苏联社会主义模式对中国社会主义发展的启示
苏联社会主义模式对中国的影响
苏联共产党内部还出现了一个脱离、背离乃至背叛人民根本利益的特殊阶层。这些人但从党政军官的薪资水平上就可以看出，1922年苏维埃国家规定的最高工资和最低工资的差距是8倍，1934年扩大为30倍。1945年4月实行特定职务工资。斯大林逝世的1953年，部长级工资是5000卢布—6000卢布，加特定工资6000卢布—8000卢布，合计11000卢布—14000卢布，而当时最低工资是250卢布，相差44—56倍。更严重的是，党政军官僚集团还享有高新之外的其他特权，如住房、别墅、汽车、游艇、特供食堂、特供商店等。最后在对苏联从内部瓦解起到了催化作用。
从对外关系上来看，斯大林时期苏联对外关系从20年代的对外开放转向对外封闭，从和平共处转向冷战对峙。苏联还立足于领导世界革命，要成为国际共产主义运动的指挥中心。它不顾别国的国情，以社会主义阵营的老大哥自居，到处指手划脚，发号施令，对违反其意志的国家则严惩不贷，从舆论声讨、经济制裁直到外交孤立，甚至实行军事干预或占领，无所不用其极。结果造成了社会主义阵营的分裂，削弱了国际共产主义运动的力。
在党的建设上，我们党坚持马克思主义的领导地位，解放思想，实事求是，与时俱进。建设学习型政党，时刻保持党的先进性。以“三个代表”重要思想作为党在新时期的党的建设的指导思想。体现了中国共产党加强执政能力的决心和能力。
经济上，建设社会主义市场经济，以公有制为主体、多种所有制共通发展。充分释放社会生产力，使物有所用，人尽其能。充分发挥市场机制在资源配置中的作用，发挥市场规律和价值规律的调节作用。再分配环节，坚持按劳分配的基础上，兼顾效率。避免苏联模式经济上管得过死，只靠指令性计划和行政手段来推动经济发展，导致整个经济都缺乏生机和活力。
我国在党的十一届三中全会后进行的改革开放，不同于苏联式的激进式改革，属于渐进式的改革。并且这种改革是在马克思主义，邓小平理论的指导下，结合实际情况，作出的符合我国国情的改革路线。我们的改革时刻警惕西方资本主义的干扰破坏，顶住了西方的压力，坚持四项基本原则。结果改革开放30年来我国经济实力大幅跃升，经济、文化、社会得到了空前的发展。现在我国的GDP位居世界第三，并且有望在年底过日本排名第二。国防实力、综合国力位居世界前列。随着综合国力的提升，我国更是以负责人大国的身份在世界上赢得了尊重，摆脱了百年动乱，受帝国主义压迫的屈辱。在国际关系上，我国倡导建设和谐世界，对世界的和平与发展做出了应有的贡献。
苏联解体对中国特色社会主义的启示
1917年俄国“十月革命”的胜利，诞生了人类历史上第一个社会主义国家苏联，使社会主义由理论变成了现实。
苏联在长期的发展中，形成了独特的“斯大林模式”的社会主义。
这种模式，尽管在一定的历史条件下促进了苏联的迅速崛起并成为世界强国，但总的来说，它其实并没有真正弄清楚一个最基本的理论问题即“什么是社会主义、怎样建设社会主义”。
1991年12月25日，在克里姆林宫上空飘扬了74年之久的红旗落地了，苏共亡党丧权，世界上第一个社会主义国家苏联自行解体。
苏联解体近20年了，那么苏联的解体对我们今天中国特色的社会主义现代化建设有什么启示呢？一、斯大林模式是对科学社会主义的片面理解和扭曲在长期激烈残酷的党内斗争中，斯大林分别战胜了托洛茨基、布哈林和新反对派后，发动了高速工业化、农业全盘集体化和大清洗三大运动，完全改变了列宁开创的新经济政策道路，形成了苏联社会主义的斯大林模式。
（1）纵观苏联发展的历史，斯大林模式为苏联的迅速崛起起了巨大的作用，但同时也为苏联的最终解体埋下了永久的祸根，成为葬送苏联社会主义的终极原因。
我们可以从斯大林模式的几个特征和弊病来看：1. 政治上过度集权，缺少民主与法治。
突出表现为个人集权制、职务终身制和指定接班人制，同时还包括消灭异己、监控干群、官僚特权、一党专制、以党代政、控制选举、干部任命。
具体表现在过度集权的党政领导体制、自上而下的干部任命制、软弱低效的监督体制、地位特殊的国家安全机关。
（2）这种政治体制实质上是一种专制，完全背离现代社会的民主政治，也与马克思、恩格斯、列宁所主张的无产阶级专政有很大的区别。
这种政治体制之下，必然造成最高决策层独断专行、权力滥用、践踏民主法治。
因此，这种带有高压甚至恐怖色彩的政治体制，本身就是对社会主义民主政治和人民当家作主的背离，是对无产阶级专政的扭曲——对敌人的专政变成了清除异己的工具。
在现代社会中任何专制统治都是一种逆历史潮流而动的反动，而反动的体制是必然灭亡的，只是时间问题。
社会主义苏联模式失败对我国社会主义建设的启示
社会主义苏联模式失败对我国社会主义建设的启示社会主义苏联模式失败对我国社会主义建设的启示斯大林所创建的苏联社会主义模式,对20世纪的人类历史产生过巨大的影响。
从总体上说来,它无论从正面还是反面,都为人类历史留下了不可磨灭的一页。
它既在苏联大地上播种了社会主义,又在同一片土地上败坏了社会主义。
对于国际社会来说,它既创造了一度震撼人心、激越进步的雄伟事业,向全世界传播了马克思列宁主义,为打败反人类的德日法西斯做出过不可磨灭的贡献,又使苏联人民付出了不必要的、空前惊人的牺牲。
苏联解体了,不只是在历史的篇章上留下了它的印痕,更多的是激发我们进行无穷的思考。
十几年来,中国依旧在社会主义的道路上勇往直前,所谓前车之鉴,研究苏联衰败的原因对我们建设有中国特色社会主义具有重要意义。
马克思曾经说过:“理论只要说服人,就能掌握群众;而理论只要彻底,就能说服人。
所谓彻底,就是抓住事物的根本。
”从根本上社会主义苏联模式失败主要表现在以下几个方面:首先,苏联解体乃是其制度性缺陷导致的。
苏联政治体系的上层处于一种麻痹僵化状态,它对苏联面临的深刻的社会问题置若罔闻,社会长期存在三个矛盾。
第一,过左的急于求成的路线使生产关系超前于生产力,过早建立的僵化的社会主义公有制难以持久地促进社会生产力的尽快发展,人民的生活水平亦难以提高。
第二,过度集权的政治、经济、文化、社会管理和对外关系的体制同社会主义要求尽快发展社会主义民主与自由的矛盾。
第三,党政军官僚特权集团与人民大众的矛盾更是雪上加霜。
其次,苏联在建设社会主义上逐渐堕入了教条主义。
在教条主义方面,苏联表现得尤为典型。
十月革命胜利之初,苏联曾经搞过短暂的直接民主的尝试,随后便建立起议行合一,高度集权的政体并推行战时共产主义政策。
这种转变虽然确实与当时应对国外武装干涉和国内白匪叛乱有关,但主要还是基于全面贯彻马克思、恩格斯对未来新社会的基本构想。
此外,这样做也是执政前革命作法的惯性延伸,更为共产党人熟悉和欢迎。
苏联社会主义模式对中国社会主义发展的启示
苏联社会主义模式对中国社会主义发展的启示一．引言作为世界上第一个建立社会主义制度的国家，苏联从一个文化落后的国家逐步发展壮大成为一个能与世界头号资本主义大国相抗衡的社会主义大国。
但它在经历了76年的风雨历程之后，最终轰塌，这是世界历史和国际共运史上的重大事件，这一事件虽然已过二十多年，但它依旧影响深远。
在我党提出社会主义科学发展观的今天，对于走中国特色社会主义道路的我们来说，继续认真研究和深入思考苏联解体的原因及其历史教训不仅具有深刻的理论意义更具有重要的现实作用。
二．苏联模式的定义苏联社会主义模式是指苏联社会主义革命和建设的道路以及苏联的社会主义实践，其特征是实行高度集中的政治经济体制，重点发展重工业。
由于苏联社会主义实践主要是在斯大林领导下进行的，而斯大林去世后一直到1985年3月戈尔巴乔夫上台，苏联基本上沿袭了斯大林创建的社会主义基本制度和具体体制，所以，苏联社会主义模式又被称之为“斯大林模式”。
三．苏联模式的历史意义“斯大林模式”虽然最终造成了苏联的解体，但是它也曾令一个国家飞速发展。
1925－1936年国力强盛革命前的苏联，工业总产值仅占世界的4.7%，只有法国的40%，美国的7%，德国的17.2%和英国的22%，与当时主要的资本主义国家相比大概落后80——100年。
两个五年计划后，苏联工业增长率377%，而同期的美国是12%，德国25%，日本65%。
工业总产值超过了德英法，跃居欧洲第一位，成为仅次美国的世界第二工业强国，在十年内跑完了资本主义国家用50——100年才跑完的路程。
第二次世界大战期间，其工业化为战争的胜利提供了有利的物质基础：苏联共生产了49万门火炮和迫击炮、10.2万多辆坦克和强击火炮、13.9万架作战飞机。
大量军火源源不断地运往前线，从而保证了战争的胜利。
苏德战场是欧洲反法西斯的主战场，苏军牵制了德军近70%的总兵力，歼灭了德军总兵力3/4以上，包括消灭75%的坦克和飞机，为最后击败法西斯做出了不可磨灭的贡献。
浅论苏联模式与中国特色社会主义
浅论苏联模式与中国特色社会主义摘要：对社会主义模式进行历史溯源，往往有助于我国社会、经济等各方面的更好发展。
“苏联模式”在中国建国之初，确实起到了促进经济发展、稳固政治的作用，但是一旦离开那个特定时期和背景，其弊端暴露无遗。
只有对苏联70 年的社会主义建设历史和苏联模式持辩证分析的态度，正确汲取苏联解体的教训，才能使中国特色社会主义道路越走越宽广。
本文从苏联模式的内涵探究出发，寻找了中国特色社会主义建设与其相关的蛛丝马迹，并借全球化的大背景，从积极角度提出了苏联模式对我国现阶段发展的指导作用。
关键词：苏联模式中国特色社会主义和谐全球化发展一、对苏联模式的基本认识1.分析苏联模式的重要性要坚持毛泽东思想和中国特色社会主义理论，走中国特色社会主义道路，必须深刻认识苏联模式同中国社会主义道路探索的关系，必须认识中国特色社会主义道路是从苏联模式中成长起来，并从体制模式的层次上实质性地突破苏联式社会主义而取得的伟大成就①。
不深刻认识这个问题，就会在中国特色社会主义道路上左顾右盼、摇摇摆摆，甚至走回头路。
正确地认识苏联模式与中国社会主义道路探索之间的关系问题，无论是对于科学地总结国际共产主义运动的经验教训还是对于进一步推进中国特色社会主义伟大事业都是极其重要的。
2.苏联模式的内涵及特点（1）苏联模式的内涵正确理解所谓“苏联模式”，不仅应符合实际标准，更有助于我们在今时今日给予其科学的评价。
所谓苏联模式，是指20世纪二三十年代苏联在斯大林领导下，在社会主义建设中形成的一整套路线、方针和政治、经济、文化管理体制的总称②。
就其内涵而言，它包括两个层面的含义:第一，它是社会主义的模式，就是说它体现了社会主义的基本原则;第二，它是苏联的，就是说它在具体体制方面体现与反映了苏联的具体国情与当时时代的特点。
（2）苏联模式的特点苏联模式坚持无产阶级专政，确立了国家的政体是人类历史上崭新的阶级——无产阶级专政的性质，这在人类历史上是开天辟地的创举。
从苏联社会主义道路上得到的启示
从苏联社会主义道路上得到的启示
1、社会主义建设的根本目的是解放生产力、发展生产力，改善人民生活水平，在落后国家进行社会主义建设尤其应该始终抓住这个中心不放。
2、建设社会主义必须从本国国情出发，独立自主地探索具有本国特色的社会主义建设模式，照抄别国的模式最终会落得失败的结局。
3、社会主义国家必须注重执政党的建设。
在思想上必须提倡从实际出发、实事求是的作风，在组织上必须贯彻民主集中制的原则。
4、“右”可以葬送社会主义，“左”也可以葬送社会主义。
苏联剧变的直接原因表现为右倾机会主义，即主动放弃共产党的领导权，苏联的经验告诉我们，批判“左”的教条主义要用历史的观点，要全面分析，不能简单地否定历史。
5、改革是社会主义制度保持生机和活力的最有效的途径。
改革必须深深扎根于本国国情，改革的成败必须以发展生产力为中心，以经济的增长、综合国力的增强以及人民生活水平的提高为衡量标准。
6、社会主义社会应该是一个开放的社会体系，这种开放不仅内部是开放的，而且对外部也应该是开放的。
苏联模式的失败对中国特色社会主义的启示
苏联模式的失败对中国特色社会主义的启示作者：王艳艳来源：《大东方》2017年第07期摘要：苏联是世界上第一个社会主义国家，它的成功建立为其他社会主义国家提供了重要的借鉴。
但随着东欧剧变，苏联最终解体。
人们开始质疑苏联模式。
本文分析了苏联模式在政治、经济、文化、外交方面的特点，进一步分析了苏联模式存在的问题，并力求通过对苏联模式的分析，为我国建设中国特色社会主义提供重要的经验。
关键词：苏联模式高度集权启示1、苏联模式的特点：其政治经济体的基本特征是高度集中。
这一点，我们可以从它的政治、经济、外交、文化方面一探究竟。
1.1. 经济方面高度集中的计划经济体制，它以国家政权为核心，以党中央为领导者，把国家的工业发展作为唯一目的，忽视农业的发展，以行政命令为经济政策，以行政手段为运作方式。
实行以国家为核心的高度集中的行政命令和惩罚机制。
1.2. 政治方面苏联模式又表现为一个高度集权的行政命令体制。
实行一党制，实行立法权、行政权、司法权三权合一。
共产党领导一切，直接发布政令，管理国家事务，社会主义法制被忽视甚至遭到践踏。
干部由上级委派，领导终身任职，最后形成个人高度集权，从而严重损害了党和国家的正常民主生活。
1.3. 外交方面苏联模式又是集中了严重的官僚主义、主观主义、沙文主义和专制主义于一体的大国强权体制。
它以社会主义阵营的老大哥自居，对违反其意志的国家则严惩不贷，从舆论声讨、经济制裁直到外交孤立，甚至实行军事干预或占领。
在这点上，从我国的外交政策就可以看出来，建国之初，我国由于国际地位尚不稳固，国家经济落后，只能采取“一边倒”的外交政策。
因此，苏联的这种外交政策必然会造成了社会主义阵营的分裂，削弱了国际共产主义运动的力量。
1.4. 文化思想方面在思想文化方面，实行高度的舆论统一。
思想问题和学术问题被高度政治化。
并采取行政手段特别是“学术批判”和“组织处理”的办法对待不同意见和观点。
2、苏联模式存在的问题：2.1 政治上实行专政集权，破坏民主、法治，最终造成离心离德，导致最终政治体系奔溃苏联在政治方面存在严重的个人崇拜问题，官员的一切任用、罢免都由上级领导直接决定，存在个人高度集权的问题，在斯大林时期苏联的特权阶层顺势而生。
苏联模式的失败及对中国社会主义的启示
“苏联模式”对中国社会主义改革的启示
“苏联模式”对中国社会主义改革的启示摘要：正确对待苏联模式是探索中国特色社会主义道路的起点，同时也是保证改革的社会主义方向的关键。
只有正确社会主义的“苏联模式”才能使中国社会主义事业不断推向前进，改革进一步的深入。
关键字：苏联模式；中国社会主义，改革一、苏联模式是在特定条件下产生的社会主义模式苏联模式,往往也被称为斯大林模式。
是在二十世纪二十年代末到三十年代中后期形成和巩固起来的社会主义建设模式。
它是以1929年中止列宁时期确立的新经济政策,提出在农村向富农进攻,消灭富农为起始,通过全盘农业集体化、工业化和“大清洗”运动而确立、定型下来的。
1936年,斯大林宣布苏联建成了社会主义社会,也就是宣布了这一模式的定型。
因为这时的苏联社会主义正是以这一模式为载体的。
它的特征就是高度集权的行政命令体制。
它的形成是在否定了列宁试图通过新经济政策,通过迂回过渡的办法走向社会主义的道路,否定了渐进的、通过经济方法向社会主义过渡的尝试,而试图用激进的、行政命令的办法直接建设社会主义[1]。
二、苏联模式的特征苏联模式的特征主要表现为:第一,在所有制上,排斥私有制,确立了以国有制为主体,集体所有制并存的社会所有制结构。
并且认为,国有制是一种更高类型的公有制,集体所有制是一种低级的公有制,要逐步过渡到更高类型的公有制上去。
第二,在经济运行机制上,排斥商品、排斥市场,限制价值规律的作用范围,实行指令性计划经济,管理经济的方法主要是行政手段。
第三,在政治运行机制上,实行一党制,党处于社会领导核心的位置,党政不分,权力高度集中。
第四,在社会生活中,实行高度国家化。
社会生活的各个方面,包括政治、经济、思想、文化、教育都置于国家的统一管理之下。
第五,实行严格的思想文化控制制度。
与在政治、经济领域中的高度集权一样,在思想文化领域,也实行高度集权,舆论高度一律[2]。
三、苏联模式在特定历史阶段的作用苏联模式作为人类历史上第一个社会主义模式，它的形成标志着一种新的社会经济形态的诞生。
苏联社会主义模式失败的历史启示
苏联社会主义失败对中国社会主义的启示深刻认识社会主义苏联模式失败的历史教洲，对于我国的社会主义建设和发展具有重要意义：首先，我国的社会主义改革必须坚持并发展科学社会主义理论。
这就要求执政党在实践的时候，要以面临的实际问题、以正在做的事情为中心，着眼于科学社会主义理论的运用，着眼于对实际问题的理论思考，着眼于新的实践和新的发展。
发展科学社会主义理论，就要勇于纠正自己的失误，突破其中某些时过境迁的个别结论，在创造性的运用过程中不断地丰富这个理论。
其次，走具有我国特色的社会主义道路，以经济建设为中心，大力发展生产力，断提高人民的牛活水平。
社会主义发展道路问题，实喷上就是各国依据马克思主义的基本原理，结合本国实际，独立自主探索本国社会丰义建设规律，创造有自己特色的社会主义建设道路的问题。
我国必须根据自己的条件建设社会主义，走具有中国特色的社会主义道路。
再次，不断加强执政党的建设。
在现代社会里，执政是每一个政党都必定会选择的基本政治目标，对于无产阶级政党来说，他们除了有执政的政治目标以外，还有实现共产主义的终极社会革命目标。
为了实现这些目标，无产阶级执政党就要勇敢地面对挑战，围绕着执政问题，认真采取改进和完善的措施，使党的战斗力、凝聚力、领导和执政的能力得到真正有效地加强，这样才能立于不败之地。
苏联模式对中国特色社会主义建设的启示
苏联模式对中国特色社会主义建设的启示苏联模式指的是苏联社会主义建设的经验和模式。
苏联社会主义建设经历了从计划经济到市场经济的转型过程，在这个过程中，虽然取得了一些巨大的成绩，但也存在不少缺陷和问题。
对于中国特色社会主义建设而言，苏联模式可以提供许多有益的启示。
首先，苏联模式告诉我们，在社会主义建设过程中，不能简单地照搬照抄外来经验。
苏联在20世纪初期一度是世界上最先进的社会主义国家，但在社会主义建设中却存在许多弊端，其中最明显的是以计划经济为主导的体制和方法。
这一体制在一定程度上限制了经济效益提高的空间，同时增加了政府的干预成本，不利于创新和竞争。
因此，我们不能简单地照搬照抄苏联模式，而是要根据中国自身情况进行改进和发展。
其次，苏联模式告诉我们，在发展过程中要注重科学技术和教育的发展。
苏联在20世纪初期就重视科技和教育的发展，并在很长一段时间内处于世界科技领先地位。
在今天的中国，科技和教育的发展也非常重要。
只有通过科技创新和人才培养，才能提高中国经济的质量和效益。
第三，苏联模式告诉我们，在社会主义建设过程中要注重人民的参与和积极性的发挥。
苏联当时对于个人的利益并没有充分考虑，这导致了许多制度和政策缺陷的存在。
在中国特色社会主义建设中，要注重提高人民的参与感和自治能力，通过改革激发人民的积极性和创造力，努力实现人民共同富裕的目标。
第四，苏联模式告诉我们，在社会主义建设中要注重生态文明的建设。
苏联在发展经济的同时，忽视了环境保护和生态平衡的问题，导致了严重的环境污染和资源浪费。
在今天的中国，生态文明的建设是非常重要的议题，只有保护好环境、保护好生态资源，我们才能真正实现社会的可持续发展。
总之，苏联模式给我们提供了很多有益的启示，在社会主义建设中我们不能简单照搬照抄，而要在科学地借鉴外来经验的同时注重自身情况和中国特色的发展，努力实现中华民族的伟大复兴。
苏联社会主义模式对中国社会主义发展的启示(2020年整理).pptx
苏联社会主义模式对中国社会主义发展的启示（2020年整理）.pptx回答：对于中国社会主义的发展和建设，苏联社会主义模式具有一定的启示和借鉴意义。
本文从苏联社会主义模式的特点、优缺点以及对中国社会主义发展的启示三个方面进行探讨。
一、苏联社会主义模式的特点1.国家所有制和计划经济体制。
苏联社会主义模式是以国家所有制为基础，建立计划经济体制的社会主义模式。
2.大规模的工业化和农业集体化。
苏联在建立社会主义制度后，实行大规模的工业化和农业集体化，以实现国民经济的快速发展，使国家成为一个世界重要的工业大国。
3.政府的强制计划和控制。
在苏联社会主义模式中，政府对国民经济的计划和控制起到非常重要的作用。
政府组织和指导生产活动，规划经济发展和分配资源。
4.一党制和政治集中。
苏联社会主义模式的各种措施都是由一党领导人民实现的，政治权力高度集中，民主制度不发达。
二、苏联社会主义模式的优缺点1.优点(1) 高效率。
苏联社会主义的计划经济体制有效地分配了社会资源，实现了快速的工业化和农业集体化。
(2) 集中力量办大事。
苏联社会主义构建了以国有经济为主要形式的经济发展模式，实现了国营企业的规模化和普惠化，集中力量办大事，保障国家的基本经济利益和安全。
2.缺点(1) 缺乏经济激励机制。
苏联社会主义模式忽视了经济市场的力量，实行政治控制、强制计划的方式，导致缺乏经济激励机制，严重影响了经济效率和创新能力。
(2) 制度僵化。
由于政治制度的缺陷和一党制的限制，苏联社会主义模式长期以来存在制度僵化和腐败现象，反过来阻碍了经济和社会的发展。
三、苏联社会主义模式对中国社会主义发展的启示1. 按照中国国情、历史和文化条件，选择符合实际的经济发展模式，发展具有中国特色的社会主义。
2. 坚持以人为本的发展思路，注重提高人民群众的素质，改善和增强民生和社会福利。
3. 政治体制能否得到有效的改革和完善，是决定长远发展能否稳定的关键。
4. 在改革开放的大背景下，坚持公有制经济的主体地位，同时扩大民间经济的发展空间，增强市场机制的作用，使经济转型更为顺畅。
简析“苏联模式”衰败对中国特色社会主义建设的启示
、
必须遵循科学社会主义的基本原则 ，实现 共性和个性的
Байду номын сангаас
统 一
苏联解体 已经过去 ２ ０多年了，但对苏联解体和 “ 苏联模式 ” 衰败的缘由一直存在着这样那样的多种解释 ，但我认为一个主要原 因还是认识上 的僵化 。在特定社会历史环境下，“ 苏联模式 ” 有效 地对抗 了资本主义 国家的经济封锁和军事压力，实现 了苏联经济 的 高速增长，极大地提升 了国家的整体实力和提高了人 民的生活水平 等等。因此 ，在特定历史条件下产生的并取得 巨大成就的这一社会 主义建设模式就被 固化为社会主义建设必须照搬 的通用模式，也就 相应地产生了偏离苏联模式就是违背社会主义的错误认识，完全忽 视了社会主义的 “ 特色 ”或者说 “ 个性 ”问题 ，严重违反了科学社 会主义 的基本原则，犯 了把特殊当做一般 的严重错误。对社会主义 共性与个性 问题认识上 的凝 固化和绝对化是直接 导致社会主义遭 受挫折甚至失败 的一条重要原因和教训。“ 苏联模式”的衰败引发 了我们对 中国特色社会主义伟 大事业 认识和建设问题的思考 。 尽管我们也 曾经机械地照搬照抄 “ 苏联模式 ” ，走过一段不小 的弯路，但是，我们最终还是及时的解放 了思想，冲破了束缚，开 创了既坚持科学社会主义的基本原则，又具有鲜 明的中国 “ 本土 ” 特色的中国特色社会主义 。中国特色社会主义的一个最显著特征就
是统 一 性特 征 ，这 —特 征主 要 体现 了普遍 性 与特 殊 性 的统一 ，体 现 了在社会主义建设 问题上坚持共性与个性的辩证统一。所以说，中 国特色社会主义是科 学社会主义基本原则与中国国情相 结合 的产
向，这是我们改革必须坚持 的根本立场 。只有这样 ，我们 的改革 才不会偏离社会主义方 向，我们 的伟大事业才会不断前进 。改革 开放 以来 ，我们所取得的举世瞩 目的成就 ，归结到一 点就 是我 们 高举 中国特色社会主义伟大旗帜 ， 坚持和拓展 中国特色社会主义 道路 ，坚持和丰富 中国特色社会主义理论体系 ， 坚 持和完 善中国 特色社会主义制度 。 三 、必须坚定 中国特色社会主义理想信念 ，团结奋进凝聚 力 量 邓小平对苏联解体和苏共亡党的原因进行过认真的研究，提 出 “ 出问题，还是出在共产党内部 ”的论断，认为苏联共产党 内部 出 了 问题 是 苏 联解 体和 苏 共 亡 党 的最 根 本 原 因 。苏 共 经 过 多 年 的 发 展，党员队伍数量 曾达到两千万之多，那么 ，为什么这个百年大党 最后会无声无息地死亡，一个主要原因就是苏共党 内长期忽视对党 员的理想信念教育，使得苏共缺少强有力的思想后盾和党员缺少权 威正统思想的影响，很大 比例党员 的共产主义和 社会 主义信仰动 摇、淡化甚至严重缺失，以致在经济上和政治上面临严重困难的时
苏联社会主义模式失败原因及对中国的启示
苏联社会主义模式失败原因及对中国的启示苏联作为世界上第—个建立社会主义制度的国家，从—个欧洲文化都很落后的国家，发展壮大成为—个能与世界头号资本主义相抗衡的社会主义大国，在经历了76年的风雨历程之后，最终轰塌，但它的影响还在历史地显现。
在我党提出科学发展观的今天，继续认真研究和深入思考解体的原因及其历史教训，对于走中国特色社会主义道路的我们，不仅具有深刻的理论意义，而且重要的现实意义。
一．苏联模式是在特定条件下产生的社会主义模式苏联模式,往往也被称为斯大林模式。
是在二十世纪二十年代末到三十年代中后期形成和巩固起来的社会主义建设模式。
它是以1929年中止列宁时期确立的新经济政策,提出在农村向富农进攻,消灭富农为起始,通过全盘农业集体化、工业化和“大清洗”运动而确立、定型下来的。
1936年,斯大林宣布苏联建成了社会主义社会,也就是宣布了这一模式的定型。
因为这时的苏联社会主义正是以这一模式为载体的。
它的特征就是高度集权的行政命令体制。
不可否认，苏联模式在一定的历史时期内，发挥了巨大的历史作用：一是保证了苏联在落后国家实现社会主义工业化。
建成社会主义物质基础，使“近似中世纪的国家”的野蛮俄国。
沿着这条道路一步步地向着现代化迈进。
二是保证了苏联反法西斯战争的胜利。
三是推动了世界社会主义运动的发展。
但就长期来看，它的形成是在否定了列宁试图通过新经济政策,通过迂回过渡的办法走向社会主义的道路,否定了渐进的、通过经济方法向社会主义过渡的尝试,而试图用激进的、行政命令的办法直接建设社会主义。
二．苏联模式的特征在所有制结构方面，实行单一的公有制，包括全民所有和集体所有两种形式，不允许其它经济成分存在；在经济结构上优先发展重工业，忽视轻工业和农业的发展，形成了重工业占绝对优先地位的畸形经济结构；在管理体制方面，实行管理权与经营权的统一，经济以部门管理，即"条条"管理为主，中央部门集宏观经济和微观经济的决策权于一身，直接支配企业的人力、财力、物力和产、供、销大权；在经济运行机制上，实行排斥价值规律的指令性计划经济，具有高度集中性和广泛性、指令性特点。
苏联模式对中国特色社会主义建设的启示
苏联模式对中国特色社会主义建设的启示——对苏联模式的反思摘要：苏联是世界上第一个社会主义国家，苏联模式取得了巨大的成就，成为其他社会主义国家纷纷效仿的对象。
伴随东欧剧变和苏联解体，苏联模式的种种弊端呈现在世人面前，并引来纷纷质疑。
辩证分析并总结苏联模式的成功与失败，提取有价值的经验教训用以指导我国特色社会主义的建设，具有十分重要的现实意义。
关键字：苏联模式；中国特色社会主义；启示苏联解体已有20年之久，但对于苏联模式社会主义的评价却是学术界长久以来争论不休的一大课题，且由于中国特色社会主义与苏联模式的密切关系，我国也一直围绕这个问题进行各方面的对比和反思。
在一段时期内，学术界充斥着这样两种声音：一种是全盘否定苏联历史，认为苏联模式早已失败，是一条死路；另一种是采取辩证分析的态度，既承认苏联模式曾经取得的辉煌成就，也指出其自身存在的严重弊端。
如若要对苏联模式进行准确的研究，我们必须秉承辩证的分析态度，对其进行全面客观的认识和了解，以寻求有价值的经验和教训，为更好地进行中国特色社会主义建设提供宝贵的实践启示。
一、苏联模式苏联模式，通常指列宁、斯大林的领导下建设社会主义的方式、道路，包括所建立的社会主义政治、经济、文化和外交等方面的具体方针策略，[1]是科学社会主义在苏联具体国情下的特定产物。
苏联模式是在科学社会主义理论指导下建立的第一个社会主义制度的改革实践，即从社会主义理论到社会主义制度的实践。
[2]其基本特征可以概括为高度集权制，贯穿于具体体制的方方面面。
经济上，苏联模式采取高度集中的计划经济体制，以国家政权为核心，以党中央为领导，各级党组予以执行，以国家工业化发展为既定目的，自上而下，高度集中地有计划地管理经济体制。
[3]苏联模式中，国家机关是经济管理的主体，既是生产资料的所有者，又是直接的经营管理者，依靠指令性计划来指挥，通过行政命令、行政干预等手段对国民经济进行管理和控制，忽视市场和经济规律的作用。
苏联解体对我国社会主义建设的启示
苏联解体对我国社会主义建设的启示
苏联解体对我国社会主义建设产生了深远的影响，为我们提供了一些重要的启示。
以下是一些可能的启示：
1.政治制度稳定性的重要性：苏联解体表明，政治体制的不稳定可能导致国家的解体。
我国应当高度重视保持政治制度的稳定，确保国家长期的政治安宁。
2.经济体制改革的谨慎性：苏联解体的一个原因是其急功近利的经济改革，未能在保持稳定的同时实现经济的可持续增长。
我国在进行经济体制改革时需要谨慎行事，保持经济的平稳过渡。
3.加强党的领导力量：苏联解体时，共产党的领导力量出现了削弱，这在一定程度上导致了国家的动荡。
我国应当继续加强共产党的领导，确保党的先进性和纯洁性。
4.民族团结和社会稳定：苏联解体过程中，民族矛盾激化成为导致国家瓦解的一个重要因素。
我国要注重加强各民族之间的团结，促进社会的和谐稳定。
5.注重制度建设：苏联解体显示出一个强有力的制度对国家的稳定和发展至关重要。
我国需要不断完善和发展社会主义制度，以适应时代的发展需要。
6.维护公平正义：苏联解体时社会出现的不公平现象也对国家稳定构成了威胁。
我国应当保持对社会公平正义的关注，防止贫富差距过大、社会不公等问题的出现。
7.注重国际合作：苏联解体也涉及到国际因素。
我国需要在发展过程中注重与其他国家的合作，维护国际社会的和平稳定。
总体而言，苏联解体对我国提出了一些建设性的警示和启示，我
们需要从历史中吸取经验，更好地推进社会主义建设。
苏联社会主义国家发展的经验教训对中国的启示
苏联社会主义国家发展的经验教训对中国的启示苏联社会主义国家发展的经验教训对中国的启示主要有以下几点：坚持走中国特色社会主义道路。
中国要根据自己的国情和实际情况，不断探索和创新适合自己的发展模式，不能简单地照搬其他国家的经验和做法。
加强经济建设。
要坚持以经济建设为中心，不断推进改革开放，加强科技创新，提高自主创新能力，增强国家的综合实力和国际竞争力。
推动政治体制改革。
要加强民主法制建设，完善人民代表大会制度，保障人民的基本权利和自由，促进社会公平正义。
同时，也要积极推进政治体制改革，不断完善政治体制，提高国家的治理能力和水平。
重视文化建设。
要加强文化交流与合作，尊重多元文化，弘扬中华优秀传统文化，推动中国文化走向世界。
坚持和平发展。
要坚持和平发展、互利共赢的原则，积极开展对外交往，扩大国际影响力和话语权，为构建人类命运共同体贡献力量。
重视民生问题。
苏联社会主义国家在发展过程中，一度忽视了民生问题，导致人民生活水平低下。
中国应该吸取这一教训，重视民生问题，加强社会保障体系建设，提高人民的生活水平和幸福感。
加强党的建设。
苏联社会主义国家在发展过程中，出现了党内的腐败和特权现象，严重损害了党的形象和威信。
中国应该加强党的建设，保持党的先进性和纯洁性，提高党的执政能力和领导水平。
推进可持续发展。
苏联社会主义国家在发展过程中，忽视了环境保护和可持续发展，导致了生态环境的破坏和资源的浪费。
中国应该坚持可持续发展战略，加强环境保护和资源节约利用，实现经济发展与环境保护的良性循环。
推进农村改革和发展。
苏联社会主义国家在发展过程中，对农村问题重视不够，导致农村发展滞后。
中国应该加强农村改革和发展，提高农村的生产力和生活水平，促进城乡协调发展。
加强国际合作。
苏联社会主义国家在发展过程中，与其他社会主义国家的关系紧张，甚至爆发了军事冲突。
中国应该加强与其他社会主义国家的合作，共同应对全球性挑战和问题，推动世界和平与发展。
斯大林模式对中国特色社会主义的启示和辩证认识
斯大林模式对中国特色社会主义的启示和辩证认识斯大林模式是指苏联前领导人斯大林提出并实践的一种稳定国内局势、加强国家集权、促进工业化和农业集约化发展的模式。
斯大林模式对于中国特色社会主义的启示是多方面的。
首先，斯大林模式强调国家利益和国家集权。
在苏联这个极其多民族的国家中，斯大林认为只有通过强化国家利益和集中政治权力，才能实现国家的稳定和不断发展。
这对于中国来说，也是至关重要的，尤其是在当前外部环境日益复杂化的情况下，必须加强对国家利益的认识和保护，并加强国家集权，以应对外部压力和内部矛盾。
其次，斯大林模式强调工业化和农业集约化。
苏联在斯大林的领导下进行了大规模的工业化和农业集约化，以快速发展经济和提高国家实力。
同样的，中国也在不断推进工业化和现代化建设，并积极推进农业现代化，加强农业生产力和农民生活水平。
斯大林模式的经验告诉我们，工业化和农业现代化建设是国家不断发展的基础，必须加强对这一方面的投资和改进。
此外，斯大林模式还强调了对于教育、科学技术等文化事业的重视和发展，这正是当今中国正在推进的文化事业发展的一个重要方向。
中国也正在不断增强自己的创新能力和科技实力，提高综合实力，提高国际地位。
然而，斯大林模式在发展过程中也存在很多问题和不足，例如过度集权导致自由度过低，过度注重工业化而忽视农业问题，论断权过于集中等等，因此，对于斯大林模式应保持辩证性，既要汲取其优秀的经验，又要避免其问题和不足的重演。
在当前复杂多变的国际形势下，中国特色社会主义必须在斯大林模式的启示和经验基础上，遵循历史发展规律，立足于中国的具体国情，以发展为中心，加强党的建设，推进改革开放，加强创新和科技实力等方面，不断推进中国现代化建设，为国家的长治久安和国家富强做出更大贡献。
医疗事业的发展是一个国家医疗卫生事业健康稳定发展必不可少的重要环节，在此过程中，医疗人员是医疗事业的中坚力量。
与此同时，饱受疫情的打击，让我们更加需要优秀的医疗人才来保障公共卫生与健康。
“苏联模式”对中国社会主义建设的影响
“苏联模式”对中国社会主义建设的影响摘要：本文主要介绍了苏联在西方资本主义国家的政治经济威胁下形成了新的发展模式，即“苏联模式”，及其发展过程、表现和特点。
在苏联的影响下中国采用了同样的方式进行发展。
此发展过程分为两个阶段即照搬照抄阶段和扬弃阶段。
中国建国初期的照搬照抄一定程度上促进了经济的发展，但也存在很大的弊端。
改革开放后邓小平一方面吸收苏联模式的精华，另一方面对其弊端则进行了大刀阔斧的改革，极大地促进了社会主义发展并对今天中国的发展有着巨大的指导作用。
关键词：苏联模式社会主义建设改革开放目录一、苏联社会主义模式的形成 (1)（一）苏联模式形成的背景 (1)（二）苏联模式的形成：三大运动 (2)（三）“斯大林模式”的表现 (3)（四）苏联模式的特点 (3)二、“苏联模式”对中国社会主义建设的影响 (3)（一）建国初期——照搬 (4)（二）改革开放以后——扬弃 (4)参考文献 (6)“苏联模式”对中国社会主义建设的影响一、苏联社会主义模式的形成（一）苏联模式形成的背景苏联社会主义模式的形成，很大程度上受到险恶的国际环境的影响。
斯大林执政时期，苏联所处的国际形势十分险峻，一直处在资本主义国家包围和国际反共战争逼近的状态中。
在20世纪二三十年代，由于帝国主义对俄国苏维埃政权干涉失败，欧洲推翻资本主义的革命受挫，苏联与西方资本主义的关系出现了一种新状态：帝国主义消灭不了苏联，不得不与苏联和平共处，但它们并不放弃反苏的宗旨，总在寻求机会进行侵略和颠覆；苏联力量相对弱小，处于资本主义包围之中，对外采取的唯一正确的策略是和平共处，借以利用暂时的和平机遇壮大自身的力量，争取社会主义的最终胜利。
苏联与国际资本主义呈现一种本质上对立却又不能不和平共处的关系。
因此，斯大林明确指出：“我们不能知道帝国主义者究竟会在哪一天进攻苏联，打断我国的建设。
他们随时都可以利用我国技术上经济上的弱点来进攻我们，这一点却是不容置疑的。
浅谈苏联解体对中国特色社会主义建设的启示
浅谈苏联解体对中国特色社会主义建设的启示一九九一年世界上第一个也是最大的社会主义国家苏联的解体标志着一个时代的结束，更是国际共产主义运动和社会主义事业的无可估量的损失。
但是这次剧变从反面教育了全世界的马克思主义政党和革命人民，引起其他国家特别是社会主义国家的深刻思考。
苏联解体的原因1. 苏联模式带来的弊端苏联模式社会主义的最基本特征就是高度的集权，这个特征表现为高度的政治经济体制和统一的思想意识形态和严密的社会舆论控制。
苏联成立之前商品经济很不发达，小农经济明显占主体地位，走上社会主义道路以后，采取的单一的公有制，优先发展重工业，管理权经营权统一，指令性计划经济造成的结果就是社会矛盾的爆发。
2. 领导人的错误路线和政策苏联的解体，毫无疑问戈尔巴乔夫负有不可推卸的责任，他的改革思想背离了科学社会主义的理论和社会发展方向，推行的路线和政策造成了苏联社会的动荡与混乱。
3. 苏共薄弱的党组织建设这也是苏共失败的重要原因。
党组织建设薄弱，基层组织缺乏凝聚力和战斗力，党员队伍质量低下，不能发挥先锋作用，使苏联共产党失去了保卫自己、推进事业的组织力量。
4. 错误估计民族关系发展状况受历史条件的制约，苏联对实现社会主义和解决民族关系问题的前景过于乐观。
苏联领导人坚持认为社会主义建立后国内已经消灭了阶级对抗和民族对抗。
实际上苏联民族众多，民族关系更是复杂。
5. 西方国家的"和平演变"从苏联成立之初以美国为首的西方国家就对社会主义苏联进行了持续的和平演变。
通过各种手段笼络苏联领导干部和广大人民，导致苏共内部分裂出亲英美派。
同时苏联对人民简单的宣传资本主义一切都不好反倒使一部分人感到实际和宣传的不一样，对苏共的做法产生了怀疑。
苏联解体的历史教训苏联解体的教训是惨痛的，苏联解体和东欧剧变对社会主义发展的打击更是沉重的。
那么在沉痛的打击之下，其他坚持下来的社会主义国家尤其是中国应该吸收什么样的教训呢？怎样才能避免重蹈覆辙呢？简单的说，从苏联解体中我们可以总结以下启示：1. 国家统一是最高原则1991年3月17日苏联就联盟前途举行全民公决，全苏1.86亿选民中80%以上参加了投票，投票者赞成保留苏联的占76.4%。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
苏联社会主义模式对中国社会主义发展的启示一．引言作为世界上第一个建立社会主义制度的国家，苏联从一个文化落后的国家逐步发展壮大成为一个能与世界头号资本主义大国相抗衡的社会主义大国。
但它在经历了76年的风雨历程之后，最终轰塌，这是世界历史和国际共运史上的重大事件，这一事件虽然已过二十多年，但它依旧影响深远。
在我党提出社会主义科学发展观的今天，对于走中国特色社会主义道路的我们来说，继续认真研究和深入思考苏联解体的原因及其历史教训不仅具有深刻的理论意义更具有重要的现实作用。
二．苏联模式的定义苏联社会主义模式是指苏联社会主义革命和建设的道路以及苏联的社会主义实践，其特征是实行高度集中的政治经济体制，重点发展重工业。
由于苏联社会主义实践主要是在斯大林领导下进行的，而斯大林去世后一直到1985年3月戈尔巴乔夫上台，苏联基本上沿袭了斯大林创建的社会主义基本制度和具体体制，所以，苏联社会主义模式又被称之为“斯大林模式”。
三．苏联模式的历史意义“斯大林模式”虽然最终造成了苏联的解体，但是它也曾令一个国家飞速发展。
1925－1936年国力强盛革命前的苏联，工业总产值仅占世界的4.7%，只有法国的40%，美国的7%，德国的17.2%和英国的22%，与当时主要的资本主义国家相比大概落后80——100年。
两个五年计划后，苏联工业增长率377%，而同期的美国是12%，德国25%，日本65%。
工业总产值超过了德英法，跃居欧洲第一位，成为仅次美国的世界第二工业强国，在十年内跑完了资本主义国家用50——100年才跑完的路程。
第二次世界大战期间，其工业化为战争的胜利提供了有利的物质基础：苏联共生产了49万门火炮和迫击炮、10.2万多辆坦克和强击火炮、13.9万架作战飞机。
大量军火源源不断地运往前线，从而保证了战争的胜利。
苏德战场是欧洲反法西斯的主战场，苏军牵制了德军近70%的总兵力，歼灭了德军总兵力3/4以上，包括消灭75%的坦克和飞机，为最后击败法西斯做出了不可磨灭的贡献。
英国历史学家伊思·格雷说：“这次胜利的的确确是他的胜利，如果没有他的工业化，特别是没有在伏尔加河以东高速发展工业，这次胜利是不可能赢得的。
集体化对这次胜利也做出了贡献。
”四．苏联模式失败的原因曾辉煌一时的“斯大林模式”最终还是走向了失败，分析其失败的原因，不难得出以下几点结论：（一）．在领导党和国家的实践中，在处理社会主义国家间的关系中，列宁的遗训被忘记并遭到了破坏；藐视革命理论，把马克思列宁主义学说教条化，党的领导干部丧失了政治活动家的素质。
党的建设的基本原则——民主集中制被歪曲，党内关系的整个体系扭曲变形：普通党员慢慢变成了只会机械地完成上级指示的配角，党内上层干部逐渐摆脱党员群众的监督。
结果，十月革命后出现的那种革命热情消退了，党的同志关系涣散了，消极散漫、虚伪和双重道德的风气在党内大肆盛行。
党内生活、选拔新人入党等活动被组织得过于死板且官僚主义化。
国家生活的许多领域，其中包括护法机构均在党和社会的监督之外，这导致社会主义法制在一定阶段上发生重大扭曲。
这使社会主义制度的威信遭受到了最严重的打击。
（二）．轻视理论和意识形态工作。
这样的做法导致的后果是在斯大林去世后，苏共领导人中未再出现思维敏锐、政治嗅觉灵敏、视野开阔、知识渊博、政治立场鲜明、阶级方法彻底、具有理论概括和做出重大政治结论能力的活动家。
苏共中央的理论战线也因此变得僵化、呆板。
苏联和苏联共产党越来越失去在行动上和政治上切实应对国内和国际发生的变化的能力。
苏联以及其他社会主义国家无法将科技革命、信息革命的最新成果用来为社会进步服务，不能及时从社会经济的行政命令管理体制向更加符合社会发展新阶段的要求、使用集约方法发展经济并全面实现社会生活民主化的必要性的体制过渡。
（三）．没有从创造性的马克思列宁主义观点出发，而80年代戈尔巴乔夫的“改革”客观上又导致了社会主义基础的瓦解、资本主义的复辟、苏联和社会主义大家庭的解体。
与此同时，苏联的经济发展越业越慢。
大量的国家财富通过所谓的合作社、合资企业和私营企业合法地流入中间商的腰包。
人为地制造出了日用必需品和食品的短缺，劳动人民的生活水平因此而急剧下降。
这一客观情况最终导致人民对社会主义产生了厌恶情绪，使他们反对共产党。
而当时的领导人对苏联的社会状况尤其是社会单一性的评价是不客观的、极为简单的、盲目乐观的，其高估了当时社会的团结和统一，没有考虑到国内有大量群众并不接受社会主义的生活方式，敌视共产党，期待着有一日为1917年的失败进行报复。
异己思想受到禁止，反对派情绪受到压制，社会问题和政治问题也因此越积越多。
（四）.那些所谓的马克思主义理论家其实并未真正理解马克思主义，他们超越尚未完成的新社会建设的发展阶段而仓促前进，人为地强制推行民族融合。
苏维埃国家的联盟原则因此而产生变形。
这些理论家急欲将联盟国家变为单一制的、权力高度集中的国家的做法，助长了民族情绪，激发了离心倾向，被当时各苏维埃共和国中的反社会主义势力以及沙文主义势力所利用。
五．中国特色社会主义与苏联模式的不同之处苏联模式的社会主义,一般指20世纪20年代至50年代初期,由列宁开创、斯大林奠基的苏联进行社会主义建设逐步形成的一整套政治、经济体制和建设的路线，方针、政策的总和。
苏联模式社会主义有几个重要特征：在所有制方面,坚持单一的公有制,即全民所有制和集体所有制,其他经济成份不能并存；经济运行方面,坚持产品经济,否认商品经济,实行高度集中的经济运行体制,否认经济手段,排斥市场经济；管理方面,实施高度集中的管理,国家机关和中央各部门由上而下地管理和控制地方、企业的人力、物力、财力以及生产、供给、销售等全部经济活动；在政治生活方面,把马克思探讨的过渡时期的国家,延续到社会主义时期,这是一个创新,但政治上始终过度集权且延续到经济领域；在社会主义发展的动力问题上,认为社会主义社会发展的动力是阶级斗争,并把社会主义建设放在重工业上面。
中国特色社会主义是中国共产党依据马克思主义的一般原理,结合中国的实际情况进行的社会主义建设道路、形式和方法。
它没有脱离马克思主义的科学社会主义学说,而是对科学社会主义学说继续坚持、发展和创新,是科学社会主义在当代中国发展的新形态。
“中国特色社会主义道路之所以完全正确、之所以能够引领中国发展进步,关键在于我们既坚持了科学社会主义的基本原则,又根据我国实际和时代特征赋予其鲜明的中国特色。
”中国特色表征其特殊性与个性;社会主义则是同质社会的共同本质,是普遍性与共性。
它体现了马克思主义“一般原理”和“中国特色”的统一,是共性与个性普遍性与特殊性的统一。
六．苏联社会主义失败的经验教训（一）．认清发展方向，始终坚持正确的指导思想。
苏联社会主义的失败给了我们十分重要的启示：发展是执政能力的基础。
社会主义国家执政党必须不断加强理论创新，坚持用发展的马克思主义指导实践，以正确的政治路线和思想路线指导国家的发展。
（二）．注重发展经济，努力改善民生，做到以人为本。
苏联虽然在经济建设方面曾经取得过巨大成就，但到20世纪70年代中期以后，苏联经济发展缓慢，人民群众的生活水平提高速度缓慢甚至有所下降，引起人民群众的不满。
社会主义优越性无法得到体现，人民对社会主义失去了信心。
这是苏联社会主义失败的—个深刻教训。
我们党吸取了苏联社会主义经济发展方面的经验教训，充分认识到：第一，生产力是社会发展的最终决定力量，社会主义国家必须集中精力发展生产力，这是社会主义制度巩固和发展的根本前提。
第二，始终将民生问题作为社会发展首要问题，紧紧围绕民众的利益需求进行发展。
科学发展观提出了以人为本的发展理念，认识到“全心全意为人民服务是党的根本宗旨，党的一切奋斗和工作都是为了造福人民。
（三）．加强党内建设。
第一，坚持用发展中的马克思主义指导新的实践，树立立党为公、执政为民的执政理念，加强党员理想信念教育和思想道德建设，使广大党员成为社会主义事业的建设者。
按照科学执政、民主执政、依法执政的要求，改进思想作风，提高领导干部的执政能力，健全领导体制。
第二，加强反腐倡廉力度，创建优良党风，不断完善党群关系。
坚持科学发展观、坚持党的群众路线，多为群众办好事、办实事，做到权为民所用、情为民所系、利为民所谋。
只有这样才能保证党永不蜕变，永远立于不败之地。
（四）．在改革中坚持正确的路线方针政策。
路线方针政策正确与否是关系到共产党生死存亡和社会主义事业兴衰成败的重大问题。
苏联社会主义的失败是从苏共的路线方针政策发生逆转时开始的。
受到戈尔巴乔夫“人道的、民主的社会主义”本质上是对科学社会主义的背叛，是带有改良主义色彩的资本主义，其内容许多都是来自西方资本主义的政治、经济、文化、外交理论。
在改革开放的三十多年中，我国取得了—定的成绩，可以看到改革开放顺应了时代的潮流，其方向和道路是正确的。
在未来改革开放的历史进程中，依然要继续将坚持四项基本原则同改革开放相结合的路线，坚持贯彻落实科学发展观，走中国特色社会主义道路。
七．苏联模式对我国特色社会主义建设的启示从1949年到1978年,我们党经过“反修防修”、文化大革命等曲折的道路，终于在十一届三中全会提出改革开放，摆脱苏联模式，赢得社会主义建设的新局面。
邓小平以马克思列宁主义、毛泽东思想为指导，创造性的提出中国特色社会主义道路，是对社会主义苏联模式的全面突破。
对于苏联模式体现的苏联革命和建设的基本经验，我们党曾把它概括为五个方面：“（1）无产阶级的先进分子组织成为共产主义的政党。
这个政党，以马克思列宁主义为自己的行动指南，按照民主集中制建立起来，密切地联系群众，力求成为劳动群众的核心，并且用马克思列宁主义教育自己的党员和人民群众。
（2）无产阶级在共产党领导之下，联合劳动人民，经过革命斗争从资产阶级手里取得政权。
（3）在革命胜利以后，无产阶级在共产党领导之下，以工农联盟为基础，联合广大的人民群众，建立无产阶级对于地主、资产阶级的专政，镇压反革命分子的反抗，实现工业的国有化，逐步实现农业的集体化，从而消灭剥削制度和对于生产资料的私有制度，消灭阶级。
（4）无产阶级和共产党领导的国家，领导人民群众有计划地发展社会主义经济和社会主义文化，在这个基础上逐步地提高人民的生活水平，并且积极准备条件，为过渡到共产主义社会而奋斗。
（5）无产阶级和共产党领导的国家，坚持反对帝国主义侵略，承认各民族平等，维护世界和平，坚持无产阶级国际主义的原则，努力取得各国劳动人民的援助，并且努力援助各国劳动人民和被压迫民族。
我们平常所说的十月革命的道路，撇开它在当时当地所表现的具体形式来说，就是指的这些基本的东西。
这些基本的东西，都是放之四海而皆准的马克思列宁主义的普遍真理。
”我们国家的社会主义制度是在这些原则的指导下建立起来的，并且一贯坚持这些原则。