灰色多层次评价法在工程项目选择中的应用_侯景亮

合集下载

基于灰色关联分析的市政工程项目绩效评价研究

基于灰色关联分析的市政工程项目绩效评价研究

基于灰色关联分析的市政工程项目绩效评价研究市政工程项目的绩效评价对于提高项目管理水平、优化资源配置、推动城市发展具有重要意义。

随着数据分析技术的发展,灰色关联分析作为一种有效的评价方法,被广泛应用于市政工程项目绩效评价领域。

本文将探讨基于灰色关联分析的市政工程项目绩效评价研究。

一、绩效评价的背景和意义市政工程项目绩效评价是对项目实施过程中的成本、进度、质量、安全等方面进行评估和分析的过程。

通过绩效评价,可以全面了解项目的运行情况,发现问题并及时采取措施进行改进。

绩效评价的结果可以为项目的决策提供依据,为项目的管理和控制提供参考。

二、灰色关联分析的原理和方法灰色关联分析是一种基于灰色系统理论的数据分析方法,它可以用于评价指标之间的关联程度。

灰色关联分析的基本原理是通过建立灰色关联度模型,计算各指标之间的关联度,并根据关联度的大小进行排序。

在进行灰色关联分析时,首先需要确定评价指标。

市政工程项目的绩效评价指标可以包括项目成本、工期进度、质量合格率、安全事故率等。

然后,将每个指标的数据进行标准化处理,以消除量纲和单位的影响。

接下来,计算各指标之间的关联度。

最后,根据关联度的大小,对指标进行排序,以确定各指标对绩效评价的影响程度。

三、基于灰色关联分析的市政工程项目绩效评价实例为了更好地说明基于灰色关联分析的市政工程项目绩效评价方法的应用,我们以某市政工程项目为例进行分析。

该市政工程项目的绩效评价指标包括项目成本、工期进度、质量合格率、安全事故率。

通过对各指标数据进行标准化处理,我们可以得到标准化后的数据。

然后,根据灰色关联度模型,计算各指标之间的关联度。

在计算关联度时,我们发现项目成本与工期进度之间的关联度较高,说明项目成本对工期进度有较大的影响。

而质量合格率与安全事故率之间的关联度较低,说明两者之间的关联性较弱。

通过对各指标的关联度进行排序,我们可以得到各指标对绩效评价的影响程度。

四、灰色关联分析在市政工程项目绩效评价中的应用前景基于灰色关联分析的市政工程项目绩效评价方法具有较高的应用价值和广阔的应用前景。

科研项目立项的多层次灰色综合评审

科研项目立项的多层次灰色综合评审

科研项目立项的多层次灰色综合评审
周春喜
【期刊名称】《科技进步与对策》
【年(卷),期】2006(023)010
【摘要】针对目前科研项目立项评审方法在利用各类评审信息上存在的缺陷,提出了基于灰色系统理论的综合评价排序模型,并将其应用于科研项目的立项评审,通过实例描述了该模型应用的基本过程,为科研项目立项评审提供了一种科学可行的方法.
【总页数】4页(P136-139)
【作者】周春喜
【作者单位】浙江工商大学,金融学院,浙江,杭州,310035
【正文语种】中文
【中图分类】F2
【相关文献】
1.多层次灰色综合评价方法在科研项目立项评审中的应用 [J], 梁威
2.ERP项目立项前的实施风险灰色多层次评价模型 [J], 朱宗乾;魏云霞
3.基于灰色综合聚类评价法的教育科研项目立项评审 [J], 陈希球
4.基于灰色理论的科研项目立项评审 [J], 周春喜
5.我校12项科研项目获教育厅普通高校科研项目立项 [J],
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

绿色工程项目管理成效的多层次灰色评价

绿色工程项目管理成效的多层次灰色评价
第3 0卷第 2期 2 0 1 3年 6月







学Байду номын сангаас

V0 1 . 3 0 N o . 2
J o u r n a l o f C i v i l E n g i n e e r i n g a n d Ma n a g e me n t
J u n . 2 0 1 3
中图分类号 : F 2 8 2 文献 标 识 码 : A 文章编号 : 2 0 9 5 - 0 9 8 5 ( 2 0 1 3 ) 0 2 - 0 0 8 5 - 0 5
Mu l t i l e v e l Gr a y E v a l u a t i o n o f Gr e e n E n g i n e e r i n g P r o j e c t Ma n a g e me n t E f f e c t

e n e r g y ,ma n a g e me n t ,t e c h n o l o g y a n d e c o n o my t h a t c o u l d c o mp r e h e n s i v e l y r e f l e c t g r e e n e n g i n e e r i n g
a w a r e n e s s , g r e e n e n g i n e e r i n g p r o j e c t ma n a g e me n t i s g r a d u a l l y g o t t h e a t t e n t i o n o f p e o p l e a s a n e w ma n a g e m e n t m o d e .H o w e v e r ,t h e r e s e a r c h o n g r e e n e n g i n e e r i n g p r o j e c t m a n a g e m e n t p r o c e s s i s s t i l l

分析灰色系统预测理论在建筑工程造价中的应用

分析灰色系统预测理论在建筑工程造价中的应用

分析灰色系统预测理论在建筑工程造价中的应用灰色系统是一项为更好的掌握未来发展并为其提供分析行情的技术指标,构成灰色系统模型的核心内容主要来源于以系统记载最早年限为基础的传统数据、现代数据、以及结合以上数据估算出未来的走势数据,以上三点是支持灰色系统的三要素。

灰色系统作为一项对未来行情分析的有利指标,其应用的好坏能直接影响到预测项目的经济效益,所以要想将灰色系统预测理论的增益效果最大化发挥,掌握其方法并与预测项目有效挂钩是重点。

下面本文将站在建筑工程造价的角度,通过工程实践经验对灰色系统预测理论在建筑工程中的应用方法以及注意事项展开深入探讨。

标签:灰色系统预测;建筑工程造价;灰色理论之所以现在建筑工程造价得到了重视,是因为现在建筑业为国家经济建建设起到了很大的推动效果,但是我国在计划经济初期,并未对建筑业加以重视,对当时建筑工程造价的多少,其依据主要由行政计划定价方式给予计算。

随着社会经济的发展,国际的接轨,建筑领域为经济建设的提升日益明显,无论从招商引资还是招标投标,都可以看出建筑业已经走出传统的黯淡时期,社会对建筑业也以一个全新的眼光进行审视,在这基础上,受到最直接影响的就是建筑工程造价,在建筑工程中,其施工过程甚至包括策划,只要是过程中的环节,不计大小都涉及到工程建造价格,正是因为建筑过程中涉及到工程价格的环节居多,漏算或者估算偏差过大,都会使建造价格跃出人们的掌控范围.1 建筑工程应用灰色系统预测理论的目的及意义预测工程建造价格主要就是对整项工程所需资金进行一个笼统的估算。

在一项工程施工前,也就是处于计划施工的项目进行预期价格预测。

一项工程在实施施工后每一个环节都需要资金的充盈,而建筑施工整个工程设计到动用资金的环节非常多,这时候一项最接近准确值又不吝啬到需要拆东墙补西墙的资金预测,对任何一箱即将开展的工程而言都是至关重要的。

合理准确的预算既能保证建筑工程的完工又能避免不必要的经济支出,最重要的是要对整个工程进行估算价格,必须了解清晰工程中的每一项施工流程,这样在施工质量以及施工管理上都有很大程度的提升,是一项多赢的策略活动。

灰色综合评价法的水利工程外观质量评价

灰色综合评价法的水利工程外观质量评价

灰色综合评价法的水利工程外观质量评价
灰色综合评价法是一种常见的评价方法,适用于对水利工程的外观质量进行综合评价。

本文将对灰色综合评价法在水利工程外观质量评价中的应用进行介绍。

灰色综合评价法是一种基于灰色数学理论的综合评价方法。

它可以将多个评价指标进行加权综合,并给出相应的评价结论。

在水利工程外观质量评价中,可以采用灰色综合评价法将多个指标进行综合评价,如工程运行情况、设施完好度、水表读数等。

首先,通过对水利工程外观质量相关数据的采集和分析,可以得到多个评价指标。

比如,对于水利工程的外观质量评价,可以采用以下指标:工程运行情况、设施完好度、水表读数等。

对于每个指标,可以对其进行数字化处理。

然后,根据各个指标的重要性程度,对每个指标进行加权。

加权的目的是为了能够更准确地反映出各个指标在综合评价中的贡献度。

具体来说,可以根据水利工程外观质量评价的实际情况,将各个指标进行不同的加权,使得不同指标对综合评价的贡献度不同。

接着,将加权后的指标用灰色关联度进行计算。

灰色关联度是灰色综合评价法中的一个核心概念,用于计算各项指标之间的关联关系。

根据灰色关联度的计算,可以得到各个指标的综合关联度,从而进一步综合评价水利工程的外观质量。

最后,根据综合评价结果,可以得出相应的评价结论。

根据评价结论,可以对水利工程进行维护或改进,进而提高其外观质量。

综上所述,灰色综合评价法是一种有效的评价方法,可用于水利工程外观质量的评价。

通过采用该方法,可以更全面地评价水利工程的质量,为维护和提升水利工程的外观质量提供重要的决策依据。

灰色综合评价法在建筑工程评标中的应用

灰色综合评价法在建筑工程评标中的应用

端 的出现。价值 工程在评 标 中的应 用在有 关著作和
标 准和 方法 ,对 投标 文件 的技 术部 分及商务 部分 进 行评审 、 比较 , 中选 出最佳投标 人作 为推荐 中标候 从
选 人的过程 。 标 工作是整 个招标过程 的核 心环 节 , 评 它关 系到整个招标 是 否体 现公 平竞争 的原 则、招标 结果是 否能使 买主得到最 大效 应的 关键 。评标 方 法
() 3 技术与经 济脱节 , 多数投标 以商务标优 势压
倒技术标优 势 而获得 中标 ,但 实际工 作 中不能满 足
施 工要 求。
基于 以上原 因 , 系统工程 学原 理 出发 , 从 可将价 值 工程和灰 色综合评价法合理 引入评标 机制 , 使商务
与预测 、 策 分析 、 统控 制 等各 个领 域 , 为认 识 决 系 成
ห้องสมุดไป่ตู้
行 综合评价 的一种 方法。灰 色 系统理论 的研 究对象
就 是灰色 系统。灰 色系统是 相对于 白色系统和 黑色 系统 而言 的 , 黑色 系统是指人们 对 系统 的内部结构 、 参数和 特征 等一无所 知 ,只 能从 系统 的外部表 象来 进 行研 究 。 这里 的黑 , 示信息缺 乏。 之 , 个系统 表 反 一 的内部特征全 部知道 , 便称 这类系统 为 白色 系统 。 白
维普资讯
研 究探 索
e e rl s a c1& P ob r e
灰 色综合评价法在建筑 工程评标 中的应 用
伍 冠 玲
( 南省江 华县房地 产管理局 湖
【 摘要 】 在简 要 分析现行 建筑 工程评标 方 法存在 问题 的基础上 , 出了应用灰 色综 合评价 法评标 的 方法, 通过典 型 提 并

装配式建筑工程施工安全灰色聚类测评模型

装配式建筑工程施工安全灰色聚类测评模型

5、强化应急预案制定和演练:制定切实可行的应急预案,定期组织演练和 培训,提高施工现场应对突发事件的能力。
四、结论
装配式建筑工程作为一种新型的建筑方式,其施工安全风险评价对于保障工 程安全和质量具有重要意义。通过综合运用多种风险评价方法,全面识别和评估 装配式建筑工程施工过程中的安全风险来源和因素,采取有效的措施降低障员工权益
劳动合同签收登记表也是保障员工权益的重要手段。员工可以通过该表了解 自己的合同情况,从而更好地维护自己的权益。
三、劳动合同签收登记表的制作 方法
1、设计表格
需要设计劳动合同签收登记表的表格。表格应包括以下信息:员工姓名、合 同编号、合同期限、工作内容、工资待遇等。还可以添加其他相关信息,如福利 待遇、工作地点等。
1、风险矩阵法:通过将危险事件发生的可能性与后果的严重程度进行量化, 形成风险矩阵,对每个风险点进行评估,确定需要采取的风险控制措施。
2、危险源辨识法:通过系统的分析施工现场的危险源,了解各种可能引发 事故的因素,从而采取针对性的措施消除或控制风险。
3、专家评价法:邀请相关领域的专家对装配式建筑工程的施工安全风险进 行评估,利用专家的专业知识和经验,识别和评估潜在的安全风险。
(1)合同内容是否符合法律法规; (2)合同条款是否明确、完整; (3)是否有遗漏或错误的信息。
4.保存合同档案
最后一步是将劳动合同签收登记表和相关文件保存到档案中。档案应由专人 管理,并确保其安全性和保密性。同时,还需要定期对档案进行维护和更新,以 确保其完整性和可用性。
谢谢观看
一、装配式建筑工程施工安全风 险来源
装配式建筑工程施工安全风险的来源主要包括施工环境、施工设备、施工人 员以及施工管理等方面。
1、施工环境:装配式建筑工程通常在露天环境下进行,气候、地质等因素 对施工安全的影响较大。例如,极端天气、地震等自然灾害可能对施工现场造成 严重破坏。

层次灰色方法在科研项目评估中的应用研究_张守华

层次灰色方法在科研项目评估中的应用研究_张守华

收稿日期:2005-02-06;修回日期:2005-07-09。

基金项目:西北工业大学研究生种子基金项目资助课题(M 016623)作者简介:张守华(1976-),男,博士研究生,主要研究方向为投资决策与项目评价。

E -mail :zhangshh @nw pu .edu .cn层次灰色方法在科研项目评估中的应用研究张守华1,孙兆辉2,祝志明2(1.西北工业大学机电学院,陕西西安710072;2.西北工业大学管理学院,陕西西安710072) 摘 要:科研立项过程中,对备选项目进行科学合理的评价是项目管理中非常关键的一个环节。

现有文献对科研项目评价主要还是采用定性的方法。

针对项目评价中信息不确切、不完全的问题,提出采用层次灰色方法建立科研项目优选决策模型,描述了此模型的具体计算过程,并进行了应用分析。

研究结果表明,这个模型很好地结合了定性评价和定量评价的优点,同一般常用的模糊综合评价、加权平均等方法相比,使用简便,结果直观、准确可靠,可以为客观科学地评价和优选科研项目提供重要依据。

关键词:科研项目评估;指标体系;层次灰色模型中图分类号:F224.5 文献标识码:AStudy on hierarchy gray method applied in science research project appraisalZHANG Shou -hua 1,S UN Zhao -hui 2,ZHU Zhi -ming2(1.Scho ol of Mechatronic Engineering ,Northwestern Polytechnical Univ .,X i 'an 710072,China ;2.School of Management ,Northwestern Polytechnical Univ .,X i 'an 710072,China ) Abstract :How to select good sc ientific research projects from candidates is a first important job .T he popularm ethods to evaluate the projects in existing referenc es w ere mainly based on the qualitative approac h .As there is usual -ly inaccurate and inc omplete information in the existing a ppraising proce ss ,the pa per proposes the hierarchy gray mod -el ,describes the concrete computational process of this model and illustrates its a pplication with an example .T he resultshow s that this model w hich c ombines advanta ges of the qua litative and quantitive method can be applied to a ppraise scientific research project objectively and scientifically .Key wor ds :sc ience research project appraisal ;index system ;hierarchy gray method1 引 言 科研经费投入不足一直是广大科研单位和科研工作者所面临的一个问题。

灰色多层次综合评价法在光伏电站技术性能评价中的应用

灰色多层次综合评价法在光伏电站技术性能评价中的应用
He Ho n g - g u a n g , Wa n g Pi n g , Zh o u Xi a o — q i n g , Li u Ha i — X U , Ch e n g Do n g — x i a . Ca i Ho n g — f e i ( 1 . S t a t e G r i d X i n y u a n Z h a n g j i a k o u w i n d ,S o l a r E n e r g y De mo n s t r a t i o n S t a t i o n C o . L t d . ,
s e s t h e D e l p h i me t h o d t o d e t e r m i n e t h e i n d e x w e i g h t s o f a l 】 l e v e l s t o i mp r o v e t h e e v a l u a t i o n p r o c e s s o b j e c t i v i t y . A f t e r
c o mb i n i n g o f t h e g r a y r e l a t i o n a n a l y s i s a n d a n a l y t i c h i e r a r c h y p r o c e s s , t h e me t h o d o f g r e y mu l t i — h i e r a r c h y c o mp r e h e n —
行 综 合 评 价 。最 后 通 过 算 例 验 证 了本 文 方 法 的有 效 性 和 实 用性 。
关键词 : 层 次 分析 法 ; 德 尔菲 法 ; 灰 色 关联 度 分 析 法 ; 光伏特性 ; 评 价 中图 分 类 号 : T M6 1 5 文 献标 识 码 : B 文章 编 号 : 1 0 0 3 — 9 1 7 l ( 2 0 1 4 ) 0 3 — 0 0 2 8 — 0 6

灰色层次评估法

灰色层次评估法

灰色层次评估法
潘良明
【期刊名称】《系统工程》
【年(卷),期】1992(10)5
【摘要】本文对[1]文提出的灰色评估法加以补充和完善,引入了层次分析法和模式识别技术,使本方法无论对于人或事的评估均可建立在一个比较客观的评估指标之上。

应用结果表明,本方法可有效地避免受评者在主要评估指标上得分高、在次要评估指标上得分低而遭淘汰,而在次要评估指标上得分高、在主要评估指标上得分低反而得到重用的不合理现象,为决策者提供科学决策的数量依据。

【总页数】8页(P45-51)
【关键词】灰色评估;层次分析法
【作者】潘良明
【作者单位】沈阳军区后勤部自动化工作站
【正文语种】中文
【中图分类】N94
【相关文献】
1.灰色层次评估法在舰炮武器系统人机交互效能评估中的应用 [J], 高俊云;丛树学
2.灰色层次评估法在智能雷战斗部总体效能评估中的应用 [J], 顾晓辉;王晓鸣;赵有守
3.多层次灰色评估法在装备设计定型过程评估中的应用 [J], 赵亮;康林;卢康宁
4.基于层次-灰色关联分析法的企业价值评估市场法研究——以我国保险业企业为例 [J], 许泽想;董科;
5.层次分析法和灰色关联法在发电厂设备运行状态评估中的综合应用 [J], 王岭;王晓华;吴进新
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

装配式建筑施工现场的灰色预测与决策支持措施

装配式建筑施工现场的灰色预测与决策支持措施

装配式建筑施工现场的灰色预测与决策支持措施一、背景介绍现如今,装配式建筑已经成为了建筑行业的一个重要发展方向。

相较于传统施工方式,装配式建筑可以提高施工效率、降低成本,并且具有环保、可持续发展等优点。

然而,由于装配式建筑施工过程中存在复杂的人力资源管理、供应链管理和风险控制等问题,对项目进度和质量有着巨大的挑战。

二、灰色预测在装配式建筑施工中的作用灰色预测是一种能够处理缺乏历史数据、信息不完整以及不确定性因素较多的问题的预测方法。

在装配式建筑施工中,由于其新兴性和特殊性,过去可供参考和分析的案例相对较少,这增加了项目决策的风险。

灰色预测方法可以通过对关键指标进行分析和预测,提供决策者在项目实施前后制定合理决策的依据。

三、关键指标的选择与分析1. 人力资源需求在装配式建筑施工现场,准确预测所需要的人力资源是项目成功进行的关键。

通过对历史装配式建筑项目和类似行业的数据进行分析,可以确定关键指标,并使用灰色预测方法对人员需求进行预测。

同时,在考虑到项目中可能出现的特殊情况后,还可以采用修正灰色预测方法对结果进行调整。

2. 物料供应链装配式建筑施工过程中,物料供应链的稳定性和可靠性对项目进度和质量起着重要作用。

根据施工计划和需求分析,选择合适的关键指标,如物料采购时间、交付时间等,并运用灰色预测方法来预测供应链中可能发生的延误情况。

通过提前做好风险控制策略和备选方案,能够避免或减少施工过程中的不确定因素。

四、决策支持措施在装配式建筑施工中的应用1. 风险评估与优化在装配式建筑施工过程中存在各种风险,包括资金风险、协调风险、技术风险等。

通过灰色预测方法对这些风险进行评估和优化,可以提前预警可能出现的问题,并采取相应的决策支持措施,以降低风险带来的影响。

2. 进度管理与调控装配式建筑的施工进度对项目成功完成至关重要。

通过灰色预测方法对施工进度进行实时监测和预测,并结合项目实际情况进行动态调整,可以帮助决策者制定合理的进度计划和措施,提高工程交付效率。

灰色层次分析法在建筑工程评标中的应用

灰色层次分析法在建筑工程评标中的应用

灰色层次分析法在建筑工程评标中的应用朱雪芹;张文【摘要】现行的招、投标机制为确保工程招、投标及评标活动的公平、合理开展提出了更高的要求,为解决这一问题,把灰色层次分析法引入到建筑工程招标评标中,列出各项评标指标,利用层次分析法确定指标的权重.介绍了灰色层次分析法解决问题的步骤及优缺点,为业主更加科学合理地选择建筑工程施工单位提供依据.通过实例验证了该方法符合工程实际,具有可操作性,使评判结果更加科学、合理、有效.【期刊名称】《华北水利水电学院学报》【年(卷),期】2012(033)004【总页数】4页(P116-119)【关键词】灰色层次分析法;建筑工程;评标【作者】朱雪芹;张文【作者单位】华北水利水电学院,河南郑州450011;华北水利水电学院,河南郑州450011【正文语种】中文建设部《房屋建筑和市政基础设施工程施工招标投标管理办法》第四十一条规定:“评标可以采用综合评估法、经评审的最低投标价法或者法律法规允许的其他评标方法”.目前,综合评估法是在招标、评标中使用较广泛的一种方法,采用这种方法时,需要招标人确定各项评价指标及其权重系数.确定权重系数的方法有很多,最常用的是层次分析法[1-5].但在传统的层次分析法中,忽视了人对信息认知的灰色性[6].所谓认知的灰色性是指人的认知能力是有限的,个人无法接受系统提供的所有决策信息,从而使决策问题成为了“部分信息已知,部分信息未知”的灰色问题.因此在构造判断矩阵时,人们只能确定各因素的取值范围,而不能确定其完全属于某一个标度,这个范围可以用区间灰数表示.为了解决这个问题,笔者采用灰色层次分析法确定各评标标准的系数,根据评标系数选择最优投标人,以保证工程的高质、高效.1 灰色层次分析法灰色层次分析法是将区间灰数的白化处理方法与已有的层次分析法结合起来[6],是对传统层次分析法的改进,具体有以下5个步骤.步骤1 建立递阶层次结构.根据对问题的分析,把所包含的因素按照最高层、中间层和最低层的形式排列起来,并用结构图的形式表示层次的递阶结构和各因素之间的从属关系.步骤2 确定判断灰矩阵.邀请m位专家,利用德尔菲法对每一层各个元素的相对重要性给出客观的判断,并分别构造m个判断灰矩阵 R(k)),R(k))为灰正互反阵[7].再以各位专家的判断灰矩阵及各位专家的权重ηk构造判断灰矩阵R(),R()为灰正互反阵,根据公式步骤3 对判断灰矩阵进行白化处理[8],白化值为其中:αij∈[0,1];αij=1 -αji;求得以定位系数为αij的白化矩阵为步骤4 计算各准则下元素的相对权重及一致性检验.计算判断矩阵()的最大特征值λmax和经过归一化的特征向量W[1].特征向量即为指标权重,且满足()W= λmaxW,主特征值式中:(()W)i为()W 的第 i个分量;(nW)i为 nW 的第 i个分量,i=1,2,…,n.对判断矩阵的一致性进行检验,需要计算它的一致性指标C.I.和平均随机一致性指标R.I.,式中.的取值见参考文献[1].若式(6)成立,则判断矩阵满足一致性.若不满足一致性,则需重新调整判断矩阵,使其具有满意的一致性.步骤5 计算综合权重的一致性检验.计算针对上一层次来说本层次所有元素重要性的权值,即各层元素的综合权重,并检验总排序是否具有满意的一致性.假设上一层次B中各元素的权重值分别为β1,β2,…,βn,则本层次 C 的一致性指标及平均随机一致性指标分别为式中:C.I.i为与βi对应的C层次中判断矩阵的一致性指标;R.I.i为与βi对应的C层次中判断矩阵的随机一致性指标.当满足式(6)时,本层次的判断矩阵满足一致性.2 应用实例某项目进行施工招标,在招标文件中确定了各项评标指标,现根据招标文件的要求确定各项指标的权重,从而确定最佳投标方案[9].步骤1 根据招标文件中建立的科学合理的评价指标,建立递阶层次结构模型,详见表1.表1 招标项目评标指标表目标层准则层措施层质量承诺(C11)质量(B1)施工组织方案(C12)质量保证措施(C13)项目经理部计划(C14)质量业绩(C15)最优投标方案工期(B2)工期承诺(C21)施工进度计划(C22)特殊时段措施(C23)项目经理部措施(C24)(A)投标报价(B3)总投标报价(C31)人工单价(C32)主材单价(C33)主要机械台班单价(C34)社会信誉(B4)合同履行率(C41)财务状况(C42)获得荣誉(C43)工程胜任度(C44)步骤2 招标企业组织有关方面的评标专家,利用德尔菲法,按照表1所示的层次结构,由各位专家给出各层次的判断灰矩阵.由于各位专家所掌握的信息不完全,所以并不能确定各因素间的重要程度完全属于某一个标度,只能根据已有的决策信息确定一个标度的区间,用区间灰数表示.然后再根据各位专家的专业水平给定权重ηk,根据公式(2)求得准则层的总判断灰矩阵R1)以及措施层的总判断灰矩阵R2(),R3(),R4)和R5),分别如下.步骤3 对上述各层的总判断灰矩阵进行白化处理.在进行系统分析过程中,通常以灰数的白化值代替灰数来进行系统分析,当区间灰数取值的分布信息缺乏时,通常采用等权均值白化[6].所以在该实例中,取定位系数αij=0.5,得到各层的白化矩阵,并计算白化矩阵的最大特征值λmax及特征向量Wi,Wi(i=1,2,3,4,5)的分量即为各元素单排序的权重,最后检验判断矩阵的一致性.由公式(5)和公式(6)计算可得:由计算结果可知,上述判断矩阵具有满意的一致性,所得的特征向量即指标权重是可以被接受的.步骤4 计算综合权重ω1,ω2,ω3,ω4.措施层的综合权重由W1与Wj(j=2,3,4,5)综合确定.式中:ω1,ω2,ω3,ω4中的数值分别表示为质量、工期、投标报价和社会信誉准则下各指标的权重系数.步骤5 检验总排序的一致性.由式(7)和(8)得到C.I.=0.016,R.I.=1.011,C.R.=0.016 <0.10,总排序一致性检验通过.步骤6 根据以上结果,选定最佳投标方案及最佳投标人.由各评标专家根据招标文件要求,对各投标方案评比并给出在质量、工期、投标报价和社会信誉准则下的评价指标的分值,综合各评标专家给出的分数取其平均值.最后根据公式计算各投标方案的综合得分并排序,得分最高的评标方案即为最佳投标方案.3 结语应用实例表明,把灰色理论与层次分析法有机结合的灰色层次分析法应用到建筑工程评标中确实是行之有效的,这种方法能够有效地把人对信息认识的灰色性充分地考虑进去,在一定程度上克服了层次分析法在分析问题中的不足.在建筑工程项目评标中运用该方法能够更准确地对评价指标赋予权重,从而提高评标定标的准确性及合理性,使建设单位能够更加科学合理地选择最优投标人,保证工程项目的顺利实施.同时,由于该方法较为简单,并且具有较强的操作性及现实意义,所以也便于在实际应用中得到推广.但是在应用中也要注意,招标文件中所建立的评标指标体系不能做到完全细致准确,需充分反映业主的偏好与倾向以及评委的主观认识对评标结果的影响等客观事实的存在.参考文献[1]杜纲.管理数学基础理论与应用[M].修订版.天津:天津大学出版社,2003.[2]邹坦,陈慧.基于可拓层次分析法的建设工程评标[J].科技广场,2010(8):199-201.[3]靖凤伟,杨永国,窦贤明.用层次分析法选择电力最佳修复方案[J].华北水利水电学院学报,2010,31(3):48-51.[4]高崇,李澎,王征.基于灰色关联分析法的边坡稳定性分析[J].华北水利水电学院学报,2010,31(3):111-114.[5]徐建新,刘宏利,李彦彬.闸坝生态调度效果多层次模糊综合评价[J].华北水利水电学院学报,2012,33(1):15-18.[6]谢乃明,刘思峰.灰色层次分析法及其定位求解[J].江南大学学报,2004,3(1):87 -89.[7]周春堂.灰色层次分析法及其应用[J].工程数学,1998,14(2):44 -48.[8]刘思峰,党耀国,方志耕,等.灰色系统理论及其应用[M].5 版.北京:科学出版社,2010.[9]何增勤.工程项目投标策略[M].天津:天津大学出版社,2004.。

探讨装配式建筑灰色系统理论在施工中的应用

探讨装配式建筑灰色系统理论在施工中的应用

探讨装配式建筑灰色系统理论在施工中的应用灰色系统理论在装配式建筑施工中的应用随着人们对环保和可持续发展的关注度提高,装配式建筑作为一种经济、快捷、环保的建筑方式逐渐受到广泛关注。

而在装配式建筑施工中,如何提高施工质量与效率成为一个重要课题。

本文将探讨灰色系统理论在装配式建筑施工中的应用,并分析其优势和挑战。

I. 灰色系统理论简介灰色系统理论是由我国科学家陈纳德于上世纪70年代提出的一种数学模型。

它通过对信息不完全或不确定性问题进行分析和预测,能够有效处理较少数据、不完备数据和不确定性数据等复杂问题。

灰色系统理论将问题分为“已知值”和“未知值”,通过建立数学模型来分析未知值,并对其进行预测。

其核心思想是借助有限样本数据,根据系统的特点找出变量间的关系规律。

II. 装配式建筑施工中的问题及挑战在传统建筑施工中常常面临着时间周期长、资源浪费多等问题。

而装配式建筑由于模块化构造和工厂化生产的特点,可以大大加快施工进度,并减少资源浪费。

然而,装配式建筑施工过程中仍面临一些问题和挑战。

1. 料具协调问题装配式建筑施工依赖于大量的构件制作与供应。

如何在不同供应链中协调各种物料、设备及人员等资源,保证整个施工过程的顺利进行,是一个非常关键的问题。

2. 质量控制问题由于装配式建筑施工过程中涉及到多个环节和多个参与方,质量控制成为一个难题。

如何确保每个构件都符合标准并能够正确组装起来,对灰色系统理论提出了较高要求。

3. 建筑现场管理问题传统建筑施工中需要大量的现场作业人员,而在装配式建筑中,数量可大幅减少。

然而,在新型的现场管理方式下,如何保证施工效率与安全是一个需要解决的难题。

III. 灰色系统理论在装配式建筑施工中的应用案例1. 物料需求预测与优化通过对历史数据的分析,灰色系统理论可以对未来装配式建筑施工所需的物料进行预测。

同时,通过优化算法可以合理安排物料供应,并减少错误和浪费。

2. 施工进度模拟与控制基于灰色系统理论,可建立施工进度的数学模型,并对不同因素进行敏感性分析。

灰色综合评价法在建筑工程评标中的应用

灰色综合评价法在建筑工程评标中的应用

帜的建模方 法及有效 工具 ( 主要是关 联分析 )不仅成 功地应用 , 于工程控制 、 经济管理等系统领域中 , 而且取得 了可喜的成绩 。1 . ,
灰 色 系 统 理 论 分 析 系统 的 主 要 工 具 是 关 联 分 析 。 工 程 控 制
1 现行 招标评 标方 法存在 的主 要 问题
目前工程招标的评标方法 主要有经评审 的最 低投标价法 、 综
系统 往往包含相互关联 、 相互 制约 的多 种因素 。关联分 析就是通
来 合评估法 或者法律 、 行政 法规 允许 的其他 评标 方法 , 实践 中存 过计算关 联系数和关联度 , 确定各种影 响因素或备选 方案的重 在 要度 , 进而决定重要 因素 或最 优方 案。 在 以下 主 要 问 题 :
色综合评价法合理引入评标 机制 , 使商务 标评审 和技 术标评 审有 个 评 价 指 标 ; 1 W2 … , W , , w 为 个 评 价 指 标 的 权 重 ; 1 , 2… , 为 i , 个替代方 案 A 关 于 x, 指标 ( =12 …, ) , , 的价 用在有关著作 和文献资料中论述 较多 , 文中就灰 色综 合评价 法在 值评 定值 , 则灰色综合评价 的数 学模型 为 R:W ×V, 中, 其 R: 建筑工程评标中的具体应用做一阐述 。 [ 1 r , , ] m 个 方案 综合 评价 结果 矩 阵; ( 1 2 …, r ,2 … r 为 ,,
关 键 词 : 色 综合 评 价 法 , 联 分 析 , 价 模 型 灰 关 评 中 图 分 类 号 : U7 3 2 T 2 . 文献标识码 : 、 A
评标 , 即评标委员 会根据 招标 文件确 定 的评标标 准 和方法 , 对投标文件 的技术 部分及 商务 部分进 行评 审 、 比较 , 中选 出最 从

灰色关联理论与综合评分法在工程评标中的应用

灰色关联理论与综合评分法在工程评标中的应用
Re e v d 31 M a 201 cie y 0; r vie 2 Se e b r 2 0;ac e e 7 Oco e 01 e sd 5 pt m e 01 c ptd tb r 2 0
Abta t Chn ’ o sr cin p oet me n tn e eh d n ld e s n be lw rc i v lain g n r lg a ig sr c: iaS c n tu to rj c a e d r m to s icu e ra o a l o p ie bd e au t , e ea rdn o
M eh di h rjcsBd ig E au t n t o nt eP oet idn v lai o
ZH ANG Chu n— s hu
( c o l f Ec n m isa d M a a e n , a n n hh a Un v riy,Fu h nLio ig 1 3 0 , R. h n ) S h o o o c n n g me t Lio ig S iu iest o su a n n 1 0 1 P. C ia
系 , 立 了 简便 而有 效 的 实 用模 型 , 客 观 、 学地 选择 中标 单位 提 供 了宝 贵 的理 论 依 据 。 建 为 科
关 键 词 : 评 标 ; 综 合 评 分 法 ; 灰 色 关联 分析 中 图 分 类 号 : U7 3 2 T 2 . 文献标识码 : A
Ap l a i n o a lto a a y i e h d a d Ge e a a i g p i t fGr y Re a in lAn l s sM t o n n r lGr d n c o
me h d a d t W — s a e e au t n m eh d e c . Th s v l a i n i d x s s e r r v d t e e f c i e a d f a i l . to n O tg v l ai t o t. o e e e au t n e y t ms we e p o e O b fe t n e sb e o v Ho v r o eo h m e d t u l a ie e au t n s o e t i i e i b y a b t a y a d a t ii lf c o s A t e tc we e ,s m f t e n e o q ai t v l a i c r ;i s n v t l r ir r n r i ca a t r . t v o a f ma h ma i mo e b s d o u s t e t s a d g a ea i n l n l ss wa s d t o s r c o p e e sv v l a in i d x s s e d l a e n f s y ma h ma i n r y r lto a a ay i c s u e o c n t u ta c m r h n i e e a u t n e y t m o a d t u l i l a d e f c ie p a tc lmo e .Pr v d d v l a l h o e ia a i o h o e t e s c e s u i d r n O b i a smp e n fe t r c ia d 1 d v o i e a u b e t e r tc lb s sf rc o s h u c s f l d e . b

灰色多层次综合评判模型在建设项目监理评标中的应用

灰色多层次综合评判模型在建设项目监理评标中的应用
综合 评 判模型 , 并应 用 这种 模 型 对参 与 施 工监 理 投标
收稿 日期 :0 6—0 0 20 6 8
的多家监理公司的投标书进行 比选排序。
1 灰色 多层次综合评价模型的建立
11 建 立层 次结构模 型 .
在用层次分析法研究 问题时, 首先要根据 问题 的 因果关系将相关因素分解成若干层次。通常分解为 目 标层( 最高层 )准则层( 、 中间层) 和方案层( 最低层 )当 , 某个层次包括的因素较多时 , 可将该层次进一步划分
Ke r sa ayi irrh rcs ;g e eae ;a ay i ge l —l e y teijd me t u evs n bde au t n ywod :n lt hea c ypo es ryrlt c d n ls rymut e l nh ss u g n ;s p rii i v lai s i v s o o
mu i e e sn h i jd me t z l gv e e h f ah f tr h tn u n e c t t no ese g i ea ai s h —l l y te s u g n t , ie t i t c c a if e c ms v s mc e s h w g oe ao t l s x mc o v rei d v l t nu — i n b u o
作者简介 : 高云莉(9 1 , , 17 一)女 吉林松 原人 , 副教授 , 究方 向: 研 工程项 目管理
维普资讯
投标 的监理公 司的排序。
关键词 : 次分析 法; 色关联 分析 ; 色多层 次综合评判 ; 层 灰 灰 监理评标 中图分类号 : 2 4 F 8 文献标识码 : A 文章编号 :10 —7 1 (0 6 0 —0 5 0 0 77 20 )4 07—0 3

多层次灰色综合评价方法在科研项目立项评审中的应用

多层次灰色综合评价方法在科研项目立项评审中的应用
作性。 关 键 词: 科研项 目评审 ; 指标体 系; 色系统理论 ;综合评价 灰
中 图 分 类 号 :G 1 31 文献标 志 码 : A ‘
Ap l aino a — pi t f c o Gr yAHPMeh di ea p asl f ce t crsa c rjcs t o t p r i in i ee rhp oet nh aos i f
s se y t m,d sg s a c mp e e sv a — e in o r h n ie Gr y AHP a p a s lmo e,a d e po e t x mp e h a i c u s h tt e p r ia d l n x l rs wi e a l s t e b sc o re ta h h
L ANG W e I i
( e a m n cet cR sa h J nx U i rt o iac n cn m c, ac ag30 1 , h a D pr et f i i eer , agi nv sy f n neadE o o i N nhn 30 3C i ) t oS n f i c i e i F s n
基金项 目: 江西省教育科学“ 十一五 ” 规划项 目(8 B 0 ) 0 Y 0 7
目的申请评 审书 , 本文建立 了科研项 目综合 评价指标
体 系。该 指标体 系由 4个一级 指标和 l 4个二 级指标
作者简 介 : 梁
威 (9o _ , , 18 _ )男 讲师 , 士 . 硕
第6 期
1 引 言
科研项 目管理是科研管理工 作的重要组成部 分 , 而科 研项 目立项评 审是科研 项 目管理 的核心 环节 之

特 征 , 质是 一种灰色系统口。基于此 , 其本 ] 本文结合科 研项 目立项评审 的综合 特征 ,建立 了一套较 为系统 、

浅议灰色理论在工程评标中的应用

浅议灰色理论在工程评标中的应用

浅议灰色理论在工程评标中的应用摘要:评标决策是工程招投标中的一个重要环节,但目前缺乏定量计算评标结果的有效方法。

本文应用灰色原理,建立了灰色关联分析模型,克服了已有评标模式的简单粗放。

最后,通过算例演示了灰色决策模型。

研究结果表明,本文建立的模型为政府和企业进行评标决策提供了有效的理论方法。

关键词:招投标;评标;灰色理论;关联分析1 前言根据新的招投标管理办法,房屋建筑和市政基础设施工程(以下简称工程)的施工单项合同估算价在200万元人民币以上,或者项目总投资在3000万元人民币以上的,必须进行招标。

省、自治区、直辖市人民政府建设行政主管部门报经同级人民政府批准,可以根据实际情况,规定本地区必须进行工程施工招标的具体范围和规模标准,但不得缩小本办法确定的必须进行施工招标的范围。

这就意味着招标投标竞争机制已逐步成为建设工程施工承发包交易的主要形式,并随着市场经济的深入发展,其作用显得越益重要。

然而,在社会主义市场经济条件下,尤其象我国长期处于社会主义初级阶段的环境中,如何解决招标投标公正性的问题,不但在国际上缺乏系统性的经验,在国内更是探索研究的热点。

现行的评标制度一般是综合打分法就是按报价,公司的证件,和公司业绩等,分别赋予不同的分值,有评委打分,分值最高者中标。

例如河南省建设工程工程量清单招标评标办法规定,综合标的评标标准:(100分)1.项目班子的配备70分(1)项目经理有类似工程经历的得20分,没有的得10分;(2)项目经理两年内业绩、信誉、履约情况10—15分;(3)项目技术负责人资历15~20分;(4)人员齐备、专业配套、具有相关岗位证书的得3~7分;(5)主要技术、经济、管理人员资历5~8分。

2.企业在建筑市场活动中行为规范(主要指质量、安全、招标投标活动),无不良行为的得10分;有不良行为(整改、整顿、降级)在整改期内的得0分。

对不良行为的认定以建设行政主管部门通报为准。

3.业主考察12~20分。

灰色综合评价法在建筑工程评标中的应用

灰色综合评价法在建筑工程评标中的应用

灰色综合评价法在建筑工程评标中的应用
伍冠玲
【期刊名称】《工程质量》
【年(卷),期】2008(000)001
【摘要】在简要分析现行建筑工程评标方法存在问题的基础上,提出了应用灰色综合评价法评标的方法,并通过典的案例分析,提出了运用灰色综合评价法进行评标的操作步骤和方法,最后验证了该方法的可行性.
【总页数】3页(P48-50)
【作者】伍冠玲
【作者单位】湖南省江华县房地产管理局
【正文语种】中文
【中图分类】TU7
【相关文献】
1.灰色层次分析法在建筑工程评标中的应用 [J], 朱雪芹;张文
2.灰色综合评价法在建筑工程评标中的应用 [J], 伍冠玲
3.灰色关联分析法在建设工程评标中的应用 [J], 刘金焕;陈松豪;杨锦伟
4.“合理低价法”在建设工程评标中的应用 [J], 汪洋;薛滨
5.浅析层次分析法与价值工程在建设工程评标中的应用 [J], 李慧军;赵勇
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

灰色系统方法在公路工程评标中的应用

灰色系统方法在公路工程评标中的应用

灰色系统方法在公路工程评标中的应用文娟娟【摘要】针对公路工程招标工作,考虑把评标工作看作是对多个可选的投标单位进行综合评价的问题,通过综合评价排定投标单位的优劣顺序,最终选择出最优的投标单位.结合评标过程中巢些指标很难用准确的定量描述而表现出的信息灰色这一特点,运用了灰色系统方法来对多个投标单位进行灰色评价,并用综合权值排序方法进行排序,选出最优投标单位.【期刊名称】《现代交通技术》【年(卷),期】2010(007)006【总页数】4页(P92-95)【关键词】灰色系统;评标;综合权值排序【作者】文娟娟【作者单位】四川建筑职业技术学院,交通与市政工程系,四川德阳618000【正文语种】中文【中图分类】TU723.2在上世纪80年代末,招标制度被应用到公路基本建设工程项目,这对提高工程质量,缩短工期,降低工程造价,提高投资效益,促进施工企业进行成本控制,提高工程管理水平起到很大的作用。

公路工程招投标程序一般都要经过:招标的准备阶段、资格预审、发售招标文件、开标、评标决标和签订合同等。

标底编制及评标定标方法是影响招标的关键,应最大限度地减少人为因素(包括个人感情因素、社会因素以及专家会议评标时的交互影响因素)对评标结果的影响,增加招标的客观公正性,从而保证招标工作的质量[1-2]。

本文考虑把评标工作看作是对多个可选的投标单位进行综合评价的问题,通过综合评价排定所有投标单位的优劣顺序,最终选择出最优的投标单位。

结合评标过程中某些指标很难用准确的定量描述而表现出的信息灰色这一特点,本文运用了灰色系统方法来对多个投标单位进行灰色评价,并用综合权值排序方法进行排序,选出最优投标单位。

1 评标过程灰色评价模型的建立1.1 评价指标的确定先考虑该工程所要达到的要求,选择满足要求的n个投标单位。

组合起这n个投标单位的具有竞争性的指标,构成对这n个投标单位进行评价的指标集合A,评价指标序号为i,i=1,2,3,……m。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

西南交通大学学报(社会科学版)2007年8月J OURNAL OF SOUTHWEST JI A OTONG UN I V ERSI TYA ug .2007第8卷 第4期(Socia l Sciences)V o.l 8 N o .4收稿日期: 2007-03-15基金项目: 国家科技攻关项目(2004BA 905B09)作者简介: 侯景亮(1973-),男,辽宁营口人。

博士研究生,主要从事项目管理研究。

E -m a i :l ji ng li anghou0408@126.co m 。

灰色多层次评价法在工程项目选择中的应用侯景亮1a,迟红娟2,李远富1b(1.西南交通大学a .经济管理学院;b .土木工程学院,四川成都610031;2.鲁东大学交通学院,山东烟台264025)关键词: 工程项目选择;层次分析法;灰色评估理论摘 要: 在项目的初始阶段,影响选择方的评价指标体系包含诸多项目内外部指标。

这些指标多为定性指标,用传统方法很难取得良好的评估效果,并最终影响到选择方的利益。

而运用灰色多层次模型将这些定性指标定量化,不仅能够对单个工程项目进行综合价值评价,还能对多个项目进行机会排序。

尽管灰色多层次评价法在确定指标权重时会受一定的人为因素影响,但它能将主观评价降低到最低限度,且其更多的是进行定量分析和评价,因此,该方法有助于项目选择方的客观决策。

中图分类号: F 224.9文献标志码: A文章编号: 1009-4474(2007)04-0023-05Application of G rey H ierarchy EvaluationM ethod in Choice of Construction ProjectHOU Ji n g -liang 1a ,CH IH ong -juan 2,LI Yuan -fu1b(1. a.School of E cono m ics and M anage ment ;b .S c hool of C ivil E ng ineering,Southw est J iaotong University,Chengdu 610031,Ch ina ;2.School of J iaotong,Ludong University,Yantai 264025,China )K ey words :cho i c e of constr uction projec;t A na l y tic H ierarchy Process (AH P)m et h od ;g rey eva l u ation m ethod Abstract :In the i n itial stage of pro j e ct the syste m o f evaluati o n i n dexes t h at i n fl u ence t h e se l e ction of pr o ject i n c l u des interna l and ex ter na l i n dexes ,a ll o f wh ich are m ostly qua litative and hard to be eva l u ated by trad itional m ethods .The grey h i e rarchy m odel can m ake t h ese qualitati v e indexes quantitati v e ,so it can no t only eva l u ate t h e co m prehensive va l u e of a pro ject but also m ake a sequencing of severa l pro jects .The grey hierarchy eva l u ation m ethod m ay be affected by personal factors when it deter m i n es the w e i g ht of i n dexes ,but it can m ini m ize t h e subjecti v e eva l u ation and conduct a quantitative analysis and evaluati o n .In conclusion ,the grey h ierarc hy eva l u ation m ethod is conduc i v e to the objective decisi o n of project selector . 工程项目的生命周期可以分为四个大的阶段:概念阶段、开发阶段、实施阶段及结束阶段。

在不同的阶段,项目管理的内容是不相同的 1。

在工程项目的概念阶段,选择有发展机会的项目不但关系到投资方及利益相关者(以下称选择方)的利益,而且关系到项目运营后对于国民及社会的效益,因此项目的机会选择需要长时间的市场调研和慎重思考。

以往选择方总是凭借主观判断和经验积累或者专家评估法、要素分层法来进行项目的选择,但项目机会选择的影响要素多是定性要素,通过以上方法很难取得良好的效果。

因为这种方法的选择结果常常受到项目参加选择的各方主观经验,权威西南交通大学学报(社会科学版)第8卷人物、个人偏好等人为因素的影响,所以项目机会选择的信息准确性和全面性不足,从而出现所谓的灰色性 2 。

鉴于此,本文提出新的项目机会选择方法,其基本思路是:创建影响工程项目机会选择的评估指标体系,并将多层次分析法(AH P)和灰色评估理论有效结合起来,对选择方的信息进行量化处理,最终作出综合评价值。

该方法既可以对单个有意向的项目进行机会评价,也可以对多个项目根据权重(或价值)进行机会排序,选择方据此可选择发展机会较大的项目。

一、影响工程项目机会选择的各种指标(一)项目外部的宏观因素如果从影响行业整体营运效益的角度来划分影响项目发展机会的外部要素,应包括政治、经济、社会文化、技术和自然环境等因素。

1.政治因素国家政局的稳定性,政策的连续性,总体、区域和产业经济发展规划,产业政策的调整,法律法规如质量法、劳动法、税法、环境保护法等的具体内容,都会影响项目的发展机会。

2.经济因素国家或地区的经济形势、贷款利率、外汇汇率、通货膨胀、失业率、国内生产总值增长趋势等宏观经济因素也会影响选择方对项目的机会选择,比如贷款利率过高会影响到融资偿还利息的期间成本过大。

3.社会文化因素国家或地区的文化传统、宗教信仰、生活方式、消费习惯、教育水平等因素对项目的机会选择也有影响,如在一个文化有差异的国家或地区建设工程项目,会给项目的管理带来特殊的困难。

4.技术因素工程项目中新技术的发明运用,新材料、新设备的发明使用,项目技术含量高低等外部技术因素也会对项目的机会选择产生影响,如采用外墙拼模技术,虽然既快又好,但将直接影响到项目的投入运营时间。

5.自然环境因素气候条件、地理位置、地质条件等外部自然环境对项目的机会选择也有影响,如我国南北方由于气候条件的不同,对建设工程项目的部分工程设计就相应有成本上的增减。

(二)项目外部的微观因素为选择一个具有良好发展机会的项目,选择方要考虑到影响项目的微观因素,包括现有的竞争对手、潜在的竞争对手、供应商、顾客以及替代品等 3 。

1.现有的竞争对手在一个区域市场中,与选择方实力相近或稍高的发展商也可能正在选择一个有利的项目。

这样,就将引起他们之间在项目运营价格、功效等方面的激烈竞争。

2.潜在的竞争对手在一个区域市场中,存在比选择方实力弱很多的竞争者,或者其他行业的竞争者欲进入选择方的行业。

对于前者,从长远来看,潜在的对手会发展成势均力敌的对手;而后者一旦进入选择方的行业,就立即成为现有竞争对手。

3.供应商供应项目所需原材料、半成品、机器设备等的供应商对选择方发展项目的成本会带来影响,比如区域市场某种原材料具有垄断性将导致项目成本的上升。

4.替代品替代品指与建设项目具有相同使用功能的产品,比如酒店的客房可以作为写字楼,这对写字楼工程项目运营销售就有不利影响。

5.顾客购买项目的业主或租用项目的用户会直接影响项目运营后的经济效益,如果项目销售不好(顾客购买少),就会导致项目亏损。

(三)项目的内部因素选择项目既要收集分析项目外部的各种因素,也要对项目选择方自身的各种内部因素有客观的评价。

选择方的内部因素通常包括人才、财务水平、营销能力、管理实力和经营业绩等。

1.人才有专业的人才支撑,选择方就会选择和建设有良好发展方向的项目上处于优势地位。

2.财务水平资金实力、管理资金的能力、融资集资能力、偿债能力、运营能力等反映出选择方财务水平的高低,这对项目的机会选择也起到重要作用。

例如选择方有资金实力,在选择项目上就能够设定更高的发展目标。

3.营销能力24第4期侯景亮灰色多层次评价法在工程项目选择中的应用营销手段、策略、渠道也是影响项目运营成败的因素,选择方在选择项目时必须考虑它们的重要性。

4.管理实力完善的管理体系和先进的管理水平也是选择方敢于选择有难度项目的原因。

5.经营业绩具有类似项目的建设经验和运营经历,将会给选择方提供更多的选择机会。

二、灰色多层次评价模型(一)确定评价指标体系以上各种要素都将影响到工程项目的机会选择,因而,本文将它们都包含进所构建的工程项目机会选择的评价指标体系之内(见表1)。

表1 工程项目机会选择的评价指标体系工程项目机会选择评价指标体系 P 项目外部宏观因素(P1)项目外部微观因素(P2)项目内部因素(P3)政治(P11)经济(P12)社会文化(P13)技术(P14)自然环境(P15)现有竞争对手(P21)潜在竞争对手(P22)替代品(P23)供应商(P24)顾客(P25)人才(P31)财务水平(P32)营销能力(P33)管理实力(P34)经营业绩(P35)(二)制定评价指标的评分等级及标准指标,目,所以将定性指标P ij(i=1,2,3;j=1,2,3,4,按不同程度划分为3级。

每个指标分别赋值3、1,各代表好、一般、的指标等级之间时,相应评分为2 5分和1 5分分值越大,指标等级越好。

(三)确定各评价指标P i和P ij的权重根据美国运筹学家萨迪提出的AH P(A na l y H ierarchy Process)法,两相比的关系,使用1~9标度法,出比值判断,矩阵各列归一化,再求各行之和,并进一步归一化 4 ,便得到P i(i=1,2,3)的单排序权重向量W(1)=(w(1)1,w(1)2,w(1)3)T。

依此类推,可以得到P ij(i=1,2,3;j=1,2,3,4,5)的单排序权重向量w(2)i=(w(2)i1,w(2)i2,w(2)i3,w(2)i4,w(2)i5)T。

相关文档
最新文档