金融法案例分析
金融法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景甲公司成立于2000年，主要从事房地产开发业务。
由于近年来房地产行业的高速发展，甲公司迅速扩大业务规模，但由于资金链紧张，导致公司经营状况不佳。
为了解决资金问题，甲公司于2018年向某银行申请贷款5000万元，用于房地产开发项目。
某银行在审查甲公司贷款申请材料后，认为甲公司具备还款能力，于是同意向其发放贷款。
双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限为3年，年利率为5%，甲公司应在贷款到期后一次性偿还本金及利息。
二、案件经过1. 贷款发放及使用某银行在2018年6月向甲公司发放了5000万元贷款。
甲公司收到贷款后，按照约定将资金用于房地产开发项目。
在贷款期间，甲公司按时支付了部分利息，但未能按照约定偿还本金。
2. 纠纷产生由于房地产市场波动，甲公司房地产开发项目未能按期完工，导致公司资金链断裂。
2019年，甲公司未能按时偿还某银行贷款本金及利息，某银行遂向法院提起诉讼，要求甲公司偿还贷款本金及利息，并支付逾期利息及违约金。
3. 法院审理某银行与甲公司贷款纠纷案于2019年12月开庭审理。
在庭审过程中，双方对贷款合同的真实性、贷款用途、还款能力等问题存在争议。
某银行提供了贷款合同、贷款发放凭证、还款记录等证据，证明甲公司未按时偿还贷款本金及利息。
甲公司则辩称，由于房地产市场波动，公司经营状况不佳，导致无力偿还贷款。
此外，甲公司还提出，某银行在贷款发放过程中存在违规操作，要求法院判决某银行承担部分责任。
三、法院判决1. 审理结果经过审理，法院认为，某银行与甲公司签订的《贷款合同》合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。
甲公司未能按时偿还贷款本金及利息，构成违约。
某银行要求甲公司偿还贷款本金及利息的诉讼请求，法院予以支持。
2. 违约责任法院认为，甲公司未能按时偿还贷款本金及利息，构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
涉及金融的法律案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介2018年，某商业银行（以下简称“银行”）在开展个人贷款业务过程中，发现部分借款人存在贷款欺诈行为。
经调查，发现借款人甲、乙、丙三人通过伪造虚假收入证明、虚假婚姻证明等手段，骗取银行贷款共计1000万元。
银行在发现情况后，立即向公安机关报案。
经公安机关侦查，甲、乙、丙三人被以贷款欺诈罪追究刑事责任。
二、案件分析（一）案件定性本案中，甲、乙、丙三人通过伪造虚假证明材料，骗取银行贷款，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百七十五条规定的贷款欺诈罪。
贷款欺诈罪是指以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取银行或者其他金融机构贷款的行为。
（二）案件原因分析1. 借款人道德风险甲、乙、丙三人通过伪造虚假证明材料骗取银行贷款，体现了借款人的道德风险。
借款人为了获取贷款，不惜采取违法手段，这种行为对银行和金融市场的健康发展造成了严重危害。
2. 银行风险控制不足本案中，银行在贷款审批过程中，未能及时发现借款人提供的虚假证明材料。
这表明银行在风险控制方面存在不足，对借款人的信用审查不够严格，导致贷款欺诈行为的发生。
3. 金融监管不到位金融监管机构在金融市场的监管工作中，未能及时发现和防范贷款欺诈风险。
这可能导致金融市场中存在大量的贷款欺诈行为，对金融市场的稳定和健康发展造成严重影响。
（三）案件处理1. 刑事责任追究公安机关对甲、乙、丙三人以贷款欺诈罪追究刑事责任，分别判处有期徒刑三年、两年、一年，并处罚金。
2. 民事责任追究银行在追回被骗贷款的同时，对甲、乙、丙三人提起民事诉讼，要求其承担相应的民事责任。
法院判决甲、乙、丙三人返还银行贷款本金及利息，并支付相应的违约金。
三、案件启示1. 强化借款人信用审查银行在开展贷款业务时，应加强对借款人的信用审查，提高贷款审批的准确性。
通过审查借款人的收入、财产、信用状况等，确保贷款资金的安全。
2. 完善风险控制体系银行应建立健全风险控制体系，加强对贷款欺诈行为的防范。
金融法律案件分析(3篇)
第1篇一、案件背景本案涉及XX银行与甲公司之间的一起贷款纠纷案。
甲公司因经营需要，向XX银行申请了一笔1000万元的贷款。
在贷款期间，甲公司未能按照合同约定按时还款，导致XX银行遭受了损失。
XX银行随后向法院提起诉讼，要求甲公司偿还贷款本金及利息，并承担相应的违约责任。
二、案件事实1. 贷款合同签订与履行：甲公司与XX银行于2018年3月签订了一份贷款合同，约定甲公司向XX银行借款1000万元，期限为一年，年利率为5%。
甲公司承诺在贷款期限内按月偿还本金及利息。
2. 违约情况：自2018年4月起，甲公司未能按照贷款合同约定按时偿还贷款。
至2019年3月，甲公司累计拖欠贷款本金及利息共计500万元。
3. 诉讼请求：XX银行向法院提起诉讼，请求判令甲公司偿还贷款本金1000万元及利息，并承担违约金、诉讼费等费用。
三、法律分析1. 贷款合同的效力：根据《中华人民共和国合同法》规定，贷款合同是甲公司与XX银行之间设立、变更、终止债权债务关系的协议。
本案中，甲公司与XX银行签订的贷款合同符合法律规定，合同有效。
2. 贷款违约责任：根据《中华人民共和国合同法》第一百零三条的规定，当事人一方未支付到期借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，甲公司未按期偿还贷款，已构成违约。
3. 违约金的承担：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定违约金。
本案中，甲公司与XX银行在贷款合同中约定了违约金，甲公司应当承担违约金。
4. 诉讼时效：根据《中华人民共和国诉讼时效法》的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
本案中，XX银行在2019年3月向法院提起诉讼，符合诉讼时效的规定。
四、判决结果经过审理，法院认为甲公司未能按照贷款合同约定偿还贷款，已构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，法院判决甲公司偿还贷款本金1000万元及利息，并支付违约金、诉讼费等费用。
金融法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景2019年，某银行因违规放贷被当地银保监局查处。
经调查，该银行在2017年至2018年间，违反国家有关信贷政策，向多家企业发放贷款，贷款金额高达数十亿元。
这些贷款主要用于企业投资房地产、股票市场等高风险领域，导致银行资产质量严重下降，甚至出现坏账风险。
案件涉及多家企业和个人，社会影响恶劣。
二、案件经过1. 调查发现2019年，当地银保监局接到群众举报，称某银行存在违规放贷行为。
经初步调查，银保监局发现该银行在2017年至2018年间，向多家企业发放贷款，贷款金额高达数十亿元。
这些贷款主要用于企业投资房地产、股票市场等高风险领域，严重违反了国家有关信贷政策。
2. 介入调查银保监局立即成立专案组，对某银行违规放贷案件进行深入调查。
经过几个月的调查，专案组查清了该银行违规放贷的事实，并掌握了相关证据。
3. 处理结果根据《中华人民共和国银行业监督管理法》和《中华人民共和国商业银行法》等相关法律法规，银保监局对某银行作出如下处罚：（1）责令某银行立即停止违规放贷行为，收回所有违规贷款；（2）对某银行负责人和相关责任人进行严肃处理，给予行政处分；（3）对某银行处以罚款人民币5000万元；（4）将某银行违规放贷案件移送司法机关依法处理。
三、案例分析1. 违规放贷的法律依据根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第三十八条规定：“银行业金融机构应当遵守国家有关信贷政策，合理确定贷款投向，严格控制贷款风险。
”某银行违规放贷行为违反了国家有关信贷政策，属于违法行为。
2. 违规放贷的原因分析（1）内部管理不善：某银行在贷款审批过程中，未能严格执行信贷政策，对贷款投向和风险控制把关不严，导致违规放贷现象发生。
（2）外部环境因素：房地产市场、股票市场等高风险领域的投资回报较高，吸引了大量企业进行投资，导致某银行违规放贷现象增多。
（3）监管缺失：当地银保监局在监管过程中，未能及时发现和制止某银行的违规放贷行为，导致违规放贷现象持续存在。
法律类金融类案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某金融机构（以下简称“金融机构”）成立于20世纪90年代，经过多年的发展，已成为一家具有一定规模的综合性金融机构。
近年来，随着金融市场环境的不断变化和金融创新的加快，金融机构的不良贷款问题逐渐凸显。
特别是在2008年全球金融危机之后，金融机构的不良贷款余额持续攀升，严重影响了其经营状况和风险控制能力。
为了应对不良贷款问题，金融机构采取了一系列措施，包括加强风险管理、优化资产结构、加大不良贷款处置力度等。
然而，在实际操作过程中，金融机构在不良贷款处置过程中遇到了诸多法律问题，这些问题不仅影响了处置效率，还可能引发法律纠纷。
二、案例分析（一）案例描述1. 不良贷款形成原因金融机构的不良贷款主要形成于以下几个方面：（1）宏观经济环境变化：近年来，我国经济增速放缓，部分行业出现产能过剩，导致企业盈利能力下降，进而引发贷款违约。
（2）金融机构风险管理不到位：部分金融机构在贷款审批过程中，对借款人的信用状况和还款能力评估不够严格，导致不良贷款形成。
（3）金融创新不足：金融机构在金融产品创新方面存在不足，无法满足客户多样化的金融需求，导致客户转向其他金融机构，引发不良贷款。
2. 不良贷款处置措施为了处置不良贷款，金融机构采取了以下措施：（1）加强风险管理：金融机构加大了对贷款风险的监控力度，严格贷款审批流程，降低不良贷款形成。
（2）优化资产结构：金融机构通过出售、重组等方式，优化资产结构，降低不良贷款占比。
（3）加大不良贷款处置力度：金融机构采取多种手段，如诉讼、仲裁、债务重组等，加大不良贷款处置力度。
3. 法律问题及应对在不良贷款处置过程中，金融机构遇到了以下法律问题：（1）诉讼时效问题：部分不良贷款已超过诉讼时效，金融机构在诉讼过程中面临败诉风险。
（2）合同纠纷问题：部分借款人因合同条款理解不同，与金融机构产生纠纷。
（3）担保问题：部分不良贷款存在担保不足或无效担保，导致金融机构在处置过程中面临损失。
金融相关的法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景XX公司（以下简称“借款人”）于2015年3月向XX银行（以下简称“银行”）申请贷款，用于公司经营。
经双方协商一致，签订了一份金融借款合同，约定借款金额为1000万元，借款期限为一年，年利率为6%，到期一次性还本付息。
借款人于2015年4月取得贷款，并按照约定用途使用。
然而，借款人未能在借款到期日偿还本金及利息，银行遂向法院提起诉讼，要求借款人偿还贷款本金及利息。
二、争议焦点本案争议焦点主要包括以下两个方面：1. 借款人是否应当按照约定履行还款义务；2. 银行是否应当承担举证责任，证明借款人未按约定履行还款义务。
三、案例分析（一）借款人是否应当按照约定履行还款义务根据《中华人民共和国合同法》第一百零一条规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”本案中，借款人与银行签订的金融借款合同合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。
借款人未按照约定履行还款义务，构成违约行为。
（二）银行是否应当承担举证责任根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
”本案中，银行作为原告，主张借款人未按约定履行还款义务，应当承担举证责任。
银行提供了借款合同、贷款发放凭证、催收记录等证据，证明借款人未按约定履行还款义务。
借款人未提供充分证据反驳银行的主张，法院应当支持银行的诉讼请求。
四、法院判决根据以上分析，法院认为：1. 借款人与银行签订的金融借款合同合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务；2. 银行提供的证据足以证明借款人未按约定履行还款义务，借款人未提供充分证据反驳银行的主张；3. 借款人构成违约，应当承担违约责任。
综上，法院判决借款人偿还银行贷款本金及利息。
五、案例启示本案提醒我们，在金融借款活动中，双方当事人应当严格遵守合同约定，履行各自义务。
以下是一些建议：1. 金融机构在发放贷款时，应严格审查借款人的信用状况，确保贷款资金的安全；2. 借款人应充分了解贷款合同条款，合理使用贷款资金，避免违约；3. 当发生纠纷时，双方当事人应通过协商、调解等方式解决，避免诉讼带来的时间和经济成本；4. 当事人应依法维护自己的合法权益，提高法律意识，遵守法律法规。
银行金融法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某商业银行（以下简称“原告”）与某房地产开发公司（以下简称“被告”）于2010年签订了《借款合同》，约定原告向被告提供人民币2亿元贷款，用于房地产开发项目。
合同约定贷款期限为3年，年利率为6%，还款方式为分期偿还。
然而，由于被告经营不善，未能按时偿还贷款本息。
截至2015年，被告尚欠原告贷款本金及利息共计人民币1.5亿元。
2015年，原告向被告发出《催收通知书》，要求被告在规定期限内偿还全部贷款。
但被告未予理睬。
无奈之下，原告于2016年将被告诉至法院，请求法院判决被告偿还贷款本金及利息，并支付逾期利息及律师费。
二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 原告是否可以依据《借款合同》要求被告偿还贷款本金及利息？2. 被告是否构成违约？3. 原告要求被告支付逾期利息及律师费的主张是否成立？三、法院判决法院经审理后认为：1. 根据《借款合同》的约定，原告有权要求被告偿还贷款本金及利息。
被告未按约定偿还贷款，已构成违约。
2. 被告的行为违反了《合同法》的相关规定，应当承担违约责任。
因此，法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。
3. 关于原告要求被告支付逾期利息及律师费的主张，法院认为，根据《合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
同时，根据《最高人民法院关于审理金融纠纷案件若干问题的规定》，当事人请求支付逾期利息的，人民法院应当予以支持。
至于律师费，根据《合同法》的规定，当事人可以约定由违约方承担律师费。
因此，法院判决被告支付原告逾期利息及律师费。
四、案例分析本案涉及银行金融法律关系，以下是对本案的分析：1. 借款合同的法律效力：《借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，因此具有法律效力。
原告有权依据《借款合同》要求被告偿还贷款本金及利息。
2. 违约责任的承担：被告未按约定偿还贷款，已构成违约。
金融法律关系案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介原告：某银行（以下简称“银行”）被告：张某（以下简称“借款人”）本案涉及金融法律关系中的借款合同纠纷。
2018年5月，借款人与银行签订了一份《个人贷款合同》，约定借款人向银行借款人民币100万元，借款期限为一年，年利率为4.5%。
合同签订后，借款人按照约定向银行支付了首期款项，剩余款项于2018年6月1日全部到账。
借款人承诺在借款期限内按月支付利息，并于到期时一次性归还本金。
2019年5月，借款人未按合同约定支付利息，银行多次催收无果。
随后，银行向法院提起诉讼，要求借款人支付剩余贷款本金及利息，并承担逾期还款的违约责任。
二、争议焦点1. 借款人是否应承担逾期还款的违约责任；2. 银行是否可以解除借款合同。
三、法院判决1. 关于借款人是否应承担逾期还款的违约责任法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”本案中，借款人未按照合同约定支付利息，构成违约。
因此，借款人应承担逾期还款的违约责任。
2. 关于银行是否可以解除借款合同法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方违约，对方有权请求继续履行、采取补救措施或者解除合同。
”本案中，借款人逾期还款，已构成严重违约。
银行有权解除借款合同，并要求借款人支付剩余贷款本金及利息。
四、案例分析本案涉及金融法律关系中的借款合同纠纷，以下是对本案的分析：1. 借款合同的法律效力本案中，借款人与银行签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，内容合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同自双方签字盖章之日起生效。
2. 违约责任的承担根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。
本案中，借款人未按合同约定支付利息，构成违约。
根据合同约定，借款人应承担逾期还款的违约责任。
3. 合同解除的条件根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方违约，对方有权解除合同。
真实金融法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景2019年，某市一家银行发生了一起贷款诈骗案。
犯罪嫌疑人李某以虚假的身份信息向银行申请贷款，骗取银行巨额资金。
该案涉及金融法律问题复杂，具有典型性。
二、案情简介1. 犯罪嫌疑人李某，男，30岁，无业。
2. 李某通过伪造身份证、户口簿、工作证明等材料，向某银行申请贷款。
3. 银行在审查过程中，未发现李某提供的材料存在虚假信息，批准了李某的贷款申请。
4. 李某获得贷款后，将部分资金用于个人消费，其余资金转移至他人账户。
5. 银行在贷款到期后，多次催收无果，遂向公安机关报案。
三、法律分析1. 李某的行为是否构成贷款诈骗罪？根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取银行或者其他金融机构贷款，数额较大的行为。
在本案中，李某通过伪造身份信息，骗取银行贷款，其行为符合贷款诈骗罪的构成要件。
2. 银行的责任认定（1）银行在审查过程中，未发现李某提供的材料存在虚假信息，存在一定的过失。
根据《中华人民共和国商业银行法》第五条的规定，商业银行应当建立健全内部控制制度，加强对贷款业务的审查和管理。
银行在审查过程中，未能发现李某提供的材料存在虚假信息，说明银行在内部控制制度上存在缺陷。
（2）根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，一方以欺诈手段订立合同，对方知道或者应当知道该欺诈行为，仍订立合同的，该合同无效。
在本案中，银行在明知李某提供的材料存在虚假信息的情况下，仍批准贷款申请，存在一定的过错。
3. 案件处理结果（1）李某因贷款诈骗罪被判处有期徒刑5年，并处罚金人民币50万元。
（2）银行因在审查过程中存在过失，被责令改正，并处以罚款人民币20万元。
四、案例分析1. 本案反映了金融机构在内部控制制度、风险管理等方面存在不足。
银行在审查贷款申请过程中，未能发现李某提供的材料存在虚假信息，说明银行在内部控制制度上存在缺陷。
2. 本案提醒金融机构应加强对贷款业务的审查和管理，提高风险防范意识。
金融法律案例解析题及答案(3篇)
第1篇一、案例分析案例背景：某银行A在2019年3月与客户B签订了一份贷款合同，合同约定B向A贷款100万元，期限为3年，年利率为6%，贷款用途为个人消费。
合同签订后，B如约向A支付了首期贷款50万元。
然而，在贷款期间，B因经营不善，无力偿还贷款。
2020年12月，A向B发出催收通知，要求B在收到通知之日起15日内偿还剩余贷款及利息。
但B仍未偿还，A遂将B诉至法院。
案例问题：1. 本案中，A与B签订的贷款合同是否合法有效？2. B是否应当承担偿还贷款及利息的义务？3. 法院应如何判决？二、案例分析1. 本案中，A与B签订的贷款合同是否合法有效？根据《中华人民共和国合同法》的规定，贷款合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
本案中，A与B签订的贷款合同符合合同法的基本要求，合同内容明确，双方意思表示真实，合同主体合法，因此，该贷款合同合法有效。
2. B是否应当承担偿还贷款及利息的义务？根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案中，A与B签订的贷款合同约定B向A贷款100万元，期限为3年，年利率为6%，贷款用途为个人消费。
B在合同签订后如约支付了首期贷款50万元，但未按约定偿还剩余贷款及利息。
因此，B应当承担偿还贷款及利息的义务。
3. 法院应如何判决？根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人未履行合同义务的，应当承担违约责任。
本案中，B未按约定偿还贷款及利息，构成违约。
法院应判决B承担以下责任：（1）偿还剩余贷款本金50万元；（2）支付贷款利息，计算方式为：剩余贷款本金×年利率×（剩余贷款期限÷365）；（3）承担案件受理费、财产保全费等诉讼费用。
三、答案1. 本案中，A与B签订的贷款合同合法有效。
2. B应当承担偿还贷款及利息的义务。
3. 法院应判决B偿还剩余贷款本金50万元，支付贷款利息，并承担案件受理费、财产保全费等诉讼费用。
银行金融法律案例分析题(3篇)
第1篇一、案情简介张三，男，35岁，个体工商户。
某银行（以下简称“银行”）与张三于2019年5月签订了《个人贷款合同》，约定张三向银行贷款人民币50万元，贷款期限为3年，年利率为4.35%，每月还款日为每月25日，还款方式为等额本息还款法。
合同签订后，银行按约定向张三发放了贷款。
在贷款期间，张三未按照合同约定按时足额还款。
截至2021年3月，张三累计逾期还款金额为人民币10万元。
银行多次通过电话、短信、上门等方式催收，但张三仍未还款。
银行遂向法院提起诉讼，要求张三偿还剩余贷款本金及利息，并承担逾期还款的违约金。
二、争议焦点1. 张三是否应当承担逾期还款的违约责任？2. 银行主张的违约金是否过高？3. 张三的财产状况如何，能否作为减轻银行损失的因素？三、案例分析1. 张三是否应当承担逾期还款的违约责任？根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”本案中，张三未按照合同约定按时足额还款，已构成违约。
因此，张三应当承担逾期还款的违约责任。
2. 银行主张的违约金是否过高？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定违约金，违约金应当与损失相当。
当事人没有约定违约金或者约定不明确的，依照本法规定计算违约金。
”本案中，银行与张三在《个人贷款合同》中约定了违约金，即逾期还款的违约金为每日万分之五。
根据该约定，银行主张的违约金为每日0.05%，与张三逾期还款的损失相当。
因此，银行主张的违约金并未过高。
3. 张三的财产状况如何，能否作为减轻银行损失的因素？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当赔偿损失。
当事人一方因不可抗力不能履行合同义务的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，致使合同目的不能实现的，可以解除合同。
金融法法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介某银行（以下简称“银行”）在2018年6月至2019年6月期间，违反国家金融管理法规，违规向不具备贷款条件的客户发放贷款，涉及金额高达5000万元。
经查，银行在贷款审批过程中，未严格执行贷前调查、贷中审查和贷后管理程序，存在以下违规行为：1. 对借款人身份信息审核不严，部分借款人身份信息虚假；2. 对借款人经营状况调查不深入，部分借款人实际经营状况与申报情况不符；3. 对贷款用途监管不力，部分贷款被挪作他用；4. 贷后管理不到位，未能及时发现和纠正贷款风险。
经调查，银行违规放贷的主要原因是内部管理不善、违规操作和人员素质不高。
该行为严重扰乱了金融秩序，损害了国家金融安全，造成了不良社会影响。
二、法律依据根据《中华人民共和国商业银行法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国贷款通则》等相关法律法规，银行违规放贷的行为构成以下违法行为：1. 违反《中华人民共和国商业银行法》第二十二条规定，未对借款人进行贷前调查；2. 违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，合同内容违反法律、行政法规的强制性规定；3. 违反《中华人民共和国贷款通则》第二十二条规定，未对贷款用途进行监管；4. 违反《中华人民共和国贷款通则》第二十三条规定，未对贷款进行贷后管理。
三、法院判决法院经审理认为，银行违规放贷的行为已构成违法行为，依法应承担相应的法律责任。
具体判决如下：1. 责令银行立即停止违规放贷行为，收回违规发放的贷款；2. 责令银行对违规放贷行为进行整改，完善内部管理机制；3. 责令银行承担因违规放贷行为给国家、借款人及第三方造成的经济损失；4. 对银行相关责任人进行处罚，包括警告、罚款、吊销执业资格证书等。
四、案例分析本案中，银行违规放贷的原因主要有以下几点：1. 内部管理不善：银行在贷款审批过程中，未严格执行贷前调查、贷中审查和贷后管理程序，导致违规放贷行为发生；2. 违规操作：银行部分员工在办理贷款业务过程中，未遵守相关法律法规，存在违规操作行为；3. 人员素质不高：银行部分员工对金融法律法规了解不足，业务能力不强，导致违规放贷行为发生。
公司金融法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景XX科技有限公司（以下简称“XX科技”）成立于2010年，主要从事高科技产品的研发、生产和销售。
公司成立初期，由张三、李四、王五三位股东共同出资，张三持股40%，李四持股30%，王五持股30%。
随着公司业务的快速发展，2015年，公司引入了新的投资者赵六，赵六以现金出资200万元，占公司20%的股份。
此后，公司不断发展壮大，但随之而来的是一系列股权纠纷问题。
二、案件经过1. 股权分配争议2018年，公司决定进行新一轮的股权分配，以奖励对公司有突出贡献的员工。
张三认为，李四和王五在公司发展过程中贡献较小，而自己作为公司创始人和主要投资人，应该获得更多的股权。
李四和王五则认为，股权分配应基于对公司贡献的大小，而不应仅限于出资比例。
双方因此产生争议，并最终诉至法院。
2. 公司经营决策分歧2019年，公司决定投资一个新项目，预计投资额为500万元。
张三认为，该项目风险较高，不应投资。
李四和王五则认为，该项目有较大的市场前景，应积极投资。
由于张三持有公司40%的股份，他否决了该投资决策。
李四和王五因此对公司经营决策产生质疑，认为张三的个人利益影响了公司的整体发展。
3. 股东退出2020年，赵六因个人原因希望退出公司。
张三和李四均表示同意，但王五不同意。
王五认为，赵六的退出将导致公司股权结构失衡，影响公司的稳定发展。
经过协商无果，王五将张三、李四和赵六诉至法院，要求他们按照股权比例收购自己的股份。
三、法院判决1. 股权分配争议法院认为，股权分配应综合考虑股东的出资比例、对公司贡献的大小、公司的经营状况等因素。
张三作为公司创始人，对公司发展有一定的贡献，但李四和王五在公司发展过程中也有重要贡献。
因此，法院判决股权分配应重新协商确定。
2. 公司经营决策分歧法院认为，公司经营决策应遵循民主、公平、公开的原则，任何股东均不能以个人意志决定公司的重大决策。
张三的行为违反了公司章程的规定，损害了公司的利益。
国际金融法法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景XYZ银行是一家位于A国的国际银行，在全球范围内开展业务。
2010年，XYZ银行与B国的XYZ公司签订了一项贷款合同，合同金额为5000万美元，用于支持XYZ公司在B国的一个大型基础设施建设项目的资金需求。
贷款期限为5年，利率为浮动利率，按照伦敦银行同业拆借利率（LIBOR）加上2%计算。
贷款合同中约定，如发生争议，双方应首先通过友好协商解决；如协商不成，则提交C国的国际仲裁机构进行仲裁。
2015年，由于B国经济形势恶化，XYZ公司无法按时偿还贷款。
XYZ银行向B国法院提起诉讼，要求XYZ公司偿还贷款本金及利息。
XYZ公司则辩称，由于LIBOR利率在贷款期间存在操纵行为，导致其支付的贷款利息过高，要求法院判决降低利息。
双方争议的焦点在于LIBOR利率的操纵行为是否影响到了贷款合同的效力。
二、争议焦点1. LIBOR利率操纵行为是否构成对贷款合同的实质性影响？2. 如LIBOR利率操纵行为构成对贷款合同的实质性影响，XYZ公司是否可以要求降低贷款利息？3. A国法院、B国法院和C国仲裁机构之间是否存在管辖权冲突？三、案例分析1. LIBOR利率操纵行为是否构成对贷款合同的实质性影响根据国际金融法的相关规定，LIBOR利率是国际金融市场上广泛使用的基准利率之一，它反映了市场对短期资金借贷成本的预期。
然而，2012年，全球多家银行因操纵LIBOR而被曝光，这一事件引发了国际金融市场的广泛关注。
在本案中，LIBOR利率的操纵行为确实对XYZ公司的贷款成本产生了实质性影响。
由于LIBOR利率被人为操纵，导致XYZ公司在贷款期间支付的利息远高于实际市场利率。
根据贷款合同条款，LIBOR利率是确定贷款利息的基准，因此，LIBOR利率的操纵行为直接违反了贷款合同的约定。
2. 如LIBOR利率操纵行为构成对贷款合同的实质性影响，XYZ公司是否可以要求降低贷款利息根据国际金融法的相关规定，如果一方当事人违反合同约定，给另一方当事人造成损失的，应当承担违约责任。
法律金融纠纷案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介某银行（以下简称“银行”）与某企业（以下简称“借款人”）于2010年5月签订了一份贷款合同，约定借款人向银行贷款人民币1000万元，贷款期限为3年，年利率为6%。
合同约定，借款人应于每年5月31日支付银行利息，贷款到期后一次性偿还本金。
借款人于2010年6月1日从银行取得了贷款，并按照合同约定支付了首期利息。
然而，自2011年6月起，借款人未按照合同约定支付利息。
银行多次催收无果，遂于2013年10月向法院提起诉讼，要求借款人支付所欠利息及逾期利息，并要求借款人承担诉讼费用。
二、争议焦点1. 借款人是否应承担逾期支付利息的责任？2. 借款人是否应承担逾期利息的责任？3. 银行是否应承担诉讼费用？三、法院判决1. 关于借款人是否应承担逾期支付利息的责任法院认为，根据贷款合同约定，借款人应于每年5月31日支付银行利息。
借款人未按约定支付利息，构成违约。
因此，借款人应承担逾期支付利息的责任。
2. 关于借款人是否应承担逾期利息的责任法院认为，借款人未按约定支付利息，构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
因此，借款人应承担逾期利息的责任。
3. 关于银行是否应承担诉讼费用法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，诉讼费用由败诉方负担。
本案中，借款人败诉，应承担诉讼费用。
四、案例分析本案涉及法律金融纠纷，主要涉及以下法律问题：1. 合同法关于违约责任的规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
本案中，借款人未按约定支付利息，构成违约，应承担逾期支付利息和逾期利息的责任。
2. 民事诉讼法关于诉讼费用承担的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，诉讼费用由败诉方负担。
本案中，借款人败诉，应承担诉讼费用。
法律金融案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景XX银行成立于20世纪90年代，是一家在全国范围内设有众多分支机构的商业银行。
近年来，随着金融市场的不断发展，XX银行也在不断扩大业务范围，力求为客户提供更加全面、便捷的金融服务。
然而，在2018年，XX银行却因一桩欺诈案引发了广泛关注，该案涉及金额巨大，影响深远。
二、案情简介2018年，XX银行发现一笔大额贷款存在严重欺诈嫌疑。
经调查，发现该笔贷款由甲公司申请，甲公司负责人乙通过伪造合同、虚构项目等手段，骗取了XX银行5000万元贷款。
乙在取得贷款后，并未按约定用途使用资金，而是将大部分资金转移至个人账户，用于非法用途。
三、法律分析1. 贷款合同效力根据《中华人民共和国合同法》第52条规定，以欺诈、胁迫手段订立的合同，损害国家利益、集体利益或者第三人利益的，合同无效。
本案中，乙通过伪造合同、虚构项目等手段骗取贷款，明显属于欺诈行为，因此贷款合同无效。
2. 贷款担保责任根据《中华人民共和国担保法》第21条规定，保证人应当对债务人的债务承担连带责任。
本案中，甲公司以自有资产为贷款提供了抵押担保，但由于贷款合同无效，抵押担保也相应无效。
但根据《中华人民共和国担保法》第5条规定，抵押担保合同自抵押物交付之日起生效，因此在抵押物交付期间，抵押担保具有法律效力。
3. 乙的刑事责任根据《中华人民共和国刑法》第226条规定，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
本案中，乙通过伪造合同、虚构项目等手段骗取XX银行5000万元贷款，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。
4. XX银行的责任根据《中华人民共和国商业银行法》第39条规定，商业银行应当建立健全内部控制制度，防范金融风险。
本案中，XX银行在审批贷款过程中，未能尽到严格审查义务，导致乙通过欺诈手段获得贷款，存在监管不力的问题。
经典金融法律案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介某商业银行（以下简称“银行”）与甲公司（以下简称“借款人”）于2010年5月签订了一份金融借款合同，约定银行向借款人提供人民币1000万元贷款，借款期限为2年，年利率为5.6%。
合同同时约定，借款人如逾期还款，应支付每日万分之五的违约金。
借款到期后，借款人未能按时归还贷款本金及利息。
银行多次催收无果，遂于2012年6月向人民法院提起诉讼，要求借款人归还贷款本金、利息及违约金。
借款人在答辩中辩称，由于市场环境变化，公司经营出现困难，导致无力偿还贷款。
同时，借款人认为银行在贷款过程中存在违规操作，要求法院驳回银行的诉讼请求。
二、案件焦点本案的焦点在于：1. 借款人是否具有偿还能力；2. 银行在贷款过程中是否存在违规操作；3. 借款人应否承担违约责任。
三、法院判决法院经审理认为：1. 关于借款人偿还能力问题，借款人在诉讼过程中提交了公司财务报表，证明其经营状况确实出现困难。
但借款人未能提供充分证据证明其无力偿还贷款，故法院认定借款人具有偿还能力。
2. 关于银行违规操作问题，借款人未提供充分证据证明银行存在违规操作行为。
法院认为，银行在贷款过程中履行了审慎调查义务，不存在违规操作。
3. 关于借款人违约责任问题，由于借款人未能按时归还贷款本金及利息，已构成违约。
根据合同约定，借款人应承担违约责任。
综上，法院判决如下：1. 借款人于判决生效之日起30日内归还银行贷款本金人民币1000万元及利息；2. 借款人于判决生效之日起30日内支付银行违约金人民币（以1000万元为本金，按每日万分之五计算）；3. 案件受理费由借款人承担。
四、案例分析本案涉及金融借款合同纠纷，具有一定的典型性和代表性。
以下是对本案的几点分析：1. 借款人偿还能力认定：法院在认定借款人偿还能力时，充分考虑了借款人提供的财务报表和经营状况，并要求借款人提供充分证据证明其无力偿还贷款。
这体现了法院在审理金融借款合同纠纷时，注重保护银行合法权益，同时兼顾借款人实际情况的原则。
银行金融法律案例分析题(3篇)
第1篇一、案例背景某商业银行（以下简称“银行”）与某科技有限公司（以下简称“科技公司”）签订了一项贷款合同，约定银行向科技公司提供1000万元的贷款，用于科技公司扩大生产规模。
合同中明确约定了贷款的利率、还款期限、担保方式等条款。
然而，在贷款到期后，科技公司未能按时归还贷款本金及利息，银行遂向科技公司发出催收通知，但科技公司仍未履行还款义务。
银行因此向法院提起诉讼，要求科技公司归还贷款本金及利息，并承担相应的违约责任。
二、案例分析（一）案件焦点本案的焦点在于银行与科技公司之间贷款合同的效力、科技公司是否构成违约以及银行能否要求科技公司承担违约责任。
（二）案例分析1. 贷款合同的效力根据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
本案中，银行和科技公司均为合法的民事主体，具备签订贷款合同的资格。
同时，双方在签订合同时均具备相应的民事行为能力，合同内容不违反法律法规的强制性规定，因此贷款合同合法有效。
2. 科技公司是否构成违约根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，贷款合同约定科技公司应于贷款到期日归还贷款本金及利息，但科技公司未能按时履行还款义务，构成违约。
3. 银行能否要求科技公司承担违约责任根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，科技公司未能按时归还贷款本金及利息，已构成违约。
因此，银行有权要求科技公司承担违约责任。
（三）法律依据1. 《中华人民共和国合同法》第十二条：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
2. 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3. 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
金融行业法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景甲某，男，35岁，在某银行申请办理了一张信用卡，信用额度为10万元。
甲某在办理信用卡时，签署了《信用卡章程》和《信用卡领用协议》，其中约定：甲某在使用信用卡时，如发生透支，应按照约定的利率支付透支利息，并承担相应的法律责任。
甲某在办理信用卡后，经常使用信用卡进行消费，但未能及时还款。
经过一段时间，甲某的信用卡透支金额已达5万元，逾期还款时间超过3个月。
某银行发现甲某的信用卡透支情况后，多次通过电话、短信等方式催收欠款，但甲某仍未归还。
某银行遂将甲某诉至法院，要求甲某偿还信用卡透支款及逾期利息，并承担诉讼费用。
二、案件争议焦点1. 甲某是否应当承担信用卡透支利息及逾期利息；2. 某银行是否应当承担举证责任，证明其催收行为合法。
三、法院判决1. 甲某应当承担信用卡透支利息及逾期利息。
法院认为，甲某在办理信用卡时，已签署《信用卡章程》和《信用卡领用协议》，约定了信用卡透支利息及逾期利息的计算方式。
甲某在透支信用卡后，未能按照约定还款，应当承担相应的法律责任。
2. 某银行应当承担举证责任，证明其催收行为合法。
法院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，某银行作为信用卡的发卡行，有权对甲某的信用卡透支进行催收。
但某银行在催收过程中，应当遵循合法、合规的原则，不得采取非法手段。
法院认为，某银行在催收过程中，多次通过电话、短信等方式催收，但未能提供充分证据证明其催收行为合法，故判决某银行承担举证不能的法律后果。
四、案例分析1. 信用卡透支纠纷案件中，信用卡持卡人应当充分了解信用卡的相关规定，如信用卡透支利息、逾期利息等，以免因不了解规定而承担不必要的法律责任。
2. 银行在办理信用卡业务时，应充分告知持卡人信用卡的相关规定，包括透支利息、逾期利息等，以确保持卡人明确知晓其权利和义务。
3. 银行在催收信用卡透支款项时，应遵循合法、合规的原则，不得采取非法手段。
银行应提供充分证据证明其催收行为合法，以避免承担举证不能的法律后果。
金融法案例法律分析(3篇)
第1篇一、案件背景某银行与甲公司因一笔贷款纠纷诉至法院。
甲公司于2019年向某银行申请贷款1000万元，用于扩大生产经营。
某银行经审查后同意贷款，双方签订了《借款合同》。
合同约定，甲公司应于2020年12月31日前偿还全部本金及利息。
然而，甲公司未按约定履行还款义务，某银行遂向法院提起诉讼，要求甲公司偿还贷款本金及利息，并承担逾期还款的违约责任。
二、案件争议焦点本案的争议焦点主要包括以下几点：1. 甲公司是否具备偿还贷款的能力；2. 某银行是否尽到了审查义务；3. 甲公司是否构成违约；4. 甲公司应承担何种违约责任。
三、法律分析1. 甲公司是否具备偿还贷款的能力根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，甲公司在签订借款合同后，未能按照约定履行还款义务，其是否具备偿还贷款的能力成为争议焦点。
首先，从甲公司的财务状况来看，其营业收入、净利润等指标均呈下降趋势，资产负债率较高，流动性风险较大。
其次，甲公司在贷款期间，未向某银行提供相关财务报表，也未及时履行信息披露义务。
因此，可以认定甲公司在签订借款合同时，并未充分证明其具备偿还贷款的能力。
2. 某银行是否尽到了审查义务根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第三十六条的规定，银行业金融机构在贷款审查过程中，应当对借款人的信用状况、财务状况、还款能力等进行审查。
本案中，某银行在贷款审查过程中，对甲公司的财务状况进行了审查，并签订了《借款合同》。
但某银行在审查过程中，未能充分关注甲公司的营业收入、净利润等指标的变化，也未对甲公司的信息披露义务进行充分监督。
因此，可以认定某银行在审查义务方面存在一定瑕疵。
3. 甲公司是否构成违约根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
本案中，甲公司未按约定履行还款义务，构成违约。
4. 甲公司应承担何种违约责任根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、据查，中国人民银行甲分行在2011年主要从事了以下几项业务。
（1）2011年3月，甲分行向该市人民政府工业局发放贷款250万元人民币，期限3年；并为该市某国有企业提供担保，担保额100万元人民币，期限2年。
（2）2011年4月，甲分行向该市农业银行分行发放贷款350万元人民币，期限2年。
（3）2011年6月，甲分行要求甲市工商银行分行、农业银行分行、中国银行分行报送资产负债表、利润表及其他财务会计、统计报表和资料，还要报送存款和贷款方面的经营管理材料，以实现甲分行对上述商业银行存贷业务上的监管。
（4）2011年7月，甲分行向其行开立账户的农业银行再贴现100万元人民币。
（5）2011年9月，甲分行发现该市某印刷厂在所印制的挂历中采用了以扩大的新版100万元人民币的图案作为背景，色彩尺寸与100万元人民币的票面相同甚至号码也一样，便对该印刷厂做出了：责令立即停止印刷销售印有人民币图案的挂历；销毁已经印刷的印有人民币图案的挂历成品；没收违法所得并处以10万元罚款的处罚规定。
请问：中国人民银行甲分行的上述业务中，哪些是合法的，哪些是违法的？并说明理由。
答案要点：（1）违法。
因为根据《人民银行法》第30条规定，中国人民银行不得向地方政府、各级政府部门提供贷款；中国人民银行不得向任何单位和个人提供担保。
（2）违法。
因为根据《人民银行法》第28条规定，中国人民银行根据执行货币政策的需要，可以决定对商业银行贷款的数额、期限、利率和方式，但贷款的期限不得超过1年。
（3）违法，因为根据《人民银行法》第35条规定，中国人民银行根据履行职责的需要，有权要求银行业金融机构报送必要的资产负债表、利润表以及其他财务会计、统计报表和资料，但无权要求报送存款和贷款方面的经营管理资料，因为银监会对商业银行存贷款业务上享有法定监管责权，只有银监会才有权力要求银行业金融机构报送经营管理资料。
（4）合法。
因为根据《人民银行法》规定，中国人民银行可以为在其开立账户的银行业金融机构办理再贴现。
（5）违法。
因为根据《人民银行法》第44条规定，在宣传品、出版物或其他商品上非法使用人民币图样的，人民银行应当责令改正，并销毁非法使用的人民币图样，没收违法所得，并处以5万元以下罚款，所以本案中当地人民银行对甲印刷厂做出10万元的罚款是违法的。
二、某市商业银行决定在该市甲区设立甲区分行，在研究甲区分行的办公分行、主要管理人员及营运资金后，依法向国务院银行业监督管理机构报送了申请书等材料。
国务院银行业监督管理机构批准后，颁发了经营许可证，该商业银行凭该许可证向工商行政管理部门办理登记并领取了营业执照。
然而领取营业执照后，甲区分行一直没有开业经营，主要原因是甲区分行行长李某携该分行巨额营运资金潜逃。
经查，李某一年前个人就已欠下巨额债务，于是挪用甲区分行银行营运资金抵债。
后来，国务院银行业监督管理机构以甲区分行设立过程中存在严重违法事项，且超过6个月未开业为由吊销了甲区分行的营业许可证。
请问：(1)依《商业银行法》规定，设立商业银行分支机构需提供那些材料？
(2)甲区分行的设立过程中是否存在违法行为，为什么？
(3)国务院银行业监督管理机构吊销甲区分行营业许可证是否符合法律规定，为什么？
答案要点：（1）根据《商业银行法》规定，设立商业银行分支机构，申请人应当向国务院银行业监督管理机构提交下列文件：申请书（申请书载明拟设立的分支机构的名称、营运资金额、业务范围、总行及分支机构所在地等），申请人最近二年的财务会计报告，拟任职的高级管理人员的资格证明，经营方针和计划，营业场所、安全防范措施和与业务有关的其他设施的资料及国务院银行业监督管理机构规定的其他文件、资料。
（2）甲区分行设立过程存在违法事项，即市商行没有依法审慎审查甲区分行行长李某的任职资格。
根据《商业银行法》规定，个人所负数额较大的债务到期未清偿的，不得担任商业银行的董事、高级管理人员。
而李某背负巨额债务，显然不能担任商业银行的高级管理人员。
（3）国务院银行业监督管理机构吊销甲区分行营业许可证是正确合法的。
依《商业银行法》规定，商业银行及其分支机构自取得营业执照之日起无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，由国务院银行业监督管理机构吊销其经营许可证，并予以公告。
三、某股份有限公司拟向社会公开发行股票，为取得发行资格，该公司伪造相关文件使其无形资产虚增1000万元。
同时将其以前的股本总数由8250万股改为7643万股，但未将这一事实向社会公众披露。
后该公司经董事会同意，改变了招股说明书列明的所募集资金用途。
请问：（1）该公司是否符合公开发行新股的条件？
（2）该公司能否再公开发行新股？
答案要点：（1）根据《证券法》第13条规定，公司公开发行新股的条件之一是公司最近三年财务会计文件无虚假记载，无其他重大违法行为。
而本案中公司伪造相关文件使其无形资产虚增1000万元，同时将其以前的股本总数由8250万股改为7643万股，显然不符合《证券法》规定的公开发行新股的条件。
（2）根据《证券法》第15条规定，公司对公开发行股票所募集资金，必须按照招股说明书所列资金用途使用。
改变招股说明书
所列资金用途，必须经股东大会作出决议。
擅自改变用途而未作纠正的，或者未经股东大会认可的，不得公开发行新股。
案例中公司经董事会同意就改变了招股说明书列明的所募集资金用途，显然是违法的，若该公司未作纠正或者未经股东大会认可，则不得公开发行新股。