急性胃出血急诊手术治疗与保守治疗的效果对比
急性胃出血患者急诊治疗60例体会
急性 胃出血是 上消 化道 出血 的一种 常见 病症 ，发 病率 高 ，主要 由胃、十二 指肠 溃疡 引起 ，出血 的直接 原 因在 于 胃底 静脉曲张破 裂… 。 由于 精神 紧张 、过 度疲 劳等 易引起 消化道功能异常 ，加之肝硬 化 、出血性 胃炎 、胃癌 等因素 ， 可罹患急性 胃出血。 胃出血对 于患 者健康 会形 成严 重 的威 胁 ，甚至危及生 命 ，发病 时 患者 常常伴 有 呕 吐、恶心 、便 血 、吐血 、眩晕等 症状 ，需 要 急诊 治疗 以免 延 误 病情 。
笔者 回顾性 分析 了 ６ ０例急性 胃出血 患者急诊治疗资料 ，现 将治疗体会报告 如下 。 １ 资 料 与 方 法
资料采 用卡方检验 ，Ｐ＜ ０ ． ０ ５为差异具有统计 学意义。
２ 结 果
２ ３例保 守治疗组患者 中，痊愈 ｌ ３例 ，有效 ７例 ，无效 ３例 ，其痊愈率 为 ５ ６ ． ５ ％ ，有效 率为 ８ ６ ． ９ ％ 。３ ７例手 术治
急 性 胃 出血 患 者 急 诊 治 疗 ６ Ｏ例 体 会
杨 志扬
厦门市 中医院急诊科 ，福建 厦门 ３ ６ １ ０ ０ ０
【 摘
要】
目的 ： 探讨急性 胃出血 患者 的急诊治疗方法及 临床效果 。方法 ：选取急性 胃出血患 者 ６ ０例 ，对其临床 资料进行 回顾性 分
析 ，观察保守治疗法和手术治疗法的效果 。结果 ：保守治疗组患者总有效率为 ８ ６ ． ９ ％ ；手术治疗组患者的总有效率为 ８ １ ． １ ％ ，差异 不具 有
统计学意义 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） 。结论 ：针对急性 胃出血患者开展急诊治疗 ，需根 据患者 的具体 病情 ，并结合 医生 的治疗 经验来选 择合适 治疗 方 法 ，从而提高临床治疗效果 ，促进患者康复 。
手术治疗急性胃出血的临床疗效分析
手术治疗急性胃出血的临床疗效分析一、手术治疗急性胃出血的适应症1. 大量出血：对于急性胃出血患者出血量巨大，无法通过内科保守治疗有效控制的，应及时进行手术治疗。
大量出血会导致患者休克、血容量不足，进而危及生命，因此迅速止血十分关键。
2. 持续或反复出血：对于有持续性出血或反复出血的患者，内科治疗难以取得明显疗效，需通过手术治疗彻底控制出血病情。
3. 胃镜检查发现溃疡穿孔或出血原发灶：对于明确发现溃疡穿孔或者出血原发灶的患者，手术治疗能够直接对病变部位进行处理，为患者争取更好的生存机会。
二、手术治疗急性胃出血的方法1. 腹腔镜手术：腹腔镜手术在治疗急性胃出血方面具有明显的优势，它可以对胃部进行全面检查，对溃疡、破裂的血管等病变进行有效处理，术后恢复快、创伤小、并发症少。
2. 开腹手术：对于出血严重、情况复杂的急性胃出血患者，需要进行开腹手术进行处理。
开腹手术能够迅速准确地控制出血，对于复杂情况下的胃部病变也能够进行有效处理。
三、手术治疗急性胃出血的临床疗效分析1. 手术治疗能够迅速止血：对于大量出血或持续出血的急性胃出血患者，手术治疗能够迅速准确地止血，避免患者因失血过多而导致的休克、危及生命的情况发生。
2. 手术治疗能够全面处理病变：手术治疗能够对急性胃出血的病变部位进行全面处理，清除病变组织，减少出血的再次发生的可能性。
3. 手术治疗能够减少并发症的发生：对于病情复杂、出血严重的急性胃出血患者，手术治疗能够减少并发症的发生，提高患者的治疗成功率和生存率。
4. 手术治疗能够缩短患者的住院时间：相比于内科保守治疗，手术治疗能够有效地减少患者的住院时间，加快患者的康复速度。
四、手术治疗急性胃出血的注意事项1. 术前准备充分：对于需要进行手术治疗的急性胃出血患者，术前需要做好全面的准备工作，包括血液准备、手术器械准备、术前麻醉评估等。
2. 术中细心操作：手术治疗急性胃出血需要医护人员术中密切配合，随时关注患者生命体征的变化，及时调整手术方案，确保手术的安全。
急性胃出血患者的急诊治疗与效果分析
急性胃出血患者的急诊治疗与效果分析杜金龙【摘要】目的分析研究急性胃出血的急诊治疗方法与治疗效果.方法回顾性分析我院急诊科收治的306例急性胃出血患者,按照患者及家属的治疗要求将患者分为单纯药物治疗组及胃镜药物治疗组,单纯药物治疗组的患者采用保守药物治疗,胃镜药物治疗组则在单纯药物治疗组的基础上行急诊内镜下止血,分析比较两组患者的出血控制所需时间、住院时间以及治疗总有效率.结果经对比治疗后,胃镜药物治疗组患者的胃出血控制所需时间以及住院治疗时间均明显短于单纯药物治疗组患者,且胃镜药物治疗组患者的治疗总有效率(97.12％)明显优于单纯药物治疗组患者(84.43％),差异均有统计学意义(P均＜0.05).结论对急性胃出血的患者采用急诊胃镜下止血并联合药物治疗可更加有效的控制患者胃出血症状并提高急诊治疗有效率,应在临床上广泛推广应用.【期刊名称】《湖北科技学院学报（医学版）》【年(卷),期】2019(033)001【总页数】3页(P14-16)【关键词】急性胃出血;急诊治疗;效果【作者】杜金龙【作者单位】咸宁市中心医院/湖北科技学院附属第一医院急诊科,湖北咸宁437100【正文语种】中文【中图分类】R656.6急性胃出血是消化系统常见的急诊疾病之一，流行病学研究显示，急性胃出血的主要发病原因为慢性胃溃疡、急性应激性胃溃疡、食管贲门黏膜撕裂等[1-2]，相关报道表明[3-4]，胃出血以冬春两季较为多发，其主要临床表现为呕血、黑便，可伴腹痛、发热，出血量大时可出现失血性休克，严重可危及生命。
对于急性胃出血的患者，多需急诊治疗，但由于胃出血患者的实际临床表现多样，部分患者临床表现不典型，因此，对于急性胃出血的快速诊断与有效治疗一直是急诊治疗中的研究重点[5]，为分析不同治疗方法对急性胃出血患者的效果，将我院收治的急性胃出血的患者进行分组对比治疗，具体报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料回顾性分析2015—2017年在我院急诊科治疗的306例急性胃出血的患者，所有患者均向其及家属详细说明相关治疗方案，并按照患者及家属的治疗意愿将患者分为单纯药物组与胃镜药物组，其中单纯药物组患者167例，男102例，女65例；年龄31～75岁，平均(50.57±6.36)岁；所有患者发病至入院平均时间为(3.17±1.75)h。
急性胃出血的急诊治疗效果观察与临床评估
急性胃出血的急诊治疗效果观察与临床评估摘要】目的：探讨急性胃出血的急诊治疗效果。
方法：回顾2016年1月-2017年9月84例急性胃出血患者并分组。
保守治疗组采用传统保守方法治疗，急诊手术组则给予急诊手术干预。
比较两组急性胃出血治疗效果；急性胃出血减少时间、平均止血时间；干预前后患者生存质量；不良反应发生率。
结果：急诊手术组急性胃出血治疗效果高于保守治疗组，P＜0.05；急诊手术组急性胃出血减少时间、平均止血时间少于保守治疗组，P＜0.05；干预前两组生存质量相近，P＞0.05；干预后急诊手术组生存质量优于保守治疗组，P＜0.05。
急诊手术组不良反应少于保守治疗组，P＜0.05。
结论：急性胃出血的急诊手术治疗效果肯定，可有效止血和减少不良反应，加速康复，对于提升患者生活质量有促进作用，可作为急性胃出血的有效急诊治疗方法。
【关键词】急性胃出血；急诊治疗；效果急性胃出血发病急，若治疗不及时可对患者生命安全造成严重威胁[1]。
本研究回顾2016年1月-2017年9月84例急性胃出血患者并分组，分析了急性胃出血的急诊治疗效果，报告如下。
1资料与方法1.1一般资料回顾2016年1月-2017年9月84例急性胃出血患者并分组。
急诊手术组男29例，女13例；年龄21-72岁，平均（36.21±2.74）岁。
保守治疗组男28例，女14例；年龄22-72岁，平均（36.45±2.56）岁。
两组一般资料差异不显著。
1.2方法保守治疗组采用传统保守方法治疗，完成检查后进行对症支持和血容量扩充，给予止血药物，病情严重可输血，止血药物奥美拉唑静滴，每次40mg，每天2次。
急诊手术组则给予急诊手术干预。
完成检查后进行对症支持和血容量扩充、补液和输血等，收缩压控制在10.67kPa以上，维持水电解质和酸碱平衡。
胃镜插入找到出血位置进行仔细探查，根据出血部位和严重情况选择合适手术。
其中，有28例进行部分胃切除，8例全部胃切除，4例十二指肠切除，2例单纯结扎。
急诊治疗急性胃出血的临床疗效研究
急诊治疗急性胃出血的临床疗效研究目的探究急性胃出血急诊治疗的临床疗效。
方法将到我院就诊的75例急性胃出血患者按治疗方式随机分为保守组（36例）和手术组（39例），分别给予保守治疗和手术治疗，分析其临床效果。
结果保守组的总有效率（97.22%）明显高于手术组（82.05%），差异性具有统计学意义（P＜0.05）。
结论急性胃出血在急诊治疗中，应根据患者的实际情况采取对应的治疗措施，以提高疗效，促进患者的康复。
标签：急性胃出血；急诊；保守治疗；手术治疗急性胃出血是上消化道出血的主要因素，在消化道系統出血中占70%左右[1]。
导致急性胃出血的原因较多，内在原因如胃肠道疾病加重、应用刺激胃肠道药物等，而工作过于劳累、心情压抑、精神长期处于极度紧张的状态等也可引发该疾病。
其中，由胃底静脉曲张破裂及胃溃疡所引起的出血现象是急性胃出血的主要原因[2]。
急性胃出血患者临床主要症状有头晕目眩、恶心呕吐、黑便等，若未及时得到有效的救治，对患者的健康和生命安全均会造成严重的威胁。
为此，本文对我院收治的75例急性胃出血患者给予急诊治疗的临床资料进行分析，并取得了满意的效果。
现报道如下。
1.资料和方法1.1一般资料择取2012年11月至2013年11月到我院就诊的急性胃出血患者75例的临床资料，所有患者均有不同程度的眩晕、恶心、呕吐、黑便等症状，经相关检查诊断，均符合急性胃出血的诊断标准。
其中男41例，女34例；年龄29～68岁，中位年龄（48.9±4.1）岁；出血原因：胃溃疡40例，门脉高压16例，急性胃炎12例，胃癌7例。
按照手术治疗的方式随机分为保守组（36例）和手术组（39例）。
两组患者的一般资料均无统计学意义（P>0.05），具体可比性。
1.2治疗方法患者入院后，采集其消化液、大便及血液等进行常规生物指标检测，同时给予止血措施。
根据患者的病情确定急诊治疗的方式，其中获保守治疗的患者36例，行手术治疗的患者39例。
急诊手术与保守治疗急性胃出血的临床对比观察
Ａ ｕ ｇ ｕ ｓ ｔ ２ ０ １ ５ ， Ｖ ｏ １ ． １ ３ ， Ｎ ｏ ． ２ ４
急诊手术 与保守治疗急性 胃 出血 的临床对 比观察
冯 日祥 陈耀 华 唐 志均
（ 江 门市人 民医院急诊 科 ，广东 江门 ５ ２ ９ ０ ０ ０ ）
【 摘 要】 目的 观 察对 比 急诊 手术 与保 守治疗 急性 胃 出血 的 临床疗 效 方法 选取 我 院 于 ２ ０ １ ２年 ９月至 ２ ０ １ ４年 ２月收治 的 １ ２ ０例 急性 胃出 血 患者进行 治疗 观 察 ，根据 患者病 情选择 合适 的 治疗方 案 ，其 中 ８ ３ 例 （ ６ ９ ． １ ７ ％）患者给 予保 守 治疗 为保守 组 ，余下 ３ ７（ ３ ０ ． ８ ３ ％）患者 给 予 手术 治疗 为 手术 组 ，观 察 对比 两组 临床 疗 效 。 结 果 经 治疗 ，大部 分 患者均康 复 出院 ，保 守 组 总有 效率 为 ９ ３ ． ９ ８ ％，手术 组 总有 效率 为 ８ １ ． ０ ８ ％，两组 总有效率 对 比差异 明显 （ Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５ ） ，具有 统计 学意 义 。结 论 对于 急性 胃出血 患者 ，手术和保 守 治疗 方法二 者均 疗效确 切 ， 临
１资 料与 方法 １ ． １一般 资料 ：选取我 院于２ ０ １ ２ 年９ 月至２ ０ １ ４ 年２ 月收治 的急 性胃出血 患者 １ ２ ０ 例 ，所 有患者入 院时均有 不同程度 的恶心 、头晕 、呕血 和黑
便等典型症状，均经血常规、大便常规、消化液常规检验及胃镜、超 声等常规检查确诊为急性胃出血。男７ ８ 例 ，女４ ２ 例，年龄２ ２ ～７ ５ 岁，
决定 】 。初始保 守治疗 中 ，应密切 关注患者 的生命体征变 化和病情进 展 ，一旦发现病情 难 以控制 ，切不 可一味坚持保守治疗 ，以免错过最
急性胃出血的急诊治疗及效果分析
急性胃出血的急诊治疗及效果分析作者：朱生玉来源：《医学食疗与健康》2021年第19期[中图分类号]R573.2 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2021）19-0234-02急性胃出血属于临床常见且多发的消化道疾病，其主要是由胃溃疡、胃癌、出血性胃炎、十二指肠球部溃疡等原因导致的，以恶心、呕吐、黑便、眩晕等为主要症状表现。
本病是急危重症，容易引起失血性休克、循环衰竭等问题，不及时治疗或治疗方法不适宜，很容易威胁到患者的生命安全。
早期诊断及评估，制定科学合理的治疗方案，有利于控制出血症状，改善病情，降低病死率。
本文选择本院收治的112例急性胃出血患者作为实验对象，详细报告如下。
1资料与方法1.1一般资料在2018年10月至2020年5月期间选择本院收治的112例急性胃出血患者作为实验对象，纳入标准：（1）全部符合急性胃出血患者的相关临床诊断标准;（2）具有完整的临床病例资料;（3）患者自愿签署知情同意书，通过医院伦理委员会审核。
排除标准：（1）患有胃部恶性肿瘤;（2）其他重要器官功能严重障碍;（3）缺少完整的病例资料。
双盲法分为对照组和治疗组，每组中的患者为56例。
对照组：男性患者29例，女性患者27例;患者年龄在26～79岁的范围内，平均（46.2±5.4）岁。
胃出血原因：17例急性胃炎，21例门静脉高压，15例胃溃疡，3例胃癌。
治疗组：男性患者30例，女性患者26例;患者年龄在27～80岁的范围内，平均（47.1±5.3）岁。
胃出血原因：18例急性胃炎，20例门静脉高压，16例胃溃疡，2例胃癌。
组间相比较后，未在临床资料上显示出统计学意义，可给予公平对比。
1.2方法治疗组手术治疗：对于有食管胃底静脉曲张引起大量出血的患者，保守治疗效果并不理想，需要开展手术干预。
术中借助胃镜探查病灶，对出血的具体部位进行掌握，以出血部位及创伤为依据分析出血的原因，再以具体情况对适宜的手术方案进行选择和运用。
70例急性胃出血的急诊治疗及临床效果分析
者 实 际病 情 ， 选 择适 宜 治 疗方 法 。有 ４ ０例 患 者 采取 手 术 手术 治 有 效率 为 ７ ７ ． ５ ％； 保守治疗组 ３ ０例 患 者 中 ， 痊愈 有 １ ８例 ， 有 效
疗法 ， 首先置入 胃镜 ， 以确定 胃出血的位置 ， 并依据 胃出血情况， 有１ ０例 ， 无 效 有 ２例 ， 总 有效 率 为 ９ ３ ． ３ ％， 保 守 治 疗 组 有 效 率 明
者 在 性别 、年 龄及 病 情 等方 面均 无 显 著 性差 异 ，无 统计 学 意 义 体 健康造成严 重危害 ， 甚 至危及患者生命安全 ， 必须引起 医务 人员的 （ Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ） ， 具 有 可 比性 。 １ ． ２治 疗方 法 ： 所 有 患 者 在住 院 治疗 后 ， 需 进行 血 液 、 尿 液 大 便及
出血患者中占有 ７ ０ ％左右的比例 ，对患者身体健康造成严重危 例 ， 无效 有 ２例 ， 总有效 率 为 ９ ３ ． ３ ％， 保 守 治疗 组 有效 率 明 显 高于 害， 甚 至 危及 患 者 的 生命 安 全 。本 文就 ２ ０ １ ０ 年 ８月至 ２ ０ １ ２年 ９ 手术 治疗 组 ， 两组对 比 ， 差 异显 著 ， 存 在统 计学 意义 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。 月在我院收治的 ７ ０例 急性 胃出血 患 者 临 床 急 诊 治疗 资料 进 行 表１ 两组患者 临床 治疗效果对 比分 析『 ｎ （ 疗方法 ， 帮助患者尽 恢复健康。 本研究的 ７ Ｏ例 急 性 胃 出血 患 者 通 过 分 组 治 疗 后 ，手 术 治
消 化 液等 常 规性 的检 查 ， 再采 取 有 效 的止 血 治疗 措 施 ， 并 依 据患 疗 组 ４ ０例 患者 中 ， 痊愈有 ２ ｌ 例， 有效有 １ ０例 ， 无效有 ９ 例， 总
急性胃出血的急诊治疗对策及临床疗效分析
急性胃出血的急诊治疗对策及临床疗效分析目的：重点探索急性胃出血的急诊治疗方法及效果。
方法：选取的研究对象是2011年1月初至2013年12月底在我院接受治疗的92例急性胃出血患者，将急性胃出血患者随机分成两组，采用保守治疗法治疗46例观察组，采用手术治疗法治疗46例对照组，对比保守治疗和手术治疗的疗效。
结果：对照组的治疗总有效率仅为73.91%。
观察组的治疗总有效率可达97.83%。
观察组的治疗效果显然优于对照组。
两组急性胃出血患者的疗效差异显著（P＜0.05）。
结论：采用保守治疗法治疗急性胃出血的疗效显著，值得推荐。
标签：急性胃出血；急诊治疗；疗效作为上消化道出血疾病，急性胃出血在很大程度上威胁了人类的健康，胃底部静脉曲张、胃癌、胃溃疡、胃炎、十二指肠溃疡等疾病均有可能引起急性胃出血。
本次研究重点探索急性胃出血的急诊治疗方法及效果，选取的研究对象是2011年1月初至2013年12月底在我院接受治疗的92例急性胃出血患者，现将具体报告呈现如下，望诸位读者指点一二。
1资料与方法1.1一般资料选取的研究对象是2011年1月初至2013年12月底在我院接受治疗的92例患者，46例对照组中，女性患者有22例，男性患者有24例，最小年龄不低于26岁，最大年龄不超过65岁，平均年龄大约是（35.8±2.3）岁。
其中有3例属于胃炎出血，有5例属于胃癌性出血，有12例属于静脉曲张性破裂出血，有26例属于胃溃疡出血。
46例观察组中，女性患者有20例，男性患者有26例，最小年龄不低于27岁，最大年龄不超过64岁，平均年龄大约是（35.9±2.8）岁。
其中有4例属于胃炎出血，有6例属于胃癌性出血，有11例属于静脉曲张性破裂出血，有25例属于胃溃疡出血。
两组急性胃出血患者的出血类型、性别构成、年龄结构等资料信息无显著性（P>0.05），可比性较强。
1.2方法患者入院之后，医务人员给予患者尿液大便、血液等常规检查，并且采取相应的有效的止血手段。
分析急性胃出血急诊治疗及临床效果
分析急性胃出血急诊治疗及临床效果摘要目的观察和分析急性胃出血急诊治疗及临床效果。
方法60例急性胃出血患者为研究对象，30例行保守治疗与择期手术患者作为对照组，30例24 h内行急诊手术患者作为实验组，比较两组患者治疗效果。
结果治疗后，实验组总有效率为96.7%高于对照组的73.3%，差异有统计学意义（P<0.05）。
结论保守治疗与手术治疗对急性胃出血患者的临床治疗均具有明显的效果，具有重要的临床应用价值，但是手术治疗效果显著，可以有效提高患者的生活质量，值得临床推广。
关键词胃出血;急诊;治疗效果急性胃出血若是不能及时的展开对症治疗，会对患者的生命安全带来一定的危害[1，2]。
本次研究以本院接收治疗的60例急性胃出血患者为研究对象，对其行急诊治疗，分析治疗的效果，现报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料选取2014年12月～2016年12月急诊科收治的60例急性胃出血患者，均符合急性胃出血患者的临床诊断标准[3]。
30例行保守治疗与择期手术患者作为对照组，30例24 h内行急诊手术患者作为实验组，对照组中男17例、女13例，年龄18～52岁，平均年龄（30.3±3.6）岁，出血时间17～54 h，平均出血时间（20.1±2.2）d，首次出血14例，多次出血16例。
出血部位：胃底出血18例，十二指肠球出血12例;引发原因：慢性胃炎6例，长期用药史4例，胃手术史2例，过度饮酒引发12例，肝硬化4例，烧伤2例;实验组男18例，女12例，年龄19～53岁，平均年龄（31.4±3.4）岁，出血时间18～53 h，平均出血时间（19.3±2.3）d，首次出血13例，多次出血17例;出血部位：胃底出血17例，十二指肠球出血13例;引发原因：慢性胃炎5例，长期用药史3例，胃手术史2例，过度饮酒引发13例，肝硬化5例，烧伤2例。
两组患者年龄、病情等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
探讨急性胃出血患者的急诊治疗方法及效果
探讨急性胃出血患者的急诊治疗方法及效果【摘要】目的：探讨急性胃出血患者急诊治疗方法及临床治疗效果。
方法：将我院2018年9月至2019年9月收治的100例急性胃出血患者作为研究对象，将其平均分为保守治疗组（50例）与手术治疗组（50例），观察两组患者采用不同治疗方法后的治疗效果。
结果：手术治疗组治疗有效率明显高于保守治疗组患者。
结论：对急性胃出血患者进行治疗时，应根据患者实际情况选择相应的治疗方案，在提升治疗合理性的同时，有效保障患者生命安全。
【关键词】急性胃出血；急诊治疗；效果；方法急性胃出血是一种常见的消化道出血疾病，基本临床表现为血便、恶心、疼痛等，严重时患者甚至会出现呕血、昏迷、失血性休克等症状，对患者生命安全造成威胁。
及时确诊，并采取合理的治疗方案对于急性胃出血患者治疗具有重要意义，可有效保障患者生命安全、提升治疗效果，有利于患者尽快恢复健康。
基于此，本文将对急性胃出血患者急诊治疗方案作出分析，对比其临床治疗效果，结果见下文。
1.资料与方法1.1患者资料将我院2018年9月至2019年9月收治的100例急性胃出血患者作为研究对象，平均分为手术治疗组（50例）与保守治疗组（50例）。
排除标准：（1）病历资料不完整；（2）合并其他全身性疾病及严重肝肾功能不全患者；（3）合并胃部肿瘤患者；纳入标准：（1）本研究经医学伦理委员会批准，患者自愿配合并签署同意书；（2）病历资料完整；（3）符合急性胃出血诊断标准。
手术治疗组患者男26例，女24例，平均年龄（49.22±1.36）岁；保守治疗组患者男27例，女23例，平均年龄（50.17±1.42）岁，两组患者资料无显著差异（P＞0.05）。
1.2方法两组患者入院后分别进行胃镜检查及血常规、尿常规等生化检测，具体治疗方案如下：（1）保守治疗组：给予患者H2受体拮抗剂或质子泵抑制剂药物治疗，例如奥美拉唑、雷尼替丁、西咪替丁等，抑制患者胃酸分泌，提升患者血浆凝血及血小板凝聚速度。
急性胃出血的急诊治疗及临床效果分析
急性胃出血的急诊治疗及临床效果分析急性胃出血是一种严重的胃肠道疾病，常常导致患者出现呕血、黑便等严重症状。
及时有效的急诊治疗对于患者的生命安全至关重要。
本文将就急性胃出血的急诊治疗方法及其临床效果进行分析。
1. 早期补液与纠正失血量急性胃出血时，患者丧失大量血液，容易导致低血压、休克等严重情况。
因此，在急诊治疗过程中，首要任务是迅速补液，纠正失血量。
常用的方法包括静脉输注晶体液或胶体液，以及输血等。
通过及时补液，可以维持患者的血压稳定，预防进一步的休克发生。
2. 进行内镜检查内镜检查是诊断和治疗急性胃出血的重要方法之一。
内镜检查可以准确定位出血的部位和原因，为后续治疗提供依据。
在内镜检查过程中，医生可以通过热凝、电凝、止血夹等方式对出血点进行止血处理，以减轻血液流失。
3. 整合药物治疗急性胃出血时，常常需要使用一些药物来促进止血。
例如，静脉注射生长抑素类药物可以有效减少胃酸分泌，减少出血量；同时，通过内镜检查确定出血原因后，可以针对性地应用止血药物，如血管收缩药、凝血药物等。
根据患者的具体情况，医生会综合考虑药物的使用，以达到减轻出血和促进愈合的目的。
4. 外科手术干预对于急性胃出血的患者，如果经过初始治疗后仍然无法止住出血，或者出血量过大，威胁生命安全，就需要进行外科手术干预。
手术方式包括胃大部切除术、胃次全切除术等，旨在切除病灶、控制出血源，以维护患者的生命安全。
经过以上的治疗措施，急性胃出血的患者在急诊治疗中可以得到积极的效果。
临床统计分析显示，急诊治疗能够有效控制出血情况，提高患者的生存率。
同时，合理的治疗方法也能够减少并发症的发生，降低患者的住院时间和治疗费用。
然而，我们也要认识到，急性胃出血的治疗过程是复杂的，存在一定的风险和挑战。
为了确保治疗的效果，减少并发症的发生，我们需要加强团队合作，加强医患沟通，定期进行随访，及时调整治疗方案。
只有如此，才能更好地为患者提供满意的急诊治疗。
综上所述，急性胃出血的急诊治疗方法及其临床效果是一个复杂的过程。
急性胃出血的急诊治疗效果观察
急性胃出血的急诊治疗效果观察目的探讨急性胃出血的治疗效果。
方法对68例急性胃出血患者，根据保守治疗的情况和手术治疗，分别观察两种治疗方法。
结果治疗后，大多数患者治愈和好转，总有效率为88.23%，仅有8例无效，2例经手术治疗。
其中，因保守治疗的患者病情较轻，所以总有效率高于手术治疗组，治愈率和好转率分别为66.67%和25.93%，均高于手术治疗组。
结论对于急性胃出血患者，根据相应的治疗的具体情况，最大限度地提高治愈率。
标签：急性胃出血；治疗急性胃出血是上消化道出血最常见的类型，占上消化道出血的70%[1] 。
胃、十二指肠球溃疡、胃癌、出血性胃炎及口服阿司匹林、松药及其他药物致急性胃溃疡、严重烧伤及外科应激性溃疡引起的急性胃出血。
其中胃溃疡出血最常见，其次为胃底静脉曲张破裂出血。
对呕血和便血急性胃出血的主要临床症状。
患者会出现头晕、恶心等症状，严重者会出现晕厥，如不及时治疗，会危及患者的生命[2]。
从2014年1月～2015年1月68例急性胃出血，治疗的效果进行紧急治疗，为将来的临床资料进行诊断和治疗急性胃出血。
报道如下。
1资料与方法1.1一般资料2014年1月～2015年1月，68例急性胃出血，其中38例男性，30例女性，年龄从29～70岁，平均（50±20.6）岁。
48例胃溃疡出血，14例门静脉高压症出血，4例胃癌，2例急性糜烂性胃炎。
1.2急救法及方法所有患者均经常规指标后立即入院，并停止出血。
根据患者入院情况不同的治疗情况。
首先要扩大血液量，在治疗的患者中，给予静脉输注全血或新鲜冰冻血浆、血浆替代品，患者一般给予5%葡萄糖生理盐水静脉滴注，并止血治疗，口服奥美拉唑胶囊，每片20mg/片，2次/d，1次/d。
初步治疗后，部分患者有改善，其余患者根据治疗效果和病因，进行内镜手术。
1.3疗效判断所有患者的疗效判断治疗后根据文献：治愈：患者呕血，便血被控制，临床症状消失，便隐血检测试剂连续三次阴性，X线和内镜检查，均正常；有效：吐血，便血量明显减少血，临床症状改善大便出血明显减少或隐血间歇性正。
急性胃出血的急诊治疗及临床效果分析
急性胃出血的急诊治疗及临床效果分析【摘要】本文研究的主要目的，在于分析针对急性胃出血患者的急诊治疗方案怎样更好地选择。
采用的方法：在我院某一阶段收治的所有急性胃出血患者中，选择80例作为本次研究对象，对研究对象的基本资料和治疗方案、效果等回顾整理，主要治疗方案有两种，分别为药物保守治疗，以及手术治疗，除此之外还有一些其他治疗方式，总结本次急性胃出血研究对象急诊治疗的最佳方案。
结果：根据有效率数据比较，保守治疗总有效率为90.00%，手术治疗总有效率为100.00%，其他治疗有效率为100.00%。
结论：急诊胃出血患者往往病情比较严重和危机，需要医护人员在第一时间为其选择恰当的方式进行救治，让患者的身体健康、生命安全能得到有效保证。
【关键词】急性胃出血；急诊治疗；临床效果急性胃出血为临床常见的消化系统疾病，该疾病起病急，发病后应立即采取积极的方法治疗，若不及时进行救治，病情严重时可能会导致患者昏迷、呕血，甚至危及患者生命安全。
目前，临床治疗急性胃出血有保守药物治疗及手术治疗，保守药物治疗可有效改善患者胃出血情况，但部分药物起效时间较缓慢。
手术治疗常采取胃镜对患者进行止血，在治疗急性胃出血病情较重的患者中，该方法使用次数多于保守治疗。
基于此，本研究以我院80例急性胃出血患者作为研究对象，分析了不同治疗方式对患者的治疗效果，现将研究过程和结果总结如下。
1.资料与方法1.1一般资料在我院某一阶段收治的所有急性胃出血患者中，选择80例作为本次研究对象。
研究对象中，有男性患者48例，女性患者32例，年龄范围在26-70岁，平均年龄（46.8±12.5）岁；发病时间均在6小时以上。
对研究对象的基本资料和治疗方案、效果等回顾整理，主要治疗方案有两种，分别为药物保守治疗，以及手术治疗，除此之外还有一些其他治疗方式。
保守治疗、手术治疗和其他治疗的患者例数分别为30例、45例、5例。
纳入标准：（1）符合急性胃出血诊断标准；（2）临床病例资料完整；（3）通过我院伦理委员会认可，治疗前均签署知情同意书；排除标准：（1）合并胃部恶性肿瘤；（2）合并其他器官功能障碍；（3）病例资料不完整。
急性胃出血患者采用手术治疗与保守治疗的疗效对比
急性胃出血患者采用手术治疗与保守治疗的疗效对比摘要目的对比急性胃出血患者实施手术治疗与保守治疗的临床效果。
方法92例急性胃出血患者，根据治疗方式的不同分为手术组（实施手术治疗，50例）和保守组（实施保守治疗，42例）。
对比两组邻甲联苯胺法（OB）检测的大便转阴时间、临床症状完全消失时间和住院时间，并对比临床效果。
结果手术组患者OB大便转阴时间、临床症状完全消失时间和住院时间均较保守组明显缩短，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组临床效果比较差异有统计学意义（U=2.333，P＜0.05），且手术组总有效率（100.00%）明显高于保守组（85.71%）（χ2=7.641，P＜0.05）。
结论对急性胃出血患者建议尽早实施手术治疗，相较于保守治疗恢复时间短且临床效果也更理想。
关键词急性胃出血；手术治疗；保守治疗；临床效果急性胃出血是临床常见的急症，也是上消化道出血最为常见的原因。
据统计资料显示，在所有上消化道出血患者中，急性胃出血的构成比大约为70%[1，2]。
手术治疗和保守治疗均是急性胃出血患者当前临床上常用的治疗手段，尽管关于两种手术的应用效果和价值的对比研究较多，但是目前临床医师及该领域研究学者并未明确何种治疗方法的应用价值更高[3]。
鉴于此，本研究特采取回顾性调查和统计分析方法对比采用两种不同疗法的患者的临床效果，旨在为急性胃出血患者明确一种理想的疗法。
现报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料对医院2013年2月～2016年8月收治的92例急性胃出血患者的临床资料进行回顾性调查和统计分析，根据治疗方式的不同分为手术组（50例）和保守组（42例）。
纳入者均确诊为急性胃出血，均符合对应疗法的治疗指征[4]；排除临床资料不全者，存在严重的并发症者，合并严重的精神障碍或沟通障碍者，尚未接受治疗死亡者。
手术组患者中男27例、女23例，年龄42～85岁，平均年龄（56.7±9.4）岁；保守组患者中男23例、女19例，年齡45～88岁，平均年龄（57.4±10.2）岁。
急性胃出血的急诊治疗及临床效果综合分析
1312019.11临床经验急性胃出血的急诊治疗及临床效果综合分析王晓朋 王永鑫青岛市海慈医疗集团 山东省青岛市 266000【摘 要】目的：比较分析在急性胃出血患者中分别应用急诊治疗和保守治疗的临床效果。
方法：选取2018年3月至2019年2月进入本院接受治疗的急性胃出血患者共86例作为研究对象，实验组急性胃出血患者接受急诊治疗，对照组急性胃出血患者接受保守治疗。
结果：临床治疗效率方面，实验组43例患者中，25例患者临床治疗效率较优，12例患者临床治疗效率一般，5例患者临床治疗效率较差，临床治疗效率为86.05%；对照组43例患者中，16例患者临床治疗效率较优，14例患者临床治疗效率一般，13例患者临床治疗效率较差，临床治疗效率为69.77%；实验组患者临床治疗效率显著优于对照组患者，(P<0.05）。
结论：与保守治疗相比，在急性胃出血患者中应用急诊治疗的临床治疗效率更高，值得临床推广使用。
【关键词】急性胃出血;急诊治疗;临床效果急性胃出血是内科临床常见的一种上消化道出血类型，研究数据表明，平均每100个上消化道出血患者中，约有70名是急性胃出血患者。
胃溃疡、胃炎等患者容易病变为急性胃出血，患者病发后主要表现出头晕、心跳加速、血压异常等情况，严重的甚至出现晕倒或休克等情况，患者一旦出现急性胃出血，要及时进入医院接受治疗，否则患者的生命安全可能受到威胁。
本组实验选取2017年3月至2019年2月进入本院接受治疗的患者共156例作为研究样本，先后分别给予不同诊断方案，旨在进一步探讨胃镜诊断结果和病理诊断结果的对比分析情况。
现将具体报道如下：1 资料与方法1.1 一般资料选取2018年3月至2019年2月进入本院接受治疗的急性胃出血患者共86例作为研究对象，实验组中男性急性胃出血患者36例（83.72%），女性急性胃出血患者7例（16.28%），患者最小年龄为27岁，最大年龄为59岁，平均年龄为（35.51±2.37）岁。
急性胃出血的急诊治疗及临床效果分析 游萍
急性胃出血的急诊治疗及临床效果分析游萍摘要】目的：探讨研究急性胃出血的急诊治疗及临床效果。
方法：选取2014年3月至2015年6月我院急诊室收治的急性胃出血患者108例，作为本次的研究对象。
将患者随机分为对照组和观察组，每组各54例，对照组患者采用手术治疗，观察组患者采用保守治疗的方法，观察比较两组患者的临床治疗效果。
结果：根据治疗结果显示，观察组患者的总有效率为94.4%，对照组患者的总有效率为77.8%，观察组患者的总有效率明显高于对照组，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：在对急性胃出血患者的急诊治疗中，保守治疗与手术治疗相比，患者更容易接受保守治疗，由于保守治疗的刺激、伤害比较小，费用也相对比较低，相比较具有一定的医疗价值，值得在临床治疗中推广。
【关键词】急性胃出血；急诊治疗；效果分析【中图分类号】R573.2 【文献标识码】A 【文章编号】2096-0867（2016）11-074-01急性胃出血是由消化道系统出血引起的，胃出血占了消化道系统出血量的70%，引起急性胃出血的原因有很多种，比如：胃肠疾病加剧、胃肠道受刺激、或者胃溃疡疾病等将会引起急性胃出血现象。
本次研究的主要目的是探讨研究急性胃出血的急诊治疗及临床效果。
选取2014年3月至2015年6月我院急诊室收治的急性胃出血患者108例，作为本次的研究对象。
将患者随机分为对照组和观察组，每组各54例，对照组患者采用手术治疗，观察组患者采用保守治疗的方法。
通过治疗结果显示，观察组患者的总有效率明显高于对照组，观察组患者的治疗效果最佳，其具体报告如下：1 资料与方法1.1 一般方法选取2014年3月至2015年6月我院急诊室收治的急性胃出血患者108例，作为本次的研究对象。
将患者随机分为对照组和观察组，每组54例，对照组患者54例，其中男性患者33例，女性患者21例，患者年龄23-77岁，平均年龄为（50.2±3.5）岁。
分析手术治疗急性胃出血的临床效果
分析手术治疗急性胃出血的临床效果摘要】目的：对比分析手术、保守疗法治疗急性胃出血的疗效。
方法：以2013年2月～2016年2月，医院急诊科收治的84例严重急性胃出血患者作为研究对象，采用随机数字表达法分组，保守组、手术组各42例，分别采用药物保守以及手术治疗止血。
结果：手术组止血成功率、24h止血成功率高于保守组，手术组6个月复发率低于保守组，手术组第1、2日、出院前胃液pH与总输血量低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：手术治疗严重急性胃出血疗效肯定，成功率高，可减少出血量，降低复发风险。
【关键词】急性胃出血；手术；临床疗效急性胃出血是一种常见的消化道出血，发病率约为5～6/万人，死亡率约为1-2%。
在过去对于急性胃出血，常采用保守治疗，如云南白药，疗效肯定，但部分急性胃出血常因出血量大、病情重，不得不转手术治疗[1]。
近年来，微创手术技术明显进步，开始主动用于急性胃出血治疗，同时兼有诊断作用。
本次研究试对比分析，手术、保守疗法治疗急性胃出血的疗效。
1资料及方法1.1 一般资料以2013年2月～2016年2月，医院急诊科收治的急性胃出血患者作为研究对象。
纳入标准：①诊断为急性胃出血；②知情同意。
排除标准：①存在凝血功能障碍，自身免疫性疾病，肝硬化等静脉系统性疾病，外伤所致消化道出血，严重冠心病等。
入选84例，其中男50例、女34例，年龄16～79岁，平均（47.3±12.5）岁。
表现：腹痛腹胀74例，出血（呕血、便血或黑便）80例，休克24例。
出血病因：胃癌4例、胃十二指肠假性动脉瘤5例、胃溃疡75例。
有消化道出血病史11例，饮酒史14例。
长期使用抗凝药物12例，非甾体抗炎药物11例。
采用随机数字表达法分组，保守组、手术组各42例，两组对象年龄、性别、出血原因、危险因素、病史等临床资料差异无统计学意义（P＞0.05）。
1.2 方法对照组：内科保守治疗，达到输血标准者，进行输血治疗，纠正水电解质紊乱，恢复血容量，进行病情监测。
急诊手术与保守治疗急性胃出血的对比
急诊手术与保守治疗急性胃出血的对比赵春虎;代凌云;简宇;吴丰学【摘要】目的探讨急诊手术与保守治疗急性胃出血的差异.方法回顾性分析我院急性胃出血患者的临床资料,根据患者治疗方法分为研究组(接受急诊手术)和对照组(接受保守治疗).对比(1)两组胃出血治疗疗效.(2)两组大便OB阴性时间及住院时间.结果 (1)两组患者胃出血疗效比较,差异具有统计学意义(P<0.05).(2)两组大便OB阴性时间及住院时间比较,差异具有统计学意义(P<0.05).结论相对于保守治疗,急诊手术治疗急性胃出血疗效肯定,短期内起到止血效果,缩短患者住院时间.【期刊名称】《中国继续医学教育》【年(卷),期】2017(009)006【总页数】2页(P100-101)【关键词】急诊手术;保守治疗;急性胃出血【作者】赵春虎;代凌云;简宇;吴丰学【作者单位】湖北省荆州市中心医院急诊科,湖北荆州 434020;湖北省荆州市中心医院急诊科,湖北荆州 434020;湖北省荆州市中心医院急诊科,湖北荆州 434020;湖北省荆州市中心医院急诊科,湖北荆州 434020【正文语种】中文【中图分类】R573.2胃出血主要因胃、十二指肠溃疡引起，出血量大时会造成患者出血、呕血、晕厥，有美国学者进行统计结果发现胃出血患者的死亡率高达10%[1]。
本次研究中，通过回顾性分析2014年1月—2016年12月我院急性胃出血患者的临床资料，探讨急诊手术与保守治疗的差异。
1.1 一般资料回顾性分析2014年1月—2016年12月我院急性胃出血患者的临床资料，根据患者治疗方法分为研究组（接受急诊手术）和对照组（接受保守治疗），每组各30例。
研究组中，男性16例、女性14例；平均年龄为（45±7）岁；对照组中，男性15例、女性15例；平均年龄为（44±10）岁。
两组患者的一般资料对比，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
1.2 入选标准（1）胃出血原因为胃溃疡、胃癌、门静脉高压造成；（2）性别不限；（3）无手术禁忌症。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
急性胃出血急诊手术治疗与保守治疗的效果对比
发表时间：2016-08-04T14:43:36.797Z 来源：《医师在线》2016年6月第11期作者：陈礼荣
[导读] 对比分析急性胃出血的急诊手术治疗与保守治疗的效果。
湖北省襄阳市谷城县人民医院急诊科 441700
【摘要】目的：对比分析急性胃出血的急诊手术治疗与保守治疗的效果。
方法：选择我院2014年1月至2016年1月收治的急性胃出血患者80例，按照随机方法将全部患者分成对照组和实验组，每组各40例；对照组和实验组分别给予保守治疗和急诊手术治疗。
结果：实验组患者的临床治疗总有效率显著高于对照组患者（P＜0.05）；实验组患者的出血控制时间显著短于对照组患者（P＜0.05）。
结论：临床中在对急性胃出血患者进行治疗时，和保守治疗相比，急诊手术治疗的临床效果更加理想，而且能让患者的出血时间缩短。
【关键词】急性胃出血；急诊手术；保守治疗
胃出血是临床中发生率较高的消化道出血性疾病之一，急性胃出血患者的临床表现主要为呕吐、恶心，食物反应表现为酸性，部分患者的临床症状主要为晕厥，并伴有血压降低、面色苍白、脉搏细弱、心率加快等症状，部分患者伴黑便[1]。
临床中在对急性胃出血患者进行治疗时，常用的方法主要为保守治疗和急诊手术治疗。
本研究主要对比分析了急性胃出血的急诊手术治疗与保守治疗的效果，现做如下报道。
1 一般资料与方法
1.1 一般资料
选择我院2014年1月至2016年1月收治的急性胃出血患者80例，患者临床症状主要表现为黑便、呕血、头晕、恶心等，经过临床常规检查满足急性胃出血的临床诊断标准[2]。
全部80例患者中，男性46例，女性34例；年龄24-71岁，平均年龄（46.6±7.3）岁；13例患者为轻度出血，58例患者为中度出血，9例患者为重度出血。
按照数字随机原则将全部患者分成对照组和实验组，每组各40例；在基本资料方面，两组患者比较差异具有可比性（P＞0.05）。
1.2 方法
对照组患者采用药物保守治疗：第一天，给予凝血酶2000U和奥美拉唑80mg静脉滴注，之后将给药剂量调整为凝血酶500U和奥美拉唑40mg，持续治疗时间为1周。
实验组患者采用急诊手术治疗：通过胃镜检查来对出血部位进行明确，进而结合患者的具体情况来对手术方案进行制定。
针对小血管性出血患者，应选择钛夹进行夹闭，并给以凝血酶局部喷洒。
如果患者为弥漫性出血，则应将患者胃内容物排空，给予肾上腺素盐水和凝血酶喷洒，结合患者的具体病情给予胃全切除、胃部分切除等手术治疗，治疗期间应对患者的生命体征变化情况进行认真观察。
1.3临床观察指标
观察比较两组患者的临床治疗效果和出血控制时间。
临床治疗效果的判断标准[3]：治疗后患者的临床症状彻底消失、常规大便隐血检查结果显示为阴性，内窥镜和X线检查结果指标正常则为显效；治疗后患者的临床症状显著改善，常规大便隐血检查为潜在阳性，出血量显著减少则为有效；治疗后患者的临床症状没有变化，或者加剧则为无效；显效例数与有效例数之和则为总有效例数。
1.4统计学分析
本次实验数据采用SPSS17.0软件进行统计学分析，其中组间数据资料对比采用t检验，计数资料对比采用卡方检验，以p＜0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1两组患者的临床治疗效果观察
如表1，实验组患者的临床治疗总有效显著高于对照组患者（P＜0.05）。
3 讨论
急性胃出血发病比较突然，病情发展变化快，如果临床治疗不及时则会对患者的生命安全造成严重威胁[4-5]。
现阶段临床中在对急性胃出血患者进行治疗时，常用的方法包括手术治疗和保守治疗[6]。
在保守治疗期间应注意适量输液和输血，避免过多而导致再次大出血和急性肺水肿；手术治疗患者时，则应在术前对患者的情况进行详细了解，对患者的手术禁忌症和适应症进行明确，及时关注患者的术中胃部情况，缝合期间应防止发生胃黏膜脱离现象，术后应对患者的生命体征变化情况进行认真观察，在患者发生异常情况时应及时处理[7]。
分析本研究结果发现，实验组患者的临床治疗总有效率显著高于对照组患者（P＜0.05）；实验组患者的出血控制时间显著短于对照组患者（P＜0.05）。
研究结果表明在对急性胃出血患者进行治疗时，急诊手术治疗的效果更佳理想。
在对急性胃出血患者进行治疗时，保守治疗、手术治疗具有各自的优点和不足，保守治疗的费用不高，患者认可程度较高，但是临床治疗效果并不理想，容易发生副作用，治
标不治本；手术治疗则能精确切除病灶，副作用精确快速，能让出血问题得以根本性解决，联合内镜技术能让临床效果有效提高，让手术损伤有效降低[8]。
总之，临床中在对急性胃出血患者进行治疗时，和保守治疗相比，急诊手术治疗的临床效果更加理想，而且能让患者的出血时间缩短。
参考文献：
[1]冯日祥,陈耀华,唐志均.急诊手术与保守治疗急性胃出血的临床对比观察[J].中国医药指南,2015,24:84-85.
[2]蔡强文.对急性胃出血患者进行急诊手术治疗的效果分析[J].当代医药论丛,2016,09:129-130.
[3]林旭,高佩刚,李东.急性胃出血的急诊手术治疗效果分析[J].中国医药指南,2014,08:87-88.
[4]刘盛武.急诊治疗急性胃出血的临床效果分析[J].吉林医学,2013,02:226.
[5]况琳.急诊手术治疗急性胃出血的临床效果[J].中国医药指南,2013,01:234-235.
[6]杨文雄.70例急性胃出血的急诊治疗及临床效果分析[J].内蒙古中医药,2013,15:35.
[7]葛玉珍.急诊手术治疗急性胃出血的临床效果观察[J].中国现代药物应用,2016,05:183-184.
[8]程海军.分析急诊手术治疗急性胃出血的临床效果[J].中国继续医学教育,2015,31:111-112.。