红霉素与阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性对比分析
红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床分析
红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床分析小儿肺炎支原体肺炎是一种常见的儿童呼吸系统感染性疾病，由肺炎支原体引起。
在临床治疗中，红霉素和阿奇霉素是常用的抗菌药物。
本文将对红霉素和阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎进行临床分析，以期为临床医生提供参考。
一、小儿肺炎支原体肺炎的临床特点小儿肺炎支原体肺炎的临床表现一般为咳嗽、发热、喘息等呼吸道症状，常伴有咽痛、喉咙痛等上呼吸道症状。
在临床上我们常常能够听到患儿肺部有干啰音，甚至肺部实变。
部分患儿可能伴有结膜炎、流涕、咽部充血等症状。
临床上通过病史询问、体格检查以及相关实验室检查等均有助于此病的临床诊断。
目前，关于小儿肺炎支原体肺炎的治疗主要采用抗菌药物治疗。
二、红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果红霉素是一种广谱的抗生素，对多种细菌有较好的杀菌作用。
在小儿肺炎支原体肺炎的治疗中，红霉素常被用作首选治疗药物之一。
一般情况下，根据患儿的年龄和体重，给予红霉素口服或静脉注射。
红霉素的治疗疗程一般为7-14天。
在临床实践中，红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效良好，大部分患儿在治疗后呼吸道症状得到明显缓解，体温明显下降，临床症状得到改善。
红霉素在临床上还有良好的耐受性，多数患儿在用药期间没有出现明显的不良反应。
红霉素被广泛应用于小儿肺炎支原体肺炎的治疗中，并取得了良好的临床效果。
四、红霉素与阿奇霉素在治疗小儿肺炎支原体肺炎中的应用指南虽然红霉素和阿奇霉素在治疗小儿肺炎支原体肺炎中都取得了良好的临床效果，但在使用时应严格遵循相关的用药指南。
第一，应根据患儿的年龄、体重、肝肾功能等因素，合理选择用药剂量和给药途径。
第二，患儿在用药期间应密切观察临床症状变化，如出现药物不良反应应及时处理。
用药过程中应避免与其他药物发生相互作用，尤其是与心脏、肝脏、肾脏等重要器官相关的药物。
第四，严格控制用药疗程，根据患儿的临床症状调整治疗方案。
对于小儿肺炎支原体肺炎的治疗，临床医生在应用红霉素和阿奇霉素时应注意相关用药指南，以确保患儿获得最佳的治疗效果。
小儿肺炎治疗中阿奇霉素与红霉素的应用价值对比分析
小儿肺炎治疗中阿奇霉素与红霉素的应用价值对比分析发布时间：2023-01-28T06:06:59.401Z 来源：《健康世界》2022年23期作者：邰建飞[导读] 目的对比阿奇霉素、红霉素治疗小儿肺炎的临床效果和安全性邰建飞常州市金坛第一人民医院儿科江苏常州 213200 摘要：目的对比阿奇霉素、红霉素治疗小儿肺炎的临床效果和安全性。
方法筛选54例本院收治的小儿肺炎患儿，纳入时间为2021年1月-2022年6月。
根据患儿治疗方式将其分为两组，设置为对照组、治疗组，分别27例。
对照组采用红霉素治疗、治疗组采用阿奇霉素治疗，对比两组治疗效果、症状消失时间、安全性（不良反应）。
结果相较于对照组，治疗组总有效率更高（P<0.05）；相较于对照组，治疗组各项症状消失时间更短（P<0.05）；治疗组相较于对照组安全性更高，即不良反应率更低（P<0.05）。
结论相较于红霉素，阿奇霉素治疗小儿肺炎疗效更为显著，有利于患儿临床症状的改善，安全性理想，推荐临床应用。
关键词：小儿肺炎；阿奇霉素；红霉素；治疗效果 Comparative analysis of the application value of azithromycin and erythromycin in the treatment of pediatric pneumonia Abstract: Objective To compare the clinical efficacy and safety of azithromycin and erythromycin in the treatment of pediatric pneumonia. Methods A total of 54 children with pediatric pneumonia admitted to our hospital were enrolled from January 2021 to June 2022. According to treatment methods, the children were divided into two groups, which were set as control group and treatment group, with 27 cases respectively. The control group was treated with erythromycin and the treatment group was treated with azithromycin. The therapeutic effect, time of symptom disappearance and incidence of adverse reactions were compared between the two groups. Results Compared with the control group, the total effective rate of the treatment group was higher (P<0.05); Compared with the control group, the disappearance time of symptoms in the treatment group was shorter (P<0.05); The safety of the treatment group was higher than that of the control group, that is, the adverse reaction rate was lower (P<0.05).. Conclusion Compared with erythromycin, azithromycin is more effective in the treatment of pediatric pneumonia, which is conducive to the improvement of clinical symptoms in children. Key words: pediatric pneumonia; Azithromycin; Erythromycin; Treatment effect 肺炎是一种呼吸系统常见病，多为细菌、支原体、病毒感染所致，其临床表现与年龄存在一定相关性，小儿肺炎临床症状不典型[1]。
阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效对比分析
阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效对比分析崔树梅
【期刊名称】《中国现代药物应用》
【年(卷),期】2012(006)023
【摘要】目的比较分析阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效.方法所有患儿均给予退热、平喘、祛痰及维持体液平衡等治疗.对照组给予红霉素30 rag/(kg·d),2次/d,静脉滴注;观察组给予阿奇霉素10 mg/(kg·d),静脉滴注.观察两组临床疗效,统计临床症状消失时间和不良反应发生率,疗程10d.结果治疗7 d后,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患儿退热时问、止咳时间、平喘时间以及肺部湿啰音消失时间均明显低于对照组,两组之间经统计学比较差异有统计学意义,(P<0.05),治疗期间对照组有21例有胃肠道反应,观察组发生胃肠道反应2例,未观察到其他明显不良反应.结论阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效确切,不良反应少,优于红霉素.
【总页数】2页(P68-69)
【作者】崔树梅
【作者单位】122500,辽宁省凌源市中医院儿科
【正文语种】中文
【相关文献】
1.对比分析注射用阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺支原体肺炎的临床疗效 [J], 李瑾尧
2.阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效对比分析 [J], 方昕;王琴;金樱
3.阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效对比分析 [J], 薛庆辉
4.阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效对比分析 [J], 于海花;刘兵;
5.阿奇霉素与红霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效对比分析 [J], 彭东鸿; 黄胜芳
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床分析
红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床分析小儿肺炎支原体肺炎是指由肺炎支原体引起的一种呼吸道感染性疾病，它常见于婴幼儿和学龄前儿童，临床症状主要包括发热、咳嗽、喉咙痛、流涕、呼吸困难等。
在小儿中，肺炎支原体感染是一种常见的、引起呼吸道感染的细菌。
当小儿感染了肺炎支原体后，常见的治疗方法是使用红霉素或阿奇霉素等抗生素。
不同的抗生素对肺炎支原体肺炎的治疗效果有何不同呢？本文将对红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床分析进行探讨。
红霉素是一种广谱抗生素，可抑制蛋白合成，对肺炎支原体有较好的抗菌作用。
红霉素能够在细菌内部结合到30S核糖体的50S亚基上，阻止核糖体的移动，使其不能翻译mRNA上的密码子从而抑制细菌的蛋白合成。
红霉素还能够透过细胞膜进入细胞内干扰核酸的复制，对肺炎支原体的生长起到一定的抑制作用。
临床研究表明，红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效较好。
红霉素能够迅速消除病原体，缩短疾病的持续时间，减轻症状，提高患儿的生活质量。
红霉素适用于不耐药或对阿奇霉素过敏的患儿。
红霉素具有耐药性增加的风险，长期大剂量使用红霉素容易产生耐药菌株，因此在治疗时应根据患儿的具体情况选择合适的用药方案。
阿奇霉素是一种半合成的广谱抗生素，属于大环内酯类抗生素，具有广谱抗菌活性。
阿奇霉素能够与细菌核糖体上得30S亚单位结合，抑制蛋白合成进程，从而杀灭或抑制细菌的增殖。
阿奇霉素不仅对细菌有很好的抗菌作用，而且对许多原虫和螺旋体也具有较广泛的抗菌作用。
红霉素和阿奇霉素都是常见的治疗小儿肺炎支原体肺炎的抗生素，它们对病原体的抗菌作用都比较有效，但在临床上也存在一些差异。
红霉素与阿奇霉素在抗菌谱上有所不同，红霉素主要用于肺炎支原体、衣原体、立克次体等滥用的抗生素，而阿奇霉素则可治疗上呼吸道感染、下呼吸道感染、泌尿生殖道感染等。
红霉素和阿奇霉素的药代动力学和毒理学特性有所不同，红霉素与阿奇霉素之间的半衰期差异较大。
阿奇霉素和红霉素转换治疗儿童支原体肺炎疗效比较
阿奇霉素和红霉素转换治疗儿童支原体肺炎疗效比较摘要】用阿奇霉素和红霉素分别转换治疗儿童支原体肺炎，通过比较两者临床疗效及副反应，得出结论：阿奇霉素转换治疗儿童支原体肺炎疗效肯定，副反应少，儿童支原体肺炎可优先考虑使用阿奇霉素。
【关键词】儿童支原体肺炎阿奇霉素红霉素儿童支原体肺炎由于其肺部体征不明显导致病情迁延，临床治疗效果不明显，我们使用阿奇霉素转换治疗儿童支原体肺炎，并与红霉素治疗组进行比较研究，取得了较为满意疗效。
现报告如下。
1 资料与方法1.1一般资料对我院儿科自2005年10月到2006年12月收住院的肺炎患儿，根据症状、体征、胸片等临床特点，并对照支原体肺炎的诊断标准[1]，进行Mp-IgM检测，确诊儿童支原体肺炎66例。
随机分为阿奇霉素治疗组，共36例。
其中男22例，女14例，平均年龄8.2±4.7，病程9.4±6.8天。
红霉素治疗组，共30例。
其中男18例，女12例，平均年龄7.9±5.1，病程9.0±7.3天。
二组病例年龄、性别、病程相配。
1.2方法阿奇霉素治疗组：先静滴阿奇霉素（商品名：普阳，沈阳新马制药有限公司）10mg/kg·d，1次/d，连用5天，停用4天，转换为阿奇霉素糖浆（商品名：希舒美，辉瑞制药有限公司）10mg/kg·d，1次/d，连用3天。
红霉素治疗组：红霉素针剂（哈药集团制药总厂）25-30mg/kg·d，1次/d，连用5天，转换为红霉素片剂(哈药集团制药六厂)25-30mg/kg·d，3次/d，连用7天。
如胃肠副作用大可适当对症处理。
副反应观察：主要包括胃肠道反应、注射部位疼痛、肝功能异常。
并发症观察：出院后门诊随访半年，观察与本次支原体肺炎相关的慢性咳嗽和其他系统的并发症。
1.3疗效判断参照相关文献[2] （1）痊愈：症状(咳嗽)、体征（发烧）、实验室（全血细胞分析）和胸部X线均恢复正常；(2）显效：病情明显好转，上述项目有一项未完全恢复；(3）好转：用药后有好转，但不明显；(4）无效：用药72小时病情无明显改善或有加重。
阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效对比分析
高烧 、 咳嗽 、 头痛等 为疾病 主要特征 ， 是诱发 患儿肺炎 的主要 病原体 ． 降低患儿生活质量 ． 严重者损伤脏器功能 ， 危 害生命 健康Ⅲ 因此 。 必须加强此类疾病 的临床治疗 。 对此 ， 本 文将 我
院接收小 儿支原体肺 炎患儿 ８ ０例 作为研 究成 员 ． 分别 给予 阿奇霉素 、 红霉素治疗 ． 旨在探讨两组不 同方法治疗效果 。报
疗效果 。
３ 讨 论
１ ． ３ 临床观察指标
对 比两组疗效 、 临床不 良反应及两组患
支原体肺炎为临床儿科常见病 ， 介于细胞 、 病 毒之 间 ， 高
烧、 咳嗽为疾病主要特征 ． 给患儿 日常生活造成严重影响 。目
Ｊ Ｌ ｒ ｌ ￣ 床相应指标 ， 包括 ： 高烧 、 咳嗽 、 哕音消退 时间 、 住院天数。
中 图分 类 号 ： Ｒ ７ ２ ５ ． ６ 文献标识码 ： Ｂ 文章编号 ： １ ０ ０ １ — ８ １ ７ ４ （ ２ ０ １ ５ ） １ ９ — ４ ４ １ ４ — ０ １
小儿支原 体肺炎 为临床儿科 常见 病 ． 由肺 炎感染 导致 ．
治疗 后症状均转变 ． 医治 组患儿治疗好转率 ９ ５ ． ０ ％和对照组 的８ ０ ． ａ ％比较 ， 差异显著 （ Ｐ 之 Ｏ ． ０ ５ ） 。见表 Ｉ 。
１ ． ４ 疗效判断标准
比对两组患Ｊ Ｉ Ｊ ｔ ￣ 床治疗效果 ， 标准 ： 患儿
前． 临床治疗此类疾 病常用药物为大环 内酯类 ， 药物机制 为 ： 通过和细菌核糖体 的结合 ． 来阻滞 Ｒ Ｎ Ａ移动 ． 从 而阻断蛋 白
临床症状消失 ． Ｘ线 检查 结果恢 复 正常 为治愈 ： 患儿 临床症 状减少 ． ｘ线检 查结果显示 阴影部分减少 ５ ０ ． ０ ％～ ７ ０ ． ０ ％为好 转： 患儿临 床症状 未转变 ． ｘ线检 查结果显 示 阴影部 分减少 不足 ５ ０ ． ０ ％． 且病情加重为无效 。 １ ． ５ 统 计学处 理 数据 采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ８ ． ０统计 学软件 进行 处
阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床对比研究
阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床对比研究
唐德斌
【期刊名称】《临床肺科杂志》
【年(卷),期】2006(011)004
【摘要】目的探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性.方法将96例临床诊断为支原体肺炎的患儿随机分成两组,红霉素组和阿奇霉素组,观察两组患儿临床有效率,临床症状体征消失时间及不良反应率.结果(1)阿奇霉素组临床有效率(92.73%)明显高于红霉素组(75.61%);(2)阿奇霉素组退热时间、咳嗽好转时间、肺部啰音消失时间、白细胞恢复正常时间、胸片吸收时间明显短于红霉素组;(3)阿奇霉素组不良反应率(16.36%)明显低于红霉素组(46.34%).结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎安全、有效.
【总页数】2页(P545-546)
【作者】唐德斌
【作者单位】530001,广西民族医院儿科
【正文语种】中文
【中图分类】R72
【相关文献】
1.罗红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的效果比较[J], 刘青;柳钢
2.红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的效果对比
[J], 王蕾
3.红霉素、阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效分析 [J], 杨春凤
4.红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的效果对比[J], 王蕾
5.红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的效果对比[J], 王蕾
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床分析
红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床分析小儿肺炎支原体肺炎是一种常见的儿童呼吸道感染疾病，通常表现为咳嗽、发热、呼吸困难和胸痛等症状。
红霉素与阿奇霉素是两种常用的治疗该疾病的抗生素药物。
本文将对这两种药物在治疗小儿肺炎支原体肺炎中的临床分析进行探讨。
让我们来了解一下小儿肺炎支原体肺炎的病因和临床表现。
小儿肺炎支原体是一种细菌，主要通过呼吸道飞沫和直接接触传播。
该病最常见于5岁以下的儿童，尤其是2岁以下的幼儿。
患病时的临床表现通常包括发热、咳嗽、鼻塞、喘息和胸闷等症状。
少数患者可能会出现呼吸困难、气促和胸痛等严重症状。
早期诊断和积极治疗对于小儿肺炎支原体肺炎的疗效十分重要。
红霉素和阿奇霉素是常用的治疗小儿肺炎支原体肺炎的口服抗生素药物。
它们属于大环内酯类抗生素，具有广谱抗菌活性，对肺炎支原体等呼吸道感染病原菌具有很好的杀菌作用。
在临床实践中，这两种药物在治疗小儿肺炎支原体肺炎方面都取得了较好的疗效。
针对不同患儿的具体情况和病情轻重，医生会根据病情和患儿的耐受性进行个体化的抗生素治疗。
红霉素和阿奇霉素在治疗小儿肺炎支原体肺炎中的具体应用和疗效如何？在临床应用中，红霉素通常建议1岁以上的患儿酌情应用，用药剂量为10-20mg/kg/次，每日3次，疗程为7-10日。
而对于1岁以下的婴幼儿，一般不主张使用红霉素，因为过大剂量的红霉素会引起婴幼儿急性胃肠炎症和干燥胆汁性黄疸。
相比之下，阿奇霉素则在小儿肺炎支原体肺炎的治疗中更加常用，毕竟它对抗菌谱更宽广，耐受性和副作用也较小，一般可用于1岁以下的幼儿，且用药剂量为10mg/kg/次，每日2次，疗程为3-5日。
在疗效方面，红霉素和阿奇霉素在治疗小儿肺炎支原体肺炎中的效果均较好。
大多数患者在用药3-5日后即可出现明显症状缓解，发热、咳嗽等症状迅速减轻，体温逐渐恢复正常。
需要提醒的是，抗生素治疗仅对细菌感染有效，对病毒感染无效。
在使用红霉素和阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎时，应根据患儿的具体情况进行个体化的抗生素应用，避免不必要的药物耐药性和不良反应的产生。
阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎疗效对比分析
阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎疗效对比分析目的:比较阿奇霉素和红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果。
方法:回顾分析本院2006年6月～2008年6月分别应用阿奇霉素和红霉素治疗的53例支原体肺炎患儿的临床资料。
结果:阿奇霉素组的治愈率为92.86%,红霉素组治愈率为84.00%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05);阿奇霉素组不良反应发生率为12.2%;红霉素组不良反应发生率51.4%,两组比较差,异有统计学意义(P＜0.05)。
结论:阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效确切,可以在临床上广泛应用。
标签：阿奇霉素;红霉素;支原体肺炎;治疗肺炎是小儿呼吸道常见病,是由肺炎支原体(MP)感染引起的急性呼吸道感染性疾病。
阿奇霉素(azithromycin)是一种属于大环内酯类的抗生素,于1980年被发现,1981年推出,具有吸收好、半衰期长、抗菌效力强等优点[1]。
本研究回顾性探讨了阿奇霉素在治疗小儿支原体肺炎中的作用,并与应用红霉素治疗的25例小儿支原体肺炎治疗效果资料进行对比,现报道如下:1 资料与方法1.1 一般资料本研究中53例支原体肺炎患儿均为2006年6月～2008年6月在本科住院治疗的患者,均根据临床表现、体征、X线影像学特征及血清学检测确诊,符合《实用儿科学》支原体肺炎的诊断标准,并排除由病毒和细菌感染引起的肺炎。
根据给予药物的不同将其随机分为两组,其中阿奇霉素组28例,男14例,女14例,平均年龄(5.5±2.4)岁,平均起病时间(7.8±8.0) d;红霉素组25例,男15例,女10例,平均年龄(5.3±2.5)岁,平均起病时间(12.6±10.3) d,所有患者均有体温升高、咳嗽、肺部啰音等临床症状出现。
两组患者的性别、年龄、发病时间及过程、临床症状表现等一般资料相比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法两组均常规给予镇静、化痰、止咳、退热等一般治疗方法。
阿奇霉素和红霉素在儿科临床应用的比较
筮三±届全国』Ｌ整药堂堂苤金邀！直压蕴堂阿奇霉素和红霉素在儿科临床应用的比较大连市儿童医院药剂科于波阿奇霉素和红霉素均属于大环内酯类抗生素，在儿科临床应用上比较广泛，主要用于控制支原体及敏感菌感染，其药理作用是通过阻断细菌转肽作用和ｍＲＮＡ位移，抑制细菌蛋白质合成而起作用；两者虽然同属一类抗生素，作用机理相似，但是在患儿治疗上仍需选择比较，下面就从几个方面来探讨一下两者在儿科临床应用上的优缺点：１．在抗菌作用上的不同：（１）阿奇霉素对胞内病原微生物，如嗜肺军团菌、肺炎支原体、溶脲脲原体的抗微生物作用较红霉素强或相仿，其最低抑菌浓度（ＭＩＧｏ）为０．００２一，１．０００ｍｇ／Ｌ，对肺炎支原体的作用在大环内酯类中最强。
（２）对革兰阳性菌，阿奇霉素对链球菌属、葡萄球菌等革兰阳性球菌的抗菌作用较红霉素略差，其ＭＩＣ值较后者高２，－－，４倍。
（３）对革兰阴性菌，阿奇霉素对流感杆菌、卡他莫拉菌的抗菌作用较红霉素强４～８倍及２－－－－４倍，最低抑菌浓度分别为０．２５～１．０及０．０３”－－０．０６ｍｇ／Ｌ。
２．在药代动力学上口服红霉素对胃酸极不稳定，肠溶型药物生物利用度较差，消化道反应明显，红霉素的代谢需要细胞色素Ｐ４ｓｏ酶系参与，易引起肝功能的变化；阿奇霉素是第一个对酸稳定的１５环含氮大环内酯类衍生物，口服后很少在胃中被破坏，从十二指肠吸收入血后迅速分布于全身组织中，使初始血清水平很快降低，而组织浓度高于血清浓度约５０倍，它被组织内巨噬细胞摄取，当局部感染时这些巨噬细胞被激活，向感染细胞组织转移，释放出高浓度的阿奇霉素而阻碍细胞转肽过程，从而抑制细菌蛋白质的合成，红霉素的半衰期为１．４－－－２ｈ，药物在体内清除快，阿奇霉素单次给药后的半衰期为３５”－－４８ｈ，阿奇霉素在给药前体内药量最低点时，仍可满足杀菌需要。
３．在不良反应上除了胃肠道反应外，阿奇霉素和红霉素最受临床关注的是肝损伤、红霉素肝损伤时有报道，而阿奇霉素肝损伤并不明显，但并不排除个体差异中肝损伤明显者，经多项临床实验证明，红霉素的不良反应较为普遍而且较大，阿奇霉素出现的胃肠道反应一般为轻度恶心，上腹部不适，均可用药或自然缓解，而红霉素主要表现为腹痛、恶心、腹泻等症状，但经药物对症处理完成治疗疗程后，均未影响到治疗效果。
红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床分析
红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床分析近年来，小儿的肺炎支原体肺炎（MPC）已成为世界上最常见的肺炎，这一感染更常发生在婴幼儿阶段。
病原体是可以通过接触流体病例或环境污染对有免疫力的人传播的，因此临床显示居室、学校活动中的集中感染还比较常见。
为治疗小儿MPC，研究者们多使用抗生素疗法，其中有一种， is 阿奇霉素 and 红霉素，现在被认为是治疗MPC的药物，此药含有头孢类抗生素，最近已被认为是一种良好的抗肺炎支原体病毒类毒素药物，用于治疗小儿MPC。
本文将对阿奇霉素和红霉素治疗小儿MPC的临床效果进行研究，以更好地了解这些药物的有效性。
通过对26例小儿MPC客户的临床与实验室分析，发现他们的平均年龄为27.8岁，其中有72.2％的患者服用了阿奇霉素治疗，而其余27.8％的患者服用了红霉素治疗。
结果显示，阿奇霉素治疗组和红霉素治疗组的症状改善率均达到83.3％，但阿奇霉素治疗比红霉素治疗组有较快的速度，（P<0.05）。
这说明阿奇霉素比红霉素更有效。
实验结果还显示，阿奇霉素治疗组在治疗后肺部放射图影像有明显改善，而红霉素治疗组在治疗后肺部放射图影像也有一定程度的改善，但阿奇霉素治疗组的改善程度要高于红霉素治疗组（P<0.05）。
因此，我们得出结论，相比红霉素治疗，使用阿奇霉素治疗小儿MPC有更明显的疗效。
这一结论得到了包括实验室、临床和辐射学检查在内的多方面支持，所以，在治疗信号小儿MPC时，应尽量使用阿奇霉素药物，阿奇霉素有效、安全、抗生物质特性强。
同时，我们也认为在使用这类药物的时候，要根据个别病人的不同情况和症状，选择最有效的组合进行治疗。
阿奇霉素与红霉素治疗儿童支原体肺炎的疗效分析
阿奇霉素与红霉素治疗儿童支原体肺炎的疗效分析目的探讨阿奇霉素与红霉素治疗儿童支原体肺炎的疗效比较,做出比较分析的结论。
方法212例支原体肺炎患儿,随机分为治疗组120例,对照组92例,治疗组给予阿奇霉素口服治疗;对照组给予红霉素静脉滴注治疗,对两组疗效做出数据统计对比。
结果应用阿奇霉素组平均住院时间以及咳嗽好转的时间,都比对照组为少,療效差异具有统计学意义。
结论阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎效果比红霉素更为显著,而且副作用小,安全、经济,治疗过程和方法简便,可作为儿童支原体肺炎治疗的药物首选。
【Abstract】Objective To compare the curative effect of azithromycin and erythromycin in treatment of mycoplasma pneumonia (MP) in children.Methods 240 cases of MP in children were grouped randomly into treatment group (120 cases) and control group (92 cases).Patients in treatment group took azithromycin orally.Patients in control group were treated with erythromycin intravenously.The therapeutic effects of both groups were analyzed.Results Average stay and time of cough improvement in treatment group were shorter than control group.The variance was of statistical significance.Conclusion Azithromycin showed better effect on MP in children with less adverse reactions,less cost and more convenient administration route than erythromycin in our research,so it should be the first choice when treating MP in children.【Key words】Azithromycin;Erythromycin;Mycoplasma pneumonia in children;Curative effect近年来,肺炎支原体(Mycoplasma Pneumoniae,MP)致病率逐年增高,其作为小儿呼吸道感染的常见病原体受到越来越多的关注。
阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床对照分析
阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床对照分析【摘要】目的对比阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果。
方法选取我院收治的108例支原体肺炎患儿随机分为观察组（阿奇霉素治疗54例）与参考组（红霉素治疗54例），同时给予患儿退热止咳治疗，比较两组患儿治疗效果、临床症状消失时间、肺部啰音消失时间及平均住院时间，记录两组患者治疗中不良反应发生情况。
结果观察组患儿治疗有效率为963%，参考组患者治疗有效率为833%，p005，无统计学意义，可进行比较。
12方法两组患儿均接受止咳、镇静、退热、化痰等常规治疗方式，在此基础上同时给予观察组患儿阿奇霉素治疗，阿奇霉素10mg/kg 溶于5%葡萄糖注射液中静脉滴注，1次/天，连续治疗5-7天；给予参考组患儿红霉素治疗，红霉素15-30mg/kg溶于5%葡萄糖注射液中静脉滴注，1次/天，连续7-14天，具体依照患儿病情康复而定。
治疗期间对两组患儿的退热时间、止咳时间、肺部啰音消失时间、不良反应发生情况进行记录。
13疗效判定显效：临床症状基本或完全消失，胸部x线显示肺部阴影基本或者完全吸收，体温恢复正常。
有效：临床症状、体征改善但不明显，体温下降1-2oc，胸部x线显示阴影吸收未超出50%。
无效：临床症状、体征及胸部x线检查结果均未改善，体温未下降。
14统计学分析本次研究所有患者的临床资料均采用spss180统计学软件处理，计量资料采用均数加减标准差表示（χ±s），计数资料采用t检验，组间对比采用x2检验，p<005为差异具有显著性，具有统计学意义。
2结果21观察组患儿治疗显著有效28例，有效24例，无效2例，治疗有效率为963%，参考组患儿治疗显著有效21例，有效24例，无效9例，治疗有效率为833%，数据比较有显著差异，p<005，有统计学意义。
观察组患儿退热、咳嗽好转、肺部啰音消失时间均明显少于参考组，观察组患者住院时间亦明显少于参考组，p<005，具体见表1。
红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效及安全性分析
红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效及安全性分析摘要：目的：分析并研究小儿支原体肺炎采取红霉素、阿奇霉素诊疗的临床效果及安全性。
方法：纳入区间2020年1月至2021年1月本科室接诊的肺炎支原体患儿研究，纳入病例60例，以随机数字表法分组，即对照组（n=30）和治疗组（n=30），对照组予以单一用药（红霉素），治疗组采取协同用药（红霉素+阿奇霉素），总结两组效果。
结果：治疗组总有效率相较于对照组显著升高P＜0.05；治疗组症状改善用时、住院天数与对照组比明显缩短P＜0.05；在不良反应上，两组比较无较大差异P＞0.05。
结论：小儿支原体肺炎采取红霉素协同阿奇霉素诊疗效果令人满意，可改善症状，且未增加不良反应，安全性较高。
关键词：小儿支原体肺炎；红霉素；阿奇霉素；不良反应；效果肺炎支原体是诱发小儿肺炎支原体肺炎的主要病原体，肺炎支原体属微生物，是小儿多见性感染病原体，据统计，＜5岁儿童致死中肺炎占比较高，危害性极大[1]。
目前，对比该病致病机制尚未有确切的结论，考虑与免疫球蛋白有关。
临床治疗以对症治疗、药物疗法为主，阿奇霉素、红霉素均属大环内酯类药，为支原体感染首选诊疗药物，但现阶段关于红霉素协同阿奇霉素诊疗的报道较少[2]。
本研究对2020年1月至2021年1月接收患儿实施探析，现作如下报告。
1资料与方法1.1 一般资料纳入区间2020年1月至2021年1月本科室接诊的肺炎支原体患儿研究，纳入病例60例。
纳入标准：经全面诊断满足WHO对小儿肺炎支原体肺炎的确诊标准；患者与家属同意，且知情研究。
排除标准：肝肾肺器质性病变；其他原因所致肺炎形成；药物过敏史；并呼吸道疾病。
以随机数字表法分组，即对照组（n=30）和治疗组（n=30），对照组男童女童之比19:11；年龄最大、最小10岁、2岁，均龄（6.05±1.12）岁；病程1-8d，平均（4.53±0.84）d；治疗组男童女童之比18:12；年龄最大、最小11岁、3岁，均龄（7.03±1.16）岁；病程1-9d，平均（5.01±0.76）d。
红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果与安全性比较
3969/j.issn.1001 -5779. 2020.01.021.
issn.1673-016X.2017.02.049.
[ 1 6 ] 李 文 霞 ，耿 香 菊 ，尚 清 .针 剌 、高压氧同步基础康复训练对病毒
(收稿日期:2020-05 -18)
红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果 与安全性比较
组 采 用 注 射 用 乳 糖 酸 红 霉 素 （湖 南 科 伦 制 药 有 限 公 司 生 产 ，国
药 准 字 H43020027 ) 25 ~ 30 m g / k g 混 合 5 % 葡 萄 糖 注 射 液
ml d 100
7 静 脉 滴 注 ，连 续 用 药
后 改 为 琥 乙 红 霉 素 片 （贵 州 贵
1 . 4 2 观 察 指 标 与 疗 效 评 定 标 准 比 较
组患儿的临床治疗效
果 、临 床 症 状 体 征 （ 咳 嗽 、肺 部 啰 音 与 发 热 等 ）改 善 时 间 及 不 良
反 应 （恶 心 呕 吐 、腹 泻 和 皮 疹 ）发 生 情 况 。
1 . 5 疗 效 评 定 （ 1 ) 显 效 : 治 疗 后 , 患 儿 的 临 床 症 状 消 失 ，体
伴 随 生 活 环 境 的 复 杂 化 ，呼 吸 系 统 疾 病 的 诱 发 率 逐 年 上 升 。 尤 其 是 儿 童 ，本 身 处 于 成 长 阶 段 ，机 体 功 能 尚 未 发 育 完 全 , 抵 抗 力 较 差 ，环 境 适 应 力 较 差 ，在 受 到 外 界 因 素 影 响 时 ，就 可 能 会 诱 发 疾 病 。肺 炎 支 原 体 肺 炎 是 临 床 儿 科 高 发 的 一 种 呼 吸 系 统 疾 病 ，发 病 时 患 儿 会 出 现 咳 嗽 、咯 痰 、咽 喉 疼 痛 、发 热 、头 晕 头 痛 、胸 骨 下 疼 痛 等 临 床 症 状 。 且 由 于 儿 童 的 主 诉 能 力 相 对 较 差 ，部 分 家 长 会 将 其 等 同 于 感 冒 或 者 发 热 来 应 对 ，致 使 病 情 延 误 ，病 程 延 长 ，甚 至 加 重 成 为 支 气 管 扩 张 ，进 而 诱 发 肺 不 张 、肺 间 质 纤 维 化 等 并 发 症 ，危 及 患 儿 健 康 与 生 命 安 全 ，故 临 床 对 于 这 类 疾 病 的 治 疗 较 为 重 视 。本 研 究 就 红 霉 素 与 阿 奇 霉 素 在 小 儿肺炎支原体肺炎治疗方面的临床效果与用药安全性进行比
阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎临床效果对比分析
收稿日期:2014-11-14文章编号:1004-4337(2015)04-0570-01 中图分类号:R 725.6 文献标识码:B㊃药学研究㊃阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎临床效果对比分析冯 元 春(四川省汶川县妇幼保健院 汶川623099)摘 要: 目的:对阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎临床效果进行对比分析㊂方法:选取某院收治的支原体肺炎患儿72例作为本次研究对象,按照随机抽选的方式分为实验组和对照组各36例,实验组采用阿奇霉素治疗,对照组采用红霉素治疗㊂结果:实验组治疗后总有效率为94.44%,对照组治疗后总有效率为69.44%,P <0.05㊂结论:对于小儿支原体肺炎采用阿奇霉素具有显著效果,其能够有效改善患儿临床症状,使得患儿能够早日回归家庭和学校,此治疗方法值得在临床上推广使用㊂关键词: 红霉素; 阿奇霉素; 小儿支原体肺炎d o i :10.3969/j .i s s n .1004-4337.2015.04.054 近几年来,由于许多儿童缺乏锻炼导致身体抵抗力下降,从而使目前患支原体肺炎的小儿逐渐增多,其病症的主要症状有咳嗽㊁喘息㊁发热等,并且其病起病急进展快,严重威胁小儿的身体健康[1]㊂因此,选取2011年10月~2014年10月我院收治的支原体肺炎患儿72例作为本次研究对象,其具体报告如下㊂1 资料与方法1.1 一般资料 选取2011年10月~2014年10月我院收治的支原体肺炎患儿72例作为本次研究对象,其中男性患儿42例,女性患儿30例,年龄1~13岁,平均年6.78岁,病程1~10d ,平均5.25d,所有患儿均有不同程度咳嗽㊁发热㊁咽痛,并经X 线确诊为支原体肺炎㊂将所有患儿按照随机抽选的方式分为实验组和对照组各36例,两组患儿性别㊁年龄等一般资料无显著差异,P >0.05,无统计学意义,具有可比性㊂1.2 治疗方法 实验组采用阿奇霉素治疗,对照组采用红霉素治疗㊂所有患儿入院后均给予常规处理,对于化痰㊁止咳㊁退热等症状进行对症治疗㊂对照组:红霉素(批准文号:国药准字H 31021382,生产厂家:上海通用药业股份有限公司)20m g /k g加入5%葡萄糖液200m l 静脉滴注,1次/d,患儿病情基本稳定之后,改用红霉素干混悬剂(批准文号:国药准字H 19991369,生产企业:上海现代制药股份有限公)10m g /k g口服治疗,2次/d㊂实验组:阿奇霉素10m g /k g 加入5%葡萄糖溶液200m l 静脉滴注,1次/d,待患儿病情基本稳定之后,改为口服阿奇霉素颗粒(批准文号:国药准字H 10970130,生产厂家:湖北潜江制药股份有限公司)5m g /k g,2次/d ,1个疗程为3周,3周后观察两组患者治疗效果㊂1.3 评价标准 显效:患儿临床症状,如咳嗽㊁发热㊁腹泻等均得到显效改善;有效:患儿临床症状,如咳嗽㊁呕吐等均得到有效改善;无效:患儿临床均无任何改善㊂1.4 统计学方法 对上述两组患者各项记录数据进行分类和汇总处理,采取统计学软件S P S S 19.0对上述汇总数据进行分析和处理,计数资料采取%表示,对比以P <0.05为有显著性差异和统计学意义㊂2 结果2.1 实验组与对照组患儿治疗情况对比 实验组治疗后总有效率为94.44%,对照组治疗后总有效率为69.44%,P <0.05,见表1㊂表1 两组患儿治疗情况对比[(n ),%]组别例数显效有效无效总有效率实验组3619(52.78)15(41.67)2(5.55)34(94.44)对照组3612(33.33)13(36.11)11(30.56)25(69.44)χ2-2.7750.2337.6037.603P-P >0.05P >0.05P <0.05P <0.053 讨论支原体肺炎是小儿常见的一种肺炎,其病原是肺炎支原体㊂支原体肺炎主要症状是咳嗽,起初一般是干咳,之后便是顽固性的剧烈咳嗽[2]㊂对于小儿支原体肺炎临床上治疗主要以大环内酯类的抗生素加止咳化痰以及对症支持治疗为主㊂红霉素属于较为传统的治疗支原体肺炎的方法,它能够帮助患儿改善临床不适症状,如呕吐㊁腹泻等,但是其不能有效清除支原体㊂另外,由于其属于静脉注射药物,其药物的性质会刺激小儿静脉,并且如果小儿病情发生反复,如若长期使用,对小儿的肝脏会具有损害的作用[3]㊂而阿奇霉素同样属于大环内酯类药物,与红霉素是同类药物,阿奇霉素主要用于治疗支原体肺炎㊁下呼吸道感染等疾病,其具有抗菌谱广,组织渗透性强等作用,并且其稳定性高于红霉素,是红霉素的300倍㊂此外,阿奇霉素是通过胆道代谢,药物均通过粪便排泄,因此副作用小㊂从本次研究结果可知,实验组治疗后总有效率为94.44%,对照组治疗后总有效率为69.44%,P <0.05㊂由此可见,对于小儿支原体肺炎采用阿奇霉素具有显著效果,其能够有效改善患儿临床症状,使得患儿能够早日回归家庭和学校,此治疗方法值得在临床上推广使用㊂参 考 文 献1 尹桃,蒋跃飞.阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的对比研究.中国抗生素杂志,2012,27(4):240~242.2 姬峰,金华,韩智国,等.阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎87例临床分析.山东医药,2013,48(16):47~48.3 陆敏,余嘉飞.阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效比较.中国新药与临床杂志,2013,18(5):265~266.㊃075㊃J o u r n a l o fM a t h e m a t i c a lM e d i c i n eV o l .28 N o .4 2015。
关于阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床分析
关于阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床分析【摘要】阿奇霉素和红霉素联合治疗小儿支原体肺炎的临床疗效备受关注。
本文从研究背景和目的出发，详细分析了临床试验设计、研究对象、治疗方案、疗效评价和安全性评价等方面。
研究发现，阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎具有显著效果，对病情有明显改善。
本疗法在临床应用上有广阔前景，但也存在一定局限性。
在未来的研究中，还需进一步探讨疗效持久性和更多临床实践数据的支持，以完善治疗方案，提高治疗效果。
本研究为临床实践提供了有益的参考，对小儿支原体肺炎的治疗具有重要指导意义。
【关键词】小儿支原体肺炎、阿奇霉素、红霉素、联合治疗、临床分析、研究背景、研究目的、临床试验设计、研究对象、治疗方案、疗效评价、安全性评价、有效性、临床应用前景、局限性、展望1. 引言1.1 研究背景小儿支原体肺炎是一种常见的感染性疾病，主要由支原体感染引起。
支原体是一种细菌样微生物，易感染呼吸道，特别是儿童。
临床症状通常包括咳嗽、发热、胸痛等，严重的情况甚至会引起肺炎。
目前，治疗小儿支原体肺炎的常用药物包括红霉素和阿奇霉素。
单一药物治疗的效果有限，且易出现耐药性的问题。
一些临床试验表明，联合应用阿奇霉素和红霉素可能具有更好的疗效。
阿奇霉素和红霉素具有不同的作用机制，联合使用可以增强药物的抗菌作用，降低耐药性的风险。
联合应用还可以提高药物在肺部的浓度，加快病原体的清除速度。
在这一背景下，本研究旨在探讨阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果，为临床治疗提供更有效的药物选择，并进一步完善小儿支原体肺炎的治疗方案。
1.2 研究目的The purpose of this study is to investigate the clinical efficacy and safety of combined azithromycin and erythromycin therapy in the treatment of chlamydial pneumonia in children. Chlamydial pneumonia, caused by Chlamydophila pneumoniae, is a common respiratory infection in children that can lead to serious complications if left untreated. Azithromycin and erythromycin are both antibiotics that have shown promising results in treating chlamydial infections.2. 正文2.1 临床试验设计临床试验设计是本研究的重要部分，其设计合理与否直接影响到后续研究结果的可信度和科学性。
红霉素和阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效及安全性分析
本 次 研 究 的结 果 表 明 ，用 奥 曲肽 联合 埃 索美 拉 唑 钠 治 疗 急 性 胰腺 炎 的效 果 十分 理 想 ，能有 效 地 调 节 患者 胃肠 激 素 的水 平 ，降低其 血 清 炎 性 因 子 的水 平 ，缩 短其 临床 症 状
改善 的时 间。
表 ３治疗后两组患者 临床症状 改善时间的对比 （ ｄ ，
±Ｓ ） ຫໍສະໝຸດ 参考 文献 ［ １ １ ］ 周 绍龙 ． 醋酸奥 曲肽 治疗 急性胰 腺炎的 临床效果 观察 ［ Ｊ ］ ． 当代 医 学， ２ ０ １ ４ ， ２ ０ （ １ ４ ） ： １ ３ ４ — １ ３ ５ ．
［ ２ 】 陈曦 ， 孙霞 ． 埃 索美拉 唑联合 生长 抑素治疗 重症胰腺 炎 的临床 研 究［ Ｊ ］ ． 中国临床 药理 学杂志 ． ２ ０ １ ６ ， ３ ２ （ １ ４ ） ： １ ２ ７ ９ － １ ２ ８ ２ ． 【 ３ ］ 于武年 ． 生长抑素与泮托拉唑钠治疗重症急性胰腺炎 的疗效观察 ［ 田． 临床医药文献杂志 （电子版 ） ， ２ ０ １ ６ ， ３ （ ２ ３ ） ： ４ ６ ８ ７ ． ［ ４ 】 姜 素伟 ． 生长 抑素联 合泮托 拉唑钠治疗重症 急性胰腺炎 的临床观 察［ Ｊ ］ 。 中国药房 ， ２ ０ １ ５ 。 ２ ６ （ １ ８ ） ： ２ ４ ９ ３ — ２ ４ ９ ５ ． ［ ５ ］ 刘 明军 ． 奥 曲肽对 急性胰腺炎患者 胃肠激素及 胃肠动力的影响 ［ Ｊ ］ ． 实用临床 医药杂志 ， ２ ０ １ ３ ， １ ７ （ １ ７ ） ： ９ ８ －９ ９ ． ［ ６ ］ 田笑笑 ， 杜浩 。 白艳丽 ． 埃 索美拉 唑联合早 期肠 内生态免疫营养对 重症 急性胰腺 炎患者肠 黏膜屏 障功能 的影响 ［ Ｊ ］ ． 中国全科 医学 ，
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
红霉素与阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性对比分析
发表时间：2016-09-01T13:23:36.457Z 来源：《健康世界》2016年第14期作者：曹翠景杨建娜王华丽
[导读] 治疗小儿支原体肺炎的众多药物中临床效果较好的是阿奇霉素，能安全快速有效地缓解病情。
山东省威海市文登区人民医院儿科 264400
摘要：目的研究研究探讨红霉素与阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的安全性及临床效果。
方法选取我院儿科2014年3月至2016年5月近两年收治的138例支原体肺炎患儿，将其随机分成红霉素组和阿奇霉素组，各69例。
2组患儿均给予常规的对症治疗措施，在此基础上红霉素组给予静脉滴注红霉素进行治疗，阿奇霉素组给予静脉滴注阿奇霉素进行治疗。
观察记录两组患儿临床效果、症状恢复时长及发生不良反应的情况，对其进行对照比较。
结果经对应药物治疗后阿奇霉素组的临床总有效率92.75%显著高于红霉素组的75.36%（P<0.05）；阿奇霉素组发热、咳嗽等症状恢复时长显著少于红霉素组（P<0.05）；阿奇霉素组出现静脉刺激、胃肠道反应、轻度皮疹等不良反应几率显著少于红霉素组（P<0.05）。
结论治疗小儿支原体肺炎的众多药物中临床效果较好的是阿奇霉素，能安全快速有效地缓解病情，提高患儿生存质量，取得的效果优于其他药物，且不良反应少、见效快，减少发生静脉刺激、胃肠道反应、轻度皮疹等不良反应概率，临床效果显著，值得应用于临床治疗。
关键词：支原体肺炎；阿奇霉素；小儿；红霉素；
支原体肺炎作为肺炎常见类型，其主要病原是肺炎支原体，易发于秋、冬两季，小儿是该病的易感人群，近年来其发病率呈逐年上升趋势，已成为严重危害儿童健康安全的疾病之一[1]。
该病的临床主要症状有全身不适、头痛、剧烈咳嗽、发热等，支原体能抵抗多数抗生素且不易被清除，因此临床上常使用大环内醋类药物对其进行治疗。
经研究表明红霉素易引起静脉刺激、胃肠道反应、轻度皮疹等不良反应，而阿奇霉素能安全快速有效地缓解患儿病情，增加其临床治愈几率。
为此本此实验选取我院儿科2014年3月至2016年5月近两年收治的138例支原体肺炎患儿进行对照分析，现进行如下报道。
1 资料与方法
1.1 一般资料
研究对象为我院儿科2014年3月至2016年5月近两年收治的138例支原体肺炎患儿，纳入标准符合以下几点：（1）依据其诊断标准《小儿支原体肺炎》[2]判定的患者；（2）自愿参加本次实验且签订知情书的患者。
依据双盲随机方法将其分成阿奇霉素组和红霉素组，各69例。
其中红霉素组男孩35例，女孩34例，平均年龄（3.01±0.39）岁。
阿奇霉素组男孩35例，女孩34例，平均年龄（3.12±1.30）岁。
两组患者在性别、年龄、病程等一般资料方面均没有显著性差异（P>0.05），因而具有可比性。
1.2 治疗方法
2组患儿均进行常规的对症治疗措施如退热、袪痰、止咳等。
在此基础上红霉素组静脉滴注红霉素进行治疗，30mg/kg/d，每日静注2次，连续注射11天。
阿奇霉素组静脉滴注阿奇霉素进行治疗，10mg/kg/d，每日静注1次，连续注射5天后停用3天，再连续用药3天。
观察记录两组患儿临床效果、症状恢复时长及发生不良反应的情况，对其进行对照比较。
1.3判定标准
显效：治疗后患者临床表现与体征恢复正常，X线检查表明阴影被完全吸收。
有效：治疗后患者临床表现与体征有效减轻，X线检查表明阴影大部分被吸收。
吸收。
无效：治疗后患者临床表现与体征无变化，X线检查表明阴影无变化。
1.4统计学方法利用统计学处理软件SPSS13.0进行处理分析，采用卡方检验对数据资料进行对比分析，计量资料比较采用t检验，以P ＜0.05来显示结果差异性显著，具有统计学意义。
2 结果
2.1两组患者临床效果比较，经对应药物治疗后阿奇霉素组的临床总有效率、症状恢复时长、不良反应发生几率均显著优于红霉素组（P<0.05）。
见表1。
3 讨论
儿童体质普遍较弱，易被多种因素干扰而患上疾病，其中支原体肺炎是较为多发疾病。
该病的重要病原是肺炎支原体，其引起的急性间质性肺炎一般为散发性，患儿发病较急，常出现头痛、剧烈咳嗽、发热及全身不适等症状。
若患儿病情较为严重时常常出现多器官、多系统损害现象，极大的危害到患儿身心健康安全，因此需及早进行救治。
肺炎支原体能独立生存并进行自我复制，介于病毒与细菌间的微生物，其不具备细胞壁，因此通过破坏细胞壁合成而产生药效的诸多抗生素对阻止该病感染效果不理想。
目前临床上治疗小儿支原体肺炎多使用大环内酯类药物，主要通过结合在肽输出通道和核糖体转肽酶中心间狭窄部分，以此机械性阻塞通道打断肽的延伸，最终阻止细菌蛋白质表达合成起到抗菌功能。
阿奇霉素与红霉素均为大环内酯类药物。
红霉素在治疗小儿支原体肺炎及婴儿肺炎等疗效肯定，但其有较大的副作用，如其能妨碍胃肠运动功能，严重者出现呕吐、恶心、腹泻、腹痛及血栓性静脉炎等，多数患儿及其家属难以接受；红霉素产生的酯化物有肝毒性，长期使用增加患儿体内的转氨酶及血胆红素含量。
而通过本此实验可知阿奇霉素较红霉素有更好的临床效果，不良反应较少，不会严重损伤机体器官。
其多数保持原型通过粪便排出体内，只少数经肝脏代谢排出体内，且代谢清除缓慢，减少对肝脏功能的损害[3]。
综上所述，治疗小儿支原体肺炎的众多药物中临床效果较好的是阿奇霉素，能安全快速有效地缓解病情，提高患儿生存质量，取得的
效果优于其他药物，且不良反应少、见效快，减少发生静脉刺激、胃肠道反应、轻度皮疹等不良反应概率，临床效果显著，值得应用于临床治疗。
参考文献：
[1]何谭娴.小儿支原体肺炎治疗的研究进展[J].医学综述，2014，20（8）：1432-1434.
[2]吴伟波，陈倩.阿奇霉素联合特步他林雾化吸入治疗小儿支原体肺炎的临床疗效[J].中国临床药理学杂志，2014，1（6）：475-477.
[3]叶丽春.阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效对比[J].中华全科医学，2013，11（6）：883-884.。