云投稿：我国核心期刊评价体系的研究现状_问题及解决途径

1我国核心期刊研究现状

1.1核心期刊在我国的发展历程

作为文献计量学的一个概念，“核心期刊”是20世纪30年代由英国文献学家布拉德福（B.C.Brad -ford ）提出的。其基本观点是：某一学科的文献相对地

集中在一定数量的杂志上，而剩余部分的文献则依次分散在其他相关杂志上，这就是核心期刊与非核心期刊的思想。60年代，美国文献计量学家加菲尔德（E.Garfield ）用类似方法从引文角度证实了核心期刊的存在。我国对文献计量学和核心期刊的研究起步较晚，但发展很快，大致可划分为：20世纪70

我国核心期刊评价体系的研究现状、问题及解决途径

姚虹霞1，张

华2

（1.东北师范大学图书馆，吉林长春130024；2.长春图书馆，吉林长春130024）

摘

要：将核心期刊的理念引入学术评价体系，为学术论文评价提供了一个较好的工具。近些年随

着核心期刊影响的扩大，它已不仅仅是作为图书情报部门必备的重要信息源和各专业读者必要的信息检索工具，而更广泛地用于人才评价、论文评价、期刊评价等。但我国目前核心期刊的评价体系比较多，各自为政，标准不一，已经带来了诸多弊端。本文针对我国目前核心期刊评价体系存在的问题提出了解决问题的途径。

关键词：核心期刊；评价体系；解决途径中图分类号：G250

文献标识码：A

文章编号：1007-7634（2009）10-1585-05

The Current Situation ，Problems and Solutions About the Evaluation

System of Chinese Core Journals

YAO Hong-xia 1，ZHANG Hua 2

（1.Library of Northeast Normal University ，Changchun 130024，China ；

2.Changchun Library ，Changchun 130024，China ）

Abstract ：Introducing the concept of the core journal into the academic evaluation system provides a better evaluation tool for the academic paper evaluation.In recent years ，with the impact of the expan -sion of the core journals ，it has not only become an important required source for the library and infor -mation sectors and the necessary information retrieval tools for the professional readers as well ，but al -so become more widely used in personnel evaluation ，assessment and journal papers evaluation and the like.At present ，there are several evaluation system in China ，every evaluation system has different e -valuation result for the same paper ，it is inconvenient for user ，and distort the evaluation of the aca -demic paper ，we must solve these problems as soon as possible.Key words ：core journal ；evaluation system ；solutions

收稿日期：2009-08-20

作者简介：姚虹霞（1962-），女，吉林农安人，馆员，从事文献资源管理与读者服务研究；张

华（1962-），女，吉林长春人，

副研究馆员，从事图书馆学研究.

Vol.27,No.10October ，2009

情报科学

第27卷第10期2009年10月

云投稿：ｙｕｎｔｏｕｇａｏ．ｃｏｍ 张编辑ＱＱ：１１０５６６５６６１

年代的起步阶段；80年代的发展阶段；90年代以后的科学系统研究阶段【1】。80年代初我国图书馆学情报学杂志相继发表了一批有一定深度和广度的研究文献离散规律的文章，1986年罗式胜的《文献计量学引论》和1988年邱均平的《文献计量学》两部专著的出版，标志着我国文献计量学研究水平已提高到一个新的高度。进入90年代后，我国科学工作者对文献离散规律和核心期刊的研究更加深入，研究成果大量发表，新的文献计量学专著不断出版，并开始出现一些对专门学科进行核心期刊评选的研究规划项目。不同版本的“核心期刊”相继出炉。

1.2我国学界对核心期刊的定义

“核心期刊”这个名称是20世纪70年代从西方传入我国的。由于核心期刊的研究在我国只有30多年的历史，基本理论的研究仍很薄弱，因此，国内对核心期刊的定义仍未统一。刚开始人们主要是基于布拉德福定律认为，“核心期刊”就是“专题文献较为密集的期刊”。而现今主要有以下几种代表性观点：第一种观点认为：①核心期刊就是刊载某学科文献密度大、载文率、引文率及利用率相对较高，代表该学科现有水平和发展方向的期刊【2】。②某学科核心期刊是指发表该学科论文数量较多，文摘率、引文率、读者利用率相对较高，在本学科学术水平较高、影响力较大的那些期刊【3】。③“核心期刊”应该是本学科或专业期刊中情报密度比较大，发表文章比较重要，使用寿命较长，代表着本学科或专业领域当时最新水平和发展趋势，为本学科或专业用户或读者所重视，利用率较高，可满足用户和读者60%的需要的期刊【4】。④核心期刊是某学科（或某领域）的“核心期刊”，是指那些发表该学科（或领域）论文较多、使用率（含被引率、转载率和流通率）较高、学术影响较大的期刊【5】。⑤把核心期刊定义为：指期刊在某学科所有期刊群核心区的、存在核心效应的、持续大量动态记载该学科前沿高水平研究成果及其发展趋势的、有一流编辑出版水平的、通过事先确定的科学计量评价方法评出并公布的刊物【6】。可见“核心期刊”是指论文质量高，学科信息量大，被公认为代表学科当前水平和发展方向的期刊。核心期刊是高水平学术成果的主要载体和传播渠道。

2我国核心期刊主要遴选体系

中文核心期刊的遴选过程是一项非常复杂的系统工程，大致经历了一个由“经验法”到“专家法”再到“文献计量法”的过程。目前我国有多家从事核心期刊统计、研究的机构，其评价方法多种多样，被公认的方法就有十多种【7】。

2.1《中文核心期刊要目总览》

《中文核心期刊要目总览》（Guide to Core Jour-nals of China，缩写为GCJC）由北京大学图书馆与北京高校图书馆期刊工作研究会共同主持，是国家社会科学基金资助项目。此项研究开始于1990年，1992年《中文核心期刊要目总览》第一版出版，在社会上引起了较大反响。以后每四年出版一次，于1996年、2001年、2004年分别出版第二、三、四版。2008年12月《中文核心期刊要目总览2008年版》（第五版）正式完成，该版核心期刊在前四版的研制经验基础上，进一步改进评价方法，使之更加科学合理。采用了被索量、被摘量、被引量、他引量、被摘率、影响因子、获国家奖或被国内外重要检索工具收录、基金论文比、Web下载量等9个评价指标，选作评价指标统计源的数据库及文摘刊物达80余种，统计文献量达32400余万篇次（2003至2005年），涉及期刊12400余种。经过定量评价和定性评审，从我国正在出版的中文期刊中评选出1980余种核心期刊，分属七大编73个学科类目。《中文核心期刊要目总览》是目前国内较权威的核心期刊工具，运用相当广泛。

2.2《中国科技期刊引证报告》

《中国科技期刊引证报告》（Chinese Journal Ci-tation Report，缩写为CJCR）由中国科技信息研究所编制。中国科技信息研究所从1987年开始对中国科技人员在国内外发表论文数量和被引用情况进行统计分析，并利用统计数据建立了中国科技论文与引文数据库（CSTPCD）。CJCR是按照美国JCR《期刊引证报告》（全称Journal Citation Reports）的模式，结合中国的具体情况，以中国科技论文与引文数据库（CSTPCD）为基础，将中国国内公开出版的自然科学期刊中发表科技论文数量较多、学术（技术）水平较高、编辑质量较优、且能够反映有关专业（学科）最新科研成果和前沿动态，并受有关专业读者特别关注的优秀期刊，选列为中国科技论文统计源期刊。并按照期刊的所属学科、影响因子、总被引频次和期刊字顺分别进行排序（其中最重要的是按类进行“影响因子”排名）。每年对统计源期刊上发表的论文按一定

1586情报科学27卷