文献检索三大数据库比较

CABI、 AGRICOLA和 AGRIS数据库比较研究

王国龙李佩朱海燕

( 上海交通大学农学院图书馆201101)

文AGRICOLA 和

摘本文对美国银盘公司检索系统 webspirs 下的 CABI、AGRIS三个数据库从文献收录数量、质量、语种和重复情况等方面

进行比较研究，对选择订购和文献检索有一定的参考价值。

关键词农业数据库农业文献文献检

索CABI AGRICOLA AGRIS

国际农业生物学文摘 CABI、粮农组织农业索引 AGRIS和美国农业联机

检索数据库 AGRICOLA是世界著名的三大农业数据库，其收录的文献涵盖农业所

有学科及其相关学科，是农业科学研究和教学重要的文献源。本文对美国银盘公

司检索系统 webspirs 下的三个数据库从文献收录数量、质量、语种和重复情况等

方面进行比较研究。

1三大数据库收录的文献量比较

采用植物、动物、饲料、肥料和灌溉五个主题词对五类有代表性农业文

献进行检索，其结果见表 1。

表 1三大数据库收录的五类农业文献总量(1990-2000)

类型 CABI%AGRICOLA %AGRIS%合计%

植物 59088654.7011909111.0337018334.271080160100动物 45984756.8837855 4.6831080538.44808507100饲料 7098552.381399310.335054537.30135523100肥料 7091957.92111199.084039733.00122435100灌溉 3104651.55769112.772148535.6860222100总计 1223673 55.451897498.6079341535.952206837100由上表数据可见 CABI所收录的各类文献数量最多，达

到，AGRIS

其次，为， AGRICOLA最少，

仅。以上是三大数据库 1990-2000

年数据，检索自中国农业大学图书馆银盘数据库系统。如果对该数据库系统三大数据库所收录的上述五类文献总数进行统计，则得到如下结果：

CABI(1999-，AGRICOLA(1984-，AGRIS(1975-。由于在调查的数据中AGRIS收录文献的

年限远远大于 CABI 和 AGRICOLA，因此，其文献总量超过了 CABI而位居首位。由此可见，AGRIS在文献收录的系统性方面较强，而CABI 在最新文献的收录方面拔得头筹。从定量的角度来看两者各有千秋， AGRICOLA则略输一筹。

2三大数据库收录文献的语种比较

对三大数据库所收录的动物与植物文献的语种情况调查表明，其收录的文献主要为英语、法语、德语、汉语、日语、俄语、西班牙语和意大利语，这 8 种文献占总数的 95%以上，其中英语文献数量最多，所占比例为 69%到 88%，其

中 AGRICOLA 9 ，，。中文文献在 CABA中的占有量仅次于英语占第二位，在AGRIS和 AGRICOLA中分别占第六位和第七位 ( 见

表2 和表 3)。

由表 2 可见：在三大数据库中各主要语种文献前五名分别为， CABI：英语、汉语、德语、俄语和法语， AGRICOL：英语、法语、俄语、日语和德语，AGRIS：英语、法语、德语、西班牙语和汉语。总排名顺序为：英语、德语、法语、西班

牙语和汉语。

3三大数据库文献类型比较

对三个数据库的文献类型的调查发现，三个数据库在文献类型的收录上有

共性，但各具特点。如对三数据库1992-1997 年所收录的有关植物与植物科学的文

献调查发现， AGRIS、CABI和 AGRICOLA所收录的文献中，期刊文献均占首

位，其比率分别为、和见表3)。但其他文献的收录

无论从种类还是比率上均有显著的差异。如从文献收录的种类来看， AGRICOLA 最多达 32 种，其次是 AGRIS的 24 种，CABI最少为 12 种。从收录文献的主要类型来看，除期刊外， AGRICOLA主要收录单行本、书目，此外也收录一定量的会

议文献，AGRIS主要收录单行本、会议文献和书目文献，也收录一定量的学位

论文、地图、技术报告等，CABI收录的会议论文和图书较多，此外也收录一定

量的技术报告和专利文献 ( 见表 3) 。

由表 3 可见，各数据库所收录的文献具有一定的特色，如 AGRIS的地图，CABI的图书等，从而为数据库的选择与使用提供一定的依据。

表 2三大数据库收录主要语种文献情况

数据库CABI AGRICOLA AGRIS

学植动植动植动

科物物物物物物

英48476038143419471668817419479383164

语

法1332614569841418943587348708

语

西班牙语148251064027529822572445377

德1578023534388916133571143177

语

意大利语900776433177394058544

汉31905116507531962661015064

语

日12905668917055622345110318

语

俄1917910599556212661031811553

语

合60168746675821657380403586571565905

计

表 3三大数据库主要文献类型排序

数据库AGRIS CABI AGRICOLA

类型文献数比率排文献数比率排文献比率排量序量序数量序期刊论文16500670.43121288486.9917680490.331会议论文211489.0332467410.0826510.774单行本3459814.762———4261 5.012书目文献8278 3.534———3196 3.763

图书———5528 2.263———技术报告4140.18610580.43450.017学位论文3870106571780.076———专利文献800.0393110.135———标准文献1040.048780.037———地图 7600.325———90.016辞典手册320.0110———960.115合计 23429010024471110085022100

4三大数据库文献重复情况调查

在实际使用中我们发现，三大数据库所收录的文献都存在一定程度的重复。为此，我们对该数据库文献的重复情况进行了抽样调查。调查对象为植物科

学、动物科学和环境科学三个主要农业学科，每个学科选择五组词汇用布尔逻

辑符 and 组配，对三个数据库分别进行检索，检索词限定范围为标题title，检索年限为 1995-1999 ，然后对检索结果进行比较，其结果如下。

由表 4 可见，各不同学科之间的文献的重复量和重复率具有显著差别。

，在三个学科中动物科学重复率最高，达，其次是植物科学，

环境科学最低，仅，还不到动物科学的一半。虽然，此差异可能与所

抽取的样本量较小有关，但在不同学科文献之间的重复量和重复率上存在较显

著差异是显而易见的。