有用与无用范文示例

有用与无用范文示例１、有用与无用（70分）风萧萧处，多少莘莘学子星夜兼程赴考场；温柔乡里，多少贪官污吏机关算尽赴名利；平凡城市，多少工作家庭拼命工作求生存；一国一家，多少人物大笔一挥便是发展图强。

倘将上述均归为“有用”之行列，试问岂不是过于草率？“急之国”的人们，可以为的是名利，但大多只为了生存。

当然，这绝不曾与“无用”相违背，因为“无用”并非简单的时间挥霍，更多只是精神诉求、心态平和。

可以想见，提“贫家子弟”的人只是在混淆概然而放眼大千世界，“有用”、“无用”已成为一对互不共生的矛盾，原因很简单，“有用”看不清“无用”的价值，“无用”也不明白“有用”的意义。

于是一边高举儒家大旗，一路高歌猛进；一边却心浸老庄思想，躺在室外桃源。

不过倒也奇怪，儒家华丽外衣里包裹的只是名利，而非急躁，与速度毫无关系。

子曰：“欲速则不达。

”心急气躁如何能求得名利？倒是黄老学说彻底无为，无为成为避世，自然无法成为主流价值观。

只能说，提出“无用”之人同样在混淆概念，心急与名利并无必然联系，甚至恰好相反，心急做的只能是无用功。

追本溯源，英国工业革命兴起速度之风，进而世界风行，传至中国亦不能例外。

回想马克思﹒韦伯对工业革命的结论：生命本是一张由意义构成的丰富之网，而当下人们早就把这张网给撕破了。

换而言之，“有用”被撕成了“无用”，“无用”进化成为“有用”，甚至成为财富、声誉、地位的代名词。

由是，二则本末倒置、南辕北辙、愈演愈烈、一发而不可收拾。

试举一例，一件艺术品究竟有用没用？对艺术家而言，“有用”因为这是自己的生存之道。

于是急于求成、粗制滥造、推向市场，遇到一个心求“无用”的买家为粉饰自己本无知的修养，成为“有用”的门脸道具，于是在市场经济体系下恶性循环，艺术家生产出越看似“有用”的“无用”产品，消费者越买进装饰“无用”的“有用”之作，可谓一拍即合。

坚持“无用”的艺术家就算作品真成了无用，大概也会用心将其成为“有用”。

灵感孕育激情、汇聚洒脱，泼墨写意，正如品茗一般，三月不知肉味，倘若遇一知己子期，纵是一生潦倒也无复何求。

见高更情愿放弃城市生活与野人同吃同住，梭罗身由心往，居瓦尔登湖畔。

伴随实用主义的大厦将倾，恐怕人们才会明白“有用”引人前行，而“无用”才是生命的归宿啊。

２、有用与无用（66）生于“急之国”的我们从甚至未出生起就被功名所困，忙碌的生活更是使我们的情感与精神世界额色彩单调而乏味。

我想说，“缓缓你不停奔跑的脚步吧，让蜗牛牵引你去花园走走。

”现代人都有急于求成的毛病，都市的柏油路太硬，踩不出足迹，于是我们只成了一个个匆匆过客，而不知道生活终究为了什么。

这样的社会风气不仅应追究于个人，更应整个社会反省。

在学术界，清华大学为了校庆而特意将“著名校友”的照片拼制成“二校门”的形状，至顶的都是政界名流，依照级别逐个而下，而更多的学者、专家则不见其影。

这便是现今高校的缩影。

如同一个小小官场，有言道：“大学之大，非大楼之谓也，乃大师之谓也。

”作为中国学术界的先锋都如此弃大师于不顾，以功名定义成就，那又如何指望社会有个积极的风气。

因此，大学们应更重视学术为“有用”，给正在下坠的灵魂们一个有力的托举。

无用与有用并非绝对的。

所谓厚积薄发正是这个道理。

乔布斯读大学时几乎花光了养父母的积蓄，但是贫穷并未阻挡他作出正确的选择：放弃父母期许的大学学位，选择退学。

事实证明他是对的。

退学后他学习的他所喜爱的美术字体看似无用，但他运用到了之后电脑开发的过程，微软也借鉴与此。

乔布斯当初的选择也只是出于精神需求，但日后这成为了他成功路上的一把钥匙。

智者的才能就体现在他们目光远大，而不是一时求成。

有人说，贫穷的人只有靠夜以继日的苦读才能与富人喝上一杯咖啡，鼓励他们做无用之事是站着说话不腰疼。

我想，每个人心中都有一把秤界定什么是成功。

“喝咖啡”在我看来并非人生的终极目标。

我们努力、奋斗，不只是为了获得物质生活，更重要的是充实内心，修身养性。

而真正能填补人精神空虚的正是看似无用的精神食粮。

想起钱钟书的《围城》：城里的人想出去，城外的人想进来。

多少人在垂涎于富人们的财富，而富人们更容易领悟精神生活的重要性。

只有灵魂跟上脚步，生活才有意义。

上蹿下跳，四处叫嚣的那是内心空虚的人，升官成名又有何用？智者的人生如同喝茶，水是沸的，心是静的，他们懂得真正有用的不是如那氤氲般缱绻般飘散的名利，而是留在杯中的甘甜。

３、有用与无用（６５分）用，作用、用途。

有用与无用，人们评判的标准在于是否有实施的目的。

升官、发财、成名是目的，进修、苦读、发奋是有用的事；相反，放松、闲适、娱乐不足以成为目的，因此，喝咖啡、k歌、逛街便成为无用的事。

如此的标准划分是否有些过于功利？所谓的“让脚步暂停等灵魂跟上”，其实质是人内心的疲倦压抑；所谓的“夜以继日的苦读”，其实质在于人的上进追求理想。

若不是长期的快节奏的追求有用也不是渴求“无用”，若不是被迫地处于“无用”的处境也不会费尽心思地渴求“有用”。

我想，是时候放弃一味地评判有用与无用的界限，而应该寻求一把标尺丈量有无的比例。

而这标尺即我们的心态。

欧化的慢生活已经让欧洲人失去了“躺在沙滩上数钱的日子”，美式的快节奏已经让世界肥胖人数超饥饿人数将近一半。

这样看来，过于有用、过于无用，都是潜在的危机。

这样结果的造成，实质在于我们的心态，没有好好地把握比例。

教育学家曾经说过：“教育是在教会人种树，但更多人却只追求那颗果实”。

我想，教育是如此，人生亦如此。

是追求果实的丰收，还是追求树木的高大，又或者追求种树的过程？作为一个中学生，其实没有什么资格去评论“有用”、“无用”的生活方式孰优孰劣。

因为只有十几岁的经历，更多的是尝试人生而并非拥有人生，连拥有都谈不上，又何来舍弃哪一种呢？就好象美的追求，文化都市人追求淡雅，蒙古草原人追求绚丽，两者没有好坏之分，都是由其内在心态追求引导的。

同样的，成功的人追求平淡，普通的人追求灿烂，两类人的心态都没有错。

而矛盾的产生在于不同阶级的人同时期的比较。

“有用”的人以高姿态劝导尚未“有用”的人要放弃功利，尚未“有用”的人自然无法接受，“无用”的人以仰首的方式仰望摆脱“无用”的人，依旧功利。

这两种人都没有错，只是这样的未得先舍，似乎不合情理。

我想，追求该追求的，舍弃该舍弃的，不同阶段自然有不同的人生理解，有用与无用的比例也不同。

过快地跳跃某一个阶段，只会有害而无一利。

适合心态的生活才是最美。

４、有用与无用（６５分）记忆中，“有用”与“无用”的论述应该是道家学说的一个亮点。

那般的朴素辩证法与后来所谓的一些玄学上的释义其实大多共通。

之于我个人而言，我选择以“有用”为始态，以“无用”为终态。

生发于“有用”，回归于“无用”。

有些人说得不错，那些贫困出身的子弟，正式夜以继日地努力做了“有用”之事，才能获得与不同出身的人同等的地位。

这也许过于现实，但也正是现实应该教会我们的——奋斗拼搏追求“有用”之道。

人的一生姑且不谈出生与死亡，单是过程就足以精彩，点缀其中的“繁星”便是无数的理想与目标，这样的目标无论是大是小，使得其所安贫乐道，抑或是孙文所道“天下为公”，周恩来所言“为中华崛起而读书”，都要经过不懈的努力将其付诸实现。

于是，我们可以看到王选院士、陈景润教授为了看似“无用”的1+1做大量时间的研究；可以想象海明威用铅笔写作时的样子，一遍遍擦去重复修改的身影；能够体会到钱钟书专心致志做学问完全不为外界所干扰的静心。

这便是“有用”。

褪去追名逐利、升官发财的俗套本质是对理想目标至高无上的信仰和追求，值得喝彩。

既然如此，何为“无用”，它的意义又是什么，也许就是抽象的“让脚步暂停等灵魂跟上，以平和的心境迎接新境界”，或者说，回归生命的本真色彩，掷弃浮华与喧嚣，叶落归根。

也许有人会疑惑不解，为什么像巴菲特、比尔·盖茨一样的名人会选择早早地推出那个给自己带来无限物质和精神财富的圈子。

道理其实很简单，他们经历过了，享受过了“有用”，最终悟出了“无用”的真谛。

正如乔布斯所言：“过程就是奖励”。

是时候让自己放下一切，让心态归于平静，去做些平日没有机会完成的事吧。

抽出时间读一本好书；和家人聚会；带上相机去公园捕捉瞬间的美丽；回望人生一笔一画勾去“清单”上的项目，然后会心一笑。

我想这些就是人生的大道了吧。

“有用”和“无用”并不应该是矛盾的两个对立面，反之它们应该是两个连续的有交集的过程：我们要先奋斗，先经历“有用”，再逐渐实现过渡，经历“无用”。

从另一方面来讲，“有用”的过程促进了“无用”的体悟，越是沧海桑田的心就越能感知淡然和平静的可贵；与此同时，在“有用”的实践中也不能忘记适时地让自己置身于“无用”之中，让身体与心灵平衡地完成契合，再全身心投入新一轮的追逐中。

这便是螺旋式上升，起点谓“有用”，终点谓“无用”。

反观当下，有太多的“拜金者”和“安提戈涅”，他们还未曾看透。

不过，我想，这也许便是生命的魅力：纯粹干净，不露锋芒。

相信，他们最终会理解，有用和无用其实早就贯穿在生命中间。

５、有用与无用（６４分）有时候有人是我们自己，有时候有人是他们别人。

在有用和无用之间从来没有清晰的界限，也从来没有标准的定义。

当我们站在一座山的不同位置，有用与无用也变得不同。

小孩子会渐渐的长大，大人会慢慢的变老，我们的人生旅途在不断向前。

“急之国”会出现在一个时代的任何时候，也会出现在许多人二十到四十岁之间，贫家子弟也同样是人，达到一起喝咖啡的高度之后，他们会不会同样感到迷茫？有用与无用在我们纠结的时候显得很重要，可到了最后，我们谁也不会后悔有用与无用。

正如人性，我们总是站在自己的角度和所处的阶级说话，而我们所艳羡的有用和无用也是价值观的副产物。

当贫富差距还很大，当金钱仍旧不能满足欲望的时候，我们依旧认为“升官、发财、成名有用”，而探索人生和世界依旧是“无用”，事实真的如此吗？小时候觉得“读书无用”，我不知道学了如此复杂的数学与我的将来有什么关系，长大后却觉得学校是一种极大的乐趣，即使痛苦，也是乐趣，而这改变来自于所谓的“无用”，人有各种体会和思考，一旦改变，那行动也会改变，那还能说“无用”是无用么？而我们总是努力挣脱现在的牢笼，其实走出现在，我们也会进入“未来”的牢笼。

当有人给你定义了一个价值观，什么是有用，什么是无用，难道真的要像他所说的一样来取舍么，能我们就真的走不出牢笼。

我们总是看到表象：马云从大专生变为阿里巴巴的总裁，俞敏洪从农村孩子变成新东方的创始人。

那本质呢？他们清楚地知道，在他们的世界里，什么有用，什么无用。

不是同一的标准才是正确，而适合自己的才是“有用”。

难道真的以为“有人”说的有用和无用是分开的么，脚步与灵魂在动态中也能实现平衡，我们只是从未想过，如何才能让人生变得更好。

控制不住的脚步太向前，便感到灵魂空虚，当贫家子弟坐下来同你一起喝咖啡，那么他们的奋斗目标没有了之后，也许变得一样空虚了吧。