16个实例解决工程结算争议
工程结算合同争议案例分析
工程结算合同争议案例分析某建筑公司（以下简称甲方）与一家工程承包商（以下简称乙方）签订了一份工程施工合同。
合同约定由乙方负责一项商业综合体的建设工程，工程总造价数亿元人民币。
在项目竣工后，双方在最终结算环节产生了严重分歧，争议焦点主要集中在工程质量保证金的扣除、追加工程费用的认定以及工期延误责任的归属上。
针对质量保证金的问题，乙方认为其已按照合同规定完成所有施工任务，且经过第三方检测机构的质量评估合格，因此不应被扣除任何质量保证金。
而甲方则指出，在细节处理和部分隐蔽工程中存在瑕疵，影响了整体项目的使用功能和安全性能，根据合同约定，有权扣除相应保证金以覆盖维修成本。
在追加工程费用方面，乙方主张由于甲方在施工过程中多次变更设计，导致工程量增加，应支付相应的追加费用。
甲方则认为这些变更属于合理范围内，且部分已事先在风险预测中提及，乙方应在初始报价中考虑到此类风险，因此拒绝支付额外费用。
至于工期延误的责任问题，双方各执一词。
乙方表示延误是由于甲方提供的材料不及时到位以及频繁的设计变更所致，而甲方则认为是乙方施工组织不当、效率低下导致工期延长。
为解决这一争议，双方首先依据合同条款进行了多轮协商，但未能达成一致意见。
随后，他们决定将争议提交至仲裁委员会进行裁决。
在仲裁过程中，双方提供了大量证据，包括合同文本、施工日志、质量检验报告、设计变更记录等。
仲裁庭在审理案件时，首先确认了合同的有效性和双方的主要权利义务。
对争议焦点逐一进行分析判断。
在质量保证金问题上，仲裁庭要求第三方专业机构再次对工程质量进行评定，并基于评定结果作出公正判断。
对于追加工程费用，仲裁庭审查了设计变更的必要性和合理性，以及乙方是否有足够的机会对这些变更进行报价。
关于工期延误，则详细考察了双方提供的证据，确定责任归属。
最终，仲裁庭作出了以下裁决：质量保证金部分，根据第三方评估结果，确有部分瑕疵需要修复，但并非全部由乙方负责，因此按比例扣除保证金；追加工程费用方面，认定部分设计变更确实导致了工程量的增加，判定甲方应支付相应费用；工期延误责任则由双方共同承担，根据各自的责任比例分摊由此产生的经济损失。
16个结算典型争议案例
16个结算典型争议案例导语关于工程结算，实操时问题颇多。
这里以16个实际案例，展示工程结算争议的处理方法，希望能为大家带来一些参考和启发。
案例1结算计价方式引发的分歧工程完工后，乙方依据后来变化的施工图做了结算，结算采用清单计价方式，结算价是1200万元，另外还有200万元的洽商变更（此工程未办理竣工图和竣工验收报告，不少材料和作法变更也无签字）。
咨询公司在对此工程审计时依据乙方结算报价与合同价格不符，且结算的综合单价和作法与投标也不尽一致，另外施工图与投标时图纸变化很大，已经不符合招标文件规定的条件了。
因此决定以定额计价结算的方式进行审计，将结算施工图全部重算，措施费用也重新计算。
得出的审定价格大大低于乙方的结算价。
而乙方以有清单中标价为由，坚持以清单方式结算，不同意调整综合单价费用和措施费。
双方争执不下，谈判陷入僵局。
这种分歧应如何判定？答：首先此工程未办理竣工图和竣工验收报告，不符合结算条件，应在办理竣工图和竣工验收报告后再明确结算的方式，根据双方签订承包合同规定的结算方式进行结算。
本工程招标时按照清单报价的方式招标，并且甲乙双方合同约定按照清单单价进行结算，合同约定具有法律效力，那么在工程结算时就应该遵守双方合同的约定，咨询公司作为中介机构是无权改变工程的结算计价方式的。
材料和作法变更无签字不能作为工程结算的依据，应该以事实为依据：如隐蔽工程验收记录、分部分项工程质量检验批、影像资料、双方的工作联系单、会议纪要等资料文件。
如果乙方又不能提供这些事实依据，甲方有权拒结相应项目的变更费用。
工程在施工过程中出现变更时，甲乙双方应该及时办理相应手续，避免工程以后给结算时带来的扯皮。
在工程施工过程中出现变更，合同中应该有约定出现变更时变更部分工程价款的调整方式和办法：如采用定额计价方式、参考近似的清单单价、双方现场综合单价签证等。
再是工程量清单报价中有一张表格《分部分项工程量清单综合单价分析表》，在出现变更时，可以参照这个表格看一下清单综合单价的组成，相应的增减变更的分项工程子目，重新组价，组成工程变更后新的清单单价，但管理费率和利润率不能修改。
工程结算有哪些典型争议
工程结算有哪些典型争议？4个回答工程结算有哪些典型争议？16个实际案例：案例1——结算计价方式引发的分歧工程完工后，乙方依据后来变化的施工图做了结算，结算采用清单计价方式，结算价是1200万元，另外还有200万元的洽商变更（此工程未办理竣工图和竣工验收报告，不少材料和作法变更也无签字）。
咨询公司在对此工程审计时依据乙方结算报价与合同价格不符，且结算的综合单价和作法与投标也不尽一致，另外施工图与投标时图纸变化很大，已经不符合招标文件规定的条件了。
因此决定以定额计价结算的方式进行审计，将结算施工图全部重算，措施费用也重新计算。
得出的审定价格大大低于乙方的结算价。
而乙方以有清单中标价为由，坚持以清单方式结算，不同意调整综合单价费用和措施费。
双方争执不下，谈判陷入僵局。
这种分歧应如何判定?答：首先此工程未办理竣工图和竣工验收报告，不符合结算条件，应在办理竣工图和竣工验收报告后再明确结算的方式，根据双方签订承包合同规定的结算方式进行结算。
本工程招标时按照清单报价的方式招标，并且甲乙双方合同约定按照清单单价进行结算，合同约定具有法律效力，那么在工程结算时就应该遵守双方合同的约定，咨询公司作为中介机构是无权改变工程的结算计价方式的。
材料和作法变更无签字不能作为工程结算的依据，应该以事实为依据：如隐蔽工程验收记录、分部分项工程质量检验批、影像资料、双方的工作联系单、会议纪要等资料文件。
如果乙方又不能提供这些事实依据，甲方有权拒结相应项目的变更费用。
工程在施工过程中出现变更时，甲乙双方应该及时办理相应手续，避免工程以后给结算时带来的扯皮。
在工程施工过程中出现变更，合同中应该有约定出现变更时变更部分工程价款的调整方式和办法：如采用定额计价方式、参考近似的清单单价、双方现场综合单价签证等。
再是工程量清单报价中有一张表格《分部分项工程量清单综合单价分析表》，在出现变更时，可以参照这个表格看一下清单综合单价的组成，相应的增减变更的分项工程子目，重新组价，组成工程变更后新的清单单价，但管理费率和利润率不能修改。
工程结算易存在争议问题及解决办法探讨
工程结算审核易存在争议问题及解决办法探讨引言：工程结算审核是指造价审核方根据建设工程甲乙双方签订合同（含补充协议）及施工资料而进行的工程合同价款结算的过程，审核中涉及面广泛且对施工资料要求较严格较细致，以上任何一条欠缺就会造成一系列问题，最终造成建设资金损失等。
因此，必须把握好工程结算审核易存在争议的点，做好事前控制。
一、具体案例：某扩建工程争议一：某签证单（土建）中是否应扣除检测费用。
该项签证的联络单中写明由施工单位负责地基和桩基检测单位委托及其他相关工作，结算时就是否扣除天然级配砂石击实试验和密实度检测试验费用存在争议；由于施工单位提供的相应资料不符合要求，故存在此项争议，基础换填的地基检验共计4项：①天然级配砂石击实试验1项；②天然级配砂石密实度检测试验3项。
建议：从质量管理角度来讲，此类检测不应委托施工单位实施，此类检测被检测对象为施工单位，检测目的是检验施工单位此类工作是否合格达标等，不应委托施工单位实施，委托施工单位进行的做法不合理也不合规。
具体详见“二、工程结算易存在争议问题及解决办法探讨”中“（四）由建设单位委托实施的工作，不要委托施工单位”。
争议二：某签证单中是否应扣除施工便道费用。
该项目地下6台卧式油罐及附属建构筑物拆除，监理、现场项目部已经签字确认，施工单位认为此项费用不应被扣减，造价咨询认为施工便道的费用属于安全文明施工费，已考虑在投标文件中，故不应再重复记取。
关于此类施工便道及临时设施在变更及签证中是否记取，应以建筑红线为分界点，红线以内不应记取，该部分费用已考虑进投标文件中的安全文明施工费中；若在建筑红线以外，则应予记取，但是不得重复。
建议：该项为签证单问题，若过程中已经进行了审核，并且双方已经签字认可，则结算不会出现此类问题，关于设计变更及工程签证建议按照《GB50500-2013建设工程工程量清单计价规范》规定执行“承包人签证和得到发包人认可的索赔金额应列入本周期增加的金额中”，经各方审核后与进度款同期支付。
工程结算案例汇总
竣工结算案例汇总1 、工程完工后，乙方依据后来变化的施工图做了结算，结算仍然采用清单计价方式，结算价是1200 万元，另外还有200 万元的洽商变更（此工程未办理竣工图和竣工验收报告，不少材料和作法变更也无签字）。
咨询公司在对此工程审计时依据乙方结算报价与合同价格不符，且结算的综合单价和作法与投标也不尽一致，另外施工图与投标时图纸变化很大，已经不符合招标文件规定的条件了。
因此决定以定额计价结算的方式进行审计，将结算施工图全部重算，措施费用也重新计算。
得出的审定价格大大低于乙方的结算价。
而乙方以有清单中标价为由，坚持以清单方式结算，不同意调整综合单价费用和措施费。
双方争执不下，谈判陷入僵局。
这种分歧应如何判定?答：此问题的焦点在是否按定额计价结算方式。
因此在双方确认按定额价结算时有无签认，如果有无论价格多少都是正确的。
如果没有，双方得重新确定结算方式后再办理结算。
2 、清单结算时，材料差价、暂估价调整后、清单子目内容有调整时应如何结算，按合同约定？材料差价、暂估价调整后的价格可以按合同约定执行，但如果是清单项目所包括的内容发生变更，增加或减少应如何处理呢？另外，如果甲方规定变更单项子目价格在某限额之内不予调整，应如何规避风险？同时前述的清单内容变更后的价格是否使用该条款呢？答：在结算时，材料价差、暂估价调整应该按合同约定。
清单项的变更有两部分，第一是工程量的变化，第二是工作内容发生变化。
第一种完全按单项子目价格的限额要求调整。
第二种要根据合同对设计变更或签证的具体要求。
3、清单计价模式招标项目，在办理竣工结算时，有几个方面的问题该如何处理（合同注明按实际完成的工程量结算，即不考虑是否超过清单误差）：⑴工程量出现了增减，可按投标单价计算分部分项工程费；那么原投标价中的措施费是否也要相应调整？⑵直接费或者包括措施费调整后，原投标中的规费是否也要相应调整？⑶税金是否也随之调整？答:工程量出现增减后，分部分项按实进行调整，措施项要分析是否是由工程量的变化而引起的变更，如果是按合同约定属于索赔的范围。
16个实例解决工程结算争议
16个实例解决工程结算争议实例一:工程完工后,乙方依据后来变化的施工图做了结算,结算仍然采用清单计价方式,结算价是1200万元，另外还有200万元的洽商变更（此工程未办理竣工图和竣工验收报告，不少材料和作法变更也无签字）。
咨询公司在对此工程审计时依据乙方结算报价与合同价格不符，且结算的综合单价和作法与投标也不尽一致,另外施工图与投标时图纸变化很大,已经不符合招标文件规定的条件了.因此决定以定额计价结算的方式进行审计,将结算施工图全部重算,措施费用也重新计算。
得出的审定价格大大低于乙方的结算价.而乙方以有清单中标价为由，坚持以清单方式结算，不同意调整综合单价费用和措施费。
双方争执不下，谈判陷入僵局。
这种分歧应如何判定？答:首先此工程未办理竣工图和竣工验收报告,不符合结算条件,应在办理竣工图和竣工验收报告后再明确结算的方式，根据双方签订承包合同规定的结算方式进行结算.本工程招标时按照清单报价的方式招标，并且甲乙双方合同约定按照清单单价进行结算，合同约定具有法律效力，那么在工程结算时就应该遵守双方合同的约定，咨询公司作为中介机构是无权改变工程的结算计价方式的。
材料和作法变更无签字不能作为工程结算的依据，应该以事实为依据:如隐蔽工程验收记录、分部分项工程质量检验批、影像资料、双方的工作联系单、会议纪要等资料文件。
如果乙方又不能提供这些事实依据，甲方有权拒结相应项目的变更费用。
工程在施工过程中出现变更时，甲乙双方应该及时办理相应手续,避免工程以后给结算时带来的扯皮。
在工程施工过程中出现变更，合同中应该有约定出现变更时变更部分工程价款的调整方式和办法：如采用定额计价方式、参考近似的清单单价、双方现场综合单价签证等。
再是工程量清单报价中有一张表格《分部分项工程量清单综合单价分析表》，在出现变更时,可以参照这个表格看一下清单综合单价的组成，相应的增减变更的分项工程子目，重新组价，组成工程变更后新的清单单价,但管理费率和利润率不能修改.实例二：我公司中标一工程，采用清单计价，报价时未仔细计算工程量,合同规定工程量超出3％时允许调整。
工程结算纠纷判例案例
工程结算纠纷判例案例工程结算纠纷是在工程项目完成后，由于双方在工程结算方面的意见不一致而产生的纠纷。
下面列举了十个工程结算纠纷的判例案例，以不同的角度展示了这类纠纷的具体情况和解决方式。
案例一：工程款迟迟未结算某工程项目竣工后，承包商一直未能收到业主支付的工程款，导致承包商资金周转困难。
经法院调解，业主最终支付了相应的款项，并赔偿承包商因此产生的利息损失。
案例二：工程变更引发的纠纷在工程施工过程中，业主要求对部分工程进行变更，但没有与承包商协商一致，直接进行施工。
承包商认为业主未经协商擅自变更工程，要求支付额外费用。
法院判决业主支付承包商变更工程所需的费用。
案例三：工程质量问题引发的纠纷某小区的绿化工程竣工后不久，植树的部分出现大面积死亡现象，业主要求承包商返工修复。
承包商认为死亡现象与天气等因素有关，拒绝返工。
法院通过检测证明死亡现象与施工质量有关，判决承包商进行返工修复。
案例四：工程量纠纷引发的纠纷在工程结算过程中，业主与承包商对工程量存在争议，双方无法达成一致。
法院通过现场勘查和证据鉴定，最终判决业主支付承包商按照实际工程量进行结算。
案例五：工期延误引发的纠纷承包商在工程施工期间由于各种原因导致工期延误，业主要求承包商支付相应的违约金。
承包商认为工期延误是由于业主提供的资料不齐全所致，拒绝支付。
法院判决承包商支付一定金额的违约金。
案例六：工程设计问题引发的纠纷工程施工过程中，承包商发现工程设计存在问题，并及时向业主提出更改意见。
业主不予采纳，导致施工困难。
法院判决业主支付承包商因设计问题导致的额外费用。
案例七：工程变更引发的纠纷在工程施工过程中，业主要求对工程进行变更，但未与承包商协商，直接进行施工。
承包商认为业主未经协商擅自变更工程，要求支付额外费用。
法院判决业主支付承包商变更工程所需的费用。
案例八：工程验收问题引发的纠纷工程竣工后，业主认为工程质量不符合合同约定，要求承包商进行整改。
承包商认为工程已按照合同约定完成，不需要进行整改。
2023工程结算经典案例
2023工程结算经典案例工程结算就像是一场工程建设的“结账”过程，可有意思了。
咱先说说啥是工程结算哈。
简单来讲，工程结算是指施工企业按照承包合同和已完工程量向建设单位（业主）办理工程价清算的经济文件。
这就好比你去商店买东西，最后得算一算一共花了多少钱，该找多少零钱一样。
1. 案例一：某大楼建设工程结算这个大楼建设工程那可真是个大项目啊。
从一开始的打地基，到一层一层地盖起来，每一步都涉及到钱的事儿。
在结算的时候，就出了个小插曲。
施工方和建设方对于一些材料的单价有分歧。
施工方觉得当时购买材料的时候，市场价格波动比较大，应该按照实际购买的较高价格来计算。
可是建设方呢，觉得合同里约定了一个大概的价格范围，应该按照合同来。
这就好比两个人在拔河，谁也不让谁。
最后啊，经过双方重新核对市场调研报告，查看了当时签订合同的附加条款，发现如果遇到市场价格波动超过一定比例，是可以协商调整的。
于是，他们重新计算了材料费用，这个问题才得到解决。
这告诉咱们啊，在工程结算的时候，合同条款一定要仔细看，每一个小细节都可能影响到最后的结果。
2. 案例二：道路修建工程结算有个道路修建工程，那工程队可辛苦了，大太阳地下天天干活儿。
在结算的时候，关于土方工程的量算得不太对。
施工方计算的土方量比建设方计算的要多不少。
这是为啥呢？原来啊，施工方在计算的时候，考虑到了土方挖掘过程中的一些损耗和坡度的影响，而建设方只按照图纸上的标准尺寸计算。
这就像咱们分蛋糕，一个人按照蛋糕盒子的大小算，另一个人觉得切的时候会有边角料损失，得算多点。
后来啊，双方请了专业的测量团队重新测量，把各种因素都考虑进去，才确定了最终的土方量。
这个案例就提醒我们，工程结算里的工程量计算，不能只看一方面，得综合各种实际情况。
3. 案例三：桥梁建设工程结算桥梁建设那可是个技术活，工程结算也不简单。
这个工程里，关于工程变更的费用计算是个大难题。
在建设过程中，因为地质条件比预期的要复杂，所以增加了一些加固工程。
工程施工结算案例
工程施工结算案例甲方是一家地产开发公司，规划了一座商住综合楼盘，拟通过招标方式选取工程施工队伍进行施工。
经过多轮筛选，最终确定了乙方公司为施工队伍。
在施工过程中，由于地理位置复杂、施工材料质量问题等原因，施工过程中出现了一些问题，导致工程周期延长、费用增加。
此时，甲乙双方就施工结算问题产生了分歧，需要进行协商解决。
【施工过程问题】1. 地理位置复杂：工程坐落在地势较为险峻的山区，施工队伍需经过狭窄崎岖的山路抵达工地，这给施工运输带来了诸多困难，导致了运输成本的增加。
2. 施工材料质量问题：在施工过程中，发现有部分材料存在质量问题，需要重新采购替换，导致工程费用增加。
3. 市场价格波动：市场价格波动不断，导致施工材料价格的不断上涨，也给工程造成了一定的成本增加。
【甲乙双方意见】1. 甲方认为，由于地理位置复杂、施工材料质量问题等原因，导致工程周期延长、费用增加，应由乙方承担责任并进行相应赔偿。
2. 乙方认为，地理位置复杂、施工材料质量问题等并非是乙方能够控制的原因，应由甲方承担相应责任。
【协商解决方案】1. 就地理位置复杂导致运输成本增加的问题，甲方和乙方协商决定，按照实际运输成本适当调整费用，双方各自承担一部分。
2. 就施工材料质量问题，乙方同意承担相应责任，对质量问题材料进行替换，并承担相关费用。
3. 就市场价格波动问题，甲方和乙方协商一致，同意共同承担市场价格波动导致的成本增加。
4. 最终，甲方和乙方在协商过程中达成一致意见，制定了相关补充协议，明确了各自的责任范围和赔偿方案。
【结案总结】通过甲乙双方的协商解决，最终成功达成一致意见，解决了施工结算的分歧问题，维护了双方的合作关系，确保了工程施工顺利进行。
在日后的工程施工中，甲乙双方将更加密切合作，共同应对各种问题，确保工程质量和进度，实现双方共赢。
常见工程结算争议及解决办法
常见工程结算争议及解决办法01实例一：工程完工后，乙方依据后来变化的施工图做了结算，结算仍然采用清单计价方式，结算价是1200万元，另外还有200万元的洽商变更（此工程未办理竣工图和竣工验收报告，不少材料和作法变更也无签字）。
咨询公司在对此工程审计时依据乙方结算报价与合同价格不符，且结算的综合单价和作法与投标也不尽一致，另外施工图与投标时图纸变化很大，已经不符合招标文件规定的条件了。
因此决定以定额计价结算的方式进行审计，将结算施工图全部重算，措施费用也重新计算。
得出的审定价格大大低于乙方的结算价。
而乙方以有清单中标价为由，坚持以清单方式结算，不同意调整综合单价费用和措施费。
双方争执不下，谈判陷入僵局。
这种分歧应如何判定?答：首先此工程未办理竣工图和竣工验收报告，不符合结算条件，应在办理竣工图和竣工验收报告后再明确结算的方式，根据双方签订承包合同规定的结算方式进行结算。
本工程招标时按照清单报价的方式招标，并且甲乙双方合同约定按照清单单价进行结算，合同约定具有法律效力，那么在工程结算时就应该遵守双方合同的约定，咨询公司作为中介机构是无权改变工程的结算计价方式的。
材料和作法变更无签字不能作为工程结算的依据，应该以事实为依据：如隐蔽工程验收记录、分部分项工程质量检验批、影像资料、双方的工作联系单、会议纪要等资料文件。
如果乙方又不能提供这些事实依据，甲方有权拒结相应项目的变更费用。
工程在施工过程中出现变更时，甲乙双方应该及时办理相应手续，避免工程以后给结算时带来的扯皮。
在工程施工过程中出现变更，合同中应该有约定出现变更时变更部分工程价款的调整方式和办法：如采用定额计价方式、参考近似的清单单价、双方现场综合单价签证等。
再是工程量清单报价中有一张表格《分部分项工程量清单综合单价分析表》，在出现变更时，可以参照这个表格看一下清单综合单价的组成，相应的增减变更的分项工程子目，重新组价，组成工程变更后新的清单单价，但管理费率和利润率不能修改。
工程结算争议解决实例
工程结算争议解决实例实例一：工程完工后，乙方依照此后变化的施工图做了却算，结算仍旧采纳清单计价方式，结算价是1200万元，此外还有200万元的洽谈更改〔此工程未办理完工图和完工查收报告，许多资料和作法更改也无署名〕。
咨询公司在对此工程审计时依照乙方结算报价与合同价钱不符，且结算的综合单价和作法与招标也不尽一致，此外施工图与招标时图纸变化很大，已经不切合招标文件规定的条件了。
所以决定以定额计价结算的方式进行审计，将结算施工图所有重算，举措费用也从头计算。
得出的审订价钱大大低于乙方的结算价。
而乙方以有清单中标价为由，坚持以清单方式结算，不赞同调整综合单价花费和举措费。
两方争吵不下，谈判堕入僵局。
这类分歧应怎样判断?答：第一此工程未办理完工图和完工查收报告，不切合结算条件，应在办理完工图和完工查收报告后再明确结算的方式，依据两方签署承包合同规定的结算方式进行结算。
本工程招标时依照清单报价的方式招标，而且甲乙两方合同商定依照清单单价进行结算，合同商定拥有法律效劳，那么在工程结算时就应当恪守两方合同的商定，咨询公司作为中介机构是无权改变工程的结算计价方式的。
资料和作法更改无署名不可以作为工程结算的依照，应当以事实为依照：如隐蔽工程查收记录、分局部项工程质量查验批、影像资料、两方的工作联系单、会议纪要等资料文件。
假如乙方又不可以供应这些事实依照，甲方有权拒结相应项目的更改花费。
工程在施工过程中出现更改时，甲乙两方应当实时办理相应手续，防备工程此后给结算时带来的扯皮。
在工程施工过程中出现更改，合同中应当有商定出现更改时更改局部工程价款的调整方式和方法：如采纳定额计价方式、参照近似的清单单价、两方现场综合单价签证等。
再是工程量清单报价中有一张表格?分局部项工程量清单综合单价剖析表?，在出现更改时，能够参照这个表格看一下清单综合单价的构成，相应的增减更改的分项工程子目，从头组价，构成工程更改后新的清单单价，但管理费率和收益率不可以改正。
工程结算纠纷管理案例
现实中，分部分项工程综合单价调整方法举例
工程量减少，应适当提高单价，所以现实中由承包人向发包人提出。工程量增加时正好相反。
调整的方法 是由承包人 按照实际 完成的工程 量提出新的 综合单价和 措施项目费 ，经发包人 确认后调整
现实中，工程量偏差的措施费调整方法
条文说明 当工程量清单项目工程量的变化幅度在10%以外，且其影响分部分项工程费超过0 .1%时，其综合单价以及对应的措施费（如有）均应作调整。
单击此处添加标题
4.8.5 措施项目费应依据合同约定的项目和金额计算；如发生调整的，以发、承包双方确认调整的金额计算
单击此处添加标题
4.1.5 措施项目清单中的安全文明施工非按照国家相关规定计取，不得作为竞争性费用。
单击此处添加标题
这种方法主要适用于施工过程中必须发生但在投标时很难具体分析分项预测又无法单独列出项目内容的措施项目。如安全文明施工费、夜间施工费、二次搬运费、冬雨季施工的计价均采用这种方法。基数及费率要按各地建设工程计价办法的要求确定。
6若施工期内市场价格波动超过一定幅度时，应按照合同约定调整工程价款；合同没有约定或约定不明确的，应按照省级或行业建设主管部门或授权的工程造价管理机构的规定调整。
1
2
3
4
5
6
1
招标工程以投标截止日前28天，非招标工程以合同签订前28天为基准日，其后国家的法律、法规、规章和政策发生变化影响工程造价的，应按省级或行业建设主管部门或其授权的工程造价管理机构发布的规定调整合同价款。
注意：08《计价规范》规定，无论工程量增加或减少，均由承包人提出新综合单价和措施项目费。08《计价规范》有其不完善性。
若施工期内市场价格波动超出一定幅度时，应按合同约定调整工程价款。如合同没有约定或约定不明确的，应按省级或行业建设主管部门或其授权的工程造价管理机构的规定调整。 调整方式：（九部委第56号令发布的标准施工招标文件中的通用合同条款） （1）价格指数调整法。此法适用于使用的材料品种较少，但每种材料使用量较大的土木工程，如公路、水坝等工程。 （2）利用造价信息调整法。此法适用于使用的材料品种较多，每种材料使用量较小的房屋建筑与装饰工程。
工程结算合同内外争议案例
工程结算合同内外争议案例某建筑公司A与业主签订了一份工程施工合同，约定了工程的范围、标准、工期和结算方式等。
工程顺利完工后，双方在结算时出现了争议。
A公司认为根据实际完成的工程量，应获得的结算款项比合同约定的要多；而业主则认为工程存在质量问题，不符合合同约定的标准，因此拒绝支付额外的费用。
关于工程量的争议。
A公司提出，由于设计变更和现场实际情况，实际完成的工程量超出了初步预算。
在这种情况下，应当依据合同中关于变更工程的相关条款进行处理。
如果合同中有明确的变更工程审批流程和计价方法，那么应当按照合同约定执行。
如果没有或者约定不明确，则需要双方协商确定或依法申请仲裁、诉讼解决。
关于工程质量的争议。
业主指出部分工程未达到合同约定的质量标准。
在这种情况下，需要依据合同中关于质量保证和验收的条款进行操作。
通常，合同会规定工程完成后的验收程序和标准，以及如何处理不符合标准的情况。
如果A公司能够提供相应的质量合格证明或者通过第三方检测机构的质量评估，可以证明工程质量符合标准，那么业主应当支付相应的工程款项。
如果确实存在质量问题，A公司应当负责修复或重做，直至满足合同要求。
除了上述直接的合同争议外，还可能涉及到第三方的责任问题。
例如，如果工程使用了C供应商的材料，而这些材料存在质量问题导致了工程的不合格，那么C供应商也可能需要承担相应的责任。
在这种情况下，A公司可以向C供应商追偿损失，并要求其提供合格的材料替换不合格的产品。
在处理这类争议时，关键在于合同的详细条款和双方的实际履约情况。
合同应当尽可能明确地规定各种可能出现的情况及其解决办法，以减少争议的发生。
同时，双方在履约过程中应当保留好相关的证据，如变更通知单、工程量清单、质量检验报告等，以便在争议发生时作为依据。
当双方无法通过协商解决争议时，可以依法申请仲裁或者向法院提起诉讼。
在这个过程中，专业的法律顾问和经验丰富的律师团队将发挥重要作用，帮助当事人维护自身的合法权益。
工程结算争议解决实例范文
工程结算争议解决实例范文随着经济的发展，工程建设项目越来越多，然而在工程建设过程中，工程结算争议也是难以避免的。
因此，本文将从实例范文的角度出发，探讨工程结算争议的解决方式。
实例范文下面是一个工程结算争议的实例范文：双方当事人：甲方（建设单位）负责人：XXX 乙方（施工单位）负责人：YYY 争议标段名称：XXX项目施工合同结算争议款项：共计XXX元双方当事人在XXX项目结算支付中发生争议，甲方对乙方结算申报的历程检查后，认为乙方在XXX项目施工中存在质量问题、未达到计划的工作量、超过了规定的施工周期等问题。
乙方对甲方的上述异议提出回应并附有相关资料，表示经过了严格的管理和施工，所有工作都已完成并符合现行相关规定。
双方对于竣工图、竣工验收文件、工程量统计表以及预验收中不存在争议。
由于双方对于合同的理解、掌控程度、管理跟踪等方面存在一定的差异，导致在结算支付中发生了争议。
经过多次协商，因各自未能申明自己的合理主张已丧失了协商解决的意义。
于是，甲方依法向XXX地区仲裁委员会申请仲裁，经过仲裁委员会的审核后，裁决如下：1.在独立检测机构的检测报告背书下，对于甲方认为的质量问题，双方应共同承担责任，甲方扣除乙方应支付的合同款项XXXX元；2.对于甲方认为的工作量未达到计划，超过了规定的施工周期等问题，经过双方解释、证明和仲裁人员的调解，判定乙方符合相应标准；3.双方应按照XX个工作日内结算发生争议的款项，甲方应结支付合同余款XXXX元，乙方应结付XXXX元。
工程结算争议的解决方式从工程结算争议的解决方式出发，下面是一些解决方法：协商解决协商是一种相对简单的、经济的、人性化的解决方式。
工程结算的争议如果可以在协商的前提下解决，可以为工程建设项目的顺利进行提供保障。
双方应当保持良好的沟通与合作，尝试以协商的形式解决争议，共同制定出切实可行的方案。
走法律程序在严重的工程结算争议发生时，双方无法再通过协商的方式解决，那么法律程序里是妥善解决争议的最佳方式。
建设工程结算价款争议调解案例
建设工程结算价款争议调解案例
嘿，大家知道吗？建设工程结算价款争议那可真是让人头疼的大麻烦！就像一场没有硝烟的战争，充满了火药味。
有一次啊，甲乙双方为了一个工程结算价款争得不可开交。
甲方觉得自己给的钱够多了，乙方则认为远远不够。
这不，僵持不下！甲方说：“这么多钱还不够？你们也太贪心了吧！”乙方回应道：“这些钱哪够啊，我们付出的远比这多得多！”这场景，像不像两个武林高手在过招，谁也不服谁！
然后呢，他们就找到了调解机构。
调解人员就像是一个和事佬，两边说好话。
他们认真研究每一项费用，分毫都要计较。
哎呀呀，那仔细程度，简直比给自己家算钱还认真！
在调解过程中，大家都据理力争。
就好像在拔河比赛，每个人都拼命想把胜利拉到自己这边。
比如说，为了某项材料费用该不该算，双方又是各执一词。
这时候，调解人员就得发挥聪明才智了，仔细分析合同条款、市场行情。
“难道这还不明确吗？”他们耐心地给双方解释。
经过漫长的调解，终于有了结果。
双方虽然还是有点不情愿，但也不得不接受。
这就如同一场暴风雨过后，虽然留下了一些痕迹，但总算迎来了平静。
其实啊，建设工程结算价款争议调解真不是一件容易的事！需要各方都保持理智，拿出诚意来。
不能只想着自己的利益，也要换位思考嘛！只有这样，才能真正解决问题，让大家都满意。
不然，这纠纷只会像雪球一样越滚越大，最后谁都不好收场！大家说是不是呢？。
最新建筑工程结算纠纷案例
最新建筑工程结算纠纷案例工程建筑是关乎着人民生命安全的大问题，任何单位和个人都不应该轻视它，当我们进行建筑工程结算的时候，有可能会发生这样或者是那样的纠纷。
一、最新建筑工程结算纠纷案例（一）工程结算纠纷案例内容：工程完工后，乙方依据后来变化的施工图做了结算，结算仍然采用清单计价方式，结算价是1200万元，另外还有200万元的洽商变更（此工程未办理竣工图和竣工验收报告，不少材料和作法变更也无签字）。
咨询公司在对此工程审计时依据乙方结算报价与合同价格不符，且结算的综合单价和作法与投标也不尽一致，另外施工图与投标时图纸变化很大，已经不符合招标文件规定的条件了。
因此决定以定额计价结算的方式进行审计，将结算施工图全部重算，措施费用也重新计算。
得出的审定价格大大低于乙方的结算价。
而乙方以有清单中标价为由，坚持以清单方式结算，不同意调整综合单价费用和措施费。
双方争执不下，谈判陷入僵局。
这种工程结算纠纷如何判定？（二）2018年工程结算纠纷案例分析如下：在此工程结算纠纷中，首先此工程未办理竣工图和竣工验收报告，不符合结算条件，应在办理竣工图和竣工验收报告后再明确结算的方式，根据双方签订承包合同规定的结算方式进行结算。
在此工程结算纠纷中，本工程招标时按照清单报价的方式招标，并且甲乙双方合同约定按照清单单价进行结算，合同约定具有法律效力，那么在工程结算时就应该遵守双方合同的约定，咨询公司作为中介机构是无权改变工程的结算计价方式的。
材料和作法变更无签字不能作为工程结算的依据，应该以事实为依据：如隐蔽工程验收记录、分部分项工程质量检验批、影像资料、双方的工作联系单、会议纪要等资料文件。
如果乙方又不能提供这些事实依据，甲方有权拒结相应项目的变更费用。
在工程结算纠纷中，工程在施工过程中出现变更时，甲乙双方应该及时办理相应手续，避免工程以后给结算时带来的工程结算纠纷。
二、工程结算编制依据1、国家有关法律、法规、规章制度和相关的司法解释；2、国务院建设行政主管部门以及各省、自治区、直辖市和有关部门发布的工程造价计价标准、计价办法、有关规定及相关解释；3、施工方承包合同、专业分包合同及补充合同，有关材料、设备采购合同；4、招投标文件，包括招标答疑文件、投标承诺、中标报价书及其组成内容；5、工程竣工图或施工图、施工图会审记录，经批准的施工组织设计，以及设计变更、工程洽商和相关会议纪要；6、经批准的开、竣工报告或停、复工报告；7、建设工程工程量清单计价规范或工程预算定额、费用定额及价格信息、调价规定等；8、工程预算书；9、影响工程造价的相关资料；10、安装工程定额基价；11、结算编制委托合同。
工程结算合同争议案例
工程结算合同争议案例
某建筑工程公司（以下简称甲方）与某设计公司（以下简称乙方）签订了一份建筑工程设
计合同。
合同约定，甲方需按照乙方的设计图纸进行施工，并在工程完工后按照约定的价
格支付设计费。
在工程完工后，甲方却以设计图纸存在严重错误为由，拒绝支付设计费，
双方因此产生了争议。
在这个案例中，争议的焦点主要有两个：一是设计图纸是否存在严重错误；二是如果存在
错误，乙方应如何承担责任。
对于第一个问题，需要通过专业的技术鉴定来确定。
如果鉴
定结果显示设计图纸确实存在严重错误，那么乙方就需要承担相应的责任。
对于第二个问题，需要参考合同中的相关条款来判定。
如果合同中明确规定了设计错误的赔偿责任和方式，那么就应按照合同的约定执行。
在这个过程中，公正客观的态度是非常重要的。
无论是甲方还是乙方，都应以事实为依据，以法律为准绳，公正地处理争议。
同时，也需要尊重合同的精神，按照合同的约定来解决
问题。
只有这样，才能真正解决争议，实现公平正义。
这个案例也提醒我们，在签订合同时，一定要明确各方的权利和义务，尽可能地预见并规
定可能出现的问题和解决方式。
这样，才能在发生争议时，有明确的依据可以依赖，避免
争议的进一步扩大。
工程结算合同争议的处理需要遵循公正客观的原则，以事实为依据，以法律为准绳，尊重
合同的精神，公正地处理争议。
同时，也需要通过完善合同，预防争议的发生，保障各方
的权益。
建筑工程结算司法判例
建筑工程结算司法判例一、案例背景建筑工程结算是指在工程完工后，按照合同约定对工程施工的费用进行核算和支付的过程。
由于建筑工程复杂性和合同约定的灵活性，结算过程中可能会出现争议。
为了解决这些争议，司法机关会根据相关法律法规和合同约定来判决案件。
本文将以建筑工程结算司法判例为主题，介绍几个典型的案例，以期为相关从业人员提供参考和借鉴。
二、案例分析1. 案例一：工程量计算争议在一起工程量计算争议案中，施工单位和业主对工程量的计算方式存在分歧。
根据合同约定，业主主张采用某种计算方法，而施工单位则主张另一种计算方法。
经过审理，法院最终判决采用合同约定的计算方法进行工程量结算，以保证双方的合法权益。
2. 案例二：变更工程费用争议在一起变更工程费用争议案中，施工单位要求对工程进行变更，并要求业主支付相应的费用。
然而，业主认为变更是施工单位的责任，不应额外支付费用。
法院在审理过程中发现，变更是由于设计方案的调整导致的，因此判决施工单位有权要求业主支付变更工程费用。
3. 案例三：违约责任判定在一起违约责任争议案中，施工单位未按照约定时间完成工程，导致业主遭受经济损失。
法院在审理过程中发现，施工单位在工期延误方面存在过失，并且未能提供合理的解释。
因此，法院判决施工单位承担违约责任，并赔偿业主的经济损失。
三、案例启示以上案例为建筑工程结算中常见的争议情况，给出了明确的判决结果。
从这些案例中可以得出以下几点启示：1. 合同约定的权益保护：建筑工程结算中，合同约定是双方权益的保障。
法院在审理案件时会重视合同约定，以确保双方的权益得到保护。
2. 变更费用的合理性：变更工程是常见的情况，但费用的支付需要根据具体情况来确定。
如果变更是由于设计方案的调整等原因导致的，施工单位有权要求业主支付相应费用。
3. 工期延误的责任划分：施工单位在工期延误方面存在过失时，应承担相应的责任，并赔偿业主的经济损失。
四、结论建筑工程结算司法判例为相关从业人员提供了宝贵的经验和借鉴。
2021年工程结算纠纷案例分析
2021年工程结算纠纷案例分析工程结算是指施工企业按照合同规定的内容全部完成所承包的工程，经验收质量合格，并符合合同其要求之后，向发包单位进行的最终工程价款结算。
需要进行工程结算的时候，很容易发生工程清算纠纷。
那么，作为当事人需要一下工程结算纠纷案例分析的内容。
一、2021个案年工程结算纠纷案例一如下：（一）工程结算纠纷案例一内容：工程完工后，乙方布展依据后来变化的施工图做了结算，结算外币仍然采用清单计价方式，结算价是1200万元，另外还有200万元的洽商变更（此工程未付竣工图和竣工验收报告，不少材料和作法变更也并无签字）。
咨询公司在对此工程审计时依据乙方阿尔布津结算报价与合同价格不符，且结算的综合和作法与投标也不尽一致，另外施工图与投标时图纸施工图变化很大，已经不符合招标也已文件明定的条件了。
因此决定以定额计价结算明细的方式成功进行审计，将结算设计方案全部重算，政策费用也重新计算。
得出的审定价格急剧低于乙方的结算价。
而乙方以有清单中超低价为由，坚持以清单方式结算，不同意调整综合综合性单价费用和措施费。
双方争执不下，谈判陷入僵局。
这种工程建设结算纠纷如何此种判定？（二）2021年工程结算债务纠纷案例一分析如下：在此工程结算纠纷中，首先此工程未办理竣工图和竣工验收报告，不符合结算条件，应在办理竣工图和竣工验收报告后再明确结算的方式，根据双方签订承包合同的结算方式进行结算。
在此工程结算纠纷中，本工程招标时按照清单报价的方式招标，并且合同约定按照清单单价进行结算，合同约定具有法律效力，那么在应该工程结算时就应该遵守双方合同的约定，咨询公司作为中介机构是无权工程的结算计价方式的。
材料和作法变更无签字不能作为工程结算的依据，应该以事实为依据：如潜行工程验收记录、分部分项工程质量检验批、影像资料、双方的科研工作联系单、会议纪要等资料文件。
如果乙方又不能提供这些事实依据，甲方有权拒结相应项目的变更费用。
在工程结算纠纷中，工程在施工过程中出现变更时，甲乙双方应该及时办理相应手续，避开工程以后给结算从此以后时带来的工程结算纠纷。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
16个实例解决工程结算争议实例一：工程完工后，乙方依据后来变化的施工图做了结算，结算仍然采用清单计价方式，结算价是1200万元，另外还有200万元的洽商变更（此工程未办理竣工图和竣工验收报告，不少材料和作法变更也无签字）。
咨询公司在对此工程审计时依据乙方结算报价与合同价格不符，且结算的综合单价和作法与投标也不尽一致，另外施工图与投标时图纸变化很大，已经不符合招标文件规定的条件了。
因此决定以定额计价结算的方式进行审计，将结算施工图全部重算，措施费用也重新计算。
得出的审定价格大大低于乙方的结算价。
而乙方以有清单中标价为由，坚持以清单方式结算，不同意调整综合单价费用和措施费。
双方争执不下，谈判陷入僵局。
这种分歧应如何判定?答：首先此工程未办理竣工图和竣工验收报告，不符合结算条件，应在办理竣工图和竣工验收报告后再明确结算的方式，根据双方签订承包合同规定的结算方式进行结算。
本工程招标时按照清单报价的方式招标，并且甲乙双方合同约定按照清单单价进行结算，合同约定具有法律效力，那么在工程结算时就应该遵守双方合同的约定，咨询公司作为中介机构是无权改变工程的结算计价方式的。
材料和作法变更无签字不能作为工程结算的依据，应该以事实为依据：如隐蔽工程验收记录、分部分项工程质量检验批、影像资料、双方的工作联系单、会议纪要等资料文件。
如果乙方又不能提供这些事实依据，甲方有权拒结相应项目的变更费用。
工程在施工过程中出现变更时，甲乙双方应该及时办理相应手续，避免工程以后给结算时带来的扯皮。
在工程施工过程中出现变更，合同中应该有约定出现变更时变更部分工程价款的调整方式和办法：如采用定额计价方式、参考近似的清单单价、双方现场综合单价签证等。
再是工程量清单报价中有一张表格《分部分项工程量清单综合单价分析表》，在出现变更时，可以参照这个表格看一下清单综合单价的组成，相应的增减变更的分项工程子目，重新组价，组成工程变更后新的清单单价，但管理费率和利润率不能修改。
实例二：我公司中标一工程，采用清单计价，报价时未仔细计算工程量，合同规定工程量超出3％时允许调整。
请问结算时是不是需要根据图纸和清单计算规则重新计算？答：结算时要根据图纸和清单计算规则计算实际发生的工程量的，当超出3％时可以调整，反之不可调整，最终确定工程结算值。
实例三：某工程用清单投标报价时,措施费为０,根据招标文件规定,结算时,此项目不进行调整,即不能再计取措施费．但合同约定如有清单漏项或设计变更增加新的工程量清单项目时,可套定额计取,那么,工程结算时,套定额的这部分措施费也不能计取吗?答：施工合同与招标文件有矛盾。
合同约定是甲乙双方真实意图的表达，具有法律效率，在解释顺序上居第一位。
既然合同双方约定：如有清单漏项或设计变更增加新的工程量清单项目时,可套定额计取,那么,工程结算时,套定额的这部分措施费是应该计取的。
实例四：我结算的工程实际工程量超出清单工程量，清单工程量由业主提供，结算时调整工程量时业主提出该项工程量重新分析单价，并且由于工程量增加超出清单量一半，分析单价时超出部分工程量不允许计取管理费。
是否合理？答：主要看合同约定，合同如对此情况有明确说明，按合同执行，如果没有那么业主这种做法不合理。
工程量清单计价的原则就是政府宏观调控、企业自主报价、市场形成价格，量变综合单价不变，最后的结算就是根据投标时双方认可的综合单价乘以实际发生的工程量来计算的。
业主以实际工程量增加超出清单量一半，分析单价时管理费超出部分工程量不允许计取管理费和重新分析单价这种做法是不合理的。
实例五：一工程为清单结算，材料由施工单位采购，现在甲方要求将电气配管中镀锌钢管改为KBG电线管，合同规格是采用固定综合单价，原来投标时已按镀锌钢管报价并已确定。
现在作为施工单位请问：1.KBG 管是否请甲方批价，待结算时光调整主材价格，这样可否？2.KBG管定额与镀锌钢管定额不一样了，是否要同甲方先重新确定该部分综合单价？答：KBG管的市场购置价必须经过甲方审批，另外加上运费和采购保管费组成KBG管的预算价。
镀锌钢管改为KBG电线管因为清单项目的项目特征改变，况且两种材料施工的施工工艺也有区别，需要与甲方一同参照原组价费率重新确定该部分综合单价。
结算时，扣减镀锌钢管的分项合价，增加KBG管的分项合价。
实例六：我们在一个工程合同中签订所有材料为甲方供应，在结算中我们是否按甲方供应材料的原始凭证（材料领用单）数量进行退甲供材料？答：需要按照合同规定的结算方式处理。
原则上这样处理是合理的，但也会出现不合理的情况，就是材料实际消耗量与供应量出现差别时会纠缠不清。
也就是我们常说的“材料超欠供”的问题。
举例说明：钢筋材料，工程预算100吨，乙方领了200吨，如果甲方供应价低于市场价，在退材料款时仍按原始凭证（材料领用单）数量进行退甲供材料，那么甲方在经济上就会遭受损失。
如果甲方供应价比市场价高，乙方就会遭受损失了。
再比如木材，预算用量需要50立方，施工单位通过加强管理，采取了其他可行的措施，增强了模板的周转次数，实际领用了10立方，如果仍按原始凭证（材料领用单）数量进行退甲供材料的话，那施工单位可就吃大亏了。
现在有一个办法来处理这个问题：那就是甲方按定额预算数量供应材料，按照预算价扣材料款。
甲供材超出预算量的部分，甲方就按照市场价格高价扣回。
甲供材不足预算量的部分，仍按预算数量计算材料费，按实际供应的数量扣材料款，结余归施工单位。
实例七：因图纸变更，原先砼浇筑时预留的管洞取消，现需要将预留洞封堵，并作防水处理，预留和洞口封堵及防水处理应如何套用定额？答：洞口封堵可套现浇零星砼定额子目。
但有一个问题，一般预留的管洞体积都很小，按定额的计算规则来计算工程量的话，计算出来的价格会很少，施工单位都会亏损，甚至连基本的材料费都不够。
在施工现场，出现这种情况时，一般是和甲方协商，签订一个市场价格，一个管洞连封堵带防水多少钱，既简单又不会亏算。
实例八：在结算时，对于总价合同中的清单工程量是否要重新计算？总价合同清单工程中的隐蔽工程是否要签证？招标范围内的隐蔽工程没有按设计要求施工是否需要调整？答：1、总价合同我的理解是固定总价合同，也就说是一次包死的工程。
这种合同一般适用于工程量小，构造简单，工期短，对在施工期内的材料价格和地质情况有充分的预见性，或者在一定的区域范围内有相同的可参照的成品建筑物价格，并能够承担一定的市场风险，才可以签订固定总价合同。
对于总价合同中的清单工程量在签订合同前是已经计算了的，没必要重新计算；2、总价合同清单工程中的隐蔽工程一定要做隐蔽工程验收记录的，至于是否要做签证，要看是否有变更；3、招标范围内的隐蔽工程没有按设计要求施工，是属于变更的内容，需要调整（除非合同约定不调整）。
实例九：一施工单位在投标时,其中一项清单项目按运距10公里计算的综合单价,但实际施工时运距达到了20公里,请问该清单项目综合单价该不该调整?答：如果建设单位在招标清单明确了运距为10公理，则可调整，如果招标清单未明确，而投标单位自行按10公理计算，则不可调整。
实例十：工程量清单招标，规定中标单位在中标一个月内和编制清单的单位核对工程量，对造价影响在1％以上的，工程量予以调整。
施工单位核对后，没有超过1％，也就是没有调整。
现在工程结算了，有如下问题：图纸画出但是不明确的地方在图纸会审或者设计联系单中明确了，这部分应该计算吗？（比如图纸明确画出了某部位的梁，但是没有标明梁号，后来明确梁号；标明了梁号可是根本没有这个梁的详图，这样的情况，梁的工程量是否给予增加？还有钢筋呢？答：在图纸会审或者设计联系单中明确了的这部分应该计算。
重新核对工程量的差异，核对差异时是以中标后核实的工程量+构件明确做法后调整的工程量之和与招标文件的工程量作对比。
如果增加的工程量其对工程造价的影响超过1％，则需要调整，否则不调整。
梁的变化要根据实际情况是否为设计变更或现场签证，如果不是原则上不应调整，属于前期工程量审对不准确的原因。
如果是设计变更或现场签证按合同针对设计变更条款要求进行结算。
原则上前期审核工程量与设计变更不应累加。
实例十一：某工程在施工中，甲乙双方就地基排水签好了一张现场签证，大概内容就是管径为100的污水泵台班150个台班，人工为150个工日（这个工日指的是水泵排水所发生的人工工日）。
按理说，在这种情况下，在结算的时候按签好字的签证计算就是了，但是，我的问题是：污水泵的台班里面是包含了所需的人工，也就是说，这张签证是多签了，现场施工人员不懂瞎签字。
那么我在结算的时候能否将150工日的费用不予以计算，我的这种做法是否正确？答：要分析污水泵台班单价的构成，如果台班工日与签证工日的工种一样，则这150工日的费用不予以计算。
如果台班工日与签证工日的工种不完全一样，则要计取两者差异，而不是再计取150个工日的费用。
按照一般的理解，水泵台班的人工包含机上司机、司炉及其他操作人员的工作日以及上述人员在机械规定的年工作台班以外的费用，本签证的人工工日包含了为了排水工作的配合工作（例如开沟槽、维护沟槽等），所以只需计取不同工种引起的费用差异即可。
实例十二：某清单计价招标工程，竣工结算时发现，设计要求采用平铺砖垫层，报价时却按铺碎砖垫层报价，因工程量很小，影响工程造价不大。
但在施工过程中采用碎砖进行了地基处理，且地基处理工程量较大。
结算时施工单位要求按报价时的碎砖价格计算地基处理工程的综合单价，因原碎砖价格远高于实际价格，增加投资较大，建设方不同意，原因是如果原报价不发生错误，投标文件中不会出现碎砖单价，该单价无效。
施工单位认为既然我们已中标，原碎砖单价应该有效。
请问该怎么处理？答：对于垫层部分，施工单位已中标说明建设单位认可施工单位的报价，应按施工单位的投标报价结算。
但地基处理是新增项，其结算方式需另行考虑。
如果结算条款中明确规定，发生设计变更和签证的工程量清单，原中标清单中有相同项按原清单执行，有相近项时参照执行，这时此案例应该执行，建设方不应调价。
如果没有此规定双方可以商定结算办法。
实例十三：有一项工程，合同价款约定“工程结算按实际发生的工程量和标书中规定的定额及定额信息办理，材料价须经甲方认可，实际价格与定额价格相抵触的，以实际价格为准，结算经当地会计师事务所审计”。
现国家审计机关对该项目进行审计，发现会计师事务所在办理结算时结算单价高于标书中规定的定额及定额信息。
会计师事务所向国家审计机关出示了工程结算协调会议纪录，会议确认的意见主要是：1、主材价格由建施双方提供。
2、主材不调价差直接进入基价。
问题：1、工程结算会议记录能否视为合同约定？2、会计师事务所的作法合理吗？3、国家审计对该问题如何定性？如何处理？答：1、经双方确认的工程结算会议记录可视为合同约定。