氨磺必利治疗精神分裂症的对照研究
帕利哌酮与氨磺必利治疗精神分裂症对照研究
帕利哌酮与氨磺必利治疗精神分裂症对照研究摘要】目的帕利哌酮（通用名芮达）与氨磺必利（通用名索里昂）均为国际公认的最有效的抗精神分裂症药物，但是这两种药物研究哪一种对病人更有效、副作用更少。
方法选择符合CCMD一3诊断标准,随机分为帕利哌酮组与氨磺必利组，以简明精神病量表(BPRS)评定疗效。
结果帕利哌酮组的平均起效时间先于氨磺必利组(P<0.05)，治疗后第2个月差异更明显(P<0.0 1)，其中改善最明显的因子敌视猜疑思维障碍均明显改善(P<0.05)，两组副作用不同。
〗结论帕利哌酮治疗精神分裂症优于氨磺必利。
关键词精神分裂症帕利哌酮氨磺必利［中图分类号］R969.2［文献标识码］A［文章编号］1810－5734(2012)12我院从2011年12月～2012年9月对以被动内向、孤独矛盾情感幻觉等阴性症状为主慢性精神分裂症，分别用ALZA corpora tion公司生产的帕利哌酮与赛诺菲安万特（杭州）制药有限公司研制生产的氨磺必利进行对照观察，发现总疗效帕利哌酮优于氨磺必利，但副作用帕利哌酮比氨磺必利为多。
具体过程报道如下。
1 资料与方法病例选择：共选择慢性精神分裂症9 8例，其中男性5 8例，女性4 0例。
住院病人3 7例，门诊病人6 1例。
经过详细的体格检查，神经系统检查及精神检查，全部病例均符合CCMD—3精神分裂症诊断标准，并排除了各种躯体疾患和合并症和年龄超过6 5岁者，病程均在3年以上。
从2011年12月～2012年 9月分别对帕利哌酮治疗组和氨磺必利治疗组进行观察。
诊断分型［１］：其中妄想型3 8例，青春型1 4例，未分化型1 7例，其他型2 9例。
其中BPRS中的1 0个项目：情感迟钝、概念混乱、紧张敌对、猜疑、幻觉、异常思维内容、情感平淡、兴奋与行为紊乱，至少有3项评为4分或4分以上，自知力缺乏在5分或5分以上。
年龄帕利哌酮组与氨磺必利组无显著差异，最大6 2岁，最小1 5岁，平均38.52±5.67岁。
氨磺必利与氯氮平治疗精神分裂症的对照研究
氨磺必利与氯氮平治疗精神分裂症的对照研究摘要目的探讨氨磺必利与氯氮平治疗精神分裂症的疗效和安全性。
方法90例精神分裂症患者，随机分为实验组和对照组，各45例。
实验组给予氨磺必利进行治疗，对照组给予氯氮平进行治疗，观察两组治疗效果。
结果实验组完全缓解5例（12.82%），显效27例（69.23%），有效3例（7.69%），无效4例（10.26%），总有效率为89.74%；对照组完全缓解4例（10.81%），显效24（64.86%），有效3例（8.11%），无效6例（16.22%），总有效率为83.78%；两组总有效率比较差异无统计学意义（P>0.05）。
实验组治疗2、4、6周后简明精神病评定量表（BPRS）分值与对照组比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
实验组不良反应情况优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论氨磺必利治疗精神分裂症疗效好，不良反应少，是一种有效的抗精神病药物。
关键词精神分裂症；氨磺必利；氯氮平Control study of amisulpride and clozapine in the treatment of schizophrenia SHAO Li，CHEN Qiang，CHENG Xiao-jun. Jilin Province Nerve Psychiatric Hospital，Siping 136000，China【Abstract】Objective To explore the curative effect and safety of amisulpride and clozapine in the treatment of schizophrenia. Methods A total of 90 schizophrenia patients were randomly divided into experimental group and control group，with 45 cases in each group. The experimental group received amisulpride for treatment，and the control group received clozapine for treatment. Treatment effect was compared in two groups. Results The experimental group had 5 complete remission cases （12.82%），27 excellent cases （69.23%），3 effective cases （7.69%），and 4 ineffective cases （10.26%），with total effective rate as 89.74%，while the control group had 4 complete remission cases （10.81%），24 excellent cases （64.86%），3 effective cases （8.11%），and 6 ineffective cases （16.22%），with total effective rate as 83.78%. Both groups had no statistically significant difference in total effective rate （P>0.05）. The experimental group had no statistically significant difference in brief psychiatric rating scale （BPRS）after 2，4 and 6 weeks of treatment comparing with the control group （P>0.05）. The experimental group had better adverse reactions than the control group，and the difference had statistical significance （P＜0.05）. Conclusion Amisulpride shows good curative effect in the treatment of schizophrenia with less adverse reactions. So it is an effective antipsychotics.【Key words】Schizophrenia；Amisulpride；Clozapine氨磺必利是一種选择性多巴胺能D2和D3受体拮抗剂，对精神分裂症阴性症状和阳性症状都有效，低剂量缓解阴性症状，高剂量治疗阳性症状，安全性高，目前已广泛应用于精神科[1-3]。
氨磺必利治疗精神分裂症的研究进展
氨磺必利治疗精神分裂症的研究进展氨磺必利是一种非典型抗精神病药物，常用于治疗精神分裂症。
该药物通过改善多巴胺和5-羟色胺神经传递，达到减少幻觉、妄想、情感不稳定等症状的效果。
以下是关于氨磺必利治疗精神分裂症的研究进展：1. 氨磺必利对负性症状的疗效研究表明，氨磺必利在改善精神分裂症患者的负性症状方面具有一定的疗效。
负性症状包括情绪淡漠、社交障碍、意志消沉等症状，常常被患者和家属所忽视。
一项随机对照试验发现，氨磺必利治疗组相对于安慰剂组，在改善负性症状方面取得了显著的进展。
此外，还有研究表明氨磺必利与其他抗精神病药物相比，对负性症状的改善作用更为显著。
2. 氨磺必利与其他抗精神病药物的比较氨磺必利和其他非典型抗精神病药物的疗效相当，但在副作用方面略有优势。
与利培酮相比，氨磺必利的副作用更少，尤其是对体重增加和代谢异常的影响较小。
与奥氮平相比，氨磺必利对体重的影响也较小。
但是，与奥氮平相比，氨磺必利在控制幻觉和妄想方面的疗效可能略逊一筹。
3. 氨磺必利对认知功能的影响除了治疗精神分裂症症状外，氨磺必利还具有一定的改善认知功能的作用。
认知功能障碍是精神分裂症患者的常见症状之一，包括注意力不集中、记忆力下降等。
研究发现，氨磺必利治疗精神分裂症时，能够改善患者的认知功能，特别是在规划与执行等高级认知功能方面。
但是，相比于利培酮等其他抗精神病药物，氨磺必利对认知功能的改善效果较弱。
对于多数患者而言，氨磺必利是一种安全的药物。
主要的副作用包括头晕、便秘、口干等轻微症状。
但是，罕见的重大不良反应如白细胞减少症和神经性恶性综合症仍需要关注。
近年来，一些研究表明氨磺必利可能会增加心血管风险。
因此，在治疗精神分裂症时，医生需要综合考虑患者的具体情况，避免不必要的药物使用。
总之，氨磺必利是治疗精神分裂症的一种有效药物。
若能在临床上合理应用，能够为患者带来长期的症状改善和生活质量提高。
氨磺必利治疗精神分裂症临床疗效及生活质量对照研究
氨磺必利治疗精神分裂症临床疗效及生活质量对照研究目的探讨氨磺必利治疗精神分裂症临床疗效及对生活质量的影响。
方法将62例患者随机分为两组，分别采用氨磺必利及舒必利治疗。
结果治疗12周后两组显效率分别为71%、58.1%，具有显著性差异（P＜0.05），两组PANSS量表阴性症状改善有显著性差异（P＜0.05）；GQOLI-74量表评分各维度评分除物质生活无显著性差异外（P﹥0.05），其余维度分均有极显著性差异（P＜0.01）；治疗组不良反应相对较轻。
结论氨磺必利治疗精神分裂症能够提高患者的生活质量，不良反应轻，依从性好，安全可靠。
标签：氨磺必利；舒必利；精神分裂症；生活质量氨磺必利片主要成分为氨磺必利，适应症精神疾患，尤其是伴有阳性症状（如谵妄，幻觉，认知障碍等）和阴性症状（如反应迟缓，情感淡漠及社会能力退缩等）的急性或慢性精神分裂症，也包括以阴性症状为主的精神病患。
由于该药临床应用时间较短，对其疗效和安全性尚需不断积累经验，在此进行了对照研究，报告如下。
1. 资料与方法1.1 一般资料：病例来自河南省洛阳荣康医院及洛阳市第五人民医院门诊及住院治疗的首发精神病患者。
符合ICD-10关于精神分裂症的诊断标准[1]，排除合并使用精神活性物质、怀孕、哺乳、严重躯体疾病及有严重的自杀企图或冲动行为的患者，治疗前未使用过抗精神病药物。
根据入院顺序，分别给予氨磺必利及舒必利治疗。
共收集62例，氨磺必利组及舒必利组各31例。
两组治疗前性别、年龄、病程、PANSS量表及GQOLI-74量表评分比较无显著性差异（P均>0.05）。
1.2 方法：治疗组口服氨磺必利治疗，初始剂量200mg/d，1～2周内逐渐增加剂量至见效，最大剂量600mg/d；对照组口服舒必利治疗，初始剂量100～200mg/d，逐渐增至600～800mg/d，疗程12周。
不合并其他抗精神病药物、抗躁狂药物及抗抑郁药物。
每周复查血常规，治疗结束后复查空腹血糖、肝、肾功能及心电图。
氨磺必利治疗精神分裂症的研究进展
氨磺必利治疗精神分裂症的研究进展1. 引言1.1 研究背景精神分裂症是一种严重的精神疾病，其症状包括幻觉、妄想、混乱思维和情感等。
在临床上，精神分裂症的治疗一直是一个挑战，现有的抗精神病药物虽然可以缓解症状，但副作用和不良反应也不容忽视。
寻找更有效、更安全的治疗方法对于精神分裂症患者具有重要意义。
虽然氨磺必利在治疗精神分裂症方面表现出潜力，但其具体的治疗机制和安全性还需要深入研究。
本文旨在对氨磺必利治疗精神分裂症的研究进展进行探讨，为该药物在精神分裂症治疗中的应用提供更多的依据和支持。
1.2 研究目的精神分裂症是一种严重的精神疾病，给患者和家庭带来了巨大的负担。
目前治疗精神分裂症的药物主要是抗精神病药物，但存在许多副作用和局限性。
研究人员一直在寻找更有效、更安全的治疗方法。
本研究的目的是探讨氨磺必利在治疗精神分裂症中的疗效和安全性。
通过对氨磺必利的临床研究、药理作用、机制研究以及副作用和安全性研究的综合分析，我们希望可以更全面地了解氨磺必利在精神分裂症治疗中的作用机制、优劣势，为临床医生提供更科学的治疗选择。
本研究也将展望氨磺必利作为精神分裂症治疗的前景，并提出未来研究的方向和建议，为进一步深入挖掘氨磺必利在精神分裂症治疗中的潜力奠定基础。
【字数：215】2. 正文2.1 氨磺必利治疗精神分裂症的临床研究氨磺必利是一种新型抗精神分裂症药物，近年来在临床研究中备受关注。
多项研究表明，氨磺必利可以显著改善精神分裂症患者的症状，包括幻听、妄想、混乱等。
一项临床研究发现，使用氨磺必利治疗精神分裂症患者的阳性症状得到了有效控制，患者的生活质量明显提高。
另一项研究结果显示，氨磺必利对消极症状也有一定的改善作用，能够减轻患者的情绪低落和社会退缩等问题。
一些研究还发现，氨磺必利治疗精神分裂症的效果优于传统抗精神病药物，且副作用更少。
有研究指出，氨磺必利在治疗精神分裂症时不会引起运动障碍等不良反应，相比其他药物更加安全可靠。
关于氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的对照研究
2014年11月溃疡,虽有一定疗效,但耐药性增加,总有效率仅在80%左右[3]。
目前,Hp根除方案繁多,但临床中最常用方案是以质子泵抑制剂(PPI)或胶体铋为基础加上两种抗生素的三联疗法,最具代表性的是PPI克拉霉素和阿莫西林,故笔者选用兰索拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法作为对照组,与雷贝拉唑、枸橼酸铋钾、四环素、甲硝唑四联疗法加雷贝拉唑、莫西沙星、阿莫西林组成的序贯法作为观察组。
雷贝拉唑是一种苯并咪唑环类化合物,属第2代质子泵抑制剂,可通过特异性抑制胃壁细胞H+-K+-ATP酶系统而起到阻断胃酸分泌的作用,且不影响胃蛋白酶及内因子的分泌,无抗胆碱能、抗H2组胺的特性。
雷贝拉唑由于抑制胃酸分泌的作用较为强烈,用药后可使胃内pH 值迅速升高,从而为抗生素作用的发挥创造了一个良好的低酸环境。
本研究发现,雷贝拉唑四联序贯疗法在Hp根除率和溃疡愈合率明显优于传统的兰索拉唑三联疗法,两组比较有显著差异(P＜0.05)。
故雷贝拉唑四联序贯疗法治疗Hp阳性消化性溃疡具有Hp根除率高、溃疡愈合快而稳定(复发率低)、抗耐药性好、安全性高,为临床治疗Hp阳性消化性溃疡方案提供了新的选择,值得临床进一步研究并推广应用。
参考文献[1].党宁.雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡疗效观察[J].中国实用医药,2013,8(12):166.[2].王绪言,程龙生,李伟英.雷贝拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡的临床观察[J].中国医药指南,2013, 11(16):423.[3].叶浩波.雷贝拉唑新三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察[J].安徽医药,2011,15(2):227.【摘要】目的 通过探讨氨磺必利与利培酮治疗精神分裂的临床疗效,旨在为提高疾病治疗效率和患者生活质量提供理论依据。
方法 选择2013年1月-2014年1月在我院接受治疗的精神分裂症患者90例,随机平均分成氨磺必利组和利培酮组,分别应用氨磺必利和利培酮治疗,应用阳性与阴性症状量表(PANSS)记录两组患者治疗前后症状改善情况,采用副反应量表(TESS)评定不良反应并统计治疗有效率。
氨磺必利和利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性观察
氨磺必利和利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性观察氨磺必利和利培酮是常用于治疗精神分裂症的药物，在临床上有着广泛的应用。
本文将针对氨磺必利和利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性进行观察和分析，旨在为临床医生提供更多的参考信息，以便为患者选择更合适的治疗方案。
一、药物说明1. 氨磺必利氨磺必利是一种新型的非典型抗精神病药物，属于多巴胺D2和5-羟色胺2A受体拮抗剂。
其作用机制是通过抑制多巴胺D2受体和增加多巴胺D3受体的亲和力来改善精神分裂症的症状。
临床研究表明，氨磺必利在治疗精神分裂症的疗效较好，且在一定程度上减轻了胰岛素抵抗和体重增加等不良反应。
2. 利培酮二、疗效观察1. 短期疗效研究显示，氨磺必利和利培酮在短期治疗精神分裂症的疗效方面并无明显差异。
两者均可有效减轻患者的阳性和阴性症状，改善患者的社会功能和生活质量。
临床医生可根据患者的具体情况选择使用氨磺必利或利培酮进行治疗。
在长期治疗方面，氨磺必利和利培酮的疗效差异开始显现。
研究表明，氨磺必利在长期治疗中能够有效减轻患者的负性症状，且对认知功能和社会功能的改善效果较好。
而利培酮虽然在减轻患者的阳性症状方面疗效较好，但在负性症状的改善上表现不佳，长期使用易出现代谢紊乱等不良反应。
三、安全性观察1. 不良反应氨磺必利和利培酮在临床应用中均存在一定程度的不良反应。
氨磺必利可能会引起胰岛素抵抗、体重增加和脂质代谢异常等不良反应，而利培酮易引起锥体外系症状、代谢紊乱和心血管不良反应等。
临床医生在选择药物时需要充分评估患者的身体状况，并且密切监测不良反应的发生。
2. 安全性在安全性方面，氨磺必利和利培酮在临床应用中均被证实为相对安全的药物。
但在使用过程中，医生仍需注意个体差异和不良反应的监测，及时调整剂量或更换药物以保证患者的安全性。
四、结论氨磺必利和利培酮在治疗精神分裂症的疗效方面均表现出一定的优势和局限性。
氨磺必利在长期治疗中能够有效改善患者的负性症状，且安全性较好，是一种较为理想的治疗选项。
氨磺必利治疗精神分裂症的研究进展
氨磺必利治疗精神分裂症的研究进展氨磺必利是一种具有抗精神病作用的药物，被广泛应用于精神分裂症的治疗。
下面将介绍氨磺必利治疗精神分裂症的研究进展。
氨磺必利的作用机制是通过抑制多巴胺D2受体来减少多巴胺的活性，从而减轻精神分裂症患者的阳性症状。
近年来，研究表明氨磺必利对阴性症状和认知功能的改善也具有一定疗效。
一项系统回顾发现，氨磺必利以增加血清脑源性神经营养因子的浓度来改善阴性症状，同时减少多巴胺D2受体密度来改善认知功能。
氨磺必利与其他抗精神病药物相比，具有较少的副作用。
早期的研究发现，氨磺必利的副作用较轻微，如恶心、睡眠障碍和焦虑。
近年来的研究进一步证实了这一点。
一项2016年的回顾性研究发现，与其他抗精神病药物相比，氨磺必利使用后的不良反应更少。
氨磺必利在临床实践中被广泛应用。
氨磺必利的长期治疗效果受到了广泛关注。
一项对氨磺必利长期治疗效果的回顾性研究发现，患者在长期使用氨磺必利后，阳性症状的减轻效果持续稳定，而阴性症状的改善效果逐渐增加。
它还能够减少住院次数和改善生活质量。
这些研究结果表明，氨磺必利是一种长期治疗精神分裂症的有效药物。
未来的研究方向包括氨磺必利联合其他药物的疗效和安全性的研究，以及个体化治疗的开展。
研究表明，将氨磺必利与其他抗精神病药物联合使用可以获得更好的疗效，并减少不良反应。
个体化治疗可以根据患者的基因型、临床特征和生活方式等个体因素，制定个性化的治疗方案，提高治疗的准确性和疗效。
氨磺必利是一种有效治疗精神分裂症的药物，具有较少的副作用。
未来的研究将进一步探究其联合其他药物的疗效和安全性，以及个体化治疗的应用。
这将进一步促进精神分裂症的治疗进展。
氨磺必利与氯氮平治疗精神分裂症的对照研究
样本选择
纳入标准
患者年龄在18-60岁之间，符合精神分裂症的诊断标准，处于急性期或亚急性期 ，未接受过相关药物治疗或停药时间至少2周。
排除标准
患者存在严重心、肝、肾等器官疾病，处于妊娠或哺乳期，对研究药物过敏或存 在相关禁忌症。
数据收集
基线数据
在研究开始前收集患者的基线数据，包括年龄、性别、病6、8周的PANSS评分显示，氯氮平组在阳性症 状方面有显著改善，而氨磺必利组在8周的阴性症状方面 改善显著。
不良反应
氨磺必利组
体重增加、催乳素升高、口干、便秘、头昏 、失眠等不良反应发生率较低，且程度较轻 。
氯氮平组
体重增加、镇静、流涎、心动过速、心电图 异常等不良反应发生率较高，且程度较重。
《氨磺必利与氯氮平治疗 精神分裂症的对照研究》
xx年xx月xx日
目录
• 研究背景与目的 • 研究方法 • 研究结果 • 讨论与结论 • 参考文献
01
研究背景与目的
研究背景
精神分裂症是一种常见的精神疾病，严重影响患者的日常生 活和工作能力。目前，药物治疗仍是主要的治疗方式之一。 氨磺必利和氯氮平都是常用的抗精神病药物，但它们的作用 机制和疗效有所不同。
在过去的几十年中，许多研究者对氨磺必利与氯氮平治疗精 神分裂症的疗效进行了比较研究，但结论不尽相同。因此， 有必要进一步探讨这两种药物在治疗精神分裂症方面的疗效 和安全性。
研究目的
本研究旨在比较氨磺必利与氯氮平 在治疗精神分裂症方面的疗效和安 全性，为临床医生提供更多关于这 两种药物的信息，以便更好地选择 治疗方案。
03
参考文献3
作者3，年份3，标题3，期刊/出版社 3，页码5-6
THANKS
氨磺必利与喹硫平治疗精神分裂症患者的对照研究
治 疗 精 神 分 裂 症 最 有 效 的药 物 之 一 ［ ６ ’ 。本 研 究 使 用 氨 磺 必 利治 疗精神分裂症 ， 对 其疗 效 和安全 性进 行 观察 ， 并 与 喹 硫
平进 行对 照 研 究 ， 结果 报道如下。
１ 对 象 与 方 法
１ ． １ 对象 ： 为２ ０ １ ０年 １月 １日至 ２ Ｏ １ ２年 ６月 ３ ０ 日在 我 院
刘 顺发 毛希 祥 柏彩云 伍光辉 李 杰 韦云龙
（ 广 西 壮 族 自治 区脑 科 医 院
柳州 ５ ４ ５ ０ ０ ５ ）
摘 要 目 的 ： 比 较 氨 磺 必 利 与 喹 硫 平 治 疗 精 神分 裂 症 的 疗 效 和 安 全 性 。 方 法 ： 将 １ ２ ０例 精 神 分 裂 症 患 者 ， 随机 分为两组 ， 每 组
组显 效率为 ５ ８ ． ３ ， 有效率为 ９ ０ ． ０ ％， 喹硫平组显效率为 ５ ６ ． ７ ， 有效率为 ８ ６ ． ７ ； Ｐ ＡＮ Ｓ Ｓ评 分 显 示 两 组 各 因 子 分 及 总 分 均 有显著下降 ， 差异 有 统 计 学 意 义 （Ｐ＜ Ｏ ． Ｏ １ ） ； 两 组 ｗ ＨＯＱＯＬ － Ｉ Ｏ ０各 领 域 评 分 均 较 治 疗 前 明显 改 善 ， 差 异有统计学 意义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ， Ｐ＜ Ｏ ． ０ １ ） ； 氨 磺 必 利 组 不 良反 应 发 生 率 为 ２ ３ ． ３ ， 喹硫平组为 ４ １ ． ７ ， 两组 比较 差 异 有 统 计 学 意 义 （Ｐ＜ Ｏ ． ０ １ ） 。 结论 ： 氨磺 必 利 对 精 神 分 裂 症 有 较 好 的 疗 效 和 安 全 性 。 关键词 精神分裂症 ； 氨磺必利 ； 喹硫平 ； 对 照研 究 文献标志码 ： Ａ 文章编号 ： １ ０ ０ ５ — ９ ３ ０ Ｘ （ ２ Ｏ １ ３ ） ０ ６ — ０ ９ ２ ３ — ０ ２
氨磺必利与奥氮平治疗精神分裂症的对照研究
氨磺必利与奥氮平治疗精神分裂症的对照研究作者：赵路平来源：《中国实用医药》2017年第01期【摘要】目的比较氨磺必利与奥氮平治疗精神分裂症的疗效与安全性。
方法 98 例精神分裂症患者，随机分为氨磺必利组和奥氮平组，各49例。
氨磺必利组给予氨磺必利进行治疗，奥氮平组给予奥氮平进行治疗。
治疗8周，均采用阳性与阴性症状量表（PANSS）和副反应量表（TESS）于治疗前后评定疗效及不良反应。
结果氨磺必利组痊愈10例，有效33例，无效6例，总有效率为87.8%，奥氮平组痊愈11例，有效34例，无效4例，总有效率为91.8%；两组总有效率比较差异无统计学意义（P>0.05）。
氨磺必利组的阴性症状减分明显高于奥氮平组，阳性症状减分则低于奥氮平组，差异有统计学意义（P0.05）。
氨磺必利组主要不良反应为失眠4例，锥体外系反应5例，体重增加3例，镇静嗜睡1例，泌乳素异常2例；奥氮平组出现失眠5例，锥体外系反应2例，体重增加10 例，镇静嗜睡8 例，泌乳素异常9例。
氨磺必利组体重增加、镇静嗜睡、泌乳素异常发生率明显低于奥氮平组，差异有统计学意义（P0.05）。
结论氨磺必利与奥氮平治疗精神分裂症疗效相当，氨磺必利不良反应轻。
【关键词】氨磺必利；奥氮平；精神分裂症DOI：10.14163/ki.11-5547/r.2017.01.006Control study on amisulpride and olanzapine in the treatment of schizophrenia ZHAO Lu-ping. Ward Four， Shenyang City Mental Health Center， Shenyang 110168， China【Abstract】 Objective To compare curative effect and security of amisulpride and olanzapine in the treatment of schizophrenia. Methods A total of schizophrenia patients were randomly divided into amisulpride group and olanzapine group， with 49 cases in each group. The amisulpride group received amisulpride for treatment， and the olanzapine group received olanzapine for treatment. After 8 weeks of treatment， evaluation were made on curative effect and adverse reactions before and after treatment by positive and negative syndrome scale （PANSS） and treatment emergent symptom scale （TESS）. Results The amisulpride group had 10 cured cases， 33 effective cases and 6 ineffective cases， with total effective rate as 87.8%， while the olanzapine group had 11 cured cases， 34 effective cases and 4 ineffective cases， with total effective rate as 91.8%. There was no statistically significant difference in total effective rate between two groups （P>0.05）. The amisulpride group had higher negative symptoms deduction than the olanzapine group， and lower postive symptoms deduction than the olanzapine group. Their differences had statistical significance （P0.05）. The amisulpride group had main adverse reactions as 4 insomnia cases， 5extrapyramidal reactions cases， 3 weight gaining cases， 1 sedation and somnolence case， and 2 abnormal prolactin cases. The olanzapine group had 5 insomnia cases， 2 extrapyramidal reactions cases， 10 weight gaining cases， 8 sedation and somnolence cases， and 9 abnormal prolactin cases. The amisulpride group had lower incidence of weight gaining， sedation and somnolence and abnormal prolactin than the olanzapine group， and their differences had statistical significance（P0.05）. Conclusion Amisulpride and olanzapine shows equal curative effect in the treatment of schizophrenia， while amisulpride provides light adverse reactions.【Key words】 Amisulpride； Olanzapine； Schizophrenia氨磺必利为D2/D3受体平衡量拮抗剂，高度选择性作用于多巴胺D2受体和D3受体亚型，而对D1、D4和D5受体亚型无任何亲和力，对5-羟色胺（5-HT）受体、α去甲肾上腺素受体、组胺受体亚型、毒蕈碱受体和sigma受体有较低亲和力，不良反应发生率较低[1， 2]。
氨磺必利和利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性观察
氨磺必利和利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性观察【摘要】本研究旨在观察氨磺必利和利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性。
经过临床试验设计，对病人进行了一段时间的治疗后，结果显示氨磺必利和利培酮在缓解精神分裂症症状方面具有显著的疗效。
在安全性观察方面，两种药物均未出现严重不良反应，并且具有较好的耐受性。
结论表明，氨磺必利和利培酮是治疗精神分裂症的有效药物，具有较高的疗效和安全性，为精神分裂症患者的治疗提供了一个良好的选择。
【关键词】关键词：氨磺必利、利培酮、精神分裂症、疗效观察、安全性观察、临床试验设计、结果分析、讨论、结论。
1. 引言1.1 研究背景精神分裂症是一种严重的慢性精神疾病，其特征包括幻觉、妄想、情感平板和认知功能障碍等症状。
在全球范围内，精神分裂症的发病率逐渐增加，给患者及其家庭带来了严重的负担。
目前，精神分裂症的治疗主要包括药物治疗和心理治疗两种方式。
氨磺必利和利培酮是两种常用于治疗精神分裂症的药物。
氨磺必利主要通过增加多巴胺D2受体的敏感性，从而减少多巴胺的过量释放，起到抗精神分裂症的作用。
利培酮则是一种新型的抗精神分裂症药物，通过作用于多巴胺和5-羟色胺受体来调节神经递质的平衡，改善精神分裂症的症状。
关于氨磺必利和利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性仍存在争议。
有研究表明，这两种药物在一些患者中可能会出现严重的副作用，如运动障碍、代谢紊乱等。
有必要对氨磺必利和利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性进行深入观察和研究，以更好地指导临床实践。
1.2 研究目的本研究旨在评估氨磺必利和利培酮在治疗精神分裂症中的疗效和安全性。
精神分裂症是一种严重的精神障碍，患者常常表现出幻听、妄想、思维紊乱等症状，严重影响他们的日常生活和社会功能。
目前，常规的治疗方法包括抗精神病药物和心理治疗，但对于一些患者可能并不有效或存在严重的副作用。
本研究旨在探讨氨磺必利和利培酮这两种药物在治疗精神分裂症中的实际效果。
通过对大量患者进行临床试验设计，我们将观察并分析这两种药物在治疗过程中的疗效和安全性，以期为临床医生提供更多治疗选择，并为精神分裂症患者带来更好的治疗效果和生活质量。
氨磺必利对首发精神分裂症临床疗效和生活质量的研究
（ 四 川 省 广元 市精 神 卫 生 中心 ， 四川 广 元 ６ ２ ８ ０ ０ ０ ）
摘要： 目的
了解 氨磺必利治疗首发精 神分 裂症的疗效 ， 对 生活质量 的影 响。方法
８ ０例患者 随机分 为氨磺必 利组和利 培酮
组， 前者根据患者 的优势症状按不 同的剂量 和方法服用氨磺 必利 ， 后者服 用利培 酮 ， 起始 剂量 １～ ２ ｍ ｇ・ ｄ ～， 逐 渐增加剂 量至
治疗 量。两组观察周期 均为 ８周 。疗 效依据治疗 ８周末 阳性和 阴性 症状量表 （ Ｐ Ａ Ｎ Ｓ Ｓ ） 减分率判 定 ， 生 活质量评 价采用生 活质 量综 合评定 问卷 （ Ｇ Ｑ Ｏ Ｌ Ｉ － ７ ４ ） 评 定。结果 治疗 ８周末 ， 氨磺必利组有效率 ８ ２ ． ５ ％， 利培酮组有效率 ７ ７ ． ５ ％， 两组有效率 比较无 氨磺必利 的疗效与利培酮相似 ， 能改善患者 的生活质量 ， 对阴性症状的疗 统计 学差异 （ ｘ ： ０ ． ９ ８ ， Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） 。治疗 ２周后 ， 氨磺必利组 阴性 症状 Ｐ Ａ Ｎ Ｓ Ｓ评分低 于对照组 ， 评分有 统计学差 异 （ ｔ ＝ ２ ． ２ Ｏ ， Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 两组不 良反应 发生率无统计学差异 。结论
ｄ ～。若 每天剂量小于或 等于 ４ ０ ０ ｍｇ ， 一次服 用 ； 若每天 剂
量大于 ４ ０ ０ ｍ ｇ ， 则分 两次服用 ， 每天剂量不超过 １ ２ ０ ０ ｍｇ 。症 状 控制后根据 患者 的病情或反应 调整剂量 。利培酮组 口服 利 培酮 ， 起 始剂量 １ —２ ｍｇ・ ｄ ～， 逐 渐增 加剂 量 至治 疗量 。两
验， 组 内前后 比较为配对 ｔ 检验 ， 并适 当调态显著性 水准。 ’
氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的效果比较
氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的效果比较【摘要】该研究旨在比较氨磺必利和利培酮在治疗首发精神分裂症中的效果。
通过对照两种药物的疗效、药理机制、不良反应和临床应用情况进行分析，发现氨磺必利和利培酮在治疗首发精神分裂症方面有各自的优势和不足。
疗效评价显示，氨磺必利在缓解负性症状方面效果更显著，而利培酮在控制阳性症状方面效果更明显。
药理机制比较表明，两者分别通过不同的途径影响神经递质水平，有助于改善患者症状。
不良反应方面，氨磺必利常见的不良反应为消化系统问题，而利培酮则可能引发运动障碍等副作用。
综合评价显示，综合考虑患者情况及不良反应，选择合适的药物进行治疗至关重要。
未来研究可以深入探讨两种药物的作用机制，以提高治疗效果。
【关键词】氨磺必利、利培酮、精神分裂症、首发、治疗、效果比较、药理机制、不良反应、临床应用、疗效评价、综合评价、临床应用建议、研究展望。
1. 引言1.1 研究背景精神分裂症是一种严重的精神疾病，患者常常出现幻觉、妄想、情绪不稳定等症状，严重影响其日常生活和社会功能。
目前，氨磺必利和利培酮是常用于治疗精神分裂症的药物，但它们的疗效和不良反应有所不同，因此对两者进行比较研究对于选择合适的治疗方案具有重要意义。
氨磺必利是一种多巴胺D2受体拮抗剂，主要通过调节多巴胺神经系统发挥作用，可以提高患者的心情和情绪稳定性。
而利培酮是一种多巴胺和5-HT2A受体拮抗剂，不仅可以调节多巴胺水平，还可以影响5-HT2A受体活性，因此能够有效改善精神分裂症患者的幻觉和妄想症状。
针对氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的效果比较，本研究旨在比较两者在疗效、药理机制、不良反应、临床应用方面的优劣，为临床医生提供更准确、更有效的治疗选择。
通过深入研究，我们可以更好地了解氨磺必利与利培酮在治疗首发精神分裂症中的作用机制，为精神分裂症的治疗提供新的思路和方法。
1.2 研究目的本研究旨在比较氨磺必利和利培酮在治疗首发精神分裂症患者中的效果，为临床医生提供更为科学和客观的药物选择依据。
氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性对照研究
氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性对照研究摘要】目的：比较分析氨磺必利与利培酮用于治疗首发精神分裂症患者的疗效和安全性。
方法：选取本院收治的70例首发精神分裂症患者，随机分为对照组和实验组，对照组服用利培酮治疗，实验组服用氨磺必利治疗，对比两组患者药物治疗8周后的治疗效果和安全性。
结果：两组患者PANSS分量表评分和总分均比治疗前显著降低（P＜0.05），对照组总有效率为85.71%，实验组总有效率为91.43%，两组不良反应发生率均不高，两组比较无显著性差异（P＞0.05）。
结论：氨磺必利治疗首发精神分裂症安全有效，与利培酮疗效和安全性相当，具有一定的临床价值。
【关键词】氨磺必利；利培酮；首发精神分裂症【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）14-0052-02Control Study of the Efficacy and Safety of Amisulpride and Risperidone in the Treatment of SchizophreniaWang Limei. Mental Health Center of Guang'an City (Guang'an Municipal Mental Hospital), Sichuan Province, Guang'an 638000, China; Liang Bowen. The People's Hospital of Guang'an City, Sichuan Province, Guang'an 638000, China【Abstract】Objecitve To evaluate and compare the efficacy and safe of amisulpride and risperidone in the treatment of schizophrenia.Methods A total of 70 patients with first-episode schizophrenia patients, were randomly divided into 2 groups. Patients in control group were treated with risperidone, the experimental group take amisulpride, compared to 8 weeks after treatment effect. Results The PANSS score and total score of the two groups were significantly lower than before treatment (P < 0.05). There was no difference in the total effective rate and adverse reaction between the 2 groups (P > 0.05).Conclusion Amisulpride will benefit in the treatment of first-episode schizophrenia condition is safe and effective, with risperidone efficacy and safety is equivalent to some clinical value.【Key words】 Amisulpride; Risperidone; Schizophrenia精神分裂症为一种症状群所组成的临床综合征，常常在青壮年时期缓慢或亚急性起病，临床上常表现为各种症状各异的综合征，可涉及到知觉、思维、情感、意志行为及认知功能等方面[1]。
氨磺必利与舒必利治疗首发精神分裂症的疗效及生活质量对照研究
５ ４・
中 国实 用 医刊 ２ ０ １ ４年 ３月 第 ４ １卷 第 ５期
Ｃｈ ｉ ｎ ｓ Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｐ ｒ ａ ｃ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ｉ ｎ ｅ Ｍａ ｒ ． ２ ０ １ ４ ， Ｖｏ １ ． ４ １， Ｎｏ ． ５
氨 磺 必 利 与舒 必 利治 疗 首 发 精 神 分 裂 症 的 疗 效 及 生活 质 量对 照研 究
杨 靖 张 勇 王 秀丽 邵 玉单
【 摘 响。方 法 将９ ４例首发
精神分 裂症 患者 随机 分为氨磺 必利 组和舒 必利组 ， 观察 ８周。分别于治疗前及 治疗 ２ 、 ４、 ８周 末采用 阳性 和 阴性症
或＜ ０ ． ０ １ ） 。结论 氨磺 必利与舒 必利 治疗首发精神 分裂症 疗效相 当， 但 氨磺 必利组安 全性 高， 依从 性好 ， 对 患者
的生活质量改善明显。
【 关键词】 首发精神分裂症 ； 氨磺必利； 舒必利 ； 疗效； 生活质量
Ｅ ｉｃ ｆ ａ ｃ ｙ ａ ｎ ｄ ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ ｌ ｉ ｆ ｅ ｃ ｏ ｍｐ ａ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｓ ｔ ｕ ｄ ｙ ｏ ｆ ａ ｍｉ ｓ ｕ ｉ ｐ ｒ ｉ ｄ ｅ ａ ｎ ｄ ｓ ｕ ｉ ｐ ｒ ｉ ｄ ｅ ｉ ｎ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ ｉ ｆ ｒ ｓ ｔ ・ － ｅ ｐ ｉ ・ －
ａ ｎ ｄ ｎ ｅ ｇ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｓ ｙ ｎ ｄ ｒ ｏ ｍ ｅ ｓ ｃ ｌ ａ ｅ （ Ｐ Ａ Ｎ Ｓ Ｓ ）ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｅ ｍ ｅ ｒ ｇ ｅ ｎ ｔ ｓ ｙ ｍ ｐ ｔ ｏ ｍ ｓ ｃ ａ ｌ ｅ （ Ｔ Ｅ Ｓ Ｓ ）ａ ｔ ｂ ａ ｓ ｅ ｌ ｉ ｎ ｅ ａ ｎ ｄ ２ ， ４， ８ ｗ ｅ ｅ ｋ ｓ ａ ｆ ｔ ｅ ｒ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍ ｅ ｎ ｔ ， ｒ ｅ ｓ ｐ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ｌ ｙ ．Ｑ ｕ ｌ ａ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ ｌ ｉ ｆ ｅ ｗ ａ ｓ ｅ ｖ ｌ ａ ｕ ａ ｔ ｅ ｄ ｕ ｓ ｉ ｎ ｇ ｇ ｅ ｎ ｅ ｉ ｒ ｃ ｑ ｕ ｌｉ ａ ｔ ｙ ｏ ｆ ｌ ｉ ｆ ｅ ｉ ｎ — ｖ ｅ ｎ ｔ ｏ ｒ ｙ － ７ ４ （ Ｇ Ｑ Ｏ Ｌ Ｉ － ７ ４ ）ｂ ｅ ｆ ｏ ｒ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ａ ｎ ｄ ８ ｗ ｅ ｅ ｋ ｓ ａ ｆ ｔ ｅ ｒ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍ ｅ ｎ ｔ ．Ｒ ｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ Ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｗ ｅ ｒ ｅ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｉ ｆ ｃ ａ ｎ ｔ
氨磺必利与舒必利治疗精神分裂症的临床对照研究
氨磺必利与舒必利治疗精神分裂症的临床对照研究穆慧;韩翠萍【摘要】目的比较氨磺必利与舒必利对精神分裂症的疗效与不良反应发生情况,为临床选择用药提供依据.方法采用随机数字表法将符合《中国精神障碍分类与诊断标准(第3版)》(CCMD-3)精神分裂症诊断标准的62例患者分为两组各31例,分别给予氨磺必利与舒必利治疗8周,采用阳性和阴性症状量表(PANSS)评定疗效,治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应.结果氨磺必利组和舒必利组有效率分别为83.90％和80.7％,差异无统计学意义(P＞0.05).氨磺必利组和舒必利组不良发应发生率分别为22.6％和41.9％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论氨磺必利与舒必利对精神分裂症疗效相当,舒必利虽然不良反应较多,但均能耐受.【期刊名称】《四川精神卫生》【年(卷),期】2013(026)003【总页数】2页(P243-244)【关键词】精神分裂症;氨磺必利;不良反应【作者】穆慧;韩翠萍【作者单位】255100 山东省淄博市第五人民医院;255100 山东省淄博市第五人民医院【正文语种】中文【中图分类】R794氨磺必利与舒必利同属于苯甲酰胺类抗精神病药物，常被视为非典型抗精神病药物［1］，二者基本结构和生化特点类似，但其临床疗效及不良反应是否相似，研究还十分有限。
为此，本研究将比较分析氨磺必利与舒必利对精神分裂症的疗效及安全性，为临床用药提供实践指导。
1 对象和方法1.1 对象为2012 年6 月～2013 年4 月在山东省淄博市第五人民医院住院的精神分裂症患者，符合《中国精神障碍分类与诊断标准(第3 版)》(Chinese Classification and Diagnostic Criteria of Mental Disease，third edition，CCMD-3)精神分裂症诊断标准;年龄18～58 岁;阳性与阴性症状量表(Positive and Negative Syndrome Scale，PANSS)评分≥60 分;排除脑器质性疾病及躯体疾病患者、酒及药物依赖患者、妊娠或哺乳期妇女。
氨磺必利治疗精神分裂症患者的临床效果及生活质量对照分析
氨磺必利治疗精神分裂症患者的临床效果及生活质量对照分析摘要】目的：观察氨磺必利治疗精神分裂症的临床价值及可行性。
方法：选择我院2014年1月—2016年1月期间收治的精神分裂症患者90例，分为采用氨磺必利治疗的观察组及采用利培酮治疗的对照组，对两组用药前、用药2w、4w及6w后的PANSS总分变化情况及生活质量评分等指标进行观察和统计。
结果：观察组患者PANSS总分变化情况较比对照组患者明显更为理想（P<0.05），观察组患者生活质量评分明显高于对照组患者（P<0.05）。
结论：精神分裂症患者采用氨磺必利治疗的临床效果显著，有效改善了患者的精神状态，值得推广。
【关键词】精神分裂症；氨磺必利；生活质量【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）12-0239-011.资料与方法1.1 一般资料选择我院精神病科2014年1月—2016年1月期间收治的90例精神分裂症患者作为研究对象。
所有患者诊断后均符合ICD-10中精神分裂症诊断标准。
据统计，本组90例患者当中，男女患者比例为59:31，最低年龄为21岁，最高年龄为62岁，患者的中位年龄为（35.64±4.53）岁；文化程度：初中及以下26例、高中37例、大专及以上27例。
采用计算机法将90例患者分为两组，观察组和对照组患者均45例。
两组患者的基本资料差异经统计学检验后P>0.05，可做进一步对比研究。
1.2 方法观察组采用氨磺必利（齐鲁制药有限公司，国药准字 H20113231 规格0.2g/片）治疗。
氨磺必利Sig0.3g，po，qd，用药1w内结合患者病情改善情况逐渐将每日用药剂量增至0.6-0.9g。
对照组采用利培酮（常州四药制药有限公司，国药准字H20051731，规格为2mg/片）治疗。
利培酮Sig2mg，po，qd。
用药1w内结合患者病情改善情况逐渐将每日用药剂量增至4～6mg。
氨磺必利治疗精神分裂症的研究进展
氨磺必利治疗精神分裂症的研究进展氨磺必利（amisulpride）是一种抗精神分裂症药物，用于治疗精神分裂症的阳性症状和负性症状。
近年来，关于氨磺必利治疗精神分裂症的研究取得了一些进展，下面将介绍相关研究的最新进展。
1. 氨磺必利的疗效研究一项系统回顾和荟萃分析的研究发现，氨磺必利在治疗精神分裂症的阳性症状和负性症状中都表现出良好的疗效。
该研究对包括16个随机对照试验在内的大量临床试验进行了综合分析，结果显示氨磺必利在减少阳性症状和改善负性症状方面的效果明显优于安慰剂。
氨磺必利还可减少併发的运动副作用，如锥体外系症状。
2. 氨磺必利与其他药物的比较研究一些研究探讨了氨磺必利与其他抗精神病药物的比较。
一项对8个随机对照试验进行的荟萃分析显示，在治疗精神分裂症的阳性症状方面，氨磺必利与传统抗精神病药物（如氯丙嗪）的疗效相当。
在改善负性症状方面，氨磺必利的效果要优于传统抗精神病药物。
氨磺必利在相似的剂量下对负性症状的改善效果要优于多巴胺受体阻断药，如喹硫平。
3. 氨磺必利的药效学研究一项研究调查了氨磺必利在精神分裂症患者中的药效学特征。
该研究发现，氨磺必利与氯丙嗪相比，可更快地发挥抗精神分裂症作用。
氨磺必利在治疗精神分裂症的阳性症状和负性症状方面的效果与其在血药浓度中的分布呈正相关。
这些结果为氨磺必利的临床应用提供了一些指导。
4. 氨磺必利的安全性研究关于氨磺必利的安全性也进行了一些研究。
一项荟萃分析研究显示，与传统抗精神病药物相比，氨磺必利对心血管系统和内分泌系统的不良反应风险较低。
氨磺必利的剂量依赖性副作用较少。
氨磺必利在长期使用中可能会引起体重增加和代谢紊乱等问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
生率 ２ ５ ％ 左右 ， 而我 院川 崎病 患儿仅 有 ｌ ８ 例 冠 状动 脉扩 张 ， 由此可 见 ， 如怀 疑Ｊ ｌ Ｉ 崎病 的患 儿应 及 早做 超
川 Ｉ 崎 病病 因不 明 ， 是 一种 以血 管 炎 为 主要 症 状 声心 动 图检查 ， 如 患儿 冠状 动脉 内径 ＞ ２ ． ５ ｍｍ 时应
魏 荣 国
（ 沈 阳市安 宁医院， 辽宁 沈阳 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ １ ０ １ ６ ４）
【 摘要 】 目的 ： 分析与探 讨氨磺必利对于 精神 分裂症的临 床疗效。方法 ： 选取本院２ ０ １ ０ 年７ 月一 ２ ０ １ ２ 年７ 月收治的精神分裂症患者
共５ ６ 例， 随机分为观察组 和对照组 ， 各２ ８例。观察 组患者给予氨磺必利进行治疗 ， 对照组患者给予利培酮进 行治疗 ， ８ 周后对 比两组患者的临 床疗效 ， 并对治疗过程 中出现 的不 良反应进行记录与评价 。结 果 ： 观察组患者与对照组 患者通过 治疗后 ， 其临床症状均减轻 ， 总有效率 分别为
文献标识码 ： Ｂ
文章编号 ：
１ ６ ７ ２ — ０ ３ ６ ９ （ ２ ０ １ ３ ） ２ １ — ０ ０ ４ ７ — ０ ２
薄， 透声条件好 ， 在患儿发病的 ４ 周 内做超声心动图 检查 ， 检出率最高 ， 如不早期发现及 时治疗 ， 易造成
严 重 的心脏 并发 症 。通过 我 们对 ２ ３例川 崎病 患儿 ３
～
［ ４ ］ 郁怡． Ｊ Ｉ ｌ ｔ ｌ ￣病冠状动脉 损害 的病 理及超 声心 动图检测 ［ Ｊ ］ ． 上
一
¨ ４ Ｊ
，
也可出现心包 炎、 心 肌 炎 和 心 瓣 膜 病 。据 文
，
参 考 文 献
［ １ ］ 任卫东．心脏超声诊 断图谱 ［ Ｍ］ ． 沈 阳： 辽宁科学 技术 出版 社
１ ９ ９ ８ ： １ ６ ３．
献＿ ５ 报道 ， 急性 冠状动 脉病变 的发生 率为 １ ６ ％ ～ ６ ０ ％， 按 受 累的频 率依 次 为左冠 状 动脉 主干 ， 右冠 状 动 脉 主干 ， 左前 降支 及右 旋支 ， 左 回旋 支受 累少 见 。 本 研究 观察 ２ ３例 Ｊ ｌ Ｉ 崎病患儿 ， 于病 程 １ ２ ～２ ５ 天 冠状 动脉 可 发 生 形 态 学 改 变 。 由于 小 儿 胸 壁 较
第２ １ 期
１ ． ８ ｍｍ。患儿 ３～６个 月 复查 超 声 心 动 图 ： 左 冠 状 与早 期诊 断和 治 疗 有关 ， 恢 复 正 常 的冠 状 动 脉 均 未
动脉最 宽 ２ ． ５ ｍｍ， 最窄 １ ． ７ ｍｍ， 平均 ２ ． ０ ｍｍ， 右冠 超过 ２ ． ５ ｍｍ。有 文献报 道 ， Ｊ ｌ ｌ 崎病 冠 状 动脉 瘤 的发 状 动脉 最 宽 ２ ． ３ ｍｍ， 最窄 １ ． ８ ｍ ｍ， 平均 １ ． ９ ｍ ｍ。
【 关键词 】 氨 磺必 利； 利培酮； 精神分裂症； 对比 研究； 临床疗效； 安全性
ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ６ ７ ２ － ０ ３ ６ ９ ． ２ ０ １ ３ ． ２ １ ． ０ ２ ５
中图分类号 ： Ｒ ７ ４ ９ ． ３
［ ２ ］ 杨思源． ４ ｘ Ｊ Ｌ 心脏病 学 ［ Ｍ］ ． 第 ３版． ｊ Ｅ 京： 人 民卫 生出版社 ，
２ ０ ０ ５： ３ ７８ —３ ８ ７．
［ ３ ］ 刘风． 早期诊断川崎病 ５ ２ 例［ Ｊ ］ ． 中国基 础医学 ， ２ ０ ０ ６ ， １ ３ （ ９ ） ：
１ ４ ９ ３．
２ ０ １ ３年 １ １ 月
中国民康 医学
Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ Ｍ ｏ ｆ Ｃｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ Ｐ ｅ ｏ ｐ ｌ ｅ ＂ ｓ Ｈｅ ａ ｌ ｔ ｈ
Ｎｏ ｖ， ２ ０１ ３ Ｖｏ ｌ ｜ ２ ５ ＦＨＭ Ｎｏ ． ２１
第２ ５卷
上半月
海交通大学报（ 医学版） ， ２ ０ ０ ６， ２ ６ （ ３ ） ： ３ ２ １ — ３ ２ ４ ．
［ ５ ］ 吴存 刚， 李玉宏． 实时三维超声心动 图检测心功 能的研究进 展 ［ Ｊ ］ ． 中国误 诊学 杂志， ２ ０ ０ ８ ， ８ （ ９ ） ： ２ ０ ４ ０ — ２ ０ ４ ２ ．
６个月 后追 踪 观察 ： １ １例 患 儿 多 在 随访 后 ３个 月
（ 收稿 日期 ： ２ ０ １ ３ — ０ ７ — １ ７ ）
恢 复 正常 ， ７例 患 儿 在 ４～ ６个 月恢 复 正 常 ， 这 可 能
【 经验交流 】
氨 磺 必 利 治 疗 精 神 分 裂 症 的对 照 研 究
８ ９ ． ３ ％与 ８ ５ ． ７ ％， 无 显著性 差异（ Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ） 。两组患者的不 良反应均较轻 ， 不影 响治疗过程 。结 论 ： 采用氨磺必利对精神分裂症进行 治疗 具有
显著 的效果 ， 疗效 与利培酮基本相 当， 且不 良反应较少 ， 值得在临床上进行 推广 与应用 。
的急性 热性 发疹 性 疾病 ， 可 累及多 脏 器 和血 管 ， 在起 考虑川 崎 病 ， 并 采 取适 当治疗 ， 防止 并发 症 的发生 。 病 之初 症 状 不 典 型 ， 且 为 一 个 良性 自限性 疾 病 Ｊ 。 综 上 所述 ， 川崎 病应 早期 明确 诊 断 ， 超 声 心 动 图 部 分川 崎病 患儿 冠 状动 脉受 累时 ， 管壁 变 薄 ， 呈瘤 样 检查 作 为一 种 快 速 、 安 全、 重 复 方 便 的最 佳 诊 疗 手 改变 ， 局部 可扩 张 或 狭 窄 ， 甚 至 闭塞 ， 引起 心肌 梗 死 段 ， 对指导临床治疗 ， 减 少 并 发 症 发 生 具 有 重 要 价 或猝 死 ， 现 已 成 为 小 儿 缺 血 性 心 脏 病 主 要 病 因 之 值 。