富营养化评价方法
富营养化评价方法论文总结(精)
关于“富营养化”(Eutrophicatoin)的定义多种多样，但多数强调营养盐的富集并刺激浮游植物生长。
这一术语常常是指某一特定水体中营养盐(主要是氮和磷)输入的增加。
Jogrensen和Richardson（1996）将富营养化定义为“营养盐来源的增加导致某一给定水体营养状况改变的过程”。
值得注意的是，上述定义意味着纯粹的营养盐富集也可视为富营养化，即使这一过程没有导致有机物的增加。
与此Nixon(1995)提出了一个更为概括性的定义:“富营养化--某一生态系统中有机物供给速率的增大”。
此定义中没有强调人类活动对营养盐输入的影响。
Sommer(1995):“富营养化是指人为影响导致水体营养状态的提高”。
Vollneweide等(1992):“富营养化--水体中植物营养盐的增加(主要是氮和磷)，刺激水生初级生产的提高，并在情况严重时引起看得见的藻华、藻沫及底栖藻类的加速生长，以及水下和漂浮的大型植物大量繁殖的过程”。
在前面提到的定义中，营养盐的富集过程并未与其引起的不良效应相联系。
但在V ollenweider 等的定义中则暗含了某些负面效应，如藻类的大量繁殖。
我国出版的《海洋大词典》(1998)对“富营养化(作用)”定义为:“水体由于营养物质的过量积累，造成藻类的大量繁殖，导致水质恶化的过程”。
同时又强调“富营养化过程虽然是一个自然过程，但人类的活动能够大大加速这一过程，这种情况称为‘人为富营养化’”。
此定义强调了人类活动的影响，并提及了某些负面效应，如水质恶化。
欧盟之“奥斯陆一巴黎抗击富营养化战略”(OSPAR Strategy to Combat Eutrophication，1998)给出了富营养化一个较为完整的定义:“富营养化是指水体中营养盐的过度累积导致藻类和高等植物的加速生长，造成对水体中生物平衡的不良干扰和水质破坏，因而归因于人为的营养盐累积导致的不良后果”。
这一定义中不仅包括了水体营养状态的提高过程，也包含了营养盐过富的不良效果，同时也强调了“人为营养盐过富”的持久性。
湖泊(水库)富营养化评价方法及分级技术规定
湖泊（水库）富营养化评价方法及分级技术规定2004-08-111、湖泊（水库）富营养化状况评价方法：综合营养状态指数法综合营养状态指数计算公式为：式中：—综合营养状态指数；Wj—第j种参数的营养状态指数的相关权重。
TLI（j）—代表第j种参数的营养状态指数。
以chla作为基准参数，则第j种参数的归一化的相关权重计算公式为：式中：rij—第j种参数与基准参数chla的相关系数；m—评价参数的个数。
中国湖泊（水库）的chla与其它参数之间的相关关系rij及rij2见下表。
※：引自金相灿等著《中国湖泊环境》，表中rij来源于中国26个主要湖泊调查数据的计算结果。
营养状态指数计算公式为：⑴ TLI（chl）=10（2.5+1.086lnchl）⑵ TLI（TP）=10（9.436+1.624lnTP）⑶ TLI（TN）=10（5.453+1.694lnTN）⑷ TLI（SD）=10（5.118-1.94lnSD）⑸ TLI（CODMn）=10（0.109+2.661lnCOD）式中：叶绿素a chl单位为mg/m3，透明度SD单位为m；其它指标单位均为mg/L。
2、湖泊（水库）富营养化状况评价指标：叶绿素a（chla）、总磷（TP）、总氮（TN）、透明度（SD）、高锰酸盐指数（CODMn）3、湖泊（水库）营养状态分级：采用0～100的一系列连续数字对湖泊（水库）营养状态进行分级：TLI（∑）＜30贫营养（Oligotropher）30≤TLI（∑）≤50中营养（Mesotropher）TLI（∑）>50富营养 (Eutropher)50＜TLI（∑）≤60轻度富营养(light eutropher)60＜TLI（∑）≤70中度富营养(Middle eutropher)TLI（∑）>70重度富营养(Hyper eutropher)在同一营养状态下，指数值越高，其营养程度越重。
注：此规定由中国环境监测总站生态室负责解释欢迎您的下载，资料仅供参考！致力为企业和个人提供合同协议，策划案计划书，学习课件等等打造全网一站式需求。
湖泊(水库)富营养化评价方法及分级技术规定
湖泊（水库）富营养化评价方法及分级技术规定2004-08-111、湖泊（水库）富营养化状况评价方法：综合营养状态指数法综合营养状态指数计算公式为：式中：一综合营养状态指数；Wj —第j种参数的营养状态指数的相关权重。
TLI （j）—代表第j种参数的营养状态指数。
以chia作为基准参数，则第j种参数的归一化的相关权重计算公式为：式中：rij —第j种参数与基准参数chia的相关系数；m—评价参数的个数。
中国湖泊（水库）的chia与其它参数之间的相关关系rij及rij2见下表※：弓I自金相灿等著《中国湖泊环境》，表中rij来源于中国26个主要湖泊调查营养状态指数计算公式为:⑴TLI (chi ) =10 (2.5+1.0861 nchi )⑵TLI (TP) =10 ( 9.436+1.624inTP )-可编辑修改-⑶ TLI ( TN) =10( 5.453+1.694lnTN )⑷ TLI （SD）=10（ 5.118-1.94lnSD ）⑸ TLI （CODM）n =10（0.109+2.661lnCOD ）式中：叶绿素a chi单位为mg/m3,透明度SD单位为m其它指标单位均为mg/L。
2、湖泊（水库）富营养化状况评价指标：叶绿素a （chia ）、总磷（TP）、总氮（TN）、透明度（SD）、高锰酸盐指数（CODM）3 、湖泊（水库）营养状态分级：采用0〜100的一系列连续数字对湖泊（水库）营养状态进行分级：TLI ( D V 30贫营养( Oiigotropher )30 <TLI (E) <50中营养( Mesotropher )TLI ( D)>50富营养(Eutropher)50 V TLI ( D) <60轻度富营养(iight eutropher)60 V TLI ( D) <70中度富营养(Middie eutropher)TLI ( D)>70重度富营养(Hyper eutropher)在同一营养状态下,指数值越高,其营养程度越重。
富营养化评价方法
富营养化评价方法
富营养化评价方法通常包括以下几个方面：
1. 水质评价：通过监测水体中的氮、磷等养分含量，以及水体的浑浊度、溶解氧含量等指标，来评估水体富营养化的程度。
2. 植物评价：通过调查和监测水体中的水生植物种类、数量和分布情况，以及植物的生长状况和富营养化相关的指标（如叶绿素含量），来评估富营养化对水生植物群落的影响。
3. 浮游植物评价：通过监测水体中的浮游植物种类、数量和分布情况，以及浮游植物的生长状况和富营养化相关的指标（如叶绿素含量），来评估富营养化对浮游植物群落的影响。
4. 湖泊营养状态指数（TN/TP比值）：通过测量水体中的总氮（TN）和总磷（TP）的浓度，计算出TN/TP的比值，来评估水体的富营养化状态。
较高的TN/TP比值通常表示水体富营养化程度较高。
5. 富营养化指数（TSI）：TSI是一种综合评价指标，通过综合考虑水质、植物和浮游植物等多个方面的指标，来评估水体富营养化的程度。
不同的TSI计算方法会根据具体的指标和参数设定不同的权重。
这些评价方法可以单独或组合使用，根据具体情况选择最合适的评价方法，从而有效评估富营养化的程度。
实验水体富营养化程度评价
实验五水体富营养化程度的评价富营养化(eutrophication)是指在人类活动的影响下，生物所需的氮、磷等营养物质大量进入湖泊、河口、海湾等缓流水体，引起藻类及其他浮游生物迅速繁殖，水体溶解氧量下降，水质恶化，鱼类及其他生物大量死亡的现象。
在自然条件下，湖泊也会从贫营养状态过渡到富营养状态，沉积物不断增多，先变为沼泽，后变为陆地。
这种自然过程非常缓慢，常需几千年甚至上万年。
而人为排放含营养物质的工业废水和生活污水所引起的水体富营养化现象，可以在短期内出现。
水体富营养化后，即使切断外界营养物质的来源，也很难自净和恢复到正常水平。
水体富养化严重时，湖泊可被某些繁生植物及其残骸淤塞，成为沼泽甚至干地。
局部海区可变成“死海”，或出现“赤潮”现象。
植物营养物质的来源广、数量大，有生活污水、农业面源、工业废水、垃圾等。
每人每天带进污水中的氮约50 g。
生活污水中的磷主要来源于洗涤废水，而施入农田的化肥有50%～80%流入江河、湖海和地下水体中。
许多参数可用作水体富营养化的指标，常用的是总磷、叶绿素-a含量和初级生产率的大小（见表7-1）。
1. 掌握总磷、叶绿素-a及初级生产率的测定原理及方法。
2. 评价水体的富营养化状况。
1. 仪器(1) 可见分光光度计。
(2) 移液管：1 mL、2 mL、10 mL。
(3) 容量瓶：100 mL、250 mL。
(4) 锥型瓶：250 mL。
(5) 比色管：25 mL。
(6) BOD瓶：250 mL。
(7) 具塞小试管：10 mL。
(8) 玻璃纤维滤膜、剪刀、玻棒、夹子。
(9) 多功能水质检测仪。
2. 试剂(1) 过硫酸铵（固体）。
(2) 浓硫酸。
(3) 1 mol/L 硫酸溶液。
(4) 2 mol/L 盐酸溶液。
(5) 6 mol/L氢氧化钠溶液。
(6) 1%酚酞：1 g酚酞溶于90 mL乙醇中，加水至100 mL。
(7) 丙酮:水（9:1）溶液。
(8) 酒石酸锑钾溶液：将4.4 g K(SbO)C4 H4 O6 ·1/2H2 O溶于200 mL蒸馏水中，用棕色瓶在4℃时保存。
河流富营养化评价标准
河流富营养化评价标准
富营养化是水体中由于营养物质过量积累而导致水生生物群落结构异常变化，水体透明度降低，水质恶化的过程。
富营养化的水体通常具有蓝藻大量繁殖、水质恶化、水中溶解氧减少、鱼类死亡等特点。
为了评估河流的富营养化程度，以下是一些常用的评价标准：1. 水体中氮、磷含量
水体中的氮、磷含量是衡量水体富营养化程度的重要指标。
一般来说，水体中的氮、磷含量越高，水体的富营养化程度就越高。
通常使用总氮（TN）、总磷（TP）和可溶性磷（DP）等指标来表示水体中的氮、磷含量。
2. 生化需氧量（BOD）
生化需氧量是指水体中在一定温度下，有机物分解所需的微生物分解作用所消耗的溶解氧量。
BOD值越高，说明水体中有机物含量越高，水体的富营养化程度也可能越高。
3. pH值
pH值是衡量水体酸碱度的指标，对于河流来说，通常要求pH值在6.5-8.5之间。
如果pH值过低或过高，都可能对水生生物产生不利影响，导致水体的富营养化程度增加。
4. 叶绿素-a含量
叶绿素-a是浮游植物的主要光合色素，它可以反映水体中浮游植物的丰富程度。
叶绿素-a含量越高，说明水体中的浮游植物越丰富，水体的富营养化程度也可能越高。
5. 透明度（SD）
透明度是指水体的清澈程度，它反映了水体中悬浮物和浮游植物的多少。
一般来说，透明度越低，说明水体中的悬浮物和浮游植物越多，水体的富营养化程度越高。
以上这些指标都可以用来评估河流的富营养化程度。
在实际评价中，通常会根据具体情况选择其中的几个指标进行综合评价。
同时，还需要注意数据的准确性和可靠性，以保证评价结果的客观性和准确性。
水体富营养化评价方法
3
模糊综合评价法
关键词：分级标准
PPT模板下载：/moban/ 节日PPT模板：/jieri/ PPT背景图片：/beijing/ 优秀PPT下载：/xiazai/ Word教程： /word/ 资料下载：/ziliao/ 范文下载：/fanwen/ 教案下载：/jiaoan/
PPT模板下载：/moban/ 节日PPT模板：/jieri/ PPT背景图片：/beijing/ 优秀PPT下载：/xiazai/ Word教程： /word/ 资料下载：/ziliao/ 范文下载：/fanwen/ 教案下载：/jiaoan/
行业PPT模板：/hangye/ PPT素材下载：/sucai/ PPT图表下载：/tubiao/ PPT教程： /powerpoint/ Excel教程：/excel/ PPT课件下载：/kejian/ 试卷下载：/shiti/ PPT论坛：
水体富营养化的评价方法
目 录 CONTENTS
1 水体富营养化 2 主成分分析法、模糊综合评价法 3 实例分析 4 结论
1
水体富营养化
关键词：Definition
水体富营养化是人类活动导致的过量的氮、磷等营养物质 输入到湖泊、河流、水库等水体，造成的水质污染现象。 主要表现为藻类的大量繁殖，因占优势的藻类的不同，水 面呈现出蓝色、红色、棕色等不同颜色。在江河、湖泊和 水库中称为“水华”，在海洋中称为“赤潮”
此模糊综合评价法是一种利用模糊数学进行综合评价的方法，可以将定性评价转化 为定量评价，从而对受到多种因素制约的事物或对象做出一个总体的评价。
人工神经网络法
主要结构包含输入、隐藏和输出三层，每层都由一个或多个节点（神经元）组成， 同层神经元之间没有连接，相邻两层的神经元通过权值连接。
水体富营养化程度分析评价
水体富营养化程度分析评价水体富营养化(eutrophication)是指在人类活动的影响下，氮、磷等营养物质大量进入湖泊、河口、海湾等缓流水体，引起藻类及其他浮游生物迅速繁殖，水体溶解氧量下降，水质恶化，鱼类及其他生物大量死亡的现象。
提到富营养化，普遍想到的就是营养盐总磷、总氮超标。
诚然，总磷总氮等营养盐是发生富营养化的必要条件。
如果水体中总磷总氮浓度很低，不可能发生富营养化；但是，反之则不然，水体中总磷总氮浓度的升高，并不一定能发生富营养化问题。
富营养化发生发展是由于水体整个环境系统出现失衡，导致某种优势藻类大量繁殖生长的过程。
因此，了解富营养化的发生机理和发生条件，实质上需要了解的是藻类生长繁衍的过程。
尽管对于不同的水域，由于区域地理特性、自然气候条件、水生生态系统和污染特性等诸多差异，会出现不同的富营养化表现症状，也即出现不同的优势藻类种群，并连带出现各种不同类型的水生生物种类的失衡。
但是，富营养氧化发生所需的必要条件基本上是一样的，最主要影响因素可以归纳为以下三个方面：（1）总磷、总氮等营养盐相对比较充足；（2）缓慢的水流流态； （3）适宜的温度条件；只有在三方面条件都比较适宜的情况下，才会出现某种优势藻类"疯"长现象，爆发富营养化。
其中的水流流态主要指以流速、水深为要素的水流结构。
一、水体富营养化的主要原因：水体富营养化的根本原因是营养物质的增加。
一般认为主要是磷，其次是氮，可能还有碳、微量元素或维生素等。
受控生态系统装置和试验湖区的研究结果表明磷是主要“限制因子”。
Vollenweider等关于磷负荷和初级生产关系的研究也表明磷的重要性.在氮磷比低于10: 1时，或在某个季节，氮也可能成为限制因子。
导致富营养化的营养物按其来源可分为点源和非点源(或面源)。
前者是排放集中、位置固定的污染源，也较容易测定:非点源污染是通过地表径流、降水、地下水等进入水体，较难以测定和控制。
湖泊(水库)富营养化评价方法及分级技术规定及计算示例
湖泊（水库）富营养化评价方法及分级技术规定及计算示例（中国环境监测总站，总站生字[2001]090号）1、湖泊（水库）富营养化状况评价方法：综合营养状态指数法 综合营养状态指数计算公式为：TLI （∑）=∑Wj·TLI （j ）式中：TLI （∑）—综合营养状态指数；Wj —第j 种参数的营养状态指数的相关权重。
TLI （j ）—代表第j 种参数的营养状态指数。
以chla 作为基准参数，则第j 种参数的归一化的相关权重计算公式为：∑==m j ijijrr wj 122式中：r ij —第j 种参数与基准参数chla 的相关系数； m —评价参数的个数。
中国湖泊（水库）的chla 与其它参数之间的相关关系r ij 及r ij 2见下表。
中国湖泊（水库）部分参数与chla 的相关关系r ij 及r ij 2值※※：引自金相灿等著《中国湖泊环境》，表中r ij 来源于中国26个主要湖泊调查数据的计算结果。
营养状态指数计算公式为：⑴ TLI （chl ）=10（2.5+1.086lnchl ） ⑵ TLI （TP ）=10（9.436+1.624lnTP ） ⑶ TLI （TN ）=10（5.453+1.694lnTN ）⑷TLI（SD）=10（5.118-1.94lnSD）⑸TLI（COD Mn）=10（0.109+2.661lnCOD）式中：叶绿素a chl单位为mg/m3，透明度SD单位为m；其它指标单位均为mg/L。
2、湖泊（水库）富营养化状况评价指标：叶绿素a（chla）、总磷（TP）、总氮（TN）、透明度（SD）、高锰酸盐指数（COD Mn）3、湖泊（水库）营养状态分级：采用0～100的一系列连续数字对湖泊（水库）营养状态进行分级：TLI（∑）＜30 贫营养（Oligotropher）30≤TLI（∑）≤50 中营养（Mesotropher）TLI（∑）>50 富营养(Eutropher)50＜TLI（∑）≤60 轻度富营养(light eutropher)60＜TLI（∑）≤70 中度富营养(Middle eutropher)TLI（∑）>70 重度富营养(Hyper eutropher)在同一营养状态下，指数值越高，其营养程度越重。
水体富营养化评价标准
水体富营养化评价标准水体富营养化是指水体中富含大量营养物质，特别是氮、磷等营养盐，导致水体生物生长异常旺盛，水质恶化，水生态系统失衡的现象。
富营养化不仅影响水质，还对水生态环境造成严重破坏，因此对水体富营养化进行评价具有重要的意义。
本文将从水体富营养化的定义、影响因素、评价指标和方法等方面进行探讨。
一、水体富营养化的定义。
水体富营养化是指由于外源性氮、磷等营养物质的输入过量，导致水体中富含营养物质，从而引发水生态系统失衡，水质恶化的现象。
富营养化的主要表现是水体中藻类、水生植物等生物大量繁殖，引发水华、赤潮等现象，严重影响水体的透明度、溶解氧含量等水质指标，破坏水生态系统的平衡。
二、水体富营养化的影响因素。
1. 氮、磷等营养物质的输入，工业废水、农业化肥、城市污水等都是导致水体富营养化的主要原因，其中以农业面源污染为主要来源。
2. 水体环境条件，水温、光照、流速等环境条件对水体富营养化的发展起着重要作用，适宜的环境条件有利于富营养化的发展。
3. 水体生物群落，水体中的浮游植物、底栖生物等对水体富营养化的发展也有一定影响，它们的数量和种类会影响水体中营养物质的吸收和释放。
三、水体富营养化的评价指标。
1. 溶解氧含量，富营养化会导致水体中藻类大量繁殖，消耗大量溶解氧，导致水体溶解氧含量下降。
2. 叶绿素a含量，叶绿素a是藻类的主要色素，其含量可以反映水体中藻类的数量和分布情况。
3. 透明度，富营养化会导致水体中藻类大量繁殖，使水体透明度下降，影响水生态系统的正常运行。
4. 水华发生频率，水华是富营养化的一种表现形式，通过水华发生频率可以评价水体富营养化的程度。
四、水体富营养化的评价方法。
1. 实地调查，通过实地采样、监测和调查，获取水体中营养盐、叶绿素a含量、水华发生情况等数据，对水体富营养化进行评价。
2. 水质模型模拟，利用水质模型对水体富营养化进行模拟和预测，通过模型模拟可以更加客观地评价水体富营养化的程度。
富营养化评价方法
富营养化评价方法富营养化是指水体或土壤中营养物质浓度过高，导致水体或土壤生态系统失去平衡的现象。
富营养化的主要原因是人类活动过程中的过度施肥、排污和土地利用变化等。
为了准确评价富营养化程度，科学家们开发了各种富营养化评价方法。
本文将介绍几种常用的富营养化评价方法。
1. 营养盐浓度法营养盐浓度法是最常见也是最直接的富营养化评价方法之一。
通过测量水体或土壤中营养盐的浓度，如氮、磷、钾等，来判断其富营养化程度。
一般来说，氮、磷是水体富营养化的主要指标。
当水体中氮、磷浓度超过一定阈值时，即可判断为富营养化。
2. 叶绿素浓度法叶绿素是植物光合作用的关键物质，也是评价水体富营养化的重要指标之一。
通过测量水体中叶绿素的浓度，可以评估水体中藻类和其他植物的生长情况，从而判断富营养化的程度。
叶绿素浓度法常用于湖泊和水库等水体的富营养化评价。
3. 生物指标法生物指标法是通过观察和统计水体或土壤中的生物群落结构和特征来评价富营养化程度的方法。
常用的生物指标包括浮游植物的种类和数量、底栖动物的丰富度和多样性等。
富营养化水体中，浮游植物种类会增多，底栖动物的丰富度和多样性会降低，这些变化都可以用来评价富营养化的程度。
4. 水质指数法水质指数法是将多个水质指标综合考虑来评价富营养化程度的方法。
常用的水质指标包括溶解氧、浊度、氨氮、硝酸盐氮、总磷等。
通过将这些指标进行加权平均或综合计算，得到一个综合水质指数，从而评价富营养化的程度。
水质指数法可以综合考虑多个指标，更全面地评价富营养化程度。
5. 水质模型法水质模型法是一种基于数学模型的富营养化评价方法。
通过建立数学模型，模拟富营养化过程中的营养物质迁移和转化过程，预测水体中的富营养化程度。
水质模型法需要大量的数据和专业知识来建立模型，但可以提供较为准确的富营养化评价结果。
富营养化评价方法多种多样，可以从不同角度评估富营养化的程度。
不同的评价方法有各自的优缺点，可以根据具体情况选择合适的评价方法。
实验三 水体富营养化程度的评价(共享)
实验三水体富营养化程度的评价(共享)水体富营养化是指水体中的营养物质过度富集，导致生物生长过度而影响水生态系统的稳定性和水质环境。
评价水体富营养化的程度是对水环境进行保护和治理的重要依据。
本实验将介绍几种常用的水体富营养化程度评价方法。
一、总氮和总磷浓度评价法总氮和总磷是导致水体富营养化的主要营养物质。
通过测定水体中的总氮和总磷浓度来判断水体富营养化的程度。
根据国家标准《地表水环境质量标准》（GB 3838-2002）中，对于湖泊、水库、坑塘等静态水体，总氮浓度标准为 1.0 mg/L，超过这一标准即为富营养化。
对于河流等动态水体，总氮浓度标准为 3.0 mg/L，超过这一标准也为富营养化。
二、叶绿素浓度评价法水体富营养化导致水中蓝藻、浮游植物等生物过度生长，促进叶绿素的积累。
通过测定水体中叶绿素 a 浓度来评价水体富营养化的程度。
叶绿素 a 是叶绿体中的主要成分，也是评价水中藻类生物量的指标。
三、营养盐指数评价法营养盐指数（Trophic State Index，TSI）是评价水体富营养化的一种综合指标，它包括水的透明度、浮游植物生物量、总磷和总氮等因素。
TSI 值越大，水体富营养化程度越高。
TSI 是通过测量透明度、总磷和总氮以及浮游植物生物量计算得出，可以根据下表计算TSI 值：|指标（单位）|TSI 分值||:--------:|:--------:||透明度（m）|10(INT (100/S))||总氮（mg/L）|10(INT (100/(1+s))^1.5)||总磷（mg/L）|10(INT (100/(1+p)))||浮游植物（mg/L）|10(INT (100/(1+u)))|其中，s、p、u 分别为总氮、总磷和浮游植物生物量对应的潜在比例。
INT 表示向下取整。
根据国家标准《地表水环境质量标准》（GB 3838-2002）中，TSI 值为 40 以下为清洁水体，40-50为轻度富营养化，50-60为中度富营养化，60 以上为严重富营养化。
环境微生物：水体富营养化的监测与评价
2. 水体富营养化的评价
下表为水体富营养化状态与氮、磷含量关系：一般来讲，
总磷和无机氮分别超过20mg/m3和300mg/m3，就可以认为是危
险状态。
状态
营养
极贫
贫中
中
中富
总磷（mg/m3） （mg/m3）
<5 <200
5~10 200~400
10~30 300~650
3~100 500~1500
优势种。
水体富营养化的评价标准
评价标准 从物理、化学和生物学三方面评价。
美国国家环保局湖泊富营养化阶段标准 经OECD组织湖泊营养分类系统评价
评价水体富营养化的方法是： ① 观察蓝藻等指示生物 ② 测定生物的现存量 ③ 测定原初生产力 ④ 测定透明度 ⑤ 测定氮和磷等导致富营养化的物质
氮含量超过0.2~0.3mg/L ， 磷含量大于0.01~0.02mg/L ， BOD 大于10mg/L， pH值7~9的淡水中细 菌总数超过10万个/mL，叶绿素 a 含量大于10ug/L。
营养物质—— 氮、磷限制因子在水中的含量决定 了藻类的生物量。
据计算：1g N
10.8g 藻
78g 藻
当水体中含氮量>0.3mg/L
含磷量>0.02mg/L
1g
P
藻类旺盛繁殖
国际经济合作与发展组织（OCED）提出：
N ：P < 5时，N是限制性因素； N：P > 12时，P是限制性因素； 5 < N:P < 12时，则N、P均起作用。 当水中无机氮成为限制因子时，则能固氮的蓝细菌常成为
水体富营养化的监 测与评价
水体富营养化的监测 水体富营养化的评价
1. 水体富营养化的监测
富营养化评价方法论文总结
关于“富营养化”(Eutrophicatoin)的定义多种多样，但多数强调营养盐的富集并刺激浮游植物生长。
这一术语常常是指某一特定水体中营养盐(主要是氮和磷)输入的增加。
Jogrensen和Richardson（1996）将富营养化定义为“营养盐来源的增加导致某一给定水体营养状况改变的过程”。
值得注意的是，上述定义意味着纯粹的营养盐富集也可视为富营养化，即使这一过程没有导致有机物的增加。
与此Nixon(1995)提出了一个更为概括性的定义:“富营养化--某一生态系统中有机物供给速率的增大”。
此定义中没有强调人类活动对营养盐输入的影响。
Sommer(1995):“富营养化是指人为影响导致水体营养状态的提高”。
Vollneweide等(1992):“富营养化--水体中植物营养盐的增加(主要是氮和磷)，刺激水生初级生产的提高，并在情况严重时引起看得见的藻华、藻沫及底栖藻类的加速生长，以及水下和漂浮的大型植物大量繁殖的过程”。
在前面提到的定义中，营养盐的富集过程并未与其引起的不良效应相联系。
但在V ollenweider 等的定义中则暗含了某些负面效应，如藻类的大量繁殖。
我国出版的《海洋大词典》(1998)对“富营养化(作用)”定义为:“水体由于营养物质的过量积累，造成藻类的大量繁殖，导致水质恶化的过程”。
同时又强调“富营养化过程虽然是一个自然过程，但人类的活动能够大大加速这一过程，这种情况称为‘人为富营养化’”。
此定义强调了人类活动的影响，并提及了某些负面效应，如水质恶化。
欧盟之“奥斯陆一巴黎抗击富营养化战略”(OSPAR Strategy to Combat Eutrophication，1998)给出了富营养化一个较为完整的定义:“富营养化是指水体中营养盐的过度累积导致藻类和高等植物的加速生长，造成对水体中生物平衡的不良干扰和水质破坏，因而归因于人为的营养盐累积导致的不良后果”。
这一定义中不仅包括了水体营养状态的提高过程，也包含了营养盐过富的不良效果，同时也强调了“人为营养盐过富”的持久性。
水体富营养化评价方法
水体富营养化评价方法本页仅作为文档封面，使用时可以删除This document is for reference only-rar21year.March2 为了进一步认识调查区域水质状况，我们采用了TLI 综合营养指数法运用TP 、TN 、SD 、COD Mn 对其水质进行评价。
综合营养状态指数公式：j 1()()mj TLI W TLI j ==•∑∑ (1) TLI(chl)=10+(2) TLI(TP)=10+(3) TLI(TN)=10+(4) TLI(SD)=10 TLI(COD)=10+式中，TLI （∑）表示综合营养状态指数；TLI （j ）代表第j 种参数的营养状态指数；W j 为第j 种参数的营养状态指数的相关权重。
以chla 为基准参数，则第j 种参数的归一化的相关权重计算公式为：221ij mij j rWj r==∑ r ij 为第j 种参数与基准参数chla 的相关系数；m 为评价参数的个数。
中国湖泊的chla 与其他参数之间的相关关系r ij 和r 2ij 见表2。
表1 中国湖泊的chla 与其他参数之间的相关关系r ij 和r 2i 值 参数chla TP TN SD COD Mn r ij1 r 2ij 1为了说明湖泊富营养状态情况, 采用0～100的一系列连续数字对湖泊营养状态进行分级:TL I < 30 贫营养(Oligotropher)30≤ TL I ≤50 中营养(Mesotropher)TL I > 50 富营养(Eutropher)50< TL I ≤60 轻度富营养( lighteutropher)60< TL I ≤70 中度富营养(Middleeutropher)TL I > 70 重度富营养(Hypereutropher)在同一营养状态下, 指数值越高, 其营养程度越重。
水体富营养化评价方法及其应用
水体富营养化评价方法及其应用水体富营养化是指水体中营养物质的含量显著增加，这一现象在全球范围内很普遍。
水体富营养化可能是由于土壤和农业活动中的人为污染造成的，包括大量使用农业肥料、化肥等。
水体中营养物质的增加可能引起水体的生态结构发生变化，导致水质变差，阻碍水生物的正常生长，影响水资源的可持续利用。
因此，评估和处理水体富营养化问题的重要性不言而喻。
水体富营养化评价方法是根据水体中营养物质的含量来评估水体富营养化情况的一种方法。
一般来说，水体富营养化主要是由水体中氮和磷的含量表现出来的，因此评价水体富营养化的方法就是通过测定水体中氮与磷的含量来评价。
具体到测定水体中氮和磷的含量，可以采用比色分析方法和原子吸收光谱法(AAS)等技术进行测定。
比色分析方法是以某种反应物加入样品中，当反应完成后就会形成一种特定颜色，从而通过对这种颜色的测量和计算来表征水体中氮、磷的含量，进而对水体富营养化情况进行评价。
AAS法是指将样品中的氮和磷的原子加热分解，然后使用原子吸收光谱仪测量解离出的氮离子和磷离子的浓度，而原子吸收光谱仪的测量结果可以直接用于评价水体富营养化情况。
除了上述两种方法外，还有一些其他的水体富营养化评价方法。
例如，可以采用化学需氧量、溶解氧测定法、气体捕集检测仪等技术，以及生态指数、水生生物多样性指数等指标，共同检测水体中的氮、磷、溶解氧、有机物等来评价水体富营养化情况。
水体富营养化评价方法可以用于对水体富营养化现象进行定量评估，从而为该水体的管理提供客观有效的数据。
既可以用于对现有水体的管理，也可以用于预测水域发展中可能出现的环境问题，以便采取有效的管理措施把控水体质量逐步改善。
此外，水体富营养化评价方法还可以用于对污染源的调查研究，以及监测和评估污染源的治理效果。
例如，当某一水体出现富营养化情况时，就可以通过水体富营养化评价方法，借助样品中氮与磷含量的变化，来进行污染源的定性分析、定量评估，从而确定污染源来源、浓度等情况，从而为污染源的治理或控制工作提供依据。
湖泊富营养化评价方法及分级标准
湖泊富营养化评价方法及分级标准1. 外部养分负荷评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，该方法通过分析和计算湖泊接受的外部养分负荷和湖泊自身的处理能力来评价湖泊的富营养化程度。
2. 水质监测法是湖泊富营养化评价的常用方法之一，通过定期监测湖泊的水质参数，如营养盐浓度和浊度等，来评估湖泊的营养状态。
3. 水华发生频率评价法是评价湖泊富营养化程度的一种方法，通过记录和统计湖泊发生水华的频率和规模来评估湖泊的富营养化程度。
4. 湖泊透明度评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，透明度是反映湖泊内溶解性物质、浮游生物等因子的重要指标，透明度较低可能表明湖泊存在富营养化问题。
5. 氯叶藻生物量评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，通过测量湖泊水体中的氯叶藻生物量来评估湖泊的富营养化程度。
6. 叶绿素a浓度评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，叶绿素a是湖泊中浮游植物的重要生物标志物，测量湖泊水体中的叶绿素a浓度可以反映湖泊的富营养化状态。
7. 湖泊底泥养分含量评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，通过分析湖泊底泥中的养分含量，如氮、磷等元素，来评估湖泊的富营养化程度。
8. 藻类多样性评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，通过调查和记录湖泊中不同种类藻类的物种组成和数量来评估湖泊的富营养化水平。
9. 湖泊生态系统变化评价法是一种综合评价湖泊富营养化程度的方法，通过分析湖泊生态系统的组成和结构变化，如鱼类种群结构和水生植物分布等，来评估湖泊的富营养化程度。
10. 湖泊生物群落结构评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，通过调查和记录湖泊生物群落的组成和结构，如浮游植物和动物种群的密度和多样性等，来评估湖泊的富营养化程度。
11. 水生植物覆盖度评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，通过测量湖泊中水生植物的覆盖度来评估湖泊的富营养化程度。
12. 水体色度评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，水体的颜色和透明度可以反映湖泊水质的改变，较高的颜色值可能与富营养化有关。
评价水体富营养化的方法
评价水体富营养化的方法
水体富营养化是指水体中含量超出正常生态背景范围的营养物质（如氮、磷、有机物等），使水体富营养化是影响水体水生态平衡和改变水体组成的重要因素之一。
水体富营养化是处理水环境污染难题的重要途径。
水体富营养化的方法主要有以下几种：
一是控制和减少污染源的排放。
减少污染源（如农业活动、工业活动、湿地活动、城市污水等）对水体的营养物质排放，建立和完善排污管理规定，加强排污环节的监管，以减少水体富营养化的程度。
二是合理利用技术方法。
通过建立污染源—水体联动模型，采取有效的技术措施，改善水体质量，如：人工湖、定量沉积湖等；采用植物处理、生物处理、湿法处理等方法对污染产生的有机物进行处理及隔离。
三是对营养物质的有效控制。
采取多种补偿措施，控制水体营养物质的含量，通过湿地处理、抑制藻类繁殖和质量改善技术方法，将污染物引入新技术管控装置，有效解决污染水体富营养化的问题。
四是采取生态恢复措施。
建立生态补偿措施，对威胁水资源生态环境的人类活动采取有效的保护措施，加强水环境的养护，促进水体生态系统的重建，最终还原水体的原生态状态。
总的来说，要有效遏制水体富营养化，就要采取多种有效的控制、减少和治理污染源的排放，采取合理的废水处理技术或对营养物的有效控制，以及对水资源的有效保护等方法。
只有这样才能还原我们干净蓝天、清凉涓涓、繁健生机的水生态状态。
富营养化评价方法归类
特征法评价：特征法是根据湖泊富营养化的生态环境因子特征来评价湖泊营养状况的方法。
参数法：在富营养化湖泊的水生态系统中袁各种生物与非生物因子处于十分复杂尧相互作用的网络中遥一般采用水体中营养物质氮尧磷的浓度渊即总氮尧总磷指标冤袁水体透明度袁藻类的种类尧数量尧指示种尧优势种袁叶绿素a袁生物多样性指数及水质综合污染指数等生物和生态学指标对湖泊尧水库生态环境质量进行评价袁以判断水体是否处于富营养状态遥部分常用评价指标参数见表。
评分法比采用单值评价更具有代表性，降低某次化验由于认为食物所产生的偏差。
生物指标参数法：藻类污染指示种及综合指数——在水体富营养化的评价中，NP藻类现存量和种类多样性指数均是重要的的评价指标。
作为富营养指示种蓝藻和绿球藻大量存在可以表明水体水质营养水平很高。
多样性指数——没详细介绍指示生物法——把浮游植物作为评价水质的指示生物，一旦水质污染是环境因子发生改变将直接影响原有生物种群的平衡改变种群的组成和数量。
营养状况指数法：TSI指数法——以透明度为基础修正TSI指数法——考虑到除浮游植物意外的其他因子对透明度的影响。
更合理。
综合营养状态指数法——对比评价（对比的三种方法分别是：综合营养指数。
评分指数。
和主成分分析营养度法。
）营养度指数发：通过分析国内外现有湖泊营养化评价模式，进行了反复的理论探索和实践验证，将层次分析法和主成分分析法相结合突出湖泊富营养化状态综合评价方法。
营养评分模式——数学评价法：模糊评价法（包括：模糊综合评判法、多级模糊模式识别法）由于在该评价系统中选择了不同的指标得到的结果误差较大，主要是因为再看确定水体的状态属性是一个将定性问题定量化的多变量综合决策过程[蔡庆华. 武汉东湖富营养化的综合评价[J]. 海洋与湖泽袁1993袁24渊4 冤院335-339.]，所以舍弃。
人工神经网络评价方法——适合于处理非线性系统，它力图模拟人脑袋额一些基本特征，可进行并计算、分布式信息存储，具有很强的自适应性、自组织性，特便是能处理任意类数据，这是其他创痛方法所无法比拟的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
总站水字[2009]14号
关于113个环保重点城市湖库型地表水
集中式饮用水源地加测叶绿素a和透明度的通知
各环保重点城市环境监测中心（站）：
根据环保部污防司的要求，为做好国家环保重点城市对集中式饮用水源地水质监督性监测工作，客观科学地评价饮用水源水质，湖库型地表饮用水源地增加富营养化状态评价。
各环保重点城市在进行2009年集中式饮用水源地水质全部项目监督性监测时，湖库型地表饮用水源地加测叶绿素a和透明度,数据报送顺序见附件1，评价方法见附件2。
报送时间及方式参照饮用水源地全部项目监督性监测数据上报的相关要求。
－ 1 －
附件：1、集中式饮用水源地水质监测数据表格
2、湖泊(水库)富营养化评价方法及分级技术规定
二〇〇九年二月十一日
－ 2 － 主题词：湖库 饮用水源地 加测 通知
抄送：环保部监测司、污防司、各省、自治区、直辖市环境监测中心（站）中国环境监测总站办公室 2009年2月11日印发
附件1：
XXXX年XX月XX市集中式饮用水源地水质（地表水）监测数据表格式
*由总站统一编
附件2：
湖泊(水库)富营养化评价方法及分级技术规定
1、湖泊(水库)富营养化状况评价方法：综合营养状态指数法 综合营养状态指数计算公式为：
∑=•=∑m
j j TLI Wj TLI 1)
()(式中：)(∑TLI —综合营养状态指数；
Wj —第j 种参数的营养状态指数的相关权重。
TLI（j）—代表第j 种参数的营养状态指数。
以chla 作为基准参数，则第j 种参数的归一化的相关权重计算公式为：∑==
m
j ij
ij j r r W 1
2
2
式中：r ij —第j 种参数与基准参数chla 的相关系数； m—评价参数的个数。
中国湖泊(水库)的chla 与其它参数之间的相关关系r ij 及r ij 2见下表。
中国湖泊(水库)部分参数与chla 的相关关系r ij 及r ij 2值
※
※：引自金相灿等著《中国湖泊环境》，表中r ij 来源于中国26个主要湖泊调查数据的计算结果。
营养状态指数计算公式为：
⑴ TLI（chl）=10（2.5+1.086lnchl）
⑵ TLI（TP）=10（9.436+1.624lnTP）
⑶ TLI（TN）=10（5.453+1.694lnTN）
⑷ TLI（SD）=10（5.118-1.94lnSD）
⑸ TLI（COD Mn）=10（0.109+2.661lnCOD）
式中：叶绿素a chl单位为mg/m3，透明度SD单位为m；其它指标单位均为mg/L。
2、湖泊(水库)富营养化状况评价指标：
叶绿素a（chla）、总磷（TP）、总氮（TN）、透明度（SD）、高锰酸盐指数（COD Mn）
3、湖泊(水库)营养状态分级：
采用0～100的一系列连续数字对湖泊营养状态进行分级：
TLI（∑）≤30 贫营养（Oligotropher）
30＜TLI（∑）≤50 中营养（Mesotropher）
TLI（∑）>50 富营养 (Eutropher)
50＜TLI（∑）≤60 轻度富营养(light eutropher)
60＜TLI（∑）≤70 中度富营养(Middle eutropher)
TLI（∑）>70 重度富营养(Hyper eutropher)
在同一营养状态下，指数值越高，其营养程度越重。