专利检索案例与分析-国家知识产权局
专利检索技能与运用实例
• 专利检索基础 • 专利检索技能 • 专利检索工具 • 专利检索实例分析 • 专利检索结果运用
01
专利检索基础
专利检索定义
专利检索定义
专利检索的原理
专利检索的步骤
专利检索是一种通过特定工具 和方法，查找、筛选和获取专 利文献的过程。它可以帮助人 们了解专利信息，评估专利价 值，为技术创新、专利申请和 商业决策提供重要依据。
避免侵权风险
通过专利检索可以了解相关领域 的专利布局，避免在技术创新过 程中侵犯他人专利权。
专利检索的分类
按目的分类
可分为学术研究型、商业应用型和法律维权 型三种。
按数据源分类
可分为全球专利检索和国内专利检索两种。
按方法分类
可分为简单检索和高级检索两种。
02
专利检索技能
关键词检索
关键词选择
选择与发明主题相关的关键词，确保检索的准 确性和全面性。
通过专利族分类查找相关专利族， 了解同一发明在不同国家的专利 保护情况。
高级检索功能
引文检索
利用引文信息查找相关专利，了解专利之间 的引用日、公开日 等）进行精确检索。
同义词检索
利用同义词库查找相关词汇，提高检索的全 面性。
检索策略调整
检索结果评估
根据检索结果的数量和质量，评估检索策略的有效性。
05
专利检索结果运用
专利侵权判断
判断侵权行为
通过专利检索，可以了解某项技术是否已被 他人申请专利，从而判断是否存在侵权行为 。
侵权风险评估
通过对比专利权利要求与待评估的技术方案，评估 侵权风险，为企业的决策提供依据。
侵权纠纷应对
在面临侵权纠纷时，通过专利检索可以了解 相关技术领域的专利布局，为应对诉讼提供 支持。
西安某公司、国家知识产权局等专利行政管理(专利)行政案
西安某公司、国家知识产权局等专利行政管理(专利)行政案文章属性•【案由】实用新型专利权无效行政纠纷•【案号】（2022）最高法知行终716号•【审理法院】最高人民法院•【审理程序】二审•【裁判时间】2023.08.31正文西安某公司、国家知识产权局等专利行政管理(专利)行政案中华人民共和国最高人民法院行政判决书（2022）最高法知行终716号上诉人（一审原告、专利权人）：西安某物联网技术服务有限责任公司。
住所地：陕西省西安市高新区。
法定代表人：王某，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵某，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：国家知识产权局。
住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。
法定代表人：申长雨，该局局长。
委托诉讼代理人：王萌，该局审查员。
委托诉讼代理人：杨静，该局审查员。
一审第三人（无效宣告请求人）：张某，女，汉族，住湖北省洪湖市。
上诉人西安某物联网技术服务有限责任公司（以下简称西安某公司）与被上诉人国家知识产权局、一审第三人张某实用新型专利权无效行政纠纷一案，涉及专利权人为西安某公司、名称为“用于停车场控制系统的摄像机及停车场控制系统”的实用新型专利（以下简称本专利）。
针对张某就本专利提出的无效宣告请求，国家知识产权局作出第49746号无效宣告请求审查决定（以下简称被诉决定），宣告本专利权全部无效；西安某公司不服，向北京知识产权法院（以下简称一审法院）提起诉讼。
一审法院于2022年7月28日作出（2021）京73行初12976号行政判决，判决驳回西安某公司的诉讼请求；西安某公司不服，向本院提起上诉。
本院于2022年10月19日立案后，依法组成合议庭，并于2023年3月23日进行了询问。
西安某公司的法定代表人王某及委托诉讼代理人赵某、孙卫增，国家知识产权局的委托诉讼代理人王萌、杨静到庭参加询问。
张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加询问，依法不影响本案审理。
专利数据库检索案例及分析
专利数据库检索的挑
05
战与对策
数据量庞大
总结词
数据量庞大是专利数据库检索中面临的主要挑战之一。
详细描述
随着科技的不断发展，专利申请数量逐年增加，导致专利数据库中的数据量极 为庞大。在进行检索时，如何在海量数据中快速准确地找到所需信息是一个巨 大的挑战。
数据质量参差不齐
总结词
数据质量参差不齐是专利数据库检索中 的另一个挑战。
由政府或非营利组织提供的免费 专利数据库，如欧洲专利局专利 数据库。
专利数据库的重要性
提供全面的专利信息
涵盖全球范围内的专利文献信息，方便用户进行专利 检索和分析。
促进技术创新
为企业和个人提供技术创新支持，促进技术转移和产 业升级。
保护知识产权
为知识产权保护提供数据支持，有助于维护企业的合 法权益。
根据需求输入相应 的关键词、专利号 等信息。
分析检索结果
对检索结果进行分 析，提取有用的信 息。
专利数据库检索案例
03
案例一：某公司专利侵权检索
总结词：高效准确
详细描述：某公司面临专利侵权纠纷，通过专利数据库进行高效准确的检索，确 定了侵权行为和侵权范围，为后续维权提供了有力证据。
案例二：某领域技术发展趋势检索
使用逻辑运算符
使用“AND”、“OR”、“NOT”等逻辑 运算符，对关键词进行逻辑组合。
排除特定关键词
在检索时排除不相关的关键词，提高检索结 果的准确性。
检索流程
选择数据库
根据需求选择合适 的专利数据库。
查看检索结果
查看检索到的相关 专利信息。
确定检索需求
明确需要检索的主 题、关键词等信息。
输入检索条件
研发立项前的专利信息检索与分析
专利技术信息检索：有明确的技术主题，但没有明确的技 术解决方案。因此，在确定检索式时， 尽量选择上位概念词，要有足够的参
考信息，以保证查全率。
2015/8/5
专利文献部
专利信息检索方法与检索技术
布尔逻辑算符
在检索中，检索提问涉及的概念往往不止一个，而同一个概念又往往涉及 多个同义词或相关词。为了正确地表达检索提问，可以利用逻辑算符 将 不同的检索词组配起来。常用的逻辑算符主要有以下几种： 逻辑“与”（AND ，*）： 逻辑“与”算符用于检索概念之间的 关系运算，一般用逻辑“与”算符缩小 检索范围，提高检索的专指性。 逻辑“或”（OR 或 十）：逻辑“或”建立检索概念或集合之间的 相 并关系，可用其组配相同概念的检索词， 如同义词、相关词等。逻辑“或”可以扩 大检索范围，提高查全率。 逻辑“非”（NOT，一）：逻辑“非”用于在某一记录集合中排除 含有 某一概念的记录。“NOT”算符缩小了检索结 果。
2015/8/5
1.1
专利信息资源概述
2015/8/5
9
专利信息资源概述
因特网上的专利信息资源
因特网的普及，使各国专利局及国际专利组织得以通过因 特网提供以公开专利数据库产品为依托的低端公益性信息服务。 一些发达国家专利网站还使用了先进的信息技术，向社会提供 较周到的服务。但是免费专利信息数据库系统一般都提供未经 加工的原始专利信息，检索功能相对简单，一般只能满足普通 社会公众的简单检索需求。 对于专业化的检索需求，例如，涉及特殊专业信息的主题 检索、化学结构检索、基因序列检索、公司代码检索、精确的 专利战略分析等，仍然需要专业化的检索系统支持。 世界上著名的国际联机检索系统商发展了基于因特网的大 型数据库系统和以专业化数据库产品为依托的高端商业化信息 服务平台（DIALOG、STN、）
专利信息检索
允许进行逻辑运算检索 逻辑运算符：“or” “ +” （逻辑或） “and” “*” （逻辑与） “not” “-” (逻辑非） 例: (黑素瘤 or 黑色素瘤) and 基因治疗
专利信息
以专利文献为主要内容或依据，经分解、 加工、标引、统计、分析、整合和转化等信息 化手段处理，并通过各种信息化方式传播而形 成的与专利有关的各种信息的总称，是科技机 构、企业、科研院所、大专院校和个人在专利 信息咨询、专利申请、科学研究、技术开发以 及科技教育培训中不可多得的信息资源。
全世界发明成果90%以上首先在专利文 献上发表。 在研究开发中充分合理地利用专利文献 可以缩短60%的时间、节约40%的经费。 90%-95%的发明能在专利文献中查到， 并且许多发明只能在专利文献中查到。
专利权人
占有某件发明专利权的个人或机构。 职务发明：发明人执行所属单位的科研 任务，并主要利用单位的条件和设备所作的 发明。职务发明的专利权归单位所有。单位 为专利权人。 非职务发明：个人利用业余时间和私人 设备完成的发明。非职务发明的专利权属个 人所有。个人为发明人和专利权人。
发明人或设计人
专利法所称发明人或设计人，是指对发 明创造的实质性特点作出创造性贡献的人。 在完成发明创造过程中，只负责组织 工作的人、为物质技术条件的利用提供方便 的人或者从事其他辅助工作的人，不是发明 人或者设计人。
2. 创造性： 同申请日以前已有技术相比有突出 的实质性特点；同申请日以前已有技术 相比有显著进步。 3. 实用性：
是指该发明或者实用新型能够创造 或者使用，并且能够产生积极效果。
专利因保护对象不同而分为三种
发明专利 实用新型专利 外观设计专利
专利因保护对象不同而分为三种
发明专利 实用新型专利 外观设计专利
同族专利检索与解析
国家知识产权局专利局文献部
/
一、专利族概述
• 1．专利族概念的产生 • （1）优先权 • 1883年，巴黎公约诞生，专利族概念出现。 • 公约规定：成员国之间承认原申请国专利申请的优先
权。
• 向别国申请专利时，出具原申请国优先权证明。 • 在出版专利文献时，成员国应在专利文献著录项目中
• 同一专利族中的所有专利族成员共同
拥有至少一个优先权，构成复杂专利 族。
• P1——NL8901402
• P2——NL9000338
专利文献 NL9000388A US5323396A
EP402973B1 JP3012849B
2 CN1031090
C AU641654B
联系要素 P1
P1+P2 P1+P2 P1+P2
• 1．简单专利族 • Simple Patent Family
专利文献
• “Simple patent family” means a
中国国家知识产权局数据库的使用
协调涉外知识产权事宜的直属机构。主要涉及专利 申请、专利审查、专利保护、专利代理、PCT、文 献服务、法律法规、国际合作等知识产权事务。
2 主要功能
常规检索
表格检索（高级检索）
其它服务
主界面
专利检索----常规检索
选择检索项：申请号、公开号、申请人、发 明人、发明名称。检索要素指在摘要、标题、 权利要求和分类号中检索 常规检索
检索功能：常规检索
第一步：输入检索词： 植物修复
第二步：选择检索要素
检索结果
结果处理：浏览文献
文献浏览库
仅相关摘 要信息
3.2 表格检索
4.检索结果
查看同 族文献
查看法 律状态
进入文献 浏览状态
查看文献法律状态
查看申请（专利权）人基本信息
输入检索词
专利检索---表格检索（高级检索）
选择相应检索项， 输入检索词
各检索项的内 容说明
服务信息
法律状态查询：利 用专利申请号等信 息查询某专利的法 律状态，包括：授 权、 专利权的无效 宣告，专利权的终 止，权利的恢复等
3检索示例
3.1 常规检索
利用中国家知识产权局数据库的使用主要内容检索示例31常规检索32表格检索中国国家知识产权局是国务院主管专利工作和统筹协调涉外知识产权事宜的直属机构
中国国家知识产权局数据库的使用
阮莉萍 王玉平
主要内容
1 平台介绍 2 主要功能 3 检索示例 3.1 常规检索 3.2 表格检索 4 检索结果
1 系统简介
专利技术信息检索
二、专利技术信息检索应用
1．科研立项 ．
——课题研究或科研立项前 ——针对要研究的技术主题 ——进行专利技术信息检索的追溯检索 ——找出所有与该技术主题相关的专利 ——确定所选择的研究课题是否具有立项研究的价值， 或通过分析已有专利的技术内容提高研究的起点
二、专利技术信息检索应用
2．解决难题 ．
四、检索技术的应用
3．运用通配检索 ．
——通配检索可以起到扩大检索范围、提高查全率、 减少检索词的输入量、节省检索时间等作用。 ——截断检索：用截词符通配的字符串构成检索词并 进行检索，截词符通常代表任意数量的字符。 ——强制检索：用强制符通配的字符串构成的检索词 进行的检索。一个强制符代表一个字符。 ——选择检索：用选择符通配的字符串构成的检索词 进行的检索。一个选择符代表0到一个字符。
二、专利技术信息检索应用
4．技术创新 ．信息检索的追溯检索 ——科学立项 ——创新进行中进行专利技术信息检索的定题检索 ——随时监视该项创新的技术发展动态，便于随时调 整创新的方向
二、专利技术信息检索应用
5．制定战略 ．
——企业制定战略时 ——进行专利技术信息检索的追溯检索 ——全面收集本企业所涉及的技术领域的所有专利 ——全面了解专利技术市场，便于企业对整个市场进 行分析，科学制定出企业的发展战略，从而做到在市 场竞争中知己知彼，百战不殆
专利技术信息检索
国家知识产权局专利局文献部 2008.8
专利技术信息检索
第一节 专利技术信息检索概述 第二节 专利技术信息检索方法 第三节 专利技术信息检索案例分析及练习
第一节 专利技术信息检索概述
一、专利技术信息检索概念 二、专利技术信息检索应用 三、专利技术信息检索要求
一、专利技术信息检索概念
知识产权保护典型案例(2024)
引言概述：知识产权保护是现代社会经济发展中的重要问题，随着科技的迅猛发展和全球化的深入推进，知识产权的保护变得愈发重要。
本文将介绍一些知识产权保护典型案例，以期通过这些案例的分析和总结，为相关领域的从业者提供一些有益的参考和启示。
正文内容：一、商标权保护案例1.1坚果商标侵权案在这个案例中，坚果公司针对淘宝网上销售侵权商品提起了起诉。
坚果公司成功地证明了其在商标注册之前就在该行业内具备了一定的知名度，而被告方在销售商品时使用了坚果商标。
法院最终判决被告方应承担赔偿责任，并责令其停止继续侵权。
1.2商标权纠纷案这个案例涉及到商标的权益保护。
公司发现一家公司在未经授权的情况下使用了与其商标近似的图案和名称进行商业活动。
公司及时采取了法律行动，要求被告停止使用侵权商标，并赔偿经济损失。
最终，法院判决被告方赔偿了公司的损失。
二、专利权保护案例2.1华为技术有限公司专利侵权案这个案例中，华为技术有限公司掌握着一项在通信领域具有重要意义的专利。
某外国公司在未经授权的情况下生产和销售侵权产品。
华为技术有限公司立即采取法律措施，起诉对方侵犯其专利权。
经过长时间的诉讼，法庭最终判决了对方侵权，并给予华为技术有限公司一定的赔偿。
2.2博朗公司专利侵权案这个案例涉及到博朗公司的一个关键专利。
某家公司在市场上销售了与博朗公司专利相近的产品，博朗公司认为其专利权受到侵犯。
在法庭审理期间，博朗公司提供了大量的证据证明其专利的有效性和侵权方的恶意行为。
最终，法庭判决侵权方停止销售侵权产品，并赔偿博朗公司相关经济损失。
三、著作权保护案例3.1音乐作品侵权案这个案例中，一位音乐家发现有人未经他的授权，在网络上发布了他的音乐作品。
该音乐家将侵权方告上法庭，要求其停止侵权行为，并承担经济赔偿责任。
法庭判决被告方赔偿了音乐家的损失，并下令其删除和停止传播侵权作品。
3.2文学作品侵权案在这个案例中，一位作家发现有人抄袭了他的作品并出版发行，侵犯了他的著作权。
专利检索案例与分析精品PPT课件
1.客观因素，专利信息检索的系统因素：专利信息数据库、专利 信息检索软件
2.主观因素：专利信息检索的目的、检索种类、检索策略、检索 技术及检索经验等
国家知识产权局专利局文献部
专利检索案例与分析
底层数据
不同国别 专利种类 技术领域
检索系统
检索界面
CPRS ESP@CENET EPOLINE
检索步骤： – (1)阅读并理解申请文本及有关文件(初步检索) – (2)核对申请的IPC分类号 – (3)确定检索的技术领域 – (4)分析权利要求，确定基本检索要素 – (5)表达基本检索要素(分类号/关键词) – (6)由基本检索要素构造检索式 – (7)动态调整基本检索要素/检索式,适时中止检索
国家知识产权局专利检索
1.1专利技术信息检索－追溯检索
– 检索目的：为了解专利检索日之前，某一技术的发展现状或 为某一技术问题寻求解决方案查找专利文献，收集技术资料
– 检索结果：尽可能多的找到该技术主题的相关资料 – 检索范围：中国专利、国外专利 – 检索步骤：(1)技术主题分析
2.1专利新颖性、创造性检索－新颖性检索
– 检索目的：为判断申请专利的发明创造是否具有新颖性查找 对比文献。
– 检索结果：一至两篇文献(准) – 检索范围：中国专利、国外专利；科技文献等
国家知识产权局专利局文献部
专利检索案例与分析/专利新颖性、创造性检索
2.1专利新颖性、创造性检索－新颖性检索
2.专利新颖性、创造性检索
– 新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在 国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他 方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向 国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布 的专利申请文献中。
专利查新检索案例
专利查新检索案例一、案例背景。
我的朋友小李是个超级爱猫人士，他家养了一只超级可爱但也超级调皮的猫。
小李是个上班族，经常加班，不能按时给猫喂食，这让他特别愧疚。
于是，他就灵机一动，想发明一个智能宠物喂食器。
这个喂食器不仅能按照设定的时间自动出粮，还能根据宠物的体重、运动量等因素调整食量。
小李觉得这是个超棒的点子，在投入大量时间和精力去研发之前，他决定先做个专利查新检索，看看这个想法是不是已经有人实现了。
二、检索过程。
# （一）确定检索词。
1. 核心检索词。
“智能宠物喂食器”肯定是核心词啦。
这就像我们要找一个宝藏，这个词就是宝藏的名字。
我们还把“自动宠物喂食器”也列进去，因为可能有些产品虽然没有强调“智能”，但实际上有类似自动喂食的功能。
2. 扩展检索词。
考虑到喂食器和宠物健康相关，像“根据体重喂食”“基于运动量喂食”这些词也很重要。
就好比这个宝藏可能还有一些附属的小宝贝，这些词能帮我们找到那些有特殊功能的喂食器相关的专利。
还有“宠物饮食管理设备”这个词，范围更广一些，说不定能挖出一些隐藏的类似发明。
# （二）选择检索数据库。
1. 小李先选择了国家知识产权局的专利数据库。
这就像是我们先去自己家附近最大的超市找宝藏一样，这个数据库里有海量的国内专利信息，很全面。
2. 他还选择了欧洲专利局（EPO）的数据库。
毕竟欧洲在宠物用品创新方面也很厉害，说不定那里有更先进的类似发明。
这就像是我们觉得本地超市可能没有全部的宝藏，还要去国外的大商场看看。
# （三）构建检索式。
1. 在国家知识产权局数据库里，他构建了这样的检索式：(智能宠物喂食器 OR自动宠物喂食器) AND (根据体重喂食 OR基于运动量喂食)。
这就像是给超市的导购员一个精确的描述，让他带我们去找我们想要的东西。
2. 在欧洲专利局数据库里，他稍微调整了一下检索式：((intelligent pet feeder) OR (automatic pet feeder)) AND ((feeding according to body weight) OR (feeding based on exercise amount))。
专利权法律案例分析题(3篇)
第1篇案例背景：某科技公司（以下简称“科技公司”）是一家专注于研发新型节能设备的公司。
该公司在2018年研发出一款名为“智能节能控制器”的产品，并投入了大量资金进行市场推广。
在2019年，科技公司向国家知识产权局申请了该产品的发明专利。
经过审查，该专利于2020年获得授权。
然而，在2021年，另一家公司（以下简称“另一公司”）也推出了一款名为“高效节能控制器”的产品，其技术特征与科技公司的专利产品高度相似。
科技公司发现后，认为另一公司的产品侵犯了其专利权，遂向法院提起诉讼。
案例分析：一、案件焦点本案的焦点在于判断另一公司的“高效节能控制器”是否侵犯了科技公司的“智能节能控制器”发明专利权。
二、法律依据1. 《中华人民共和国专利法》：根据《专利法》的规定，专利权人对其专利享有独占实施权，未经许可，他人不得实施其专利。
同时，《专利法》还规定了专利侵权行为的判定标准。
2. 《中华人民共和国专利法实施细则》：该细则对《专利法》中的相关规定进行了细化和解释。
三、案件分析1. 专利权的有效性首先，需要确认科技公司的“智能节能控制器”专利是否有效。
根据案件描述，该专利已于2020年获得授权，因此可以认定该专利有效。
2. 侵权行为的判定根据《专利法》的规定，侵权行为的判定标准包括：（1）被诉侵权产品的技术特征与专利权利要求中的技术特征相同或者等同；（2）被诉侵权产品的实施行为符合专利权的保护范围。
在本案中，需要判断另一公司的“高效节能控制器”是否与科技公司的“智能节能控制器”专利权利要求中的技术特征相同或者等同。
（1）技术特征比对通过对比两家公司的产品说明书、权利要求书等文件，可以发现：- 科技公司的“智能节能控制器”专利权利要求中，涉及的技术特征包括：节能控制模块、传感器、执行机构等；- 另一公司的“高效节能控制器”产品说明书中，同样涉及了节能控制模块、传感器、执行机构等技术特征。
（2）等同原则在技术特征比对的基础上，需要进一步判断两家公司的产品是否满足等同原则。
国家知识产权局专利检索与分析
国家知识产权局专利检索与分析
国家知识产权局专利检索与分析是中国国家知识产权局为了提升专利信息公开及检索效率而推出的新一代专利信息检索与分析服务系统。
它既拥有强大的检索功能，也具有专利信息分析能力，可以实现专利的高级检索、专利要素统计分析、企业专利分析等多种功能。
首先，国家知识产权局专利检索与分析实现了对全球各类专利的索引与检索，其高级检索功能可以检索国内外最新的、完整的专利数据，收录总量包括中国发明专利、中国实用新型专利、WIPO国际专利、EPO欧洲专利和台湾台港澳地区专利，覆盖21类国家。
此外，还可以根据专利权人、编制人、专利代理机构等关键字对专利进行精确的检索。
其次，国家知识产权局专利检索与分析具有专利信息分析功能，可以根据不同需要进行专利技术状态分析、国家和地区分布统计分析、专利权人统计分析和技术分类统计分析等，以了解专利信息的总体情况，提高专利技术分析效率，实现快速数据可视化和分析。
此外，国家知识产权局专利检索与分析还支持企业专利分析和追踪，可以帮助企业掌握专利发展和趋势，发现企业的核心技术，衡量其专利的紧密度等，分析市场竞争优势，实现企业的知识产权可视化。
总之，国家知识产权局专利检索与分析不仅有效提高了专利信息公开及检索效率，而且提供了专利信息分析和专利追踪功能，在帮助企业进行专利分析和追踪方面具有十分重要的作用。
发明专利法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景随着我国城市化进程的加快和环保意识的提升，垃圾分类成为了一项重要的环保措施。
然而，传统的垃圾分类方式效率低下，准确率不高，难以满足日益增长的环保需求。
为了解决这一问题，某科技公司研发了一款名为“智能垃圾分类机器人”的产品，并申请了发明专利。
然而，在申请过程中，该公司的专利申请遭到了质疑，引发了法律纠纷。
本文将以此案例为切入点，分析发明专利法律相关问题。
二、案例基本情况1. 发明名称：智能垃圾分类机器人2. 发明内容：该机器人采用视觉识别技术，能够自动识别垃圾种类，并通过机械臂将垃圾分拣到对应的垃圾桶中。
3. 专利申请：某科技公司于2020年3月向国家知识产权局提交了发明专利申请，申请号为CNXXXXXXX。
4. 质疑与纠纷：在专利审查过程中，某环保科技公司认为该专利申请与其公司研发的垃圾分类设备类似，存在侵权嫌疑。
于是，该公司向国家知识产权局提出了异议，并要求撤销该专利申请。
三、案例分析1. 发明专利的构成要件发明专利的构成要件包括新颖性、创造性和实用性。
在本案中，智能垃圾分类机器人具备以下特点：（1）新颖性：该机器人采用视觉识别技术和机械臂分拣垃圾，与传统垃圾分类方式相比具有显著区别，符合新颖性要求。
（2）创造性：该机器人的设计思路独特，解决了传统垃圾分类效率低下、准确率不高的问题，具有一定的创造性。
（3）实用性：该机器人能够在实际应用中提高垃圾分类效率，降低人力成本，具有较高的实用性。
2. 专利侵权判断标准在判断专利侵权时，主要考虑以下因素：（1）相同或等同的技术方案：被控侵权产品是否与专利权利要求的技术方案相同或等同。
（2）相同或相近的技术领域：被控侵权产品是否属于专利技术方案所属的技术领域。
（3）相同或相近的技术效果：被控侵权产品是否达到与专利技术方案相同或相近的技术效果。
在本案中，环保科技公司认为其产品与智能垃圾分类机器人类似，存在侵权嫌疑。
然而，通过对比分析，可以发现：（1）技术方案不同：环保科技公司的产品主要依靠人工分拣，而智能垃圾分类机器人采用视觉识别和机械臂分拣，技术方案存在显著差异。
专利权案例法律分析(3篇)
第1篇一、引言专利权是知识产权的重要组成部分，是指专利法所规定的专利权人对其发明创造享有的独占权。
专利权案例法律分析是对专利权纠纷案件进行深入剖析，探讨专利权的法律保护、侵权认定、赔偿标准等问题，以期为我国专利法律制度的完善和专利权的有效保护提供参考。
本文将以一个具体的专利权案例为切入点，进行法律分析。
二、案例背景某公司（以下简称甲公司）研发了一种新型环保材料，并申请了发明专利。
在专利申请过程中，甲公司发现乙公司已经研发出类似的产品，并投入市场销售。
甲公司认为乙公司的产品侵犯了其专利权，遂向人民法院提起诉讼。
三、案例争议焦点1. 专利权的有效性2. 侵权行为的认定3. 赔偿标准的确定四、案例法律分析1. 专利权的有效性根据《中华人民共和国专利法》第二十八条规定，发明专利申请自申请之日起三年内，国务院专利行政部门应当予以公告。
专利权自公告之日起生效。
本案中，甲公司的发明专利已公告并取得专利权，专利权有效。
2. 侵权行为的认定根据《中华人民共和国专利法》第十一条规定，专利权人对其专利享有独占权。
未经专利权人许可，他人不得实施专利。
本案中，乙公司的产品与甲公司的专利产品相同或相近，构成侵权行为。
具体分析如下：（1）相同侵权：乙公司的产品与甲公司的专利产品在技术特征上完全一致，属于相同侵权。
（2）等同侵权：乙公司的产品虽然与甲公司的专利产品在技术特征上略有不同，但该不同对产品的功能、效果、技术领域等无实质性影响，属于等同侵权。
3. 赔偿标准的确定根据《中华人民共和国专利法》第五十六条规定，侵权人应当赔偿专利权人因侵权行为所受到的损失。
赔偿数额按照侵权人的获利或者专利权人的损失确定；难以确定的，可以参照专利权的许可使用费确定。
本案中，由于乙公司的侵权行为给甲公司造成了经济损失，赔偿标准应参照专利权的许可使用费确定。
具体计算如下：（1）甲公司专利权的许可使用费：根据市场调查，甲公司专利权的许可使用费为每年100万元。
国内外专利检索与获取
例:检索有关计算机控制的专利文献
计算机 and 控制 计算机 and 控制
计算机%控制 、计算机控制
文件浏览及下载
点击查看文摘
点击查看说明书全文
点击查看全文
全文浏览
说明书为TIF格式文件，可以使用如下任 何一种方式，浏览或下载说明书： ①使用本网站提供的专用浏览器。 ②在“附件”中安装“映象”。 ③使用其他可以浏览TIF格式文件的软 件
(us)5146634 / 5,146,634/ 5146634
D339456 PP8901 RE35312 T109201 H109201
‘T’ for defensive publications,防卫性公告
‘X’ for X patents,实用专利
‘AI’ for Additional Improvements改进专利
国内外专利 数据库选择
字段检索 输入区
点击查看说明书全文
存盘
调整 显示 状态
旋转 90度
黑白 反相
返回
二、美国专利
美国专利商标局网站可检索1976年以来的 全文本,以及1790年以来的授权专利的映象 文件。
专利检索分两种
1.授予专利数据库 收录了1976年1月1日至今的美国专利 2.申请专利数据库 2001年3月15日以后的美国专利申请 检索方法基本相同
检索基础
逻辑算符：and or and not 截词符：$ 任意多个字符(表示无限 截词) 优先级算符（） 词组：”computer control” 在高级检索中字段的限定符号为/
ABST/ “computer control”
国外专利检索入口：
国外及港澳台 专利检索入口
知识产权法律案例及分析(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展，知识产权法律保护日益受到重视。
然而，在实际操作中，知识产权侵权现象仍然屡见不鲜。
本文将以某公司侵犯知名品牌商标权案为例，对知识产权法律问题进行分析。
二、案例简介某公司成立于2005年，主要从事服装生产与销售。
2010年，该公司未经许可，在其生产的服装上使用与知名品牌商标相同或近似的标识，进行销售。
被侵权方发现后，向法院提起诉讼，要求某公司停止侵权行为，并赔偿损失。
三、案件审理过程1. 被告答辩某公司答辩称，其生产的服装上使用的标识与知名品牌商标相同或近似，系偶然巧合，且公司并未将侵权标识作为商标进行宣传。
因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
2. 法院审理法院审理认为，某公司在其生产的服装上使用与知名品牌商标相同或近似的标识，已构成商标侵权。
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯商标专用权的行为。
因此，法院判决某公司立即停止侵权行为，并赔偿原告经济损失。
四、案例分析1. 知识产权法律保护的重要性本案中，某公司侵犯知名品牌商标权的行为，不仅损害了被侵权方的合法权益，也扰乱了市场秩序。
知识产权法律保护，旨在维护权利人的合法权益，鼓励创新，促进经济发展。
因此，加强知识产权法律保护，对于我国经济社会发展具有重要意义。
2. 商标侵权的判定标准根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，商标侵权行为的判定标准主要包括以下几个方面：（1）侵权行为是否发生在相同或类似商品上；（2）侵权行为是否使用了与被侵权商标相同或近似的标识；（3）侵权行为是否具有误导消费者的可能性。
在本案中，某公司在其生产的服装上使用与知名品牌商标相同或近似的标识，已符合上述商标侵权行为的判定标准。
3. 知识产权侵权责任的承担根据《中华人民共和国商标法》第六十四条的规定，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。
专利检索使用说明--国家知识产权局
3、已知公开日在1999年，应键入“1999”。
4、如需检索公开日为1998到1999年之间的专利，应键入“1998 to 1999”。
申请（专利权）人
申请（专利权）人可为个人或团体，键入字符数不限。
申请人可实行模糊检索，模糊部分位于字符串中间时应使用模糊字符“?”或“%”，位于字符串起首或末尾时模糊字符可省略。
检索实例：
1、已知专利代理人为张李三，应键入“张李三”。
2、已知专利代理人姓张，应键入“张”。
3、已知专利代理人名字中包含“三”，应键入“%三”。
4、已知专利代理人姓张，且名字中包含“三”，应键入“张%三”。
优先权
优先权信息中包含表示优先权日、国别的字母和优先权号。
4、已知专利的优先权属于日本，且编号为327963，应键入“JP%327963”。
国际公布
国际公布信息中包括国际公布号、公布的语种和公布的日期。
检索实例
1.已知国际公布的语种为日文，应输入“日”。
2.已知PCT公开号为wo94/17607,应输入“wo94/17607”，或输入“wo94.17607”，或输入“94/17607”。
1、已知专利代理机构为广东专利事务所，应键入“广东专利事务所”，也可键入“广东”。
2、已知专利代理机构名称中包含“贸易”和“商标”，且“贸易”在“商标”之间，应键入“贸易%商标”。
代理人
专利代理人通常为个人。
专利代理人可实行模糊检索，模糊部分位于字符串中间时应使用模糊字符“?”或“%”，位于字符串起首或末尾时模糊字符可省略。
摘 要
专利摘要的键入字符数不限。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国家知识产权局专利局文献部
专利检索案例与分析/专利技术信息检索
1.2专利技术信息检索－定题检索
– 检索目的：为了跟踪某一技术的发展，及时了解该技术领域 新出现的专利而收集技术资料，定期检索追溯检索日之后公 布的该技术主题的专利文献。 – 检索周期：每两周或一个月检索一次 – 检索范围：中国专利、国外专利 – 检索步骤：(1)直接调出追溯检索的完整检索式 (2)用时间范围进行限制，然后进行检索 (3)浏览检索结果中出现的文献
– 检索目的：为了解专利检索日之前，某一技术的发展现状或 为某一技术问题寻求解决方案查找专利文献，收集技术资料 – 检索结果：尽可能多的找到该技术主题的相关资料 – 检索范围：中国专利、国外专利 – 检索步骤：(1)技术主题分析 (2)找到几篇文献、关键词 (3)确定相关分类号 (4)扩大同义词、近义词 (5)确定完整的检索式
国家知识产权局专利局文献部
专利检索案例与分析/专利技术信息检索
1.专利技术信息检索 专利技术信息检索是指以任意一个技术主题为目标对 专利文献进行检索，从而找出一批专利文献的过程。 专利技术信息检索又可分为：追溯检索和定题检索。
– 追溯检索是指人们利用检索工具，由近及远地查找专利技术 信息的工作。 – 定题检索是指在追溯检索的基础上，定期从专利数据库中检 索出追溯检索日之后出现的新文献的专利文献检索工作。
国家知识产权局专利局文献部
专利检索案例与分析/专利新颖性、创造性检索
2.专利新颖性、创造性检索 专利新颖性、创造性检索的应用范围：
– 专利审查； – 专利申请； – 专利无效。
国家知识产权局专利局文献部
专利检索案例与分析/专利新颖性、创造性检索
2.1专利新颖性、创造性检索－新颖性检索
– 检索目的：为判断申请专利的发明创造是否具有新颖性查找 对比文献。 – 检索结果：一至两篇文献(准) – 检索范围：中国专利、国外专利；科技文献等
国家知识产权局专利局文献部
专利检索案例与分析/专利新颖性、创造性检索
2.1专利新颖性、创造性检索－新颖性检索
检索步骤： – (1)阅读并理解申请文本及有关文件(初步检索) – (2)核对申请的IPC分类号 – (3)确定检索的技术领域 – (4)分析权利要求，确定基本检索要素 – (5)表达基本检索要素(分类号/关键词) – (6)由基本检索要素构造检索式 – (7)动态调整基本检索要素/检索式,适时中止检索
国家知识产权局专利局文献部
专利检索案例与分析/专利技术信息检索
1.专利技术信息检索 专利技术信息检索的应用范围：
– – – – – – – 信息采ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ； 技术攻关； 科研立项； 技术引进； 产品出口； 技术创新； 战略制定。
国家知识产权局专利局文献部
专利检索案例与分析/专利技术信息检索
1.1专利技术信息检索－追溯检索
国家知识产权局专利局文献部
专利检索案例与分析/专利新颖性、创造性检索
2.2专利新颖性、创造性检索－创造性检索
– 检索目的：为判断申请专利的发明创造是否具有创造性查找 对比文献。 – 检索结果：两篇或多篇文献(准) – 检索范围：中国专利、国外专利；科技文献等 – 检索步骤：(1)研究检索对象的技术特征 (2)选择适当的技术特征词汇进行初步检索 (3)减少或增加技术特征词汇再次进行检索 (4)加入IPC分类号，进行检索 (5)加入同义词、近义词再次检索
专利检索案例与分析
底层数据 检索系统 检索界面
不同国别 专利种类 技术领域
CPRS ESP@CENET EPOLINE
IC PA PN PD AN TI AB
国家知识产权局专利局文献部
专利检索案例与分析
专利信息检索策略
1布尔逻辑运算 交集 A∩B 与： and * 并集 A∪B 或：or + 属于集合A或者属于集合B的 元素组成的集合。 差集 A-B 非： andnot not 属于集合A而不属于集合B的 元素组成的集合。
专利检索案例与分析
李鹏 国家知识产权局专利文献部 E-mail:lipeng@
专利检索案例与分析
专利信息检索 专利信息检索案例
– – – – 专利技术信息检索 新颖性和创造性检索 专利族的检索 法律状态检索
专利信息分析
国家知识产权局专利局文献部
专利检索案例与分析
专利信息检索概述：
1.3专利技术信息检索案例 检索有关挤压成球机的中国专利
国家知识产权局专利局文献部
专利检索案例与分析/专利新颖性、创造性检索
2.专利新颖性、创造性检索
– 新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在 国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他 方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向 国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布 的专利申请文献中。 – 创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出 的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和显 著的进步。已有的技术是指申请日以前在国内外出版物上公 开发表、在国内公开使用或者以其他方式为公众所知的技术， 也即现有技术。 – 新颖性和创造性是申请发明和实用新型授予专利权的必要条 件。
国家知识产权局专利局文献部
专利检索案例与分析
专利信息检索策略 2通配检索
– 截词符检索 – 通配符检索
3邻词检索和共存检索
– 邻词有序检索 – 邻词无序检索
国家知识产权局专利局文献部
专利检索案例与分析
专利信息检索种类 1.专利技术信息检索 2.专利新颖性、创造性检索 3.专利族检索 4.法律状态检索
国家知识产权局专利局文献部
专利检索案例与分析/专利新颖性、创造性检索
专利信息检索是指根据一项数据特征，从大量的专利文献或专利 数据库中挑选符合某一特定要求的文献或信息的过程。
专利信息检索效果的影响因素：
1.客观因素，专利信息检索的系统因素：专利信息数据库、专利 信息检索软件 2.主观因素：专利信息检索的目的、检索种类、检索策略、检索 技术及检索经验等
国家知识产权局专利局文献部