多联机系统与风冷水系统方案对比说明

多联机机组与冷水风冷模块机组方案比较分析

多联机机组与冷水风冷模块机组方案比较分析多联机机组是由一个室外机和多个室内机组成的系统。

每个室内机都可以独立控制，通过室外机提供的冷热介质来进行空气冷却或热泵制冷。

冷水风冷模块机组则是通过制冷剂循环和冷水循环来进行制冷和冷却的系统。

下面将从以下几个方面进行比较。

首先，多联机机组在安装方面有一定的优势。

由于室内机和室外机之间只通过冷媒管道连接，所以安装相对简便。

而冷水风冷模块机组需要安装更多的管道和设备，所以安装复杂度更高。

其次，多联机机组在室内空调分区方面有一定的优势。

每个室内机都可以独立控制温度，可以根据具体需求进行分区控制。

而冷水风冷模块机组通常需要通过一组风机盘管来实现分区控制，灵活性不如多联机机组。

第三，多联机机组的起大功率时更加高效。

由于每个室内机都可以根据需要开关，所以在需要制冷或加热的区域时可以更好地匹配负荷需求。

而冷水风冷模块机组在低负荷时效率较低，因为风机盘管在低负荷时可能无法提供足够的冷水流量。

第四，冷水风冷模块机组的制冷效果较好。

由于冷水可以循环供应，所以在整个制冷过程中保持较为稳定的温度。

多联机机组在制冷过程中可能因为室内机的数量不同，导致制冷效果有所不同。

第五，多联机机组在耗电方面更节能。

由于多联机机组具有分区控制功能，当只需要制冷或加热区域时，可以关闭其他机组，从而减少能耗。

而冷水风冷模块机组由于需要维持冷水循环，所以无法根据具体需求来控制能耗。

综上所述，多联机机组和冷水风冷模块机组在不同方面具有不同的优势。

多联机机组适用于需要分区控制和频繁调整的场景，而冷水风冷模块机组适用于稳定制冷和冷却需求的场景。

因此，在选择空调方案时，应根据具体需求来进行综合考虑和评估。

多联机机组与冷水风冷模块机组方案比较分析

多联机与冷水风冷模块机组方案分析本工程总建筑面积11350㎡，商业使用空调部分面积按照8241㎡，针对全年舒适性空调设计要求，从初投资、经济性运行分析、维修保养费用及系统四个方面阐述：一、初投资：拟定空调使用面积8241㎡，负一层单位平均复合140w/㎡，一层单位平均复合140w/㎡，,二、三层单位平均复合140w/㎡，则总负荷1140kw。

冷水风冷模块机组：约195万元多联机机组：约249万元二、经济性运行分析假设机组制冷周期一天运行8小时，一个月运行30天，共运行3个月，电费按1元每度计算，室内温度为27℃。

水冷系统分析水冷机组压缩机为涡旋式压缩机，无变频调节。

其名牌功率仅为涡旋式压缩机功率，并没有考虑压缩机意外的其他耗电设备功率，如：风机盘管、水泵等的耗电功率。

其耗电量如下表：该水系统中，其额外设备耗电费用约为50400元。

即：综合运行费用：14.688万元+5.04万元=19.728万元多联机机组分析即：综合运行费用：26.4888万元。

三、维护保养费用冷水机组：由于冷水机组运行需要专人维护和定期清洗，维护人员实行倒班，需要2人，每人年工资大约1.8万元左右，按10年计算则需要36万。

每年每次的清洗费用大概在2.5万，按十年计算，一年清洗俩次，则需要50万。

设备的机油更换每年大概需要2万元，则10年需要20万元。

冷水机组的总体保养费=36万元+50万元+20万元=106万元多联机机组：系统操作简单，不需要人工维护，无需保养费用，大大的降低了成本。

按10年计算，零部件的损坏及人工所需费用大概在10万元。

多联机机组总体保养费=10万元。

四、系统比较综合分析：1、水系统，先冷却水，水再冷却空气，属于二次转换，二次冷媒系统，故此存在能量损失。

多联机则是一次冷媒，只有一次冷量转换，因而相对节能。

2、系统组成不同，水系统连接内外设备的为普通管材，而多联机则是纯铜管连接。

水管及连接件间存在品牌差异，导致兼容问题颇多。

多联机与风冷冷水机组综合比较

操作性
操作简单，任何人都容易掌握机器的使用
操作复杂，机组最好由专业人员进行操作
控制性
能自动有效的单独控制，方便不同房间的需要，也适用个别运转，如：工作外的个别加班
集中控制，个别运转将要求其一套管路系统同时运作，从而造成浪费
机房
不需要,室外机直接装于建筑物楼顶平台等
不需要,室外机直接装于建筑物楼顶平台等
少
较多
安装性
机组复杂性
机器简单，只有室内机、室外机，不需要其它附带设备
机组较复杂，要附带设备，如：水泵、阀门等
管路安装
少而简单，只有冷媒管和冷凝水管
多而复杂，冷冻水管、冷凝水管、阀门等
施工性
安装迅速，方便
安装复杂，阀门、泵、管路系统较多
占用空间
使用范围
使用广泛，从较小规模到大规模都可使用
使用于中等及大规模场所
使用电力，单独控制，运行费用低（负荷可实现多级或无级调节，真正做到按需分配）
使用电力，但不能单独控制，运行费用较高
整体效果
整体性
由一个制造商生产，以完美的组合奉献给用户
各部分由不同制造商生产，系统匹配较困难
可装饰性
内机有风管暗藏式、单面出风式、四面出风式、挂壁式、落地式等形式可供选择，能与室内装修很好的配合
故障保养管理
故障显示
出现故障时直接以代码的形式显示于遥控器上
采用自动控制系统,故障显示较清楚
拆卸性
拆卸简单方便，便于维修与保养
机组拆卸困难，不便维修
专业管理
不要
不要
机器损坏
室内机个别损坏其余室内机可照常工作
机组损坏，整个系统不能工作
漏水问题
无
水系统有漏水隐患

多联机与风冷冷水对比

变容量多联机系统与风冷热泵中央空调系统比较分析（仅相对于20000m2以内的办公建筑）1、变容量多联机采用冷媒直接蒸发式对室内空气进行冷却，在室内避免了水的跑、冒、滴、漏现象，从而使吊顶不会受到破坏。

2、在中央空调的实际使用中，往往并不处于满负荷工作状况下。

变容量多联机在使用时非常独立自由，当室内机部分使用时，室外机相应的作出调整，以低功率运转。

而在传统中央空调中，当内机部分使用时，主机始终处于运转状态，即使可以通过卸载的方式降低主机运转功率,但实际操作和控制极不方便。

相比较而言，变容量多联机不仅降低了运行成本，还减少了运行管理费用。

根据实验和实际使用结果，在较大使用范围内，变容量多联机系统与中央空调系统相比，消耗电力减少25%~40%。

3、制冷室外温度：-5~54℃DB；制暖室外温度：-15~21℃DB比风冷热泵中央空调运行范围广。

4、不用设机房，室外机可放置于屋顶或地面，节省了大量建筑面积，可省出地下室用来做停车场，而且不需要冷却塔、水泵、软化水等繁琐的附属设备，设备管理及维修量大大减少，使设备后期投资大大降低。

5、变容量多联机属于电制冷范围，比其它电制冷中央空调形式省掉了水泵、冷却塔及附属设备，在系统规模上显得更加简单，且设备运行时不用专人管理，室内外机微电脑进行控制。

6、具有很高的设计自由度，室内外机的配管长度可达150m，所以室外机可根据现场情况灵活安排。

室内机的外型尺寸非常精巧，而且连接铜管也很细，室内机自身附带冷凝排水泵，可提高冷凝水管的安装高度，这样就可大大节省吊顶空间，使大楼的层高降低，节省土建的基本投资，和水系统中央空调相比可节省300mm的吊顶高度。

7、安装极为方便，因不需要机房及大量的附属设备，所以安装周期较短。

真正做到每个房间独立控制，不像其它中央空调，即使有一个房间使用空调，其冷水机组、循环水泵及辅助设备都要投入使用，且能做到电费独立计算。

8、由于变容量多联机是一种模块化中央空调，能根据用户投资及装潢分期安装及使用，针对本项目局部房间后期装潢，使用本系统可以分别分期安装空调，且不会影响先前以投入使用的空调的正常使用。

变频多联机系统与风冷热泵系统的比较

变频多联机系统与风冷热泵系统的比较随着科技的发展，变频多联机系统和风冷热泵系统成为了现代化建筑物中最常使用的空调系统。

变频多联机系统是一种可以单独控制每一个房间的系统，所有房间都连接在同一台室外机上。

每个房间的温度可以被独立调节，因此可以满足不同房间的温度需求。

它采用了变频技术，可以根据户型和气候条件，按照需求来调节系统的工作状态，从而节省能源和费用。

而风冷热泵系统是根据室外气温的变化来控制工作状态的系统。

它能够通过将热能从室内空气中吸收，然后将其转移至室外。

在冬季，它可以逆转制冷循环，将热能从室外空气中吸收，然后将其传递至室内。

它不仅能够在制热和制冷时提供舒适温度，而且其节能效果也很显著。

下面是针对这两种系统的比较：1. 能耗与节能效果变频多联机系统可以实现“部分负荷”，即在某个时间段内，只有一部分机组在运行。

因此，与普通的空调系统相比，它的能源消耗要少得多。

而且它应用了高效的风机和冷凝器等组件，能够在一定程度上提高空调的能效比。

与此相比，风冷热泵系统的能效比比变频多联机系统略低。

但是，它的制冷和制热效果都非常可靠，而且它采用的循环热泵技术可以在很大程度上节约能源。

当室外气温较低时，热泵工作可能会受到限制。

2. 控制模式变频多联机系统可以实现多种控制模式，例如温度预设、时段控制、切换模式等。

每个房间都可以独立进行控制，可以根据需要单独调节。

而风冷热泵系统不能实现单个房间的控制，通常只有中央控制器和室外机组。

因此，它的控制模式相对较为简单。

3. 安装与维护由于变频多联机系统的室外机与室内机之间的连接管线比较长，安装起来比较麻烦。

然而，它的维护和保养非常容易，因为每个房间都有专用的室内机，维护起来非常方便。

而风冷热泵系统的室外机相对比较小，安装起来比较容易。

但是它的维护与保养相对更加复杂，因为需要对室内外机进行维护和清洁。

4. 成本变频多联机系统的成本相对较高。

尤其是对于大型建筑物，由于需要安装多个分体机组，因此其成本相对较高。

多联机系统与风冷水系统方案对比

多联机系统与风冷水系统方案对比首先，多联机系统是一种分体式空调系统，由一个室外机和多个室内机组成。

每个室内机都可以独立控制温度，可以根据实际需求独立进行运行。

而风冷水系统是一种中央空调系统，通过水冷却室内空气，然后通过风机将冷风送入室内。

整个系统由冷水机组、冷却塔、水泵和空气处理设备等组成。

多联机系统的优点在于：首先，它具有强大的灵活性，每个室内机可以独立控制温度，不同房间可以根据需求来进行独立调节，提高了舒适度。

其次，多联机系统的安装比较方便，不需要大规模改造建筑结构，只需要安装室内机和室外机即可，成本较低。

再次，多联机系统的能耗较低，室内机单个运行时可以根据需求调节制冷量，避免能源浪费，节能效果好。

另外，多联机系统还比较静音，由于室内机与室外机之间的距离较近，所以产生的噪音相对较小。

风冷水系统的优点在于：首先，它适用于大型建筑，可以覆盖较大的面积，不受室内空间限制。

其次，风冷水系统的冷却效果比较稳定，室内空气循环效果好，温度均匀，能够满足大面积空间的供冷需求。

再次，风冷水系统的耗电量较低，空调机组和风机均可按需控制，节省能源。

另外，风冷水系统还可以实现集中控制，方便管理，可以通过中央监控系统进行监控和调节。

然而，多联机系统也有一些缺点。

首先，每个室内机都需要独立的室外机来供给冷热能源，导致室外机数量较多，安装位置受限。

其次，多联机系统的制冷效果可能受到室外温度的影响，特别是在极端高温的条件下，室外机的制冷效果可能会下降，影响系统的运行效果。

此外，多联机系统对室内外温度差异较敏感，可能需要调整室内机的工作模式和负荷需求。

风冷水系统的缺点主要在于冷水机组和冷却塔等设备的体积较大，需要较大的安装空间，对建筑结构和环境条件要求较高。

另外，风冷水系统的安装和维护相对复杂，需要专业的技术人员进行操作和管理。

此外，由于系统的集中控制，一旦系统出现故障，可能会影响整个系统的运行。

综上所述，多联机系统和风冷水系统在不同的场景下具有不同的优势和特点。

多联机系统与风冷水系统方案对比

多联机系统与风冷水系统方案对比说明一、系统说明多联机系统多联机系统以制冷剂为输送介质，采用变制冷剂流量技术，室外主机由室外侧换热器、压缩机和其他制冷附件组成，室内机由直接蒸发式换热器和风机组成。

一台室外机通过管路能够向若干个室内机输送制冷剂。

通过控制压缩机的制冷剂循环量和进入室内各换热器的制冷剂流量，可以适时地满足室内冷、热负荷要求。

其多联机的节能优势在负荷为50%～75%时能够更好的体现，能更好满足用户个性化的使用要求，设备占用的建筑空间比较小，而且相对节能。

适合于办公楼、宾馆、工厂、学校、医院、广场商铺等建筑工程项目。

多联机还具有集中控制管理环节，可以远程监控管理末端各组空调系统，是一种比较完善的控制方式,对于一个已设计了楼宇自控系统的智能大楼，能合理的、最大限度的发挥其系统功能，减少系统设备的重复投资，提高系统集成技术能力。

风冷水系统风冷冷（热）水机组是以空气为冷（热）源，以水为供冷（热）介质的中央空调机组。

作为冷热兼用型的一体化设备，风冷冷（热）水机组省略了冷却塔、冷却水泵、锅炉及相应管道系统等许多辅件，系统结构简单，安装空间小，维护管理方便且节约能源，适用广泛。

因此，风冷冷（热）水机组通常适用于既无供热锅炉，又无供热管网或其它稳定可靠热源的工程，是设计中优先选用的方案。

主机与风机盘管、空调箱等末端装置所组成的集中式、半集中式中央空调系统，具有布置灵活、控制方式多样等特点，尤其适用于商场、医院、宾馆、工厂、办公大楼等场合使用。

二、使用性能说明1/ 92/ 9三、设计灵活性说明四、安装方面说明3/ 9五、维护管理方面说明4/ 9六、费用方面说明案例：1、建筑概况建筑类型：办公建筑面积：4000㎡，空调面积3500㎡夏季冷负荷：设计冷负荷200W/㎡，总冷负荷700KW 冬季热负荷：设计冷负荷180W/㎡，总热负荷630KW 2、可选方案如下表：3、初投资费用5/ 94、运行费用大多数建筑全年空调负荷率大都在30～75％左右，而全年平均负荷率在55％左右，即空调大部分时间运行在中间负荷下，仅有极少的时间是满负荷运行，所以中间负荷的运行效率决定着全年空调系统的运行费用。

变频多联机和风冷模块方案优缺点对比分析

5
智能运行
可以精确控制、智能化运行，各个房间和区间的空调运行互不影响，可以全天候满足空间的空调需要电量统计计费
1、利用分户计费软件，不用人工抄表，系统自动统计并分配用电量，可以查询实时电费和用电量；
2、空调欠费，系统自动锁机，业主要用空调需主动续费，避免物业上门收费遇到的各种困难；
变频多联机和风冷模块方案优缺点对比分析
序号
内容
直流变频多联机
风冷模块机组
1
系统组成
室外机、室内机、冷媒管道、通讯信号线管等，系统简单。
空调主机、循环水泵、膨胀水箱、补水装置、水处理装置、风机盘管等。系统复杂。
2
制冷（热）速度及运行费用
一次换热，制冷（热）速度快。
1、多联机只经过一次换热，能量利用率较高；
±2.0℃，舒适性相对较差。
10
设备使用寿命
1、室内外机的使用寿命均能达到20年以上，且空调系统几乎无衰减；
2、系统出现泄漏也不会产生较高的维修成本。
1、主机运行寿命相对较短，且有衰减；
2、室内机使用寿命考虑到水系统的腐蚀，一般寿命在10年以内，超过5~8年就得改造室内系统。
11
主机运行功率调节
通过压缩机的启停实现有级调解；
2、部分负荷运行时，室外机压缩机低频运转，能效比可以达到5.0以上，有很好的节能性，可以减少不必要的能耗；
3、使用率较低时节能明显。
两次换热，制冷（热）速度相对较慢。
1、经过两次换热，热损失增大，效率降低；
2、部分负荷运行时机组调节性能差，不能像变频多联机一样随时根据室内负荷的变化而变化；
3、水泵、水处理设备布管在什么负荷运行都得开启，增加能耗。
实现从10%~100%范围内的容量无级调节。

水源多联机与传统大型水机和风冷多联机比较

水源多联机与传统大型水机和风冷多联机比较
水源多联机系统是将水源热泵技术与空气源多联机系统相结合，冷热源侧与水源热泵系统相同，采用水作为能量运输介质，室内侧与多联机系统相同，采用制冷剂作为能量运输介质。

水源变频机多联机汇合了风冷变频多联机、水地源热泵机组两者的优点，既有多联机的变负荷处理的灵活、部分负荷能效比高、配置自由多变的特点，又有水地源热泵机组的高能效、运行平稳的优点，极大地提高了机组的整体运营效能。

下面分别将水源变频多联机与传统大型水机和风冷多变频多联机做比较：
1、水源多联机与传统大型水机系统空调方案的综合比较
2、水源多联机与风冷多联机空调方案综合比较
三种方案简要对比表
THANKS !!!
致力为企业和个人提供合同协议，策划案计划书,
学习课件等等
打造全网一站式需求
欢迎您的下载，资料仅供参考。

风冷模块与多联机比较

风冷模块水机组与变频多联机的技术比较1、制冷、制热载体不同风冷模块水机组制冷、制热载体为冷、热水，而变频多联机的制冷、制热载体则直接采用制冷剂。

与通过水作载体的机组比较，直接蒸发式减少了一次热量交换，蒸发器换热效率高。

另外由于采用制冷剂作载体和室内机末端直接作蒸发器的方式，使室内机的反应速度加快，室内升温、降温速度更快。

2、节能效果不同A、变频多联机组采用当今流行的变频驱动，通过改变室外压缩机的运转频率来随时调节各个室内机的冷热量，真正做到用多少花多少钱。

而风冷模块水机组采用定频压缩机或热旁通变容量压缩机，无法调节室外机的容量与耗电量，一开全开，浪费大量的能源与费用。

B、变频多联机组室内外机的信号交换时间仅为20秒，室外机随时根据需要调整运转频率，节能效果更加显著。

而风冷模块水机组室内外机无信号交换或仅有开关的信号交换，故无法良好的实施节能。

3、控制方式不同变频多联机组采用了当今最为先进的控制技术，具有信号传输准确、快速、稳定、抗干扰能力强等特点。

而且控制多样化，室内配有的带液晶显示屏和遥控器的室内标准控制器可以实现：房间设定温度、运转模式、风速、控制方式、日程安排、新风引进、自动故障检测等显示和控制。

为空调的使用增加了许多便利。

而风冷模块水机组无法实施以上操作，仅仅可以控制房间设定温度、开关和风速，无法远距离遥控控制，无法满足空调的高级便捷的使用功能。

4、使用与安装维护便利性不同安装：变频多联机组的冷媒传送管路采用高质量的铜管，管路安装简单，快速，费用比风冷模块水机组要低的多。

维护：变频多联机组的冷媒传送直接通过室外机压缩机，整个管路自成一体，空调在全封闭的状态下运行，无需日常维护。

而风冷模块水机组则需要另外添加水泵、阀门等配件，不仅增加了系统的故障率（水泵为易损部件），而且需要专门设备维护人员经常维护，增加了维护费用。

5、投资费用变频多联机组投资费用比模块机组高约30%--50%。

空调变频多联机系统与风冷模块系统对比

空调变频多联机系统与风冷模块系统对比一、变频多联式空调机组（1）系统组成部分系统由室内机、铜管管路、室外机三部分组成，组成简单。

（2）工作原理制冷/制热都是由空调室外机通过铜管将热量送入到房间内。

只有一个热量循环，主机直接将冷热量带入到房间内。

（3）使用要求房间内的所有空调均可以单独控制，夏季冬季和过渡季节均可以使用，房间任意空调可以独立开启，不受时间和季节的影响。

（4）优点①可以独立制冷制热；②房间均可以单独开启，变频控制，节约能源；③节省机房空间，节省吊顶；④使用简单，无需专人维护；变频节能，安静舒适，智能化程度非常高；（5）缺点①机组初投资费用较高；二、风冷模块冷水机组（1）系统组成部分A:机房部分：水泵、膨胀水箱等其他配件，有时候可能还需要个设备间来放置配件；B:室外部分：风冷模块主机；C:末端空气处理设备:风机盘管、阀门、管路；（2）工作原理风冷热泵机组冷却/加热冷冻水，冷冻水将冷量/热量带入到房间里。

（冬季配有辅助电加热补充）（3）使用要求主机可以单独开启，但是与主机配置的水泵附件必须同时开启。

系统可以在制冷制热及过渡季节使用。

（4）优点①可以独立制冷制热；②各台主机可以独立控制，互不影响，但只能节省部分能源；（5）缺点①机组制热能力不强，-5度以下衰减严重，需要靠电加热补充热量；②电加热长期使用，容易产生安全隐患；③水对管路有腐蚀性，影响使用寿命；三、空调性能特点的综合比较五、使用及维护对比（1）安装施工多联机空调系统与风冷模块系统相比组成简单，管路安装方便、快捷，工程施工工期相对较短。

（2）维护费用按照本工程的情况，风冷模块大概需要2名专职人员进行操作（一班1人），按照每人每年3万元，每年需要6万元人工费。

多联机操作简单，设备调试完毕后进行人员的使用培训，一般人员均可以操作。

因此无需配备专业人员，从而节省了人工费。

（3）保养费用风冷热泵机组需要对水管路维护和保养，一般按照总造价的1.5%。

风冷模块式冷水机组与多联机方案比较范本

风冷模块式冷水机组与多联机方案比较附件：工程施工现场应急预案及安全保证措施一、编制原则1、以人为本,安全第一原则。

把保障人民群众生命财产安全,最大限度地预防和减少突发事件所造成的损失作为首要任务。

2、统一领导,分级负责原则。

在本项目部领导统一组织下,发挥各职能部门作用,逐级落实安全生产责任,建立完善的突发事件应急管理机制。

3、依靠科学,依法规范原则。

科学技术是第一生产力,利用现代科学技术,发挥专业技术人员作用,依照行业安全生产法规,规范应急救援工作。

4、预防为主,防止结合原则。

认真贯彻安全第一,预防为主,综合治理的基本方针,坚持突发事件应急与预防工作相结合,重点做好预防、预测、预警、预报和常态下风险评估、应急准备、应急队伍建设、应急演练等项工作。

确保应急预案的科学性、权威性、规范性和可操作性。

二、编制目的1、应急预案应针对那些可能造成企业、系统人员死亡或严重伤害、设备和环境受到严重破坏的突发性灾害,如触电事故、泥石流灾害、火灾、环境破坏等。

2、应急预案是对日常安全管理工作的必要补充,应急预案应以完善的预防措施为基础,体现“安全第一、预防为主”的方针。

3、应急预案应以努力保护人身安全、防止人员伤害为第一目的,同时兼顾设备和环境的防护,尽量减少灾害的损失程度。

4、应急预案应结合实际,措施明确具体,具有很强的可操作性。

5、应急预案应经常检查修订,以保证先进科学的防灾、减灾设备和措施被采用。

三、应急组织机构及职责1、应急组织机构为加强安全领导,进行系统化、网络化管理,项目部成立应急预案管理领导小组,项目经理任组长,项目总工程师、常务副经理、安全总监、项目副经理为副组长,各职能部门负责人、安全环保部安全员、各施工队专职安全员、施工队队长为组员,负责日常的安全管理工作。

2、应急领导小组职责负责重、特大事故的现场应急抢险救援指挥,对施工现场突发性情况进行技术、资金和设备支持,在施工现场发生重特大事故时以最快的时间达到现场,分析紧急状态和确定风险事故级别,负责分部和有关地方管理部门、组织、机构联络和报告事故情况,制定抢险救援的方案措施,领导现场应急抢险救援工作,确定紧急状态的解除,协助事故原因的调查和处理工作。

空调变频多联机系统与风冷模块系统对比

空调变频多联机系统与风冷模块系统对比一、变频多联式空调机组（1）系统组成部分系统由室内机、铜管管路、室外机三部分组成，组成简单。

（2）工作原理制冷/制热都是由空调室外机通过铜管将热量送入到房间内。

只有一个热量循环，主机直接将冷热量带入到房间内。

（3）使用要求房间内的所有空调均可以单独控制，夏季冬季和过渡季节均可以使用，房间任意空调可以独立开启，不受时间和季节的影响。

（4）优点①可以独立制冷制热；②房间均可以单独开启，变频控制，节约能源；③节省机房空间，节省吊顶；④使用简单，无需专人维护；变频节能，安静舒适，智能化程度非常高；（5）缺点①机组初投资费用较高；二、风冷模块冷水机组（1）系统组成部分A:机房部分：水泵、膨胀水箱等其他配件，有时候可能还需要个设备间来放置配件；B:室外部分：风冷模块主机；C:末端空气处理设备:风机盘管、阀门、管路；（2）工作原理风冷热泵机组冷却/加热冷冻水，冷冻水将冷量/热量带入到房间里。

（冬季配有辅助电加热补充）（3）使用要求主机可以单独开启，但是与主机配置的水泵附件必须同时开启。

系统可以在制冷制热及过渡季节使用。

（4）优点①可以独立制冷制热；②各台主机可以独立控制，互不影响，但只能节省部分能源；（5）缺点①机组制热能力不强，-5度以下衰减严重，需要靠电加热补充热量；②电加热长期使用，容易产生安全隐患；③水对管路有腐蚀性，影响使用寿命；三、空调性能特点的综合比较五、使用及维护对比（1）安装施工多联机空调系统与风冷模块系统相比组成简单，管路安装方便、快捷，工程施工工期相对较短。

（2）维护费用按照本工程的情况，风冷模块大概需要2名专职人员进行操作（一班1人），按照每人每年3万元，每年需要6万元人工费。

多联机操作简单，设备调试完毕后进行人员的使用培训，一般人员均可以操作。

因此无需配备专业人员，从而节省了人工费。

（3）保养费用风冷热泵机组需要对水管路维护和保养，一般按照总造价的1.5%。

多联机与风冷热泵水机的比较

多联式空调系统与风冷热泵水机的比较金达制冷工程二零一三年六月二十四日(一）简介变频一拖多，是由一台室外机和若干台室机组成的一个冷媒循环系统。

它是一种新型中央空调技术，克服了传统的水系统中央空调的许多弊端，具有明显的先进性及独到之处，所以一经问世，立即得到了世界空调界的广泛认可。

风冷热泵冷热水机组（螺杆机、活塞机等）末端通过铜球阀、金属软连接、过滤器进行连接钢管水泵和其他附属设备风机盘管空调箱风冷热泵机组变频一拖多空调系统室外机制冷和制热由一台室外机完成系用分歧管和室机连接冷媒铜管室机遥控器（二）方案比较1、能量调节及节能性A、模块式风冷热泵机组虽然可以通过模块式主机的部分开/停，达到调节冷量的目的，但是冷冻水泵必须满负荷运转，耗费大量电力。

B、变频一拖多系统室外机采用IPM变频器，它从20Hz 到115Hz共95级变化，1Hz一级，与自适应控制技术相结合，根据实际的空调负荷自动调节能力输出，保证达到更平滑的变化曲线来满足更高要求的舒适度。

而耗能量调节示意图风冷热泵模块式空调机组日C、就本项目而言，针对两种机组夏季运行费用的比较。

夏季空调使用天数约120天，每天使用8小时，电费约0.9元/KW ,同事使用率0.7，模块机输入功率为130KW多联机输入功率为90KW模块机运行费用=130*0.7*0.9*120*8=78624元多联机运行费用=90*0.7*0.9*120*8=54432元则，模块机夏季运行费用为78624元，多联机夏季运行费用为54432元。

经计算多联机比模块机夏季空调运行费用每年可节省24192元。

2、使用寿命A、模块式风冷热泵机组进口主机一般为13～15年，末端为7～8年。

B、变频一拖多空调系统设备无大故障达20年以上，设计寿命超过25年。

4、维护保养及安全性5、噪声空调末端在相同制冷量下，模块机的噪音值为36分贝，变频多联机为31分贝相比较而言多联机噪音值偏小6、工程初投资对比按现在图纸，此项目的工程报价：模块机报价约90万多联机约120万相比较多联机初投资较大7、施工安装的周期及质量A 风冷热泵水系统因机房和末端有辅助设备及配件造成安装繁琐，周期长。

多联机系统与风冷水系统方案对比说明

多联机系统与风冷水系统方案对比说明原理：风冷水系统则是通过制冷剂和水来传递冷热能，利用冷却塔或冷却底座将热量释放到室外。

安装：多联机系统的安装较为简单，只需室内机和室外机之间进行冷媒管路连接，室内机的安装位置也比较灵活，适用于各种室内空间。

而风冷水系统的安装相对复杂，需要建造冷却塔或冷却底座，并设置水路管道连接，占用一定的室外空间，适用于大型建筑物或中央空调系统。

性能：多联机系统通常具有较小的制冷量和制热量，适用于小规模室内空间，如住宅、办公室等。

它们可以根据不同室内需求独立调节温度，实现区域控制，提高舒适度。

而风冷水系统的制冷制热量较大，适用于大型室内空间，如商场、酒店等。

它们具有较高的制冷能力和制热能力，可以同时满足多个房间的需求。

能效：多联机系统在能效上较为优越，室内机之间的制冷制热能量分配较为均匀，不会造成能量的浪费。

同时，由于室内机与室外机之间的冷媒管路较短，冷媒流动阻力小，系统的制冷制热效果较好，能效较高。

而风冷水系统由于需要通过冷却塔或冷却底座来散热，可能会存在能量损失，因此相对于多联机系统来说，能效较低。

维护与维修：多联机系统的维护和维修较为方便，由于室内机和室外机之间的独立设计，若一些室内机或室外机出现故障，可以单独进行维修或更换。

而风冷水系统由于是集中供冷供热，若出现故障会对整个系统产生影响，维修和维护较为复杂。

综上所述，多联机系统适用于小规模室内空间，安装简单，能效高，维护方便；而风冷水系统适用于大型室内空间，制冷制热量大，但安装复杂、能效较低。

在选择系统方案时，需要根据具体需求和条件做出合理选择。

多联机与风冷热泵的区别

数码多联系统与模块风冷热泵冷热水系统的比较工作原理方面：数码多联系统主要是通过改变加载时间的比例即可改变压缩机输出，从而实现连续的容量输出，即无级输出。

例如：总能力为10匹,控制时间为20秒,若要输出50%(即5匹),则加载时间为10秒,负载时间为10秒。

模块风冷热泵冷热水系统是利用定频压缩机的开启与关闭,控制水箱里的水的温度,然后在利用水泵将水箱中的冷水送到室内风机盘管中进行空气-水换热.节能性的比较:1、压缩机启动方面：对于采用定频压缩机的空调而言,其启动功率一般是机组正常运转功率的好几倍。

数码多联机仅需一次启动,且利用调节空载时间来达到连续的无级调速,适应室内对能量的要求,从而大大降低启动功耗.模块风冷热泵冷热水机组则利用频繁启动与关机，来适应室内对能量的要求，这样启动功耗很大，约占很大的比率(约为10~20%)2、换热损失方面：模块风冷热泵冷热水机组必须将空调所产生的冷量，通过换热器传递到水箱中的水中,再利用水作为载冷剂送到房间内.从而根据换热器的换热效率，产生能量损耗。

（最好的换热器的换热效率约为90%）数码多联压缩机采用变冷媒流量控制,系统只是将冷媒(氟利昂)作为制冷剂和载冷剂,无需与载冷剂进行换热，减少中间环节，达到节能的效果。

3、水泵的能耗方面：模块风冷热泵冷热水机组必须采用一个水泵来进行水循环，无论开多少台室内机,水泵始终满功率的运转。

4、管路中的能量损失方面：模块风冷热泵冷热水系统中的载冷剂(水)的温度将在水箱、管路中升高,由于室内是利用水温对空气进行热量交换而降温的,所以水箱、管道中的能量损失较大; 数码多联系统是利用氟利昂的蒸发来对室内空气进行降温, 氟利昂的温升对系统冷量影响较小.5、关机时的能量损失：当模块风冷热泵冷热水机组关机时,水箱中储存的冷量将会白白浪费，水箱越大，损失越大。

此外，对于数码多联系统，由于管路系统简单，管路用的材料为铜管且高度密闭，维护费用较低，仅需定期清洗室内机回风口的过滤网。

多联机与风冷模块对比

2)水泵流量：1：24m3/h，扬程20米，电机功率5.5KW
水泵总耗电量为14KW
设计
特性
设计内容
设计简单，只有室内机、室外机的布置，冷媒管的连接和冷凝水管的布置
比较复杂，包括冷冻水系统的设计、末端装置的布置以及冷冻水管和冷凝水管的布置
设计周期
内容简单，设计时间短
(12.6+18.5+5.5)+(18.5+3)+(18.5*2+5.5)=100.6元/小时(空调按每天运行10小时，电费按1元/KW·H计算）
制冷运行成本
84.65*10=846.5元/天
100.6*10=1006元
制热耗电
30.84+17.7+40.8=89.34元/小时
(13.5+20.7+5.5)+(20.7+3)+(20.7*2+5.5)=110.3元/小时
机房占地面积
本机组室外机主机占地面积小，只有主机，没有水泵、水箱。
本机组室外机主机占地面积大，不但有主机，还有水泵，水箱。
控制系统
多联机智能控制系统功能强大，可实现集中控制、权限管理、日程设定、VIP优先模式、节能管理等诸多功能
只能对主机控制。室内末端只有开关、风量等简单调节
本项目中，由于
1）保安室、医疗救护室、被辨认室房间太小，即使选择最小的空调，单位面积的制冷量也很大。
2）餐厅和中心会议室因人员比较集中，热量大，所以选型比较大，单位面积的制冷量也很大
3）大堂、多功能厅和指挥中心视频大厅由于中空且有设备要散热，所以选型比较大，单位面积的制冷量也很大
4）通信机房由于设备要散热，选型也比较大，单位面积的制冷量也相对大一些。

多联机与水机方案的比较与优化方案

多联机与水机方案的比较与优化方案1、多联机系统和水机系统的工作原理、特点对比及系统指标（1）工作原理。

多联机系统的工作原理为：通过主机中的压缩机将制冷剂压缩、升温，然后通过膨胀阀降温，进入多个室内机，实现通过热交换调节室内温度，达到制冷或制热效果。

水机系统的工作原理为：通过水循环，利用高热容量的水吸收和释放热量，实现室内制冷或制热。

水在室内机和主机之间流动，通过蒸发和冷凝，调节室内温度，使空调效果更高效、环保。

（2）特点对比。

多联机系统具有高效能、灵活性强、安装便捷、节省空间和独立控制等特点，适用于不同空调需求的场所。

水机系统具有高效节能、环保低碳、稳定舒适和灵活性强的特点，适用于各种建筑类型和使用场景。

（3）评价指标。

评价指标包括能效、环境影响评估、经济性分析。

2、某项目中多联机与水机案例比较某工程项目为 5 层办公建筑，总空调使用面积约为19850㎡，最大逐时冷负荷为2414 kW，冬季空调热负荷为1450 kW。

水机方案包括：2台螺杆式风冷热泵机组，用作空调系统的冷源，也兼做热源；1台变频螺杆式自然冷却风冷冷水机组，用于制冷。

多联机方案采用49个模块多联式空调机组，每个模块的制冷量为 50.4 kW，制热量为53.5 kW。

综合考虑系统性能、经济性和可行性，以提供工程项目设计和实施的依据。

2.1 系统型式及冷热源在水机方案中，冬季空调供热主要依赖于2台螺杆式风冷热泵机组，制热量为1476.6 kW，能满足设计需求。

但在实际使用中，个人习惯、建筑密闭性等因素影响了冬季空调舒适度。

在可持续化理念下，多联机方案采用纯热泵空调系统，制热量达2621.5kW，能更稳定、均匀地供热，提高了冬季空调的舒适度。

全变频技术使多联式空调机组，具有更高的能效性能，APF值大于4.2（一级），在部分负荷运行时更节能。

与水机方案相比，多联式空调机组是一种绿色、节能的系统选择，符合可持续发展要求，有助于减少对化石燃料的依赖，降低环境污染。

多联机与风冷模块对比

运行成本
制冷耗电
(28.93+16.96+38.76=84.65
元/小时(空调按每天运行
10小时，电费按1元/KW H计算)
(12.6+18.5+5.5)+(18.5+3)+(18.5*2+5.5)=100.6元/小时(空调按每天运行10小时，电费按1元/KW-H计算)
制冷运行成本
84.65*10=846.5元/天
大空间系统配置
冷热源设备（因大空间不集中，须单独分别配置系统）
本项目：
1）一楼右边包房设计
总热负荷为：105.2kW，配置一台
MMY-HP3614HT8-C1的主机
2）三楼中间大堂设计总热负荷为：67.2kW，配置一台MMY-HP2214HT8-C1的主机
3）四楼左边设计总热负何为：146.51k，配置一台
多联机系统与风冷模块方案的对比
比较项目
VRF多联式空调系统
对比方案：风冷模块
工作性能
冷却方式
室内机直接蒸发冷却室内空气
间接冷却，机组冷却冷冻水、冷冻水通过末端装置（风机盘管、空调箱等）于室内空气进行热交换
冷暖转换
通过一台遥控器直接进行冷暖转换
热泵机组提供热水，通过末端进行热交换
负增冷荷加
系统改造
室内外机连接简单自如。使用改造方便
管路连接复杂，改造难度大
故障维护保养
故障显示
出现故障时直接以代码的形式显示于控器上，方便维修
米用自动控制系统，故障显示较清楚
拆卸
性
拆卸简单方便，便于维修与保养
机组拆卸困难，不便维修

变频多联机系统与风冷热泵系统的比较

变频多联机系统与风冷热泵系统的比较1、商用空调系统主要分为氟系统和水系统。

其中, 氟系统主要以日系品牌为代表, 如三菱、大金等；而水系统主要以美系品牌为代表, 如特灵、麦克维尔等；这主要是和两个国家的资源有关, 日系品牌（资源有限）主要讲究的是节能性, 而美系品牌（资源丰富）主要讲究的是大功率。

两种系统的特点决定了各适合不同的领域。

我认为在本工程中作为用户, 重点关注的是运行费用、系统稳定性、使用及管理的便利性需求、设备寿命、后期维护保养费用及便利性、综合价格等因素。

以下针对本工程作如下分析比较: 节能性:变频多联机采用了直流变频涡旋式压缩机, 配置了先进的控制系统, 使其主机能够根据室内机开启的容量而进行精细调整, 在部分负荷运行时COP可达5.0以上。

而风冷热泵系统则采用的是定频压缩机, 控制系统简单, COP只有3.0左右。

同时, 室外主机一开全开（100%运行）, 无法进行无级调解。

如本工程室外机480kw, 则可得出常规运行时, 多联机的耗电为480÷5=96 kw, 而风冷热泵耗电为480÷3=160 kw。

若按照使用寿命为10年, 每年使用100天, 每天使用8小时, 电费1元/度来计算, 则：10年多联机电费:96×8×100×10×1=768000元10年风冷热泵电费:160×8×100×10×1=1280000元10年电费差价为1280000-768000=512000元安装工艺及稳定性:变频多联机室内外机连接管路为铜管, 内走R410A冷媒, 采用焊接方式进行连接。

且安装时要以运行压力的1.5倍压力进行保压测试24小时, 确保安装质量。

系统安装简单、安全可靠, 性能基本稳定。

而风冷热泵系统主要采用钢管丝口连接, 内走自来水, 且安装附件太多（如各种阀、三通等）。

这容易导致漏水、管内结垢、生锈等, 以至于造成装修污染及制冷能力严重下降。