2018精选版医学统计学案例分析
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
案例分析三
• 某研究者与研究熊去氧胆酸对脂肪肝的发生有无预防作用,将十只雄 性大鼠随机分为两组,一组有正常饲料喂养,另一组用正常饲料+熊 去氧胆酸喂养,经一段时间后,测肝脏脂类总量,数据见表,问两组 大鼠肝脏脂类总量有无差别?
正常饲养组 正常饲养组+熊去氧胆 酸 8.9 8.91 8.96 8.85 8.98 8.82 8.97 8 8.95 8.89
<0.050
• 其中,前S1抗原与HBsAg比较:
x2 ( b c 1) bc 55 0
55 0 1 53.02
• 前S1抗原与HBeAg比较:
2 3 11 4.57 ( b c ) x2 bc 3 11
• 前S1抗原与前S2抗原比较: 2 ( b c ) 2 10 2 x 5.33 bc 2 10 • 以上三个值对应的p值见表,请讨论是否正确?
校正公式
x2
( b c 1) bc
,v 1
•
• • • • • •
而本题中前S1抗原与HBsAg比较:B=C=55,55>40不需要校正
前S1抗原与HBeAg比较:B=C=14,14<40需校正 前S1抗原与前S2抗原比较:B=C=12,12<40需校正 通过卡方检验,我们得出结论,前S1抗原与HBsAg:P>x,不 拒绝H 0,可以认为两者检出率相同;前S1抗原与HBeAg:P>x, 不拒绝H 0 ,可以认为两者检出率相同;前S1抗原与前S2抗原: P<x,拒绝 H 0 ,可以认为两者检出率有差别;
疗效
住院日(天)
费用(元)
用 x 2 检验分别对疗效、住院日、费用三项指标的分布做两年之间的比较,结果为 2 疗效 x 6.786 P=0.079 住院日 x 2 12.568 P=0.006 2 费用 x 9.613 P=0.020 故不能认为两年疗效不同,而两年的住院日和费用的差别均 有统计学意义,更具调查所得的平均住院日与平均费用,可以认 为平均住院日2001年比2002年长,而费用2001年低于2002年。 请讨论以上检验方法是否正确?如不正确,问题出在什么地方?
对于住院日和费用的步骤如上述;由SPSS系统得住院日的数据 Z=2.775 P=0.006 P< α 在α=0.05的水平上拒绝H0,尚不能认为两年的住院日没有差 异。由SPSS系统得费用的数据 Z=2.589 P=0.010 P< α 在α=0.05的水平上 拒绝H0,尚不能认为两年的没有差异。
• 1.本题的研究员用卡方检验对本题做了统计推断而我们知道卡方检验 用于计数或计量资料,而本题是一个等级资料。 • 2.单项有序的行X列表,不宜用卡方检验比较两组效应,若做卡方检验 能证明各处理组的效应在构成比上有差异。 • 因此不能上述检验方法不正确!应该用等级资料的处理方法,本题是 用两组有序分类变量资料的秩和检验步骤如下:首先对疗效进行统计 分析: • • • • • • • • 1)建立假设检验,确定检验水准 H0:两年的疗效相等 H1:两年的疗效不相等 α=0.05 2)编秩:首先将两年的疗效按等级强度由小到大编秩 3)计算统计量 由spss系统得 Z=1.489 p=0.137 p> α, 在α=0.05的 水平上不拒绝H0,尚不能认为两年的疗效有差异。
• 小结
• 卡方检验的用途: • (1)比较两个或多个独立样本频率或独立样本频率分布。 (2)比较配对设计两样本频率分布。 (3)单样本分布的拟合优度。、 注意事项:单项有序的行X列表,不宜用卡方检验比较两组效应,若做卡 方检验能证明各处理组的效应在构成比上有差异。即此种资料采用秩 和检验。
秩和检验的适用条件
卫生统计学
——案例分析二
案例分析一 案例分析二 案例分析三 案例分析四 5 案例分析五
案 例 讨 论 一
案 例 讨 论 二
案Leabharlann Baidu例 讨 论 三
案 例 讨 论 四
案 例 讨 论 五
案例分析一
某地对区县级医院2001-2002年医疗质量进行总体的评价与比较,按分 层抽样方法抽取两年内某病患者1250例,2001年和2002年两年间患者 年龄构成与病情的差别没有统计学意义,三项评价指标分别为疗效、 住院日、费用。等级“很好、好、一般、差”的定义见表一,病人医 疗质量各等级频数分布见下表二。
对于计量资料 (1)分布不明的的小样本资料。 (2)开口资料. (3)等级资料。 (4)不满足正态分布和方差齐性条件的小样本。 注意事项:对于等级资料,若选行X列表,不宜 用卡方检验比较两组效应,若做卡方检验能证明 各处理组的效应在构成比上有差异。而选秩转 换
的非参数检验,可推断等级强度差异。
案例分析二
表一 很好、好、一般、差的标准 指标 很好 好 一般 差
疗效
住院日(天) 费用(元)
治愈
≤15 ≤1400
显效
16-20 1400-1800
好转
21-25 1800-2200
无效
>25 >2200
表二 两年病人按医疗质量等级的频数分配 指标 年份 2001 2002 2001 2002 2001 2002 很好 160 170 180 200 130 110 好 380 410 250 310 270 320 一般 20 10 130 120 130 120 差 40 60 40 20 70 100
•
分析该资料得出本案例是配对R*R列连及资料的卡方检验,由于他组内是配对
设计,而组间是多个样本配对设计,因此我们将R*R联表分割成为多个四格表 ,即分割或配对2*2列联表资料,然后进行卡方检验。对于配对2*2列联表资 料的卡方检验,其计算公式为
• •
(b c) 2 x ,v 1 bc
2
• 某研究对140名乙肝患者和HBsAg携带者的唾液中 前S1抗原分别为HBsAg、HBeAg和前S2抗原检出率 进行差别分析。
指标 + 前S1 + 31 0 55 54 53.02 P <0.005
HBsAg
HBeAg
+ + -
20 11
21 10
3 106
2 107
4.57
<0.050
前S2
5.33