浅谈科学决策

结合工作实际谈谈科学决策

科学决策是做好一切工作的基础，没有科学的决策，我们的工作就会无章可循。但是，什么是“科学”的决策，如何真正做到科学决策，非常值得认真研究。从当前的工作实际看，进行科学决策，需要注意以下几个方面的问题。

一、科学决策必须要树立科学决策意识

科学决策是事关广大群众切身利益的大事，决策者必须真正认识科学决策的重要性，把科学决策作为一项重要的工作，做好做实。那么，什么是科学决策呢？简单地说，所谓科学决策，一是要确保决策符合法律、符合程序，具有科学性与可行性；二是要符合客观规律；三是要反映民心民意。一个科学的行政决策系统有以下四部分组成：领导决策系统、公民参与协商系统、专家咨询系统、信息支持系统。四个组成部分缺一不可，其中领导决策系统是核心。领导决策者作为决策的关键环节，很大程度上决定着决策的“科学性”，必须要树立科学决策的意识。

科学决策意识，首先来源于对将要做出的决策的负责态度。如果对决策敷衍应付，随意马虎，决策的科学性肯定不会高。当前，有些决策者不研究实践中出现的新情况

新问题，随意草率性决策的事例很多，如近年来，不少地方公安机关的决策者缺乏科学决策意识，不顾客观规律和工作实际，照搬照抄，致使各地相继开展了各种各样名目花样众多的专项活动，占用了大量的警力和人力，造成了资源的极大浪费，盲目参加政府职能的行动，如拆迁等，造成警民关系的恶化，极大地影响了群众的正常生活。

其次，科学决策意识来源于决策者的决策水平。这就要求决策者必须具备高度的决策本领，通晓决策科学规律，能够熟练应用现代科学决策方法，能够充分发挥智囊团的作用。领导决策者实施决策的能力包括：严肃的科学态度、民主的领导作风、强烈的事业心和责任感、高尚的道德品质，必要的知识素质。只有达到领导科学、组织能力、管理知识和业务技术知识的优化，并在专业知识上达到广、通、博，才能为科学决策打下坚实的基础。

再次，科学决策意识来源于对客观规律的研究。目前不少决策特别是公共决策，缺乏全局性、战略性的决策规划，渠道比较狭窄，与整个社会经济需求脱节。许多重大决策事前没有经过充分研究，在决策时简单地根据决策“程序”匆忙论证，实际上决策过程中的许多矛盾并未真正解决，造成很多后遗症。

二、科学决策必须靠制度保证

进行科学决策，必须要有完善的决策制度作为保证。没有制度，科学决策就只能是句空话。当前公安工作中发生的许多决策失误，不仅占用了大量的警力资源，浪费了大量的行政成本，还引起了群众的反感，也损害了公安工作的公信力，成为影响警民关系、危及社会稳定的重大隐患。之所以出现这种现象，一个重要的原因就是决策制度缺乏或失灵造成的，因此必须进一步完善科学决策制度。

完善科学决策的制度保证，首先要建立和完善重大问题集体决策制度。重大决策特别是事关人民群众切身利益和长远利益的公共决策，必须在深入调查研究、广泛听取意见、进行充分论证的基础上，由集体讨论决定。未经集体讨论，任何个人不得做出决策。集体决策也是社会主义民主政治的重要表现。

其次，要建立专家咨询制度。专家咨询制度是科学决策的重要条件，专家通过对决策方案的可行性或不可行性进行研究，发现决策存在的问题，尽量避免决策失误或少失误。专家咨询制度必须要坚持专家咨询的独立性，不管什么样的决策，决策者都应该让专家根据客观事实进行判断，只有这样，才能对领导的决策具有科学价值。决不能决策者先下结论，然后让专家充当论证正确性的工具。在现实生活中，有些决策者，存在轻视专家意见的偏见，常

常借口中国特色，认为专家学究气太浓，不符合“实际”，因而轻易否定专家意见，结果在一些重大的问题上出现失误，造成难以挽回的损失。

第三，建立和完善社会公示、社会听证制度。十六大明确指出，要建立与群众利益密切相关的重大事项社会公示制度和听证制度。社会公示制度和听证制度是衡量政治文明程度的一个重要指标，是社会主义民主政治的具体表现形式之一。目前，我们已经逐步开始在某些领域进行了社会公示和社会听证，但是大多数政府部门仍然习惯于对决策进行层层裁定的工作模式，因而往往由于决策考虑不周，导致决策失误，引起群众的不满。这方面，许多发达国家的经验值得我们学习，一些国家非常重视普通群众的意见，从事关全局的重大工程，小到街边一座小楼的维修，都要充分征询周围群众的意见，群众不允许，就不能做出决策。因此，为避免决策的盲目性，对重大工程项目和涉及群众切身利益的项目，必须经过专家进行深入的调查研究和充分论证，拟定和评价方案，为决策提供充分的依据。

第四，要建立决策责任制度。科学决策是一件关系人民群众切身利益的严肃而重大的行为。过去，由于行政领导者权力过于集中，决策者没有决策失误的压力，因此，“拍脑袋决策、拍胸脯保证、拍屁股走人”的“三拍工程”比比皆是。

为了避免类似情况的发生，必须建立决策责任制度。只有这样，才能杜绝随意决策、草率决策的混乱现象，促使决策者在做决策时更加谨慎，更加全面地考虑问题，减少人为的主观臆断，使决策更加客观与科学。当然，建立决策责任制度，不能搞秋后算帐，使决策者不敢决策，拖延决策，如何把握这个度，还需要进一步完善和细化制度。

第五，要加强民主监督制度。当前，科学决策不能落实，许多决策者之所以敢轻率决策，一个重要的原因是监督制度缺乏。目前，最主要的监督还是内部监督，但由于目前行政体制方面的制约，公共部门之间的相互关系还不很顺，内部监督的作用还很有限。而社会监督由于渠道不畅，力度仍然很弱。如果没有有效的社会监督，科学决策的效果必然会大打折扣。

三、科学决策必须坚持民主程序

程序化是保证决策科学的条件。任何决策过程，都必须遵循法定程序或正当程序，否则便是违法程序或不当程序。程序限制人们的恣意妄为，使人们遵循一定的规范行事。

决策程序是决策规律在决策规范化上的反映，是正确决策的保证。决策科学化只有通过一定的环节，才能从组织上保证其准确无误。一般来说，错误的决策往往是少数人拍拍脑袋，不经过决策的必要程序，轻率拍板定夺。所

以严格遵循决策程序，不仅仅是一个方法步骤问题，也是一个是否遵循决策规律的重大原则问题。实践证明，许多重大决策的失误，大都与领导没有按程序决策有关。

一般来说，决策程序包括以下内容：第一步，诊断问题所在，确定决策目标；第二步，收集尽可能完备的资料与信息，为制定决策提供充分的信息保障；第三步，依据尽可能完备与可靠的信息，对发展的趋势变化做出准确的预测；第四步，拟定各种可行的备选方案；第五步，对各种备选方案进行可行性与不可行性评价；第六步，从各种备选方案中选出最优方案。

我国历来重视和强调民主决策和程序的重要性，并制定了许多的制度进行规范，在决策的民主化和程序化方面有了很大进步。但是，也不能否认，目前仍然存在着许多决策“一言堂”、主要领导拍脑袋决策的现象，导致许多的决策失误。之所以出现这种现象，与部分领导干部不正确的发展观、政绩观和决策能力、决策水平有关，也与科学民主的决策机制缺乏有关。即使有些决策者由于个人决策能力较高，做出一些正确的决策，但是由于不符合决策程序，虽然能在短期内能推动社会经济的发展，但长远来看，并无好处。因此从长远看，只有实行科学民主决策，才能克