创业板高科技公司IPO定价模型及应用研究
我国创业板上市合理定价分析
我国创业板上市合理定价分析一、背景和概述二、创业板上市对企业的重要性分析三、创业板上市企业的估值方法分析四、影响创业板上市企业估值的因素分析五、合理定价的实践案例分析随着我国经济不断地发展，创业板上市的企业日益增多。
如何对这些企业进行合理的估值是当前创业板上市的重点之一。
本文从创业板上市的背景和概述，创业板上市对企业的重要性，创业板上市企业的估值方法、影响估值的因素以及实践案例等方面进行了分析。
一、背景和概述中国创业板是中国证监会于2009年6月1日正式挂牌成立的股票市场，是我国继上证、深证交易所后的第三家证券交易所。
由于创业板上市企业较为年轻且规模、品牌等方面存在不确定性，因此在定价方面会存在较大风险。
因此，本文主要研究如何对创业板上市企业进行合理的定价。
二、创业板上市对企业的重要性分析创业板上市不仅可以给企业带来更大的融资空间，帮助企业扩大规模和产业链的拓展，而且能够吸引更多的投资者和更高效的市场监管机制，提高企业的透明度和公信力。
三、创业板上市企业的估值方法分析创业板上市企业的估值方法有多种，例如市盈率法、市销率法、市净率法等。
其中，市盈率法是应用最为广泛的一种方法。
市盈率法对于成长型企业较为适用，但是市盈率法在计算过程中需要考虑企业的成长性、盈利质量、风险因素等，否则容易被高估或低估。
四、影响创业板上市企业估值的因素分析创业板上市企业的估值受到多种因素的影响，包括行业政策、商业模式、公司股权结构、管理层水平等。
其中，公司的股权结构和管理层水平是影响创业板上市企业估值的重要因素，尤其是管理层的管理经验和行业背景对于企业创新和发展尤为重要。
五、合理定价的实践案例分析下面将列举5个创业板企业的实践案例，以说明估值方法及影响估值因素的具体体现。
1. 软件公司A：采用市净率法估值，较为稳定的管理团队和强大的技术团队，因此估值偏高。
2. 医疗器械公司B：采用市销率法估值，公司成长性高，市场潜力大，但产品线还不够丰富。
我国创业板市场IPO定价效率研究的开题报告
我国创业板市场IPO定价效率研究的开题报告一、研究背景与意义我国创业板市场是为了支持国家创新型企业发展而设立的股票市场，迄今为止已持续运营16年。
创业板市场以其快速的市值增长、良好的投资回报率和高风险高收益的特性吸引了众多投资者和企业。
然而，IPO市场的有效性和运行质量对企业、投资者以及整个经济体系都具有重要影响。
IPO定价作为创业板市场投资者短期投资决策的重要依据，其效率与合理性对市场价值的稳定和成长同样具有非常关键的影响。
而目前，创业板市场上的IPO行为和定价机制也引起了学术界和业界的热议。
其中有不少研究调研表明，创业板市场存在一定程度的IPO定价失灵现象，即部分企业的IPO定价与实际业绩或者市场估值存在较大误差，出现了明显的超发行价现象，而采用的评价标准和定价方法并不一定合理且准确，对市场的长远发展和健康运行产生了一定程度的负面影响。
因此，对我国创业板市场IPO定价效率的研究，有利于探究创业板市场IPO定价失灵的原因和机理，更好地评估IPO企业的价值，有助于推进创业板市场的进一步健康发展和完善机制。
二、研究问题及思路针对创业板市场IPO定价效率和失灵问题，本研究拟围绕以下几个方面展开深入探讨：1. 创业板市场IPO定价的理论基础和实践经验。
该部分将对创业板市场IPO的发展历程、定价机制、IPO市场的供求关系和定价标准进行综述分析，以此作为研究建立的基础。
2. 创业板市场IPO定价效率的评估。
该部分将首先研究IPO企业的IPO发行价与市场价格之间的相关性，分析获得发行价和开盘价的不同模型和实例，并考察模型中的重要影响因素。
3. 创业板市场IPO定价失灵原因分析。
该部分将对创业板市场IPO企业的财务和非财务数据进行深入分析和研究，探讨对IPO定价失灵现象的调整以及对IPO繁荣的影响。
4. 提出改进措施和政策建议。
通过对研究结果的归纳总结，为进一步推动我国创业板市场的IPO机制改革和市场的健康发展，提出相应的改进措施和政策建议。
创业板上市公司IPO定价机制研究
（ ） 一 国外文献 闯外学者对ＩＯ Ｐ 询价与抑价 的研究主要集中在两个方面 ：１ 比较不 同定价方式的定价效率。 ｅｖｎｓ ｎ ｕａａ （） Ｂ ｎｅ ｉｅ ｄ ｓｂ ｌａ Ｂ
（９ ７ 对 崮定 价 格定 价 与 询价 定 价 的ＩＯ 价 进行 了 比较 ， 出虽 然 询价 定 价 机制 下 发 行 公 司可 以获得 更 高 的 发行 收 入 （ 低 的 发行 抑 １９ ） Ｐ抑 指 较 价水 平 ）发 行 公 司 的发 行 收入 也 面临 更大 的不 确定 性 ， 是 询价 定 价 机 制下 赋 予 承 销 商 以边 际 价格 发 售 额外 股 份 的 权利 可 以降 低 发行 ， 但
成 蓉 徐荣贞 ： 创业板 上市公 司 ＩＯ定价机制研究 Ｐ
创 业板 上市公 司 ＩＯ定价机 制研 究 Ｐ
成 蓉 徐 荣 贞
（ 天津科技大学经济与管理学院 天津 ３０ ２ ） ０ ２ ２ 摘要 ： 本文在 回顾新股发行制度 改革的基础上 ， 以新 询价制为切入 点 ， 用我 国创业板 市场 ２ ０ 运 ０ ９年 １ ０
公 的不确定性风险。 他们认为固定价格定价机制下的新股的发行抑价要高于询价机制下向投资者搜集信息的成本 ， 即询价机制 下的 ＩＯ Ｐ 发行抑价要更低一些 。 对此 ， ｕａａ ｎ ｈｎ （０ ２持不 同的观点， Ｂ ｓｂ ａｄ ａ ｇ２０ ） Ｃ 他们认为参与询价投资者的潜在收益将会对其报价行为产生影 响， 除非承销 商对参与询价 的信息灵通投资者数量限定在一个足够小 的范围内。 固定价格发行的销售策略是将股份配售给足够多的个 人投资者 以获得更高的发行收入 ， 因此 ， 同定价格ＩＯ的发行抑价水平要 低于询价发行ＩＯ 。 ｅｒ ｎａｄＷｏ ｃ （０ ３ 以法 国市场 Ｐ Ｐ 股 Ｄ ｒｅ ｎ ｍａｋ２ ０ ） ｉ １９ 年至１９ 年的ＩＯ ９２ ９８ Ｐ 为样本 ， 对法国市场上的三种定价机制下 的ＩＯ Ｐ 抑价进行了比较 。 他们认为拍卖定价可以使股票价格反映更多近 市场 的信息 ， 拍卖定价 的ＩＯ Ｐ 抑价及其波动最低。 ａｅ ｏ ｎ Ｐ ｔ ａ（０ ３ 得出了与Ｄ ｒｅ ａｄＷｏ ｃ（ ０ ３类似的结论 ， Ｋ ｎｋ ａ ｄ ｅｗ ｙ２ ０ ） ｔ ｅｉ ｎ ｒｎ ｍａｋ２ ０ ） 他们发现
我国创业板上市公司股票定价探讨
我国创业板上市公司股票定价探讨随着我国资本市场的不断发展和成熟，以及政府对于创新创业的支持，创业板作为新兴的股票交易板块，逐渐成为创新创业企业的首选上市平台。
然而，创业板上市公司股票定价是投资者最为关注的问题之一，因此如何合理且准确的定价，是关系到投资者利益的重要问题。
一、关注点股票定价的关注点主要包括了股票的价值和风险。
价值决定了股票买卖双方的意愿和价格的成交，而风险则关系到投资者的预期收益和投资风险。
在创业板上市公司的股票定价中，需要综合考虑股票的价值与风险，从而使市场能够合理、公平地成交。
二、常见定价模型常见股票定价模型包括财务分析模型、技术分析模型和基本面分析模型。
1、财务分析模型财务分析模型是通过对公司的财务指标进行分析，从而评估公司的盈利能力、成长性和盈利质量，并据此推断公司的价值水平。
常见的财务分析模型包括市盈率模型、市净率模型和市销率模型。
其中市盈率模型是最为简单有效的估值方法之一，它是将公司的市值与其净利润相除得出市盈率，从而评估公司股票的合理性水平。
市净率模型则是将公司的市值与其净资产相除得出市净率，用以评估其投资价值。
市销率模型则是将公司市值与营业收入比值相除，用于评估公司的成长性。
2、技术分析模型技术分析模型主要是通过对股票价格历史走势的分析，探寻其中蕴含的股票定价规律，进而预测未来股票价格的走势。
这里所说的技术分析主要针对股票市场的日内交易。
技术分析包括趋势分析和波动率分析等方法。
趋势分析通过分析股票价格的历史走势，预测未来股票价格走势的方法。
趋势分析包括均线分析、布林带分析和移动平均线分析等方法。
波动率分析则是通过分析股票价格的波动率，预测未来股票价格的波动范围。
3、基本面分析模型基本面分析模型是通过对公司的基本面进行分析，从而评估公司的价值水平。
基本面分析包括经济环境分析、行业分析和公司分析等方法。
经济环境分析是评估我们经济发展的受益者以及供需关系，从而对未来的股票价格进行预测。
我国创业板IPO定价实证分析
我国创业板IPO定价实证分析
创业板成立以来，为我国中小企业融资提供了重要的渠道。
合适的IPO价格有利于企业融资的顺利进行，而对IPO定价的研究，离不开其影响因素。
本文基于创业板的特点，通过对IPO定价影响因素的分析，建立了多元线性回归定价模型。
创业板不同于主板、中小板，本文首先就三者的区别进行分析，找出创业板企业的特点，进而找出能够突出反映这些特点的内外部因素，采用主成分分析法，对影响企业IPO定价的内部因素进行分析，提取出分别代表企业偿债能力、盈利能力、规模能力、发展能力、净利润率的五个公共因子，进而通过逐步线性回归的方法，对5个公共因子和外部因素进行回归分析，最后得出多因素定价模型。
通过模型的分析，可以看出：反映企业营运能力的指标、企业所属行业与分布地区并没有在最后的回归模型中得以体现，可见，这些因素对创业板IPO定价影响不显著；同时，代表企业盈利能力、规模能力、偿债能力、发展能力的指标以及发行数量都在模型中得以体现，可见包含在这些公共因子中的财务指标都对创业板企业IPO定价有着显著相关关系，并且都是呈正相关，发行数量与IPO
定价呈负相关关系。
创业板企业处在快速成长期，其发展能力是应该重点关注的指标，此外，盈利能力对创业板IPO定价具有直接的正向的影响，这些结论都与创业板的实际情况相符。
虽然多因素方程经过了拟合优度、显著性检验，但是仍需要进一步的研究，修正模型使其更为准确。
本文的结论表明，多因素定价模型将多种影响因素量化到模型中，使股票价格更接近公司内在价值，使IPO价格更准确。
因此在对创业板企业IPO定价时，应考虑多种因素对股价的影响，多因素定价模型更适用于处于成长期的创业板企业。
中国创业板市场IPO研究3篇
中国创业板市场IPO研究第一篇：中国创业板市场IPO研究-背景与历史发展概述随着中国经济的快速发展和经济转型，资本市场也在不断成长和进步。
其中，创业板市场作为中国资本市场的一个重要板块，一直得到政府和市场的高度关注和支持。
创业板市场是指面向成长性企业的一个二级市场，它为企业提供一个公开融资的平台，便于科技创新型企业获得融资，加速发展。
在创业板市场，投资者也可以通过买卖股票来分享这些企业的成长价值。
创业板市场最初于2004年由中国证券监督管理委员会发布关于设立创业板的《证券交易所管理条例》。
然而，由于一系列原因，创业板的设立迟迟未能落地。
直到2009年10月30日，不断调整和完善后的创业板正式开市交易，成为中国资本市场上的一颗新星。
当时创业板挂牌公司仅有28家，总股本不到53亿股，总市值不到1700亿元。
但是随着中国经济的快速发展，创业板市场发生了翻天覆地的变化，股票总市值逐步攀升，效益逐渐显现。
截止2021年7月30日，创业板市场共有1739家挂牌公司，总股本超过2301亿股，总市值更是高达12.9万亿元。
经过十多年的市场化实践，创业板市场已经形成了一套较为成熟的制度体系，最为典型的是创业板IPO制度。
IPO即首次公开发行股票，是一种企业公开融资的方式，也是创业板市场的一个核心制度。
通过IPO制度，企业可以将新发行的股票上市，获得资金支持，进一步扩大业务，提高企业市值。
而投资者也可以在IPO中购买企业股票，分享其未来发展的机遇。
在实践过程中，创业板IPO制度也不断完善和创新。
例如2010年创业板IPO实行网上直接申购，既方便了投资者，又提高了市场有效性；2013年，创业板IPO实行创业板同步改革试点，取消了IPO募资前两年盈利等条件，打开了更多成长型企业资本市场融资通道。
2021年再次提高了IPO申请量，并将制度对外开放。
总体来看，创业板市场IPO制度不断完善和创新，一直为中国的科技创新型企业提供了一个全面的融资和成长平台，极大地推进了中国资本市场的进步和经济的发展。
创业板市场新股发行定价模型分析之——相对估价法
创业板市场新股发行定价模型分析之——相对估价法创业板市场新股发行定价模型分析之——相对估价法">在相对估价法中，新股发行价格是通过参考可比资产的价值与某一变量(如每股净利润、帐面价值、销售收入)的比率加以确定。
其内在假设是，同行业的公司之间有很大的相似性，许多相关指标符合正态分布，可比性很强。
在创业板上市公司中，对于已有盈利的公司，可采用传统的市盈率法确定发行价格，但对于盈利较低、甚至亏损的公司，无法直接运用传统的市盈率法加以确定，必须采用修正的指标和方法.在各国创业板市场新股发行定价的实践中，价格/销售收入估价法和动态市盈率估价法成为较实用的定价方法。
市盈率定价模型基本模型市盈率(P/E)是股票的每股当日收盘价与每股税后利润之比。
市盈率定价法作为相对估价法中的一种，是目前在国内外证券市场上应用最为广泛。
采用市盈率定价法确定新股发行定价首先需要根据可比公司的平均市盈率估算出发行人的发行市盈率，再将其乘以每股预期收益就可得出初步的新股发行定价。
简而言之，市盈率定价法的定价公式为:新股发行定价=发行市盈率×每股预期收益模型评价(1)市盈率定价法运用较广,原因主要在于这一方法直观地将每股价格与当期收益直接加以联系，简便易算。
同时也是企业一系列特征的代表，诸如企业的风险、增长状况、资产盈利水平等都得到一定程度的反映。
)市盈率定价法对于创业板市场适用性较差。
首先，对于亏损公司而言，P/E没有意义。
随(2着网络、电信等新兴产业的兴起，传统市盈率定价法已不适用;其次，二级市场的周期性波动和发行公司每股收益的变动会造成市场平均市盈率在不同时期的巨大变动，在剧烈波动的新兴市场上，运用传统的市盈率定价法并不能准确地反映新股公司的内在价值。
动态市盈率估价法基本模型这一方法对传统的P/E公式进行了修正，适用于互联网等高速增长的行业。
运用该模型的前提假设为:1上市公司经营收入持续高速增长;2增长率G远大于折现率r(即股权资本的要求收益率)。
基于内在价值的科创板企业IPO定价研究
基于内在价值的科创板企业IPO定价研究近年来，科技创新日新月异，特别是人工智能、互联网金融、智慧城市等领域的突破性发展，推动了众多科创企业的崛起。
对于这些新兴企业而言，上市是一种非常重要的融资方式，而科创板的设立为这些企业提供了一个更为便利的选择。
科创板上市企业的IPO 定价不同于传统企业IPO定价，需要考虑的因素更为复杂，其中基于内在价值的定价模型备受关注。
所谓内在价值，是指企业实际与未来的经营业绩所决定的真实价值，与市场价格相比较来说更能反映出真实的投资价值。
因此，基于内在价值的科创板企业IPO定价需要重点考虑企业的经营实力、市场潜力、竞争环境以及现金流等因素，以寻找企业真正的内在价值。
对于科创板企业来说，内在价值的决定因素主要包括以下几个方面。
首先，企业的技术创新能力是决定内在价值的关键因素之一。
科创板上市企业往往是以技术创新为主要发展方向的企业，其技术创新能力强弱直接影响到企业未来的市场份额和盈利能力。
因此，投资者需要对企业的技术创新实力进行深入了解，并且关注企业所处的科技发展趋势以及最新技术应用情况。
其次，企业的市场规模和增长空间也是决定内在价值的重要因素。
科创板企业通常处于一个高成长性的行业，其市场规模和增长空间巨大，但同时也面临着激烈的市场竞争。
因此，投资者需要从市场环境、市场份额等方面评估企业的未来发展前景。
第三，企业的管理能力和战略规划也是内在价值的决定因素。
科技创新需要有效的管理和精确的战略规划方能真正实现商业价值，因此，评估企业管理能力和经营规划对于投资者而言尤为重要。
最后，企业的财务状况和现金流对于内在价值的决定也非常重要。
科创板企业大多是处于高成长期的新兴企业，在资金短缺的情况下往往需要持续进行研发和创新投资，而财务状况和现金流则直接关系到企业的可持续发展能力。
因此，企业的财务状况和现金流对于投资者而言是非常关键的考虑因素。
创业板IPO 定价效率研究--基于随机前沿模型
qiyekejiyufazhan0引言新股发行定价低于新股市场价值的现象普遍存在于各国资本市场，理论上称之为IPO 抑价。
IPO 抑价通常指新股发行上市后二级市场的首日交易价格大于一级市场发行价格的现象，IPO 抑价来源于两个部分，一级市场发行定价的实质性偏低和二级市场交易价格的非理性成分。
鉴于此，本文将结合制度方面从一级市场和二级市场对IPO 定价效率进行考量，实证分析制度层面对上市新股IPO 抑价的影响。
自Rock （1986）首次采用IPO 抑价程度衡量IPO 定价效率进行系统研究以来，国内外学者对IPO 定价效率已进行了大量深入研究并提出了多种理论和假说，Rock （1986），Rund （1993），Lbboston （1994）等研究人员分别从理论和实证角度对此问题进行深入分析。
陈工孟等人（2000）曾尝试运用信息不对称理论解释中国的IPO 抑价；刘煜辉等人（2005）通过分析1995—2003年的样本后提出中国市场“股权分置”和“政府管制”的制度安排是导致高IPO 首日超额收益的根本原因；周孝华等人（2006）的研究表明核准制的IPO 定价效率要高于审批制，从而为我国证券市场的制度改革提供理论依据；李志文等人（2006）对通过1991—2004年样本的研究发现，证监会的市盈率管制是中国IPO 抑价的主要原因；田利辉（2010）指出中国的IPO 超额抑价是因股票市场受到严格管制而产生的制度性抑价，是政府干预市场的结果；张小成等人（2011）试图引入机构投资者的异质预期，通过扩展信息不对称理论解释中国的IPO 高抑价。
王冰辉（2013）进一步从IPO 时机的角度入手，研究发现中国特殊的市盈率管制政策改变了公司进行IPO 的成本，从侧面表明了制度对于IPO 行为所产生的重要影响。
宋顺林和唐斯圆（2017）的研究发现，定价管制期间的IPO 溢价相对于定价市场化阶段显著更高且二级市场投资者情绪越高、新股上市前价值不确定性越大，定价管制对IPO 溢价的影响越大。
硕士研究生开题报告 中国创业板市场IPO定价有效性分析与研究
硕士学位论文开题报告
学号：
姓名：
导师：
研究方向：
论文题目：中国创业板市场IPO定价有效性分析与研究
学科：
学院：
入学时间：年月
开题时间：年月日
年月日
填报说明
一、开题报告中的一至七项必须采用计算机输入和打印，
签名须手写，不得随意删减项目。
二、开题报告为A4大小，于左侧装订成册。
各栏空格不
够时，请自行加页。
三、开题报告须在第三学期末至第四学期初完成。
四、开题报告评审意见分为“通过”和“不通过”，未通
过者须重新开题。
五、开题报告通过后，分别由研究生、导师、学院各存档
一份。
我国创业板公司IPO定价分析----以乐视网为例
我国创业板公司IPO定价分析----以乐视网为例摘要：2009年9月创业板的推出，不仅完善了中国的资本市场，而且对扶持中国的技术创新、调整产业结构有着深远的战略意义。
IPO发行最基本和重要的环节是股票发行的定价评估方法和定价机制。
本文通过对IPO定价模型、我国创业板IPO定价制度的分析，选取创业板上市公司---乐视网，探讨IPO定价影响因素及上市过程。
哪些因素会影响企业的合理估值，如何对这些企业进行合理的价值评估，并通过合理的定价制度将其价值体现出来，具有一定的实践意义。
关键词：创业板、IPO、定价、乐视网IPO pricing analysis of GEM companies in China--Letv company as an exampleAbstract: The introduction of the gem in September 2009 not only improve China's capital market, but also has a far-reaching strategic significance to support China's technological innovation and adjust the industrial structure. IPO issue the most basic and important part of the stock issue pricing evaluation methods and pricing mechanism. This article through to the IPO pricing model, China's gem IPO pricing system analysis, select the GEM Listing Corporation ---Letv, to explore the factors affecting the IPO pricing and listing process. Which factors will affect the reasonable valuation of enterprises, how to make a reasonable valuation of these enterprises, and through a reasonable pricing system will be reflected in its value, has a certain practical significance.Keywords: Gem、IPO、Determine price、Letv一、引言（一）研究背景科技是第一生产力，一国科技的发展有利于国家经济实力以及竞争力的提高，但是科技的发展需要国人持续的创新能力以及国家相关政策的呵护。
创业板ipo定价的合理性研究
二 、我国创业板 ｉ ｐ ｏ 定价 的方式 方法
（ 一） 定价方式。目前 ， 我国创业板首次公开发行的股票通常要进 行三次定价 ， 第一次定价是发行公司及其保荐机构在选定投资公司时 会要求几家竞争承销业务的投资公司给出他们各 自的发行价格计数 （ 承销商根据估值模型计算出的理论价格） ， 在其他条件相同的隋况下， 发行公司倾向于估价较高的投资银行作为他们的承销商。第二次定 价是在投资银行在对发行公司业务和经营状况有了更加全面的了解 后， 再与发行公司谈判协商确定一个合适的价格区间。最后一次是经 过证券管理机构批准注册后， 投资银行与发行公司商讨确定的最终发 行价格。 （ －） 定价方法。承销商在对公司的股票进行估值的时候通常的 估值方法是市盈率定价法。按照市盈率法对待上市公司的股票进行 估价， 首先要选取与 目标企业相类似的三个以上的参照企业 ， 其 中参 照企业以与待上市公司的生产规模、工艺、产品种类、成长阶段越 相近越好 。选好参照企业后， 先计算出参照公司最近时期内的除去 异常隋况外的平均股票价格 ， 再对参照企业评估年初公布的每股净利 润和预测的年末每股净利润进行加权平均得到参照公司的每股净利 润。市盈率就是现行股票市场价格与每股净利润的比值 。最后再结 合新上市公司的财务指标如每股净资产、每股净收益来修正调整以
直 考验 着 “ 年轻 的”创业 板市场 。文章列 举 了创业 板市场上 价格 变动剧 烈 的典 型公 司ｊ ｐ ０ 定价 的表现 ， 并对创业 板 ｉ ｐ ｏ 定价存 在的问题 以及解 决的办 法做 了简单的分析 。
关键 词 ： 创业板 ； 新 股 发行 定价 ； 定价 方 法
为了构建多层次的资本市场， 给暂时无法上市的中小企业和创新 企业提供融资途径和成长空间 ， 我国于２ ０ ０ ９ ￣ｌ Ｏ Ｊ ｑ 正式推出了中国的 纳斯达克— 创业板市场 。创业板是主板市场的有效补给， 在资本市 场中占据重要的位置。担负着促进我国高科技和高成长 ｌ 生 企业的发 展、带动整个国家的经济结构调整和改善证券市场上市公司结构等 任务。因此各界对其的期望很高。 但是， 在创业板步履蹒跚走完的三年旅途中， 投资者看到的不是 “ 成熟金融体系的重要标准之—－ ， ，， 不是 “ 应对国际金融危饥的又—新 亮 ”， 而是葡 岜 三 三 ＇ 高、破发 系列
我国创业板IPO定价合理性的实证研究
我国创业板IPO定价合理性的实证研究我国创业板IPO定价合理性的实证研究引言：近年来，我国创业板市场蓬勃发展，在推动中国经济结构转型升级和促进创新创业方面发挥着重要作用。
然而，创业板IPO （Initial Public Offering）定价问题备受关注。
本文旨在通过实证研究，探讨我国创业板IPO定价的合理性，为市场参与者提供有价值的信息和经验。
一、创业板及其IPO定价机制介绍创业板是我国证券市场重要的板块之一，旨在为高成长性、创新型企业提供融资渠道。
创业板IPO定价机制起源于美国，是指将创业型企业首次公开发行的股票交由证券市场定价。
在创业板IPO定价过程中，公司价值由投资者和公司估值师共同决定。
二、创业板IPO定价合理性的理论基础（1）市场化定价理论：根据市场需求与供给，将创业板IPO公司股票价格按照边际效用与边际成本相等的原则进行市场化定价。
（2）信息不对称理论：由于公司内部信息对外界不完全透明，投资者对公司的估值存在差异，从而导致IPO定价不一致。
（3）弱形式有效市场假说：基于股票市场对历史信息反映的弱有效性，创业板IPO定价会受到市场新闻及公司财务状况等因素的影响。
三、数据样本与实证方法本研究选取2015年至2020年我国创业板IPO样本作为研究对象，运用统计学方法，如回归分析和假设检验等，对IPO定价进行实证研究。
四、实证结果及分析（1）IPO定价相对低廉：研究结果表明，创业板IPO定价普遍偏低，投资者能够以较低价格购买获得高增长潜力的企业股票。
（2）信息不对称影响定价：由于信息不对称的存在，创业板IPO定价与公司的披露质量、融资需求等因素密切相关。
（3）市场新闻与股票定价关系密切：研究发现，创业板IPO定价会受到市场消息、IPO市场整体情况等因素的影响。
（4）其他影响因素：研究还发现创业板IPO定价与公司性质（科创板、小微企业等）、市场情绪以及市值等因素相关。
五、结论与启示本文的实证研究表明，我国创业板IPO定价具有一定的合理性。
基于EVA的高科技公司IPO定价研究
国际上关 于 ＩＯ定 价估值 的最普遍权威的方法是现金 流折现 法 （ Ｃ ） 其着 眼点在 于分析 ＩＯ企业 目前 拥 Ｐ ＤＦ ， Ｐ 有 的盈利或现金 流 ， 比较适用于发展成熟 的传统 企业 。对 于具有 高风险 、 高成 长特性 的高科 技企业 ， 目前 国际上 最具代表性 的估值模型 主要有 市盈率模 型（ ｒ ｅＥ ｒｉ ｄ１ 、 Ｐｉ ／ ａ ｎ Ｍｏｅ） 价格销售 比模 型 （ ｒ ｅＳｌ ｏ ｅ） 市值销 售 ｃ ｎｇ Ｐｉ ／ ａ ｓＭ ｄ１ 、 ｃ ｅ
唐
重 庆大学经济与工商管理学院教授 ， 重庆市 ， ０ ４ ； ４ ０ ４ ０ 重庆大学经 济与工商管理学院硕士研究生 ；
重 庆大学经济与工商管理学院硕士研究生。
露
健
经济与管理研究 （ＯＯ ２１ 年第 ２ ） Ｉ ｅｅｒｈｏ ｃｎｍｃ ｎ ａａｅ ｅｔ 期 Ｒ ｓａｃ ｎＥ ｏｏ ｉｓ ｄＭ ｎｇｍ ｎ ａ
上述众多方法模型都有其理论价值和实 际应用价值 。由于这些模型各 自侧重从不 同指标来度量公 司价值及
本研究由国家 自然科学基金项 目（０ ７ １７ “ ７４ ３ ０ ） 基于核准制下的 ＩＯ溢价 、 Ｐ 长期走势与定价研究 ” 资助。 收稿 日期：０ ９一ｌ ２０ １—１ ２
作者 简介 ： 周孝华 卢
比模 型（ ｒｅ Ｖ ｌｅ Ｓｌｓ ｏ ｅ） 理论盈利倍数分析模 型 （ ｈ ｏ ｔ ａ Ｅ ｒｉｇ Ｍｕ ｉｌ Ａ ａ ｓ ｄ１ 、 Ｍａ ｔ ａ ／ ａ ｄ１ 、 ｋ ｕ ｅＭ Ｔ ｅｒ ｉ ａ ｎｓ ｌｐ ｎ ｙｉ Ｍｏｅ） 营销 回 ｅｃ ｌ ｎ ｔｅ ｌ ｓ 报模型 （ ｒ ｅ Ｒ ｔｒ ｏｅ） 经 济增加值模 型 （ ｃｎｍ ｃＶ ｌｅＡ ｄｄＭ ｄ１ 以及 实物期权 （ ｅ ｐｉ ） Ｍａ ｔ ｅ ｎ Ｍ ｄ １、 ｋ ｕ Ｅ ｏｏ ｉ ａ ｄ ｅ ｏｅ） ｕ Ｒ ａ Ｏ ｔ ｎ 估值模 ｌ ｏ
主成分研究创业板IPO多因素定价模型
主成分分析论文：创业板IPO多因素定价模型【中文摘要】2009年10月28日,中国资本市场重新翻开了历史崭新的一页,即深圳股票交易市场创业板正式开始交易。
创业板市场的开启有利于构建我国形成多层次的资本市场,有利于中小企业和高成长行业的进一步发展,为其融资提供了新的道路,这一举动,引起了众多媒体的关注。
创业板市场在各个方面都与主板和中小板有着明显的区别,对IPO合理定价就成为创业板市场是否能够安定有序的进行发展的一个重要表现,另外IPO定价和关系到广大投资者、承销商、发行人等相关利益者的利益,同时直接影响资本市场资源配置效率。
因此IPO定价就特别重要。
文章分为几个部分,首先在第一部分,在描述选题背景和写作背景的基础上,说明写作动因和研究方法以及基本研究思路。
在第二部分主要对股票定价进行理论综述,并进行创业板IPO定价的适应性分析。
在第三部分,本文通过介绍创业板市场状况以及IPO价格的合理情况来引出需要合理定价的必要性。
第四部分,深入探讨影响IPO定价因素及其分析这些因素是如何影响IPO 价格,成为下文选择因素分析的一个重要铺垫。
第五部分,简述本文使用方法的理论,以及第四部分提到的因素的数据处理。
在文章的最重要的部分,即第六部分,利用主成分分析将多项指标浓缩成几个主成分因子,并用逐步多元回归分析法对IPO上市后月均价做回归分析,建立IPO多因素定价模型。
IPO发行定价是否符合二级市场的均衡价格是判断发行定价是否合理的一个重要的标准,因此本文利用的上市后月均价作为多因素定价模型的因变量。
最后,即本文的第七部分,利用多因素定价模型文章对五支股票对来进行预测,最终说明模型的能够较好的估计股票的定价,可以作为股票定价的参考,并对创业板IPO定价进一步研究进行展望。
多因素定价模型的核心思想是通过各种方法提取影响体现公司股票价格的内在因素和外在因素,并定量和定性的体现这些因素和股票价格的关系。
本文利用的是主成分分析法和逐步多元分析法,研究发现,各项因素均对IPO价格有一定的影响,有反映公司财务因素,如每股收益的增长率水平、总利润的增长水平、总资产报酬率ROA、净资产收益率ROE、负债及股东权益总计和每股净资产BPS,这些影响的效果较为明显,有反应行业的发展状况的因素。
中国创业板上市公司IPO定价模型的研究的开题报告
中国创业板上市公司IPO定价模型的研究的开题报告一、研究背景和意义在中国的资本市场中，创业板作为为中小企业提供资本支持的主要工具，已经吸引了大量创业企业的关注和参与。
在这个市场中，创业企业往往面临着融资困难、发展缓慢等问题，其中IPO融资是创业企业非常重要的融资方式。
尽管IPO融资在中国创业板市场中是常见的一个融资方式，但是IPO的定价问题一直是一个备受关注的问题。
定价不合理，既可能导致创业公司资金过剩，又可能使企业遭遇融资资金缺乏的危机。
因此，研究如何准确评估创业板IPO的发行价格至关重要。
二、研究目的在探讨IPO定价问题的基础上，本研究旨在设计一个适用于中国创业板上市公司的IPO定价模型，并在实际应用中进行验证，分析该模型的有效性和可行性。
三、研究方法本研究将采用实证研究方法，在对现有的文献和相关数据进行梳理、分析的基础上，综合运用回归分析、多元线性模型等统计方法，以创业板上市公司的财务指标、行业特征、市场环境等要素为依据，结合市场供求关系、股权分配等影响因素，构建适合中国创业板上市公司的IPO定价模型。
四、研究内容1. 文献综述：对国内外相关文献进行搜集、整理、分析，掌握国内外IPO定价模型的研究现状和发展趋势，从而为本研究提供理论支撑和思路。
2. 模型构建：基于回归分析、多元线性模型等方法，探寻创业板上市公司IPO发行价格的影响因素，设计一个适合中国创业板上市公司的IPO定价模型的适用性和可行性。
3. 模型验证：通过典型创业板上市公司的IPO案例以及历史数据的收集和分析，验证研究所设计的IPO定价模型的有效性，分析其优点和不足，并提出改进和完善模型的建议。
五、研究与成果预期本研究预期构建一个适用于中国创业板上市公司的IPO定价模型，并在实际应用中进行验证，为创业板上市公司的IPO融资提供科学的决策依据。
同时，本研究还将为IPO定价理论的发展和实践提供参考和指导，推动我国资本市场的发展。
基于内在价值的科创板企业IPO定价研究
基于内在价值的科创板企业IPO定价研究随着中国科技创新水平的不断提升，科技创新企业在资本市场上的发展愈发受到关注。
科创板作为支持和服务创新型科技企业的专门板块，为这些企业提供了更为便利的融资途径。
而在科创板企业的IPO过程中，定价是一个重要的环节，其合理性对企业发展和资本市场稳定均有着重要影响。
IPO（Initial Public Offering），即首次公开发行，是指企业首次向公众发行股票，以筹集资金的过程。
而IPO定价则是指在企业首次公开发行股票时，确定公司股票的发行价格。
科创板企业的IPO定价与传统企业的IPO定价有所不同，因为科创板企业通常面向高科技和高成长性行业，其盈利模式、成长潜力和风险特征与传统企业存在差异。
基于内在价值的科创板企业IPO定价研究显得尤为重要。
内在价值，指的是企业实际价值的核心，是企业未来现金流量的折现值。
对于科创板企业而言，内在价值更加重要，因为这些企业往往处于高速成长期或者是新兴行业，盈利模式和成长潜力尚未被充分体现在财务数据中。
基于内在价值来进行科创板企业IPO定价可以更好地反映其成长性和长期价值。
内在价值的确定需要充分考虑企业的盈利能力和成长潜力。
对于科创板企业而言，其盈利能力往往是不稳定的，甚至可能处于亏损状态。
传统的财务指标如净利润、每股收益等并不适用于科创板企业的IPO定价。
相反，投资者更倾向于关注企业的创新能力、市场前景、技术优势等因素。
在科创板企业的IPO定价研究中，需要更多地侧重于为企业未来盈利能力和成长潜力进行合理评估。
科创板企业的IPO定价还需考虑到行业风险和市场风险。
科创板企业所处的行业通常是高技术含量和高创新性的行业，其面临的市场风险和技术风险较大。
在科创板企业的IPO定价过程中，需要充分考量行业风险和市场风险，以体现出企业的风险特征。
基于内在价值的科创板企业IPO定价研究还需要考虑投资者的心理预期和市场情绪因素。
科创板企业通常处于高科技、高成长性行业，其IPO常常受到市场热捧和投资者高度关注。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
创业板高科技公司IPO定价模型及应用研究2009年9月25日随着首批十家公司在创业板IPO申购的启动，标志着我国创业板市场的正式推出并进入了实质性的运行之中。
截止2013年8月31日已有355家公司在创业板市场成功上市，创业板这一概念由此日益成为广泛议论的热门话题。
创业板市场是为了适应新经济的要求和高新技术产业发展的需要，弥补现有证券市场功能上的缺陷而设立的新市场，它将成为我国建立多层次资本市场的一个显著标志，将对我国中小企业特别是高科技创业型企业的成长与发展提供一个关键性的融资平台。
创业板上市公司发行定价问题，即IPO定价问题是理论界与实务界所关注的重要问题。
这是因为，对此问题的研究既与创业板两级市场间的协调发展相关，还与创业板在未来发展过程中的资源配置功能相关，因而深入分析创业板市场的IPO
定价问题对创业板市场的长期、规范、健康地发展具有重要影响，进而也会在提升我国资本市场的投资理念、提高证券市场的整体质量与运作效率、进一步推动我国证券市场向规范化、市场化、国际化迈进等方面产生深远的影响。
论文在综述了国内外相关研究基本理论与方法的基础上，阐述了IPO定价的基本原则与发行方式，分析了影响发行公司IPO定价的内部与外部因素，对高科技、高科技产业及高科技企业进行了重新界定，进一步分析了创业板公司的估值定价特点。
包含的公司内在价值影响因素的信息越多,股票价格的合理性越高,反之股票价格
的合理性越低。
本文在分析高科技公司定价的合理性时，利用相关的分析方法为股票价格对公司内在价值变量展开回归分析，回归的拟合优度反映了股票价格的合理性。
通过增加一系列公司特征变量，本文利用多元回归分析还综合考察了获利能力、经营能力、偿债能力和资本结构等特征对公司内在价值的影响。
考虑到变量间共线性问题，本文利用主成分分析法对影响公司内在价值的主要变量展开分析，从寻因的角度考察高科技公司一级市场价格和二级市场价格的准确性。
此部分研究在于进一步考察我国主板市场在高科技公司IPO定价时的合理性，以便为创业板高科技公司IPO定价模型及方法的研究提供更坚实的基础。
在分析创业板高科技公司IPO参与各方利益均衡的基础上，论文研究发行人对IPO发行规模的期望与一般投资者在利益均衡时的弱势处境，推导出承销商对IPO发行规模即募集资
金额的期望值，以及机构投资者对高科技公司IPO价格的报价值，并且给出了模型的相关推论，从而从另一角度为IPO抑价问题提出了解答。
通过结合我国高科技企业生命周期（研究与开发期、创业期、早期成长期、加速成长期、稳定成长期和成熟期等六个阶段）及价值特征（高风险性、高成长性、高成本性及高附加值性等四大特征），论文分析了以股权现金流为主的关键性财务指标在企业不同发展阶段的变化特点，建立了适应证券发行询价制的以股权现金流与股权资本成本为主要变量的创业板高科技企业IPO定价分析模型，并且进行了实证研究。
研究表明：这一定价模型体现了询价制下创业板高科技公司IPO定价的投资价值原则与市场化原则。
进一步地，论文还分析了高科技公司的经济增加值（EVA）及其在不同生命周期的价值特征，进而提出了适合高科技公司IPO定价的较新的方法。
论文将EVA理论应用在IPO定价分析中，在已有理论的基础上建立了基于EVA的高科技公司IPO定价模型，并且利用该模型对实际案例进行分析与计算得出合理的IPO定价。
最后，论文提出了符合创业板高科技公司特征的多阶段风险投资项目的复合期权价值评估模型以及与随机动态模拟相结合的创业板IPO定价方法，并且分为三个阶段对模型进行分析求解。
结合基于噪声抑价的高科技公司的IPO定价方法，论文针对具体的算例分别进行定价计算，进而得出相应的询价区间。
通过随机波动的蒙特卡罗模拟定价及从噪声抑价角度的噪声抑价模型定价分析发现，传统的IPO定价偏低，不适合高科技公司高风险高收益的特点。
基于噪声抑价的创业板高科技上市公司的IPO定价要比随机波动下的蒙特卡罗模拟定价更高，反映了我国股票市场的噪声交易过多、非理性投资充斥市场的现状。
论文进而引入了实物期权定价方法中的三叉树模型，在假设拟上市公司存在三种发展状态：上涨、不变、下跌，同时在将整个过程视为一个多阶段欧式看涨期权的基础上，建立了针对高科技类特殊行业的IPO定价模型，并且通过实例计算阐释了该方法的可行性。
由于创业板高科技公司IPO定价方法的问题研究在我国尚处在起步阶段，在实际操作中，还应该结合实际情况，考虑理论模型中各参数，如可比公司市值的可获性，相关参数准确估计的可行性，并且与“回拨机制”、“绿鞋期权”等发行方式相结合运用，以便能更好地发掘创业板高科技公司IPO 的真实价值，提高我国资本市场的资源配置效率。