《方案经济评价方法》

合集下载

工程经济方案评价有哪几种方案

工程经济方案评价有哪几种方案首先，成本效益分析是工程经济方案评价的一种常用方法。

在进行成本效益分析时，需要对工程项目的投资成本和预期收益进行详细的估算，然后通过比较投资成本和预期收益的大小关系，来评价工程经济方案的优劣。

成本效益分析通常会考虑到项目的现金流量和折现率等因素，以便对不同投资方案进行定量的比较和评价。

值得一提的是，成本效益分析不仅可以用于评价单一投资方案，还可以用于比较多种不同投资方案的效益，以便选择最佳的方案。

其次，风险评估是工程经济方案评价的另一重要方法。

在进行风险评估时，需要对工程项目所涉及的各种风险进行分析和评估，包括市场风险、技术风险、政策风险等，然后通过模拟和计算的方法来评价这些风险对项目的影响。

风险评估可以帮助项目决策者更好地把握项目的风险状况，避免盲目投资和决策，从而降低项目的风险。

另外，风险评估还可以用于评价不同投资方案的风险水平，以便选择最优方案。

此外，灵敏度分析也是工程经济方案评价的一种重要方法。

在进行灵敏度分析时，需要对项目的关键因素进行逐一变动，然后观察这些变动对项目投资收益的影响。

通过灵敏度分析，可以了解不同因素对投资收益的影响程度，帮助项目决策者更好地了解项目的风险并做出决策。

特别需要注意的是，灵敏度分析可以帮助项目决策者找出项目的关键风险点和影响因素，从而帮助项目决策者更好地进行项目风险管理。

综上所述，工程经济方案评价有多种方法，每种方法都有其独特的优点和局限性。

在实际应用中，项目决策者需要综合考虑各种方法的评价结果，以便做出更加准确和科学的决策。

在今后的工程项目管理实践中，还需要不断深化和完善工程经济方案评价方法，以更好地为工程项目的决策提供支持。

经济性评价方法

费用现值与费用年值
费用现值计算公式
PC COt ( P / F , i0 , t )
t 0
n
费用年值计算公式
AC PC( A / P, i 0, n)
n
AC COt ( P / F , i 0, t )( A / P, i 0, n)
t 0
效率型指标
一、内部收益率（IRR）法内部收益率IRR是指使项目或方案在整个计算期内各年净现金流量的现值之和等于零（或净年值等于零）时的折现率。
t CI CO 1 IRR t t 0 n
0
某项目净现金流量如下表所示。当基准折现率i0＝10％
时，试用内部收益率指标判断该项目是否可以接受。某项目的净现金流量表
时点净现金流量 0 -2000 1 300 2 500
（单位：万元）
3 500 4 500 5 1200
现值最大且大于零的方案为最优方案。
采用净年值，即净年值最大且大于零的方案为最优方案。采用费用现值或费用年值指标，其判别准则为：费用现值或费用年值最小的方案为最优方案。
某工业公司可以用分期付款来购买一台标价 22 000美
元的专用机器，定金为 2 500美元，余额在以后五年内均匀
地分期支付，并加上余额8％的利息。但现在也可以用一次支付现金 19 000美元来购买这台机器。如果这家公司的基准收益率为 10％，试问应该选择哪个方案？
（二）寿命期不相等互斥方案经济评价方法 1. 方案重复法（最小公倍数法）：是以各备选方案的服务寿命的最小公倍数作为方案进行比选的共同的期限，并假定各个方案均在这样一个共同的期限内反复实施，对各个方案分析期内各年的净现金流量进行重复计

技术方案经济效果评价

第一篇工程经济——1Z101020技术方案经济效果评价经济效果评价的内容和体系一、经济效果评价的内容经济效果评价的内容一般包括方案盈利能力、偿债能力、财务生存能力等评价内容。

经济效果评价是对技术方案的财务可行性和经济合理性进行分析论证，为选择技术方案提供科学的决策依据。

【提示1】技术方案的财务生存能力基本条件：有足够的经营净现金流量；必要条件：在整个运营期间，各年累计盈余资金不应出现负值。

【提示2】若出现负值，应进行短期借款，同时分析该短期借款的时间长短和数额大小，进一步判断拟定技术方案的财务生存能力。

【提示3】对于非经营性方案，经济效果评价应主要分析拟定技术方案的财务生存能力。

【例题】对于非经营性技术方案，经济效果评价主要分析拟定方案的（）。

A.盈利能力B.偿债能力C.财务生存能力D.抗风险能力『正确答案』C『答案解析』本题考查的是经济效果评价的基本内容对于非经营性技术方案，经济效果评价主要分析拟定方案的财务生存能力。

二、经济效果评价方法【例题】将技术方案经济效果评价分为静态分析和动态分析的依据是（）。

A.评价方法是否考虑主观因素B.评价指标是否能够量化C.评价方法是否考虑时间因素D.经济效果评价是否考虑融资的影响『正确答案』C『答案解析』本题考查的是经济效果评价方法。

将技术方案经济效果评价分为静态分析和动态分析的依据是评价方法是否考虑时间因素。

【提示】具体方案的分析步骤：1.融资前分析；2.初步确定融资方案；3.融资后分析。

（1）盈利能力的动态分析包括下列两个层次：★技术方案资本金现金流量分析。

计算资本金财务内部收益率指标，考察技术方案资本金可获得的收益水平。

★投资各方现金流量分析。

计算投资各方的财务内部收益率指标，考察投资各方可能获得的收益水平。

（2）静态分析主要计算资本金净利润率和总投资收益率。

三、经济效果评价的程序（一）熟悉技术方案的基本情况（二）收集、整理和计算有关技术经济基础数据资料与参数（三）根据基础财务数据资料编制各基本财务报表（四）经济效果评价★先进行融资前盈利分析（技术方案本身合理性），可行，进一步寻求适宜的资金来源和融资方案（融资后分析）。

经济评价方法精品PPT课件

缺点
不能较全面地反映项目全貌；难以对不同方案的比较选择作出正确判断。
技术经济学
11
• 不能反映整个项目寿命期内的收益情况。
• 必须和其他方法一起组合使用，才能得到正确结论。
• 例如项目A投资回收期5年，第6年开始每年现金流入60万。B投资回收期3年，但第四年开始现金流入为0.是否方案B优于A？
上年累计净现金流量的绝对值当年的净现金流量
技术经济学
10
§1 经济评价指标
二、盈利能力分析指标
（3）判别准则
Pt≦Pc可行；反之，不可行。其中Pc为基准投资回收期。投资回收期越短，项目抗风险能力越强。
（4）特点
优点
概念清晰，简单易用；可反映项目风险大小；被广泛用作项目评价的辅助性指标。
净现值(NPV) 净现值指数(NPVI) 净年值(NAV) 内部收益率(IRR) 动态投资回收期（ Pt′）
技术经济学
5
§1 经济评价指标二、盈利能力分析指标
1.静态投资回收期（Pt）
用项目各年的净收益来回收全部投资所需要的期限（含建设期）
（1）原理
pt
CI CO 0
t 0
t
累计净现金流量为0时所需时间
技术经济学
例题
8
§1 经济评价指标
【例题3-1】某项目投资方案各年份净现金流量如下表所示：
年份
0
1
净现金流量－1000＋ 500
累计净现金流量－1000 －500
2
400
－100
3 4 56
200 200 200 200
100 300 500 700
பைடு நூலகம்
可知：2<Pt<3

建设项目多方案经济比选的相对有效性评价方法

建设项目多方案经济比选的相对有效性评价方法作者：王俊玲来源：《现代经济信息》 2018年第11期在实践过程中，往往面临着许多项目的选择，而一个项目通常会有多个方案。

方案的设置及建筑工艺的不同，都会影响项目建设。

当这些方案经济和技术都可以达到的情况下，从经济角度评价，从多个备选方案中选定出可行性方案，便可得出最佳的投资方案。

一、建设项目多方案经济比选的必要性及思路方向我国的建设项目可行性研究，通常只对单一方案进行经济评价，单一的方案没有可比性，用净现值指数排序评选得出的方案，并不能确定就是最佳组合方案，而各个方案单独检测是多方案评选的基础，通过单方案必选，再从多个目标及因素中理性分析多个方案整体条件、利弊，待综合整理分析，用科学的方式评判出可行方案，供决策者选择出最适合其当前境况的方案。

1. 建设项目多方案经济比选的必要性在建设方案比选中，应整体衡量投资数额、产品数量、资源条件、技术水准、建设设施等都是寻求合理和建设性方案经济比选的必要手段；项目构思的可行性，经济合理性、使用的安全性关乎着整个建设项目在市场的竞争力。

正确的决策是合理计划以及控制成本的前提，而项目设计、招标、施工等建立在正确决策的基础之上。

2. 多方案经济比选的特点通常，独立方案的各方面投资现金流是全权独立的，不具备相关性，在多个方案在评选时独立方案是不需要横向比较的，只需对单个方案进行取舍，最终决策主要取决于单方案的经济效益；互斥方案在需求满足上是大致相同的，可以互相替代，主要衡量标准在于企业能接受的基准收益是多少；而混合方案则是独立和互斥方案之间的混合，这是我们可以单独对一个方案的可修改性进行评判，修改最少同时最适应企业要求的即为最佳方案；相关方案是并行的两个或两个以上的多方案，依赖于多方案之间的互补性。

二、建设项目多方案经济比选应重点考虑的因素1. 方案可否达到预定目标在多方案比选时首先应采取排除法，利用经济评价的标准来剔除不可行的方案。

方案经济评价的主要方法有什么

方案经济评价的主要方法有什么方案经济评价的主要方法有什么一、引言方案经济评价是指对各种方案进行综合评估，以确定最佳方案的一种方法。

在项目决策中，方案经济评价起着至关重要的作用，可以全面衡量方案的经济效益，为决策者提供科学依据。

本文将介绍方案经济评价的主要方法，包括成本效益分析、成本效用分析、风险评估、环境影响评价、社会影响评价和可行性研究。

二、成本效益分析成本效益分析是方案经济评价中常用的方法之一，主要用于评估方案的经济效益。

该方法通过将方案的成本与其所带来的经济效益进行比较，以确定方案的可行性和优劣。

成本效益分析的核心是计算方案的净现值和内部收益率，从而评估方案的投资回报率和经济效益。

三、成本效用分析成本效用分析是另一种常用的方案经济评价方法，主要用于评估方案的非经济效益。

与成本效益分析不同，成本效用分析将方案的效益量化为一种统一的单位，如QALY（Quality Adjusted Life Year），通过比较不同方案的成本效用比，确定最佳方案。

成本效用分析广泛应用于医疗、环保等领域，可以综合考虑方案的经济效益和社会效益。

四、风险评估风险评估是方案经济评价中不可或缺的一环，用于评估方案可能面临的风险和不确定性。

在风险评估中，需要对各种可能的风险进行分析和评估，包括市场风险、技术风险、政策风险等。

通过风险评估，可以为决策者提供风险预警和决策支持，以降低方案实施过程中的风险和损失。

五、环境影响评价随着环境保护意识的提高，方案的环境影响评价也越来越重要。

环境影响评价是对方案可能对环境产生的影响进行评估和预测，旨在保护环境、提高方案的可持续性。

在环境影响评价中，需要考虑方案的水、土壤、大气、噪声等方面的影响，并制定相应的环境保护措施。

六、社会影响评价方案的社会影响评价是对方案可能对社会产生的影响进行评估和预测的过程。

在社会影响评价中，需要考虑方案对就业、收入分配、社会稳定等方面的影响，并采取措施促进社会公平和可持续发展。

工程经济方案评价有哪些

工程经济方案评价有哪些一、项目背景工程经济方案评价是指对工程项目进行合理性、经济性及社会性等方面的评估，以便于决策者选择最优方案。

项目的经济性是项目是否能够在经济效益上取得最大化。

而项目的社会性则是指项目对社会整体利益的影响。

二、评价指标1. 投资评价指标投资评价是评价工程项目进行投资是否合理的指标。

主要包括：投资回收期、现值指标、内部收益率、财务杠杆指标等。

2. 效益评价指标效益评价主要是评价工程项目的效益，包括：效益成本比、效益投资比、资源节约率、效益现值、综合评价指标等。

3. 社会性评价指标社会性评价是评价工程项目的社会效益，包括：工程项目对社会的影响、环保效益、社会收益等。

4. 环保评价指标环保评价主要评价工程项目对环境的影响，包括：环保成本、环保投资比、环境负荷系数等。

三、评价方法1. 定量分析定量分析是对工程项目进行严格的经济计算，通过数学模型来定量评价工程项目的经济效益。

2. 定性分析定性分析主要是对工程项目进行一般性的评价，通过对项目的综合分析来进行定性评价。

3. 敏感性分析敏感性分析主要是对项目中的关键参数进行敏感性分析，以便于了解影响项目经济效益的关键因素。

4. 综合评价综合评价是对工程项目进行多方面的考虑，将各方面的评价指标进行综合评价，以得到综合评分。

四、项目案例以某公司新建一个生产车间为例，做出如下评估。

1. 投资评价指标投资回收期：5年现值指标：1.5内部收益率：10%财务杠杆指标：22. 效益评价指标效益成本比：1.8效益投资比：1.2资源节约率：20%综合评价指标：85分3. 社会性评价指标工程项目对社会的影响：正面影响环保效益：环保成本低社会收益: 相对较大4. 环保评价指标环保成本：低环保投资比：高环境负荷系数：低五、评价结果根据以上多方面评价指标，可以得出该工程项目经济方案较为合理，并且对社会和环境影响也较为积极。

因此，该项目方案值得推荐和采用。

技术方案经济效果评价

技术方案经济效果评价
1Z101020
技术方案经济效果评价
经济效果评价是对技术方案的财务可行性和经济合理性进
行分析论证。
内容包括方案的盈利能力、偿债能力，财务生存能力等
经济效果的评价方法：
基本方法：确定性和不确定性评价。
按照性质不同，分定量和定性分析。
定量分析，又分为动态和静态分析。静态不考虑资金的时
● 公式为：
n
NPV (CI CO )t (1 i c)
t 0
t
● 式中 NPV为净现值；
●
为第 t 年的净现金流量（应注意 “ + ” 、 “ -” 号）；
●
为基准收益率；
●
N为方案计算期。
● 当 N P V≥ 0 时，说明方案在经济上是可行的；
● （2）动态投资回收期（将各年的净现金流量按基准收益率折成现值后再来推算回收期）公式为：
●
● 式中
●
●
为动态投资回收期；
为基准收益率。
实际应用中，可根据现金流量表用下列近似公式计算：
● ⒊净现值
● 净现值是指用一个预定的基准收益率（或设定的折现率），分别将整个计算期内各年所发生的净现金
流量都折现到方案开始实施时的现值之和。
● 当 NPV〈0 时，说明方案在经济上是不可行的；
● ⒋净年值
● 净年值（NAV)又称等额年值等额年金，是以一定的基准收益率将项目计算期内净现金流量等值换算成的等额
年值。
● 它与前述净现值（NPV)的相同之处是，两者都要在给出基准收益率的基础上进行计算。
● 不同之处是，净现值将投资过程的现金流量换算为基准期的现值，而净年值则是将该现金流量换算为等额年

技术方案经济评价

技术方案经济评价1. 引言技术方案经济评价是指对各种技术方案进行经济性评估，通过比较其投资成本、运营费用和收益等指标，评估其在经济效益上的优劣。

本文将围绕技术方案经济评价的基本概念、评价方法和影响因素等方面进行探讨。

2. 技术方案经济评价的基本概念技术方案经济评价是项目决策的重要依据之一，通过对不同技术方案的经济性进行评估和比较，有助于选择最具经济效益的方案。

在技术方案经济评价中，常用的指标包括投资成本、运营费用、收入和收益等。

3. 技术方案经济评价的方法3.1 静态评价方法静态评价方法主要关注技术方案的投资成本和运营费用，以及预期收入和收益。

其中，投资成本包括设备购置费、建设费用和人力成本等；运营费用包括设备维护费、人工费用和能源消耗费等；收入包括产品销售收入和其他收入；收益则是指投资收回所需的时间。

3.2 动态评价方法动态评价方法考虑到技术方案的现金流量大小和时效性，常用的方法有净现值法、内部收益率法和投资回收期法。

•净现值法（NPV）：净现值是指项目未来现金流量的现值减去项目投资的现值，即未来现金流量的折现值与项目投资成本的差额。

净现值大于零表示该技术方案具有盈利能力。

•内部收益率法（IRR）：内部收益率是指使项目的净现值等于零的贴现率，即投资回报率。

通过与贴现率比较，可以评估技术方案是否具有投资价值。

•投资回收期法：投资回收期是指将投资成本回收的时间。

投资回收期越短，说明项目的资金回收速度越快，经济效益越好。

4. 影响技术方案经济评价的因素技术方案经济评价的结果受到多种因素的影响，有些因素是技术方案本身固有的，有些因素则是外部环境因素。

4.1 技术方案固有因素技术方案的固有因素包括技术可行性、成熟度、稳定性和可维护性等。

技术方案越成熟、稳定且易于维护，其经济性越高。

4.2 外部环境因素外部环境因素包括市场需求、政策支持和竞争状况等。

市场需求越大，政策支持越好，竞争越小，技术方案的经济性越高。

施工方案的技术经济评价方法

施工方案的技术经济评价方法引言在建筑施工领域中，施工方案的制定对工程项目的顺利进行具有重要的意义。

施工方案既需要考虑技术可行性，也需要进行经济评价。

本文将探讨施工方案技术经济评价的方法，以帮助工程师和相关人员更好地制定合适的方案。

一、施工方案的技术评价方法施工方案的技术评价是指对方案采用的工艺、材料、设备等技术要素进行全面的评估和比较。

以下是几种常见的技术评价方法：1.专家评估法：请相关领域的专家对不同施工方案进行评估，综合考虑各方面技术要素的优劣势，选取最佳方案。

2.试验室实验法：针对施工方案中涉及到的一些关键技术环节，进行实验验证,通过实验结果来评价方案的技术可行性。

3.成本估算法：通过成本估算软件对不同方案的技术要素进行造价估算，从而比较各方案的经济效益，选取最经济的方案。

二、施工方案的经济评价方法施工方案的经济评价是指对方案在使用、维护、更新等过程中产生的经济效益进行估算和分析，以求最大程度地实现投资回报。

以下是几种常见的经济评价方法:1.投资回收期：通过估算方案的总投资和从中获得的利润来计算投资回收期，以此来判断方案的经济可行性。

投资回收期越短，方案越具有经济吸引力。

2.净现值法：通过估算方案从投资中获得的净现金流，计算方案的净现值。

净现值大于零表示方案具有经济效益，反之则为不可行。

3.内部收益率法：通过计算方案的内部收益率来评估其经济效益。

内部收益率越高，说明方案越具有吸引力。

三、综合评价方法为了综合考虑技术与经济的因素，可以采用综合评价方法评判不同方案的优劣。

以下是一种常用的综合评价方法：1.层次分析法：首先将技术和经济效益因素进行量化，然后按照一定权重进行评估。

最后，通过对各方案评估结果的综合比较，选取最优的方案。

结语施工方案的技术经济评价是建筑施工中不可或缺的一环。

通过合理的评价方法,能够使施工方案更加科学合理，实现投资回报最大化。

对于工程师和相关人员来说,熟练掌握评价方法，将为他们制定更好的施工方案提供参考和帮助。

投资方案经济效果评价

投资方案经济效果评价1. 引言投资方案经济效果评价是指对一个特定的投资方案进行经济效果的评估和分析，以确定该投资方案是否具备可行性和可持续性，供决策者作出相关决策。

本文将从投资方案的目标、投资成本、投资回报、风险评估等方面对投资方案经济效果进行详细分析。

2. 投资方案目标在评估投资方案经济效果之前，首先需要明确该投资方案的目标。

投资方案的目标可以是盈利最大化、降低成本、提高效率、扩大市场份额等等。

根据不同的目标设置，可以采用不同的指标对经济效果进行评价。

3. 投资成本评估投资成本评估是评价一个投资方案经济效果的重要步骤。

投资成本包括直接投资成本和间接投资成本。

直接投资成本主要包括资产购置成本、劳动力成本、技术设备成本等。

间接投资成本主要包括管理费用、市场推广费用、研发费用等。

通过对这些成本进行详细评估，可以确定投资方案的总投资额。

4. 投资回报评估投资回报评估是评价投资方案经济效果的核心内容之一。

投资回报一般衡量投资方案带来的经济效益。

常用的投资回报指标有净现值（NPV）、内部收益率（IRR）、投资回收期、盈利能力指标等。

通过计算这些指标，可以综合评估投资方案的回报情况，并与其他投资方案进行比较。

5. 风险评估风险评估是评价投资方案经济效果的另一个重要方面。

任何一个投资方案都存在风险，包括市场风险、技术风险、政策风险等。

通过对投资方案可能面临的风险进行定性和定量分析，可以估计投资方案的风险水平，并对投资方案做风险控制和风险防范。

6. 效果评估方法评价投资方案经济效果的方法有很多种，常见的有净现值法、投资回收期法、盈利能力指标法、敏感性分析法等。

每种方法都有其优缺点和适用范围，选择合适的评估方法需要根据具体的情况来确定。

7. 实施案例分析为了更具体地说明投资方案经济效果评价的过程和方法，本文将以某公司投资开发新产品为例进行分析。

首先，明确投资方案的目标是提高市场份额。

接下来，根据市场调研数据，估算直接投资成本和间接投资成本，并计算出总投资额。

互斥方案经济效果评价的方法

互斥方案经济效果评价的方法1. 成本效益分析法（Cost-Benefit Analysis, CBA）是评价方案经济效果的常用方法。

该方法通过比较方案实施前后的成本和效益，计算出成本与效益的比值，确定方案的经济效果。

首先，需要明确方案实施前后的成本，包括设备购置费、维护费用、人员培训费用等。

然后，需要量化方案实施后的效益，包括减少的生产成本、增加的销售收入、节约的资源等。

最后，将成本与效益进行比较，计算成本效益比，判断方案的经济效果。

若比值大于1，说明方案的效益超过了成本，经济效果较好；若比值小于1，则经济效果较差。

2. 投资回收期法（Payback Period, PP）是一种评估投资回报速度的方法。

该方法通过计算方案实施后所需的时间，来评估投资的回收期，并据此评价方案的经济效果。

投资回收期是指从方案投资开始到回收所有投资的时间。

具体计算方法是，将方案实施后的现金流入减去现金流出，得到投资回收额。

然后，将投资回收额除以每年的净现金流入，得到投资回收期。

投资回收期越短，说明方案的经济效益越好。

3. 内部收益率法（Internal Rate of Return, IRR）是一种衡量投资回报率的方法。

与投资回收期法类似，该方法通过计算方案实施后的时间价值，来评价方案的经济效果。

内部收益率是使方案的净现值为0的折现率。

具体计算方法是，将方案实施后的现金流入减去现金流出，得到方案的净现值。

然后，利用试算法或迭代法，找出使净现值为0的折现率，即为内部收益率。

若内部收益率大于投资者所要求的最低回报率，说明方案的经济效益较好。

4. 净现值法（Net Present Value, NPV）是以现值为基础，对方案进行经济效果评价的方法。

该方法通过计算方案实施前后的现金流量，并将其折现到现值，来评估方案的经济效果。

净现值是指方案实施后净现金流入与净现金流出之间的差额。

具体计算方法是，将方案实施前后的现金流入与现金流出按照折现率折现到现值，然后将现值相减，得到净现值。

第四章经济评价方法

小结：经济评价：财务评价国民经济评价静态评价方法不考虑资金时间价值的经济评价方法 1、静态投资回收期法反映方案的投资偿还能力 Pt可通过计算和根据现金流量表得出评价方法
Pt ≤ Ps �� 方案可行 Pt＞Ps �� 方案不可行 Ps-----部门或行业的标准投资回收期
（三）年费用法经济效益是产出与投入的比较，产出一定时，投入(即费用)越小，经
济效益就越大，这就叫年费用法或费用比较法(Cost comparison s)。年费用包括两部分，一为总投资按—定办法分摊到每年的投资回收费
用。另一为项目的年经营或操作维修费用。计算公式为： AC＝CR+OM
AC---年费用； CR---投资回收费用； OM---操作和维修费用其中 CR＝E×I E是为把投资折算为年投资费用的折算系数，一般可以取基准投资收益率(或标准投资回收期的倒数)作为折算系数的取值。
（二）静态投资回收期的计算
一个项目的净收益有时每年相同，有时每年不同
Pt ∑（CI-CO)t=0 n=0

式中：Pt �� 以年表示的静态投资回收期； CI �� 现金流入； CO �� 现金流出； t �� 计算期的年份数；
1、若每年收益相同，则： Pt=I/Y
其中：I - 总投资；
3、静态追加投资回收期（差额投资回收期） Q1=Q2时， P2/1=(I2-I1)/(C1-C2)= (I2-I1)/(Y2-Y1) Q1≠Q2时 P2/1=(I2/Q2-I1/Q1)/(C1/Q1-C2/Q2)
= (I2/Q2-I1/Q1)/(Y2/Q2-Y1/Q1) 评价方法
P2/1≤Ps �� 投资额大的方案2优 P2/1＞Ps �� 投资额小的方案1优 Ps-----部门或行业的标准投资回收期

工程经济学第四章经济评价方法

NPV（2）＝-4000＋1000（P/F，10％，1）＋1000（ P/F，10％，2 ）＋3000 （ P/F，10％，3 ）＋3000 （ P/F，10％，4）
＝2038.4（万元）
工程经济学第四章经济评价方法
（2）增量内部收益率（△IRR）法
（2）内部收益率IRR计算
由NPV（IRR1）＝-7000＋1000（P/F，IRR1 ， 1）＋2000 （P/F，IRR1 ，2）＋6000 （P/F，IRR1 ，3）＋4000 （P/F，IRR1 ，4）
值高；而2方案则内部收益率高，净现值低，如图所
示。
工程经济学第四章经济评价方法
差额内部收益率
NPV
2
1
NPV1 NPV2
IRR1
IRR2
i
0
ic i* ic’
图互斥方张仕案廉净现值函数示意图工程经济学第四章经济评价方法
差额内部收益率
从计算结果和图可看出，IRR1<IRR2，如果以内部收益率为评价准则，2方案优于1方案；而以净现值为评价准则，基准收益率ic ＝10％时，NPV（1）>NPV（2）， 1方案优于2方案，这就产生了矛盾。到底哪个结论是正确的呢？
工程经济学第四章经济评价方法
年值法
➢年值法是指投资方案在计算期的收入及支出，
按一定的折现率换算成等值年值，用以评价或选
择方案的一种方法。
➢年值法使用的指标有NAV与AC ➢用年值法进行寿命期不等的互斥方案比选，隐
含着一个假设：各备选方案在其寿命期结束时均
可按原方案重复实施或以与原方案经济效果水平
相同的方案接续。
⑴概念
差额投资回收期是指在静态条件下一个方案比另一个方案多支出的投资，用年经营成本的节约额（或用年净收益的差额）逐年回收所需的时间。亦称追加投资回收期。

互斥方案经济效果评价的方法

互斥方案经济效果评价的方法摘要：互斥方案是一种采用定量分析法对经济政策中投资项目的效果进行评价的方法。

它可以通过比较不同投资项目的效果，发现那些最具有经济效益的项目。

本文对互斥方案的经济效果评价方法进行了介绍。

第一部分介绍了互斥方案的定义和原理，以及它的经济效果评价。

第二部分介绍了互斥方案经济效果评价的步骤和具体方法，包括运用效率投资测算，折现分析，以及利润分析等。

第三部分列举了评价互斥项目经济效果的具体指标，如经济增长，投资回报率，投资效率，及其他经济指标。

最后，总结了互斥方案经济效果评价的优缺点，并提出了未来的发展方向。

关键词：互斥；经济效果；评价；折现；利润IntroductionPart 1: Definition and principle of MEP and its economic effect evaluationPart 2: Steps and specific methods of economic effect evaluation of MEPThe steps of economic effect evaluation of MEP are as follows:(1) Estimate the efficiency investment to identify the cost of the investment.(3) Calculate the net present value (NPV) of each project.(4) Calculate the internal rate of return (IRR) of each project.(6) Evaluate the profitability of each project.Part 3: Specific indicators for evaluating the economic effect of MEPThe following indicators can be used to evaluate the economic effect of MEP:(1) Economic growth: It can be measured by the GDP growth rate.(2) Investment return rate: It can be measured by the rateof return on investment.(3) Investment efficiency: It can be measured by the ratioof present value to investment amount.(4) Other economic indicators: Such as the rate of unemployment, the rate of inflation, and the balance of payments.Conclusion。

经济评价方法

经济评价方法、经济方案比较方案经济评价的内容由国民经济评价和财务评价国民经济评价指标（为国家服务）1.经济内部收益率（EIRR ）：项目在计算期内的各年净收益现值累计等于零时的折现率（效益型，考察项目还贷能力）()()110t n t tB C EI E V RR NP -=-+==∑ 1-1 步骤：a.先假设一个折现率i ，当1-1等于零时，i=经济内部收益率:b.当ENPV<0时，说明i 偏大，下步假设降低i 的值；若ENPV>0时，说明i 偏小，下步假设时调高i 值*1）当i>=i s 时，说明该项目在经济上是合理的2）∆i<=3%3）直线内插法求i 1()i i i ENPV EIRR i fabs ENPV ENPV +=+-2.经济净现值（ENPV ）：用社会折现率i s 将项目在计算期的各年净效益折算到计算初期的现值之和表示 ()()11ts t n t B C i ENPV -=-+=∑ 1-2*只要ENPV 》0时，说明该项目在经济上是有利的3.经济效益费用比（EBCR ）:项目效益现值与项目费用现值比()()1111n tt s t tt st n B i C i EBCR --===++∑∑ 1-3 *当EBCR 》1.0时，判定该项目在经济上合理的财务评价（为企业自己服务）1.财务内部收益率（FIRR ）:是衡量建设项目在财务上是否可行的主要动态指标，是指项目在计算期各年净现金值累计等于零时的折现率()()101tn t t CI CO FIRR FNPV -==-+=∑ 1-4*当FIRR 》i c 时，认为项目在财务上是可行的2.投资回收期Pt:项目的净效益抵偿全部投资所需要的时间，它是考察项目在财务上投资回收能力的主要静态指标+上年累计现金流绝对值投资回收期Pt=累计现金流开始出现正值年份-1+当年净现金流量上年累计现金流绝对值*当Pt 小于或等于行业基准投资回收年限时，说明项目在财务上是可行的3.财务净现值（FNPV ）：指以行业财务基准收益率ic 将项目计算期内各年净现金流折算计算初期的现值和，它是考虑项目在计算期内盈利能力的动态指标 ()()c 11i t n t tFNP C V CI O =---=∑当FNPV 》0时，说明项目在财务上可行国民经济与财务评价的区别p90经济方案的比较方法经济净年值（ENAV ）》0时，说明该方案是可行的/,,s ENAV ENPV A P i n =（）*适用于两个方案或两个以上方案比选（各个方案的寿命不同）多个方案比较（两个或两个以上方案可行，进行的追加分析）1.差额经济内部收益率2.差额经济现值3.差额经济效益费用比解决办法步骤1.由指标判断建设项目是否可行2.追加（相同指标）==NPV B B B B C IRR C C BCR ⎧-∆⎧⎪⇒∆-∆→⎨⎨-∆⎩⎪⎩大小大小（）（C ） 3.结论：1）当大取大NPV>0,IRR>is,BCR>1（投资大）,否则取小*投资大的建设项目，其的年运行费用小做不确定分析是在项目可行的基础上进行的在分析，是对方案的进一步完善1.敏感度分析（为国民经济）2.概率风险分析3.风险型决策分析4.盈亏平衡分析（财务评价分析）敏感性分析1.定义：2.《规范》中要求的主要因素及变化幅度，p96（小型用下限，大中型用上限）3.计算步骤：1）确定敏感因素《规范》2）选择方案（单因素、双因素、多因素）3）确定敏感分析指标（NPV、BCR、IRR）4）出结论。

经济评价中方案比较的基本方法

两种方法的比较
净现值率排序法的优点是计算简便，选择方法简明扼要。缺点是由于投资方案的不可分性，经常会出现资金没有被充分利用的情况，因而不一定能保证获得最佳组合方案。
独立方案互斥化法的优点是在各种情况下均能保证获得最佳组合方案，缺点是在方案数目较多时，其计算比较烦琐。
净现值率排序法
⑵举例说明
某公司有一组投资项目，受资金总额的限制，只能选择其中部分方案。设资金总额为400万元。求最优的投资组合？
项目 A B C D E
投资现值 100 220 120 80 90
NPV 13 17.3 1.5 15.05 18.5
NPVR 0.13 0.08 0.01 0.19 0.21
排序 3 4 5 2 1
NPV i2 6000 1400P / A，15%，10 5000 1200P / A，15%，10 200P / F，15%，10 45万元
IRR
i1
NPV i1 NPV i1 NPV
i2
i2
i1
13.8%
差额内部收益率
也可用差额净现金流量直接计算：
NPV 1000 200P / A，IRR，10 200P / F，IRR，10 0
净现值率排序法
⑵举例说明
注：在上例中方案的优先顺序为E、D、A、B、C，但是前四个方案投资总额超过限额，故可以在选取了前三个方案EDA的前提下，选取绝对经济效果可行的方案C；问题随之而来，如果不选1235组合而选 124组合即EDB组合，其净现值要大于前一组合。所以，这一方法并不总能给出直接答案，原则上是选取在投资总额内累加净现值最大的方案组合。
一、互斥方案的选择
经济效果评价的内容
➢绝对经济效果评价 ➢相对经济效果评价