原文本和目标文本 译者风格

原文本和目标文本译者风格

一、引言

Baker（2000）将译者风格界定为“译者在翻译文学作品时，其译文中表现出的一些规律性的语言模式，这些语言模式并非一次性的，而是为译者偏爱、反复出现、习惯性的语言行为模式。”译者风格研究又可分为“原文本型译者风格”研究和“目标文本型译者风格”研究：前者主要关注译者如何在翻译文本中表现原文中的某些语言特征，后者主要关注译者特有的表达方式（Saldanha，2011）。在译者风格研究过程中，国内学者多从文化负载词、美学、意识形态等角度进行原文本型研究，少有研究者利用语料库针对同一译者的多本译着进行统计分析。本文将基于语料库，利用工具软件直接考察译者在译本中的各种语言形式参数的情况（包括标准类符/形符比、句子数和平均句长、词长分布、缩略语的使用），在定量统计基础上进行定性的译者风格研究。

“中国现、当代文学首席翻译家”葛xx翻译的苏x作品共有四部，分别为《米》、《我的帝王生涯》、《碧奴》和《河岸》。我们发现葛xx 在翻译《河岸》时，省译改写了很多部分，原文和译文不对应情况比较严重。同时，《碧奴》原着有35部分共15.54万字，译着却只有23部分共6.25万词，可见译者对《碧奴》也进行了大面积的省译。为了使考察更有

意义，尽可能确保所选取的中文内容均有对应译文，所以在具体语料选取上，我们确定了《米》、《我的地王生涯》和《碧奴》（第3部分“青蛙”到第9部分“吊桥”）的中英文内容。

二、基于语料库分析葛xx翻译风格

基于葛xx英译小说作品及其汉英平行语料库，借助WordSmith4.0等工具软件，我们分别考察了苏x三部小说英译本中各种语言形式参数（包括标准类符/形符比、句子数和平均句长、词长分布、缩略语的使用），进而探讨葛氏的翻译风格。

类符指文本中排除重复并忽略大小写后不同的词，而形符指文本中所有出现的词（Baker，1995）。类符/形符比值的高低与作者/译者词汇使用的丰富程度和多样性成正比，而当所比较的文本长度不同时，使用标准类符/形符比值更为可靠。据统计，在标准类符/形符比值方面，《米》译本最高（44.97），这说明该译本中词汇的使用最为多样；《碧奴》译本中最低（42.01），这说明该译本中词汇使用的丰富程度最低。两者比值相差将近3个单位，这表明葛xx在翻译《碧奴》时，词汇使用的丰富性和多样性明显低于其他两部作品，这也表明《碧奴》的阅读难度较小，更“浅显易读”。另外，根据英语翻译语料库（TEC）中小说子库的标准类符/形符比44.63（Olohan，2004：80），《米》和《我的帝王生涯》译本的标准类符/形符比值均与之非常接近，这表明这两个译本在此方面作

为英译小说的特征均非常明显。而《碧奴》译本不仅与前两部作品差异很大，与TEC小说子库的标准类符/形符比也相差了2.62个单位，说明其作为译语的特征不显着。

据王克非（2003：415）考察，汉译英文学翻译中，英汉词、字数平均比例为1：1.41。《我的帝王生涯》英汉词、字数比例几乎与此比例相当（1：1.44），属适量翻译，也说明译者严格按照原着进行了翻译，力求每一句都工整对应。有评论说《我的帝王生涯》进行了字对字，句对句的翻译，直译较多，在此我们似乎找到了“证据”；《米》和《碧奴》的比例高于此标准，接近过量翻译。其中《米》达到了1：1.9，说明译者花大量笔墨，对人物、情节进行了细致的铺垫和描写。世界对苏x的印象“其笔法细腻，擅长描写细节”应该就得益于葛xx的这种不惜笔墨的细腻翻译吧。

与类符/形符比一样，平均句长也是一般的译者风格标记（Olohan，2004）。在平均句长方面，《我的帝王生涯》译本最长（17.54词），而《米》（13词）译本最短，两者相差近3个词。这可能是葛xx受了原文句长特点影响的缘故，因为《我的帝王生涯》原文的平均句长（32.6个字），而《米》原文的平均句长（29.7个字）最短。Laviosa（1998）指出，翻译叙述文体的句子明显长于原语文本，其对英语译语和原语语料库平均句长的统计结果分别为24.1和15.6个单词。《碧奴》英译本（15.3）

与原语语料库平均句长最为接近，说明其带有明显的英语原创文本特征。

英语词长与书面语程度成正比。统计显示，三个译本中3个字母单词数量和比例均居首位（23%～26%），其它按百分比从大到小依次为4个字母单词（18%～21%），2个字母单词（14%～16%），5个字母单词（11%～12%）和6个字母单词（8%～9%）。《我的帝王生涯》译文6～10字母单词无论是数量还是比例上都略高于其他两部作品，表明其阅读难度略大，书面语程度较高。

众所周知，“缩略形式经常出现在英语口语和非正式的英语中”（Leech & Svartvik 1975：207）。据统计，《米》和《碧奴》译文对于s非属格缩略形式、常用动词缩略形式、常用not缩略形式的使用次数都很多，总数分别达到227和216次，而《我的帝王生涯》中使用最少，仅4次。《米》译文中这三种缩略形式表达和非缩略形式的比例为227/243；《碧奴》译文对以上三种缩略形式的使用比例更大（216/202）；而《我的帝王生涯》仅为4/515，远远低于前两部作品。从覆盖率上来看，《碧奴》显现的结果最高，为1/93，与英国国家语料库（British National Corpus）中的对应指标（≤1/50）最为接近，《我的帝王生涯》偏离最远（1/19557）。从这个结果我们可以看出，《米》和《碧奴》的英译本口语化程度要远远高于《我的帝王生涯》，也就是说《我的帝王生涯》译本的书面语程度在这三个作品中是最高的，阅读难度

也最大。

三、结语

本文从多方面初步考察了苏x三部小说的英译本，进而分析了葛xx的翻译风格。考察发现，三个译本在标准类符/形符比、平均句长、词长分布、缩略语的使用方面各有特点。

《碧奴》译本从词汇量、平均句长、词长、缩略语的使用等方面看，都带有非常明显的英语原创文本特征，而且为了美化主人公碧奴的形象译者使用了大面积的省译和改写。《米》译本明显的特点是句子总数最多，平均句长最短，缩略语使用较多，译本中词汇量较高，词汇变化大，平均词长适中，易读度适中。概括而言：译文笔法细腻，语言丰富。《我的帝王生涯》译文严格按照原着进行了翻译，力求每一句都工整对应。具体而言就是词汇量最多，平均句长最长，加之句子数较多，单词难度较大，很少使用缩略语，相对前两个译本其书面语程度较大，阅读难度较大。此外，各个译本的平均句长均较接近英语原语，是葛xx所一直强调的小说翻译应具有可读性在句长方面的具体体现。