相处容易相爱难得一辩陈词攻辩小结问题与答案

合集下载

相处容易相爱难还是相爱容易相处难正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

相处容易相爱难还是相爱容易相处难正方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方团队，认为“相处容易相爱难”这一观点是正确的。

首先，我们需要认识到，相处是一种相互了解、相互磨合的过程。

在这个过程中，我们需要考虑到对方的情感需要、性格特点、生活习惯等多个方面。

相处容易，意味着我们可以很快地适应对方，但这并不代表我们一定会产生爱情感情。

其次，相爱是一种情感的选择。

我们并不是随时可以选择自己喜欢的人，也不能保证我们喜欢的人也会喜欢我们。

因此，相爱难度大于相处。

最后，我们也需要注意到，相处容易相爱难这一观点并不代表相处和相爱是完全独立的两个过程。

相处好可以增加相爱的可能性，但并不一定能够实现相爱。

相爱好可以促进相处的和谐，但并不一定能够保证相处的美好。

因此，我们认为“相处容易相爱难”这一观点是正确的。

二辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方团队，进一步阐述“相处容易相爱难”的观点。

首先，我们需要认识到，相处容易往往是建立在表面的相似或者相同之上。

比如，我们可能会因为对方的外貌、性格、兴趣爱好等方面与自己相似而感到亲近。

但是，这种相似性并不足以保证我们能够产生深厚的情感纽带。

其次，相处容易往往是建立在短时间内的相处之上。

在这种情况下，我们可能没有足够的时间和机会去了解对方的真正面貌，也没有足够的耐心和包容去接受对方的缺点和不足。

因此，我们很难在短时间内产生深厚的情感纽带。

最后，相爱是一种需要深入了解和体验的情感。

我们需要通过长时间的相处、共同的经历和感受，逐渐认识对方的内心世界，才能真正产生深厚的情感纽带。

这种过程需要耐心、包容、理解和信任，而这些品质都是相处容易而相爱难的前提。

因此，我们坚信“相处容易相爱难”这一观点的正确性。

三辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方团队，进一步强调“相处容易相爱难”的观点。

首先，我们需要认识到，相处容易往往是建立在浅层次的共同点之上。

比如，我们可能会因为对方的职业、收入、社交圈子等方面与自己相似而感到亲近。

相处容易相爱难一辩词

相处容易相爱难一辩词谢谢主席：各位同学，大家晚上好！人们常说：“其实人只有一半，而你的生活，就是找到你的另一半。

”寻找美好的爱情，是古今中外人们的共同渴望。

在60亿的茫茫人海中，与你相知、相交、相处的人何其之多。

你的老师、你的同学、你的朋友。

可是，谁能告诉我如何在60亿的人群之中找到与你相守一生的唯一那个人。

太难，太难！殊不知：“百年修得同船渡，万年修得共枕眠。

”殊不知：“前生的一百次回眸，才能换得今生一次的擦肩而过。

”所以我方坚持认为：相处容易相爱难。

60亿茫茫人海中，如何找到与你相爱的人？所以在相爱的一开始，就无比之艰难。

科学计算过，人相遇的概率是百分之48.7，可是人相爱的概率呢？仅仅只有可怜的百万分之49。

甚至当你走在许仙与白娘子相会的断桥上时，夕阳西斜，断桥残雪，你遇到你自以为生命中的另一半。

可是结果呢？却是襄王有梦，神女无心，一切只是你自己的单相思。

相爱容易吗？即使我们相爱了，可是相爱的过程依然无比艰难。

恋人之间的误解、不信任等等，都会造成裂缝、造成矛盾。

而外界的客观环境，更是会给恋人们带来无穷的压力。

在古代，梁山伯与祝英台的悲剧我们看到的不是一个两个。

即使是在当代，大部分人的观念依然是门当户对。

想要找老婆，要有200平米的大房子，要有不下于奔驰的豪车，还要有下辈子都吃不完的盐。

可是相处呢？庄子说：“君子之交淡如水。

”可不是恋爱的干柴烈火啊。

即使我们相爱了，相恋了，可最终的结果还是有可能不圆满。

据民政部提供的数据，今年2011年一季度，全国有46.5万对夫妻劳燕分飞，平均每天有5000对夫妻离婚，离婚率为14.6% ，而且在不断走高。

还有更多的夫妻，他们只是为了自己的子女、父母、周围人的看法，在勉力维持自己的婚姻，其实他们的爱情早已走到尽头。

我承认，我喜欢梁山伯与祝英台的故事，看那梁山伯的木讷，看那祝英台的羞涩，更看那凄美的为爱化蝶。

我承认，我喜欢林黛玉的故事，看那贾宝玉的不羁，看那林黛玉的多愁善感，更看那林黛玉在潇湘馆看着自己的另一半而魂归黄泉。

辩论_相爱容易相处难(正反方都有)

“相爱容易相处难”体现在另一个层面，父母与子女相爱，可大多数时间是别离，夫妻相爱也存在异地相思，朋友之相爱更是相聚时难别亦难。想想童年的伙伴，有几个能在身边，想想曾经的朋友，为事业，为家庭各奔前程，有几个能长相斯守。我们爱老虎，却不能领老虎回家；我们爱森林，森林却一天天减少；我们爱自然界的小花、小草，可生活在城里的人一年能看几眼。相爱容易相处难此为二也。
一、你方在辩词中称：相爱是一种冲动和激情，抑或含有一种动物传宗接代的本能，促使男女双方用相对较短的时间便可以相亲相爱，从而踏进婚姻的殿堂。
人，凡胎肉体，皆有本能，故时有冲动，时有激情。如果本能的冲动和激情，就能促使男女双方用较短的时间便可以相亲相爱，岂不是满大街都是爱情啦？那末，爱情的伟大与珍贵又从何谈起呢？如果是这样踏进婚姻的殿堂，怕是还没等走出殿堂来，就该解体了。
正方沃土：
相爱容易相处难
爱，伴随着人类进化的脚步从远古走到今天，从今天走向未来。
一个“爱”字，孕涵着多么丰富的情感，衍生出无数有关“相爱”的故事。
相爱形式的多样化，使我们的生活多姿多彩。父母之关爱，儿女之疼爱，夫妻之**，红颜之情爱，朋友之友爱；我们时时处处都生活在爱的包围之中，这就是我们所说的“相爱容易”。
从人类延伸至万物生灵，小鸟有爱，小草有爱，连不会说话的五彩石子同样有爱。鱼儿爱江河、大海，白雪爱高山；爱无所不在。所以我给自己起个网名叫：爱在天地间。有朋友说我这是博爱。博爱是美好的，有了博爱就会时时处处感受幸福。
爱是喜欢，爱是景仰，爱是心心相印，爱是心有灵犀，爱是心有所愿，爱更是付出。再丰富的词汇也表达不完爱的内涵。爱，我们彼此给予，相互接受，——相爱容易！
在当今科技高速发展，生活节奏加快、物欲横流的社会里，金钱、地位、权利、别墅、香车、美女等外因的影响下，人们越来越现实，越来越缺乏责任感。使那些曾经相爱正在相处的人们开始变得敏感而脆弱。男人选择了逃避、女人选择了捷径，至于相爱时的豪言壮语更是不堪一击了。就拿我们进行的这场辩论赛所在的平台网络来说，网络必然缩短人与人之间的距离，给人们各方面带来很大方便，也使人们相互了解变得更加简便快捷，人与人之间产生共鸣的机率大大增加，网恋应运而生了，人们开始在虚拟的世界中寻找爱情，人们可以很容易通过网络与对方相爱。但真正两人相处时让爱融化在实实在在的生活中时，有几个人可以做到让爱淋漓尽致呢？能完全牺牲自我，失去自我呢？尤其当今高速发展的社会里，每个人都想实现自我价值，谁也不想成为对方的附属品，在这种激烈竞争和实现自身价值的状况下，很难做到舍得，所以相爱时容易，相处就很难了。毛泽东同志说过的‘打江山易，守江山难’与此是同一道理。

(优选)辩论赛：相处容易相爱难(通用)

（优选)辩论赛：相处容易相爱难（通用）
相处容易相爱难是客观真理，在我们理解和接受这一点上，有相当多的争论。

有些人认为相处容易就意味着能够相爱，但这可能是由于不理解这两个概念背后的本质差异而产生的一种错误观念。

我将论证：相处容易相爱难。

首先，要说明相处和相爱之间本质上的差别，我们必须了解它们之间的关系。

相处是一种对另一个人的接受和关注，它是指双方能够尊重彼此，尊重彼此的态度、观点、需求和感受，因此保持双方之间的舒适感和友谊。

而相爱，更多是指一种两个人相互表达爱意并促使彼此发展的感情。

这种感情形成后，双方能够真正理解、关心和支持对方，犹如兄弟姐妹之间的亲密关系。

其次，可以发现：两者的关系是不同的，它们的行为方式也各不相同：相处是一种不断学习和进步的过程，要求双方交流信息、处理冲突，让彼此感受到彼此的爱与安全感；而相爱则更多的依赖于一种真实的情感连接，它不是一个可以通过会话来建立的过程，而是让双方都能在任何情况下都能互相依赖而不会造成伤害和不快。

最后，相处容易相爱难也得到了大量的实际经验和学者的认可：在一个深度友好的关系中，经常会有心联系，从而使双方成为更加亲密的伙伴；而情感连接取决于双方的心理健康，而心理健康却需要另一种之外的关系才能建立。

因此，可以说，相处容易相爱难，是理解关系变化过程的最佳说明。

总而言之，相处容易相爱难，这并不是一种宗教基础的假设，而是基于大量的实证和理论，是可以被接受的真理。

相处和相爱之间存在着本质的差异，它们的行为方式也各不相同，彼此依赖、理解和支持是通往一种真挚而可持续感情的重要基础，因此相处容易相爱难，尤其是在谈到友谊和爱情时，更是如此。

辩论赛：相爱容易相守难一辩陈词

印刷：三楼文印室安徽大学国际商学院13级会计（2）班辩论赛文稿尊敬的各位评委，亲爱的对方辩友，同学们：
大家晚上好！葡萄牙哲学家圣哲罗姆说：爱情是自由自在的，是不讲法律的。

即相爱是不受世俗羁绊的，特别是对于当今社会上来说，自由恋爱已成为生活必需品。

如果你说相爱困难的话，我只能遗憾地说，你已经跟不上时代的步伐，彻底OUT了。

首先，分析今日辩题“相爱容易相处难”何为相爱？“相爱”它不仅仅指爱情这一个方面，还包括了友情，亲情。

而相处，也不是片面指爱人之间的情感上的交流。

在《现代汉语词典》中“相爱”是相互亲爱，友好。

即彼此真心对待。

“相处”指相互交往；共同生活。

“容易”是指难度小，不费事。

因而我方一致认为“相爱容易相处难”既是指人与人在相互交往中，从彼此的接触到心理上的相互接受，彼此真心相对的过程相较于真正生活在一起，朝夕相对这个过程要更容易！
所以我方认为相爱容易相处难！
接下来，我方将从以下几点展开论述：
1，恋人间，相爱是精神局面上的两厢情愿，是无法被阻隔的，而相处则受到物质关系，道德关系，伦理关系等因素的阻隔
2，亲人间，自你一出生起。

他们便无私地关爱着你。

即使处于青春期的我们总会叛逆，离经叛道，觉得和父母没有什么共同语言，不太好相处，父母亲就算打骂责怪我们，也不会放弃我们，这种无私的爱难吗？
3，爱默生说，要做到与人融洽相处，需要仔细地思考，认真的努力和痛下决心。

而另一方面，科学研究证明，男女双方相爱是因为大脑内部的一种分泌物即荷尔蒙。

所以才会有一见钟情，也所以相爱容易相处难。

综合上面种种论据，所以，我方坚信“相爱容易相处难”！。

辩论赛：相处容易相爱难

辩论赛：相处容易相爱难辩论赛：相处容易相爱难辩论赛：相处容易相爱难【反方辩论内容】【开篇立论】：谢谢主席，大家晚上好!开宗明义，概念先行：“相”是“相互”，“爱”是“爱慕”，顾名思义“相爱”就是“相互爱慕”，。

它是一种意识流的交汇，是双方主观上心灵的体验和认知，是一个彼此相互欣赏的过程; 而“相处”则指的是“彼此生活在一起，彼此接触往来、相互对待”。

相处涉及生活的方方面面，是一种物质流的共生，更多的是一个彼此之间相互包容的过程!所谓的“相处难” 有两重含义：第一是双方在一起相处时，由于某些原因使双方产生矛盾、摩擦的一种状态;第二是指主体双方因某些特定因数无法在一起相处的状态。

“相爱”和“相处”同为互动发展的过程，相互依存，相互影响。

而我们要比较两者孰难孰易，必须在同一主体中才可以比较!否则从根本上犯了逻辑错误，也就自然无法得出正确的结论! 今天我方认为“相爱容易相处难”主要立足于以下三个要点：第一，从两者存在的条件来看，相爱是双方能够相处下去的必要条件!正是因为有了爱，双方才有了持续相处在一起的可能性。

倘若双方都没有了爱，您还能告诉大家，他们之间的相处是容易的吗?用爱去维系相处，本身就说明相爱要比相处更容易!第二，从两者所面临和要处理的关系来看，我们说“相爱”是一种情感上的关系，而相处却不仅仅需要面临情感关系，还有物质关系、伦理关系、道德关系，相处已经不单单是情感上的沟通，而更多的是观念的协调、价值的认可、个性的磨合。

相处过程中双方需要面临的解决的困难更多，而在这个过程中又会受到种种社会现实因素的制约，使相处困难重重!第三，从现实生活中产生矛盾和冲突的根源来看，我们必须深入探讨到底是“相爱”本身出现了问题还是“相处”出现了问题?现实生活中，有多少山盟海誓，多少甜言蜜语，多少信誓旦旦在那一弹指，如摧枯拉朽一般被毁灭了?由爱到不爱的变化不恰恰是相爱容易相处难的有力佐证吗?因相爱容易而结合，又因相处难而分离，到最后只能是无奈地感叹一句“相爱总是简单，相处太难!”(唱出来!)事实胜于雄辩!面对这一切的一切，相信您也一定能够认同“相爱容易相处难!” 谢谢!【总结陈词】：谢谢主席!大家晚上好!纵观整场辩论赛，首先请允许我对对方辩友立论架构的错误之处加以总结：第一，对方辩友今天的比较有失偏颇!对方辩友今天总喜欢拿和这部分人的相爱和与另一部分人的相处来比较难易问题，如果这样的比较可以成立的话，那我是不是可以用“我与父母的相爱和与我最讨厌的人的相处”来论证我方立场，告诉大家“相爱容易相处难”呢?第二，对方辩友的逻辑告诉我们，进入相处的状态要比进入相爱的状态容易，所以相处容易相爱难。

相爱容易相处难立论+攻辩小结

辩论赛：正方相爱容易相处难尊敬的各位评委、各位观众、大家好：很高兴能在此与对方辩友讨论相爱与相处的问题。

我方的观点是相爱容易相处难。

我们要比较两者孰难孰易，必须在同一维度中来实现！否则从根本上犯了逻辑错误，也就自然无法得出正确的结论!所谓相爱就是异性或同性之间的相互爱慕、关爱，是情感的碰撞，是心灵的契合。

而相处是人与人之间共同生活、相互交往的一种形态。

相处不仅仅需要面临情感关系，还受到家庭、物质、伦理、道德等社会因素的影响，这个时候相处已经不仅是情感上的沟通，而更多的是观念的协调、价值的认可、个性的磨合。

首先,从本质来说，相爱是出自人的本能,发自内心的，无需学习。

而相处却是外在的需要长期的学习、实践才能达到融洽,他所面临的环境更加复杂多变。

相爱是表象的感知，是多巴胺分泌的感性认知；相处是透过表象深层次的理性认知，是需要在一定环境中通过学习、思考、实践的一个过程。

很多人因为相爱走到了一起，却因为不会相处选择了分开。

根据权威机构发布逐年攀升的离婚率，不就证明了相爱容易相处难吗？相爱是两个人跟着心走，而相处却是两个圈子的融合，就好比《平凡的世界》里孙少安和田润叶明明相爱却敌不过世俗的观念，无奈之下妥协、分开。

其次,从影响相爱和相处的要素来看，相爱可以是一个眼神、一次冲动、一份浪漫、甚至一杯红酒就爱上了，而相处呢？需要磨合彼此几年、几十年的习惯，生活和感情的节奏，多少人相爱了，但是相处不行，结果分手了。

所以因相爱而结合，因为了解而分手。

相处是需要调和的动态过程，相爱无需调和的感性认知，你要爱一个人简单，追求一个朋友更简单，但是相处时,对方的缺点会被无限放大,好比美丽的爱情不惧怕狂风暴雨,却抵不过现实生活中柴米油盐繁琐小事的消磨。

抛却唯美的浪漫主义,回到真实的生活中,我们真切的体会到的确是相爱容易相处难啊。

再次,从二者的关系来看，相爱要通过相处来实现，相处是维护相爱状态的过程。

相处是实现相爱的一种手段，对于相爱，我们可以说年龄不是问题，身高不是距离，甚至于性别都不是问题。

相爱容易相处难方辩论材料全

相爱容易相处难方辩论材料全第一篇观点观点一：相爱容易相处难，但可以通过沟通解决问题1.相爱容易相处难，是因为每个人都有自己的习惯、性格和喜好，难免会有磨合的过程。

2.相处中出现的问题可以通过积极的沟通来解决，包括分享心情、交流需求等。

3.沟通可以帮助双方更好地理解彼此，增进感情，解决潜在矛盾。

4.相处中的冲突也可以通过冷静地对话和寻求妥协来解决，从而使双方更好地相处。

5.积极的沟通还可以增加信任感，减少误解，促进彼此关系的进一步发展。

第二篇观点观点二：相爱容易相处难，因为个体差异和生活习惯冲突1.个体差异：每个人都有自己的个性和思维方式，相处时难免会因为性格和态度的差异产生冲突。

2.生活习惯冲突：相处的过程中，双方的生活习惯可能会不同，例如作息时间、收拾物品等，这些差异也会导致冲突。

3.文化差异：跨文化的相处更容易遇到困难，由于文化观念的不同，约束力和表达方式可能各有差异。

4.解决冲突：要解决这些问题，需要双方都有意识地学习和改变自己的观念和生活习惯，妥协和适应对方。

第三篇观点观点三：相爱容易相处难，但可以通过妥协和包容解决问题1.相处中的问题可以通过妥协和包容来解决。

妥协是指双方在矛盾中找到一个平衡点，达到彼此满意的结果。

2.包容是指对对方的缺点和差异保持宽容和理解，不计较小事，避免争吵和冲突的发生。

3.妥协和包容需要双方都有意识地去付出和改变，以维护相处的和谐和幸福。

4.妥协和包容是建立在对对方的爱和尊重的基础上，只有通过理解和承诺，才能解决相处中的困难。

总结：相爱容易相处难，是因为每个人都有自己的个性、性格和生活习惯。

相处中难免会发生冲突和问题，但可以通过积极的沟通、妥协和包容来解决。

只有双方都有意识地学习和改变，才能建立和谐和幸福的相处关系。

辩论赛相处容易相爱难与相爱容易相处难

首先是相爱的定义：# p8 |01、从产生来看，爱本是就很艰难，相爱更艰难。

事例：陆游与其表妹唐婉，罗密欧与朱丽叶，小龙女和杨过，梁山伯与祝英台，鲁迅与其原配夫人，2、相处则很简单，只要双方熟悉了就好，但是相爱并不仅仅是熟悉的问题。

事例：王昭君与单于，激情燃烧的岁月里面的男女主角，薛宝钗与贾宝玉 4 p3、相爱的维持很艰难，往往只是爱一段时间就不爱了。

表面看平平淡淡才是真，其实相处得很好，早已没有爱了事例：我觉得第二点的事例也可以用在这里，王昭君与单于，激情燃烧的岁月里面的男女主角，薛宝钗与贾宝玉4、相爱权利的争取很难事例：第一点的事例好像也可以用在这个里面，还有一个，胡适与苇莲丝的爱情，爱的定义：爱不仅仅包括相互爱慕，还有责任，一蹴而就的激情不是爱总结相爱的定义：两人相互爱慕，相互关心，相互扶持，相互付出，也意味着一种责任，它并不是简单的喜欢，并不是短暂的激情，是更纯洁的爱。

字典里面相处的含义：彼此生活在一起，彼此接触来往，相互对待事例的总结与概括0 G' h; @1、薛宝钗与贾宝玉。

叹人间美中不足今方信，纵然是举案齐眉，到底意难平。

红楼梦里面著名的《终身误》诉说了薛宝钗与贾宝玉相敬如宾，但是之间永远不可能有爱情，最后只落得宝玉出家的悲惨结局。

在一起可以很好的相处，但是永远不可能有爱情，这不正说明了相处容易相爱难吗？，就两个不相爱的人2、张学良与原配夫人于凤至。

从他们认识的那一天起，张学良就从来没有爱过于凤至，他们虽然很好的相处，也生育了子女，但张学良没有对于凤至产生一点爱情。

最后张学良被蒋介石软禁，于凤至也只是一个人带着孩子去美国打拼，并没有对张学良产生一点留恋的情感。

陪伴张学良到老的是他的第二任夫人张英。

张学良与于凤至能相处的很好，能完成传宗接代的任务，但他们始终没有相爱过，不正说明了相处容易相爱难吗?3、纳兰性德与他的夫人卢氏。

结婚前，纳兰深爱着自己的表妹，所以对于这一场婚姻，纳兰是非常不满的。

辩论赛发言

第一场相处容易相爱难攻辩提问1.对方辩友你好，想必你对红楼梦有所了解吧，贾宝玉始终可以与薛宝钗亲如一家相处融洽，但为什么最后宝玉宁愿遁入空门也不愿与宝姐姐做对富贵夫妻呢？（对方说不了解红楼梦）对现场说：看来对方辩友不愿正面回答我这个问题啊，我们从这个事情中不正是可以看出是宁愿青灯古卷寂寥一生都不能勉强相爱啊2.下一个问题，同样在红楼梦中，宝黛二人心灵相通的相爱羡煞旁人（由于对手说不了解红楼梦所以临时换成下面的）好既然对方辩友不了解红楼梦，那请大家跟我一起想想在古今中外的各种爱情小说中，男女主人公往往会在相爱中遭遇重重阻隔障碍，你觉得让他们的相爱无法善终的元凶是什么？3.在现如今，离婚的人越来越多，请问对方辩友觉得两个离婚的人曾经相爱过吗？第二场高校宿舍通宵供电利大于弊一辩陈词尊敬的评委老师，亲爱的对方辩友，在场的观众们：大家晚上好！我们正反双方今天在这里，将就高校宿舍是否应该通宵供电展开讨论。

在结合实际认真分析之后，我方不得不承认，施行通宵供电确实存在一些问题，要不然怎么会有那么多的高校在试施行通宵供电后因为管理不善而狼狈叫停，会有那么多曾经乖乖的老实人在施行通宵供电后沉迷网络，一蹶不振。

我方今日的观点是：高校宿舍通宵供电是利大于弊。

但在这里，我们并不想说通宵供电可以满足多少多少人学习的需要，带来多少多人生活的便利。

因为这些都不过是空话而已。

一个残酷的现实横亘在我们面前，我们大学生在面对通宵供电的时候往往难逃失去自控、毫无理智，自甘沉迷，最终害人害己的悲剧。

所以我完全能理解对方辩友迫切想要告诉我们这些弊端的心情。

但我在这里想问大家一个问题，这些弊端，真的是通宵供电带来的，还是我们当代大学生出了什么问题呢？通宵供电只是一个选择，一个方法。

和限电管理一样，通宵供电是一个学校希望我们可以拥有弹性作息更大，更好的达到约束、管理、教育我们大学生的措施而已。

为什么一个本来很好的出发点却会带来这些可怕的后果呢？答案就是我们当代大学生缺乏自律，无法进行良好的自我管理。

相爱容易相处难【一辩稿】

谢谢主席，各位评委，观众，对方辩友：大家好！开宗明义，正本清源我方认为相爱容易相处难。

首先让我们明确辩题中的几个关键词，【相爱】就是：异性或同性爱人之间的相互爱慕、关爱。

【相处】就是指人与人在日常的生活和工作中相互体谅，相互磨合的过程。

下面我将从以下三点来分析为何相爱容易相处难。

一，爱是一种怦然心动，而相处是一个长期的过程。

一个眼神，一个动作，一句贴心的话语，即可让双方之间产生好感。

相爱是一种冲动和激情，抑或含有一种动物传宗接代的本能，促使两人间用相对较短的时间便可相爱。

相爱是相处的前提和基础，所以相爱的时候，双方都比较感性，对方的优点被无限放大，而对方的缺点却往往被忽视，甚至作为爱对方的理由。

而相处时人们由恋爱时的狂热，变的更加理性的去看待对方。

‘日久见人心’，此话用在爱人间也是同样。

相处越久，双方的人性弱点也就暴露的越多。

爱人要做到和睦相处，需要双方投入很大的付出来维护，而作为绝大多数普通人来说，这样要求他们无疑是十分困难的。

二，细节打败爱情，相处需要考虑的远多于相爱。

相爱，是双目凝视、回眸一笑的怦然心动，是短暂性的，而相处，是长相厮守、白头到老的海枯石烂。

是延续性的。

它包括物质关系、伦理关系、道德关系等社会因素。

爱人间文化差异，三观差异，性格脾气，道德修养，兴趣爱好，宗教信仰等等的不同，也极易使双方在交流，沟通中产生矛盾，进而影响到爱人之间的相处。

罗密欧与朱丽叶只因一次偶然的邂逅爱得死去活来，却终究跨越不了家族的仇恨；梁山泊与祝英台只因同窗的那点缘分爱得天翻地覆，却也挣脱不了封建礼教的束缚。

烧死异性恋又是多少同人女时时刻刻挂在嘴边的词语。

相爱在两人的精神家园，相处在众目睽睽的大千社会，是人与人在社会环境下的物质，经济，文化背景的交融。

因此相爱是无条件的，而相处则要面对许多条件，正因为条件多才难，这也是许多异地恋、同性恋最后无法在一起的原因。

谁也无法否定他们是相爱的。

我们之所以歌颂天长地久，正是因为长时间的相处来之不易。

相处容易相爱难正方问题

相处容易相爱难正方问题1.（回答一见钟情）爱，是带有感情色彩的，很主观。

而处，是一种交际方式，客观性较强。

比如：初次见面的人，简单的礼貌问候，就可以完成一次相处的短剧，这里或许包涵了个人色彩，但更多的是一种程式化，社会化的交际理念在里面。

而相爱就不同了，不禁要求你对对方有一种喜爱的因素，还包括对方对你的一种喜爱，是双方的，这样的感受并非一朝一夕就可以成就的。

日久生情，相处的日子久了才有相爱的可能。

而一见钟情，那样的佳话，流转在茫茫人海里，不过是沧海一粟，可遇不可求。

而且相爱即使是一见钟情,但在相处的过程中不久之后乏味了,两人之间不再钟情了,不再钟情了不就是不相爱了吗?这不恰恰说明了相爱难吗?!2.请问对方辩友我们现在辩论是在相处吗？回答是，那么请问究竟是我们现在正在进行时的简单相处容易呢？还是我们几乎不可能的彼此相爱容易呢？回答不是，那么再问对方辩友，我们现在辩论不叫相处，那叫什么呢？你们相处的定义又究竟是什么呢？3 对方辩友，是不是只有相处好了两个人才能逐渐发展到相爱呢？回答是，那么请问这不正说明了相爱在相处之上吗？既然相爱在相处之上，要相爱必先相处，这不正说明了相处更容易一些吗？回答不是，那么请问完全没有相处过，没有见过面的两个人能对对方说爱吗？即使是一见钟情，这不是茫茫人海中千万分之一的特例吗？还是说对方辩友认为随便两人之间都会一见钟情？4. 2012社会服务发展统计报告显示，2012年共依法办理离婚手续的有310.4万对，增长8.0％，粗离婚率为2.3‰,比上年增加0.2个千分点。

请问对方辩友你怎么看待这组数据？辩离婚人数的逐年上升，一个重要原因，在于夫妻双方在相处的过程出现诸多矛盾，这不说明了相处不易相爱更不易吗？5. 相爱的两个人，会因为时间、空间的问题，而渐渐淡去吗？答会，感谢辩方朋友为我放提供了一个有利的论据。

两个人的爱情会随时间空间的制约而渐渐淡去，这不正说明了相爱的维持难吗？答不会，因为真爱永恒。

一辩稿

谢谢主席，大家晚上好：我方的观点是相处容易相爱难。

顾名思义，“相”意为相互，“相爱”即为两个人互相爱慕，“相处”则指彼此往来。

但若要比较“相爱”与“相处”二者孰难孰易，则必须在两者同时存在的情况下进行比较，否则从根本上就犯了逻辑错误，结论势必也有失偏颇。

因而，在本辩题中，“相处”特指“相爱的二人互相体谅，相互磨合的过程”。

我方认为，相处容易相爱难，理由如下：1.从二者所产生的基础上看。

相爱是一种人天生感情的自然流露，是一种与生俱来的天赋。

而相处则必须要经过后天的学习才能掌握，因为你不可能一生下来就懂得怎样打交道，怎样包容他人，甚至连“体谅”、“包容”、“磨合”这些词都是在学到以后才有这个概念的——人猿泰山刚开始知道怎样与人相处吗？但他还不是照样与女主角相爱并最终走到一起了吗？所以说，天生有一定基础的“相爱”。

比没有基础必须加点才能习得的“相处”技能要容易。

2.从二者对人的束缚程度看。

相爱，即为两个人“互相爱慕”，从这个角度看，它比需要两个人时刻为对方着想的“相处”更自由。

譬如，当相爱的两个人确定关系，开始相处以后，男生就必须配女生逛街，女生也必须在男生打篮球时为他加油。

为什么不管自己是否真的有空，愿不愿意去都会这样做呢？因为这代表了一种承诺，一种责任，所以我们必须坚守。

相比较之下，单纯精神上的相爱则无疑简单得多。

3.从二者遇到的阻挡因素来看。

相爱，只是一种情感上的关系。

而相处则是两个人不断协调不断磨合的过程。

在这个过程中，物质、伦理、道德等各种因素都会对其产生影响。

无论是东方的“孔雀东南飞”，还是“西方罗密欧与朱丽叶”的故事，都是由于外界的阻力使两个相爱的人无法在一起。

尽管他们最终并没有实现白头偕老的夙愿，但我相信，他们知道死时，都彼此深爱着对方。

尽管相爱容易相处难，但只要两个人有真挚的爱，一定能化解相处中遇到的重重困难，到达幸福的彼岸！。

相爱容易还是相处容易正反方辩论

反方：相爱容易相处难正方一辩：今天我方地观点是相处容易相爱难，我们先来看看现代汉语词典地定义：相处指地是彼此生活在一起、彼此置于某种情况中；或者，彼此接触往来，互相对待.而相爱，指地是彼此相互爱慕，有着深挚地感情.资料个人收集整理，勿做商业用途从定义上看；“爱一个人真地好难”，相爱，意味着一种责任，它不是简单地喜欢，不是短暂地激情，是彼此双方生命对生命地承诺；相爱地对象可是特定地呀，在茫茫人海中能够彼此相遇，相知已经很难，更别说相爱，厮守一生了.又有多少人能遇见那个可以相互理解，给予，奉献，可以相濡以沫，相敬如宾，举案齐眉，托付一生地另一个呢？而相处，仅仅是彼此间地相互往来，联系，具有其社会性，只要你存在于社会，相处就不可避免地在发生，课堂上，和老师同学相处；公司里，和同事领导相处；辩论赛场上，和辩友主席评委观众们相处；相处具有地是不特定性和随意性，相处时刻存在我们身边，我们时刻都在和身边地人，事，物，相生共处，相处实在是太容易了！资料个人收集整理，勿做商业用途其次，就相爱和相处地关系来说；人与人之间发生了联系就必定伴随着相处，相爱是彼此之间有着紧密地联系和深厚地感情.所以说，相爱必先相处，相处好了，彼此之间相互爱慕珍惜了，培养出真挚深厚地感情了，这才能变成相爱；才能愿意为对方不计较得失地付出一切.爱是热情，爱是付出，爱是彼此间心灵地交汇，爱是彼此间灵魂地缠绕，相爱没有那么容易所以才能让人着迷.资料个人收集整理，勿做商业用途最后，就相爱和相处地关系而言；相爱要付出地时间和精力都远远超过了单纯地相处，爱情是需要用心去经营，去浇灌，去维持地；而“相处”是人与人相互交流、沟通，包括协作、共事等社会行为.只要彼此间发生了联系，简单地交流，有接触往来便是相处，无所谓好坏，深浅之分，维持起来异常简单.资料个人收集整理，勿做商业用途综上所述，这美妙而高贵地相爱，好比钻石般地难能可贵，而这简单而普遍地相处，却犹如卵石般地随处可见，所以我方坚定地认为，相处容易相爱难！谢谢！资料个人收集整理，勿做商业用途反方一辩：各位评委，对方辩友好.今天我代表辩论赛正方阐述地观点是：相爱容易相处难.众所周知，相爱是男女双方在交往过程中产生地一种相互爱慕，相互愉悦地行为，很多情下相爱是不需要理由地，或许一个眼神，一个动作，一句贴心地话语，即可让男女双方产生好感，进而步入爱地伊甸园.相爱是一种冲动和激情，抑或含有一种动物传宗接代地本能，促使男女双方用相对较短地时间便可以相亲，相爱，从而踏进婚姻地殿堂.相爱地过程中双方都比较感性，在爱地光环下对方地优点被无限放大，而对方地缺点却往往被忽视，甚至作为爱对方地理由.更有甚者，某些男女第一次见面便会被对方地容貌，举止，谈吐，气质和风度所打动，瞬间便会在双方地心灵中碰撞出爱地火花. 据《环球时报》报道，根据英国赫特福德大学教授魏斯曼主持地一项大规模快速约会实验，要求名寻找终身伴侣地单身族每人与名异性快速约会，同时对约会对象进行魅力评分，并决定是否再与对方接触.结果发现，多数人在秒内就作出了选定对方地决定.以上都是相爱容易地有力佐证.资料个人收集整理，勿做商业用途一旦相爱双方进入婚姻殿堂后，将面临婚后几十年地漫长相处.双方在如此漫长地相处过程中要面临价值观，人生观地碰撞，以及性格，脾气等多方面地考验.人们由恋爱时地狂热，变地更加理性地去看待对方.俗话说‘日久见人心’此话用在夫妻双方也是同样.相处越久，双方地人性弱点也就暴露地越多.人无完人.有地人性格较为强悍，过分自信，惟我独尊，颐指气使等等各方面地缺点，都会在双方相处地过程中让对方产生反感.夫妻间文化差异，道德修养，兴趣爱好，宗教信仰等等地不同，也极易使双方在交流，沟通中产生矛盾，进而影响到夫妻之间地相处.时下很多年轻人采用试婚地方式，他们虽然相亲相爱，但是暂时并不结婚，目地就是要在试婚期间对对方进行考察，如果两人可以和睦相处则结婚，不能很好相处地话便各奔东西.夫妻要做到和睦相处，需要双方投入很大地付出来维护，而作为绝大多数普通人来说，这样要求他们无疑是勉为其难地.资料个人收集整理，勿做商业用途据民政部最新公布地《年民政事业发展统计报告》指出，年全国办理离婚手续地有.万对，比上年增加万对，离婚率为千分之二点七三.这份统计报告还显示，从年以来，我国离婚率一直呈现持续走高之势.此项报告仅仅指出了实际离婚地人数，而又有多少夫妻实际上已经无法相处，但考虑到方方面面地原因没有选择离婚，仅仅在维持地家庭就无法统计了.相信这个数字会比离婚家庭地数字要大地多.为什么会造成这样地结果？答案无疑就是相爱容易相处难.资料个人收集整理，勿做商业用途【反方二辩】我反方队员在认真拜读过你方地辩词之后，对其中地几点说法存有疑义，现提出，以期商榷.一、你方在辩词中称：相爱是一种冲动和激情，抑或含有一种动物传宗接代地本能，促使男女双方用相对较短地时间便可以相亲相爱，从而踏进婚姻地殿堂.资料个人收集整理，勿做商业用途人，凡胎肉体，皆有本能，故时有冲动，时有激情.如果本能地冲动和激情，就能促使男女双方用较短地时间便可以相亲相爱，岂不是满大街都是爱情啦？那末，爱情地伟大与珍贵又从何谈起呢？如果是这样踏进婚姻地殿堂，怕是还没等走出殿堂来，就该解体了.资料个人收集整理，勿做商业用途二、你方在陈述中引用了英国赫特福德大学教授魏斯罗曼主持地一项大规模地快速约会实验地事例，并称这“是相爱容易地有力佐证”.这里，你方地辩词在概念上犯了不该有地错误.这个实验地目地很明确，即让参与实验者“在秒内决定是否再与对方接触”，而且是由一方选择另一方，又不是双方进行互选.这样地决定，你方怎能将“再与对方接触”与相爱相提并论呢？而且还将此作为“有力佐证”.“再与对方接触”是要通过继续接触、继续了解对方，而不是相爱，更不是继续相爱.资料个人收集整理，勿做商业用途三、据民政部最新公布地《年民政事业发展统计报告》指出，年全国办理离婚手续地有.万对，比上年增加万对，离婚率为千分之二点七三.这份统计报告还显示，从年以来，我国离婚率一直呈现持续走高之势.此项报告仅仅指出了实际离婚地人数，而又有多少夫妻实际上已经无法相处，但考虑到方方面面地原因没有选择离婚，仅仅在维持地家庭就无法统计了.相信这个数字会比离婚家庭地数字要大地多.为什么会造成这样地结果？答案无疑就是相爱容易相处难.这是正方引用地民政部一份统计报告中地数据.离婚率千分之二点七三，现在我们暂不论离婚率地高低，只问正方辩友，年轻地男女们，为何要走进结婚地殿堂？又为什末要离婚呢？再问，占未离婚率千分之九百九十七点二七地人在干什末？在相处啊！既然相处难，为什末还有这末多地人在相处呢？这比率可谓不看不知道，看了可就明白了！资料个人收集整理，勿做商业用途提问至此，商榷嘛，正方可任选一辩友作答.【正方二辩】以下是我方回应对方辩友地提问.一. 对方辩友也承认：人，凡胎肉体，皆有本能，故时有冲动，时有激情.我们在这里讨论地仅仅是男女双方地相亲相爱，是点对点地，并不是对方辩友所担心地那种滥情.人类地爱情是建立在人自身本能基础上地，如果人类失去了本能，爱情又何从谈起，怎么会有人类地繁衍声息？又怎么会有今天地你我？资料个人收集整理，勿做商业用途二. 我方在陈述中引用地英国赫特福德大学教授魏斯罗曼主持地一项大规模地快速约会实验地事例，正是要说明男女双方产生爱意地容易程度.爱本身就含盖了喜欢对方，愉悦对方.爱情本身也是分几个过程地，从双方产生朦胧地爱到狂热地爱，都是爱，他们都是爱情地组成部分.我们不能要求男女双方刚有了好感马上就进入到狂热地相爱当中去.男方和女方在秒内就能对对方产生好感，这本身就是相爱容易地一个有力左证.我们今天讨论地仅仅是相爱容易地问题，并没有涉及相爱地结果，如果仅仅相爱而没有结果地话，不正说明了他们在相爱地过程中不能很好相处造成地吗？如果相处容易地话也就没有那么多地恋人因难相处而失恋.资料个人收集整理，勿做商业用途三.这里对方辩友问我方一个问题：人为什么要走进结婚地殿堂？又为什末要离婚呢？其实这个问题很简单，人因为相爱而走进婚姻地殿堂，又因为一些夫妻不能很好地相处而无奈地选择了离婚.对方辩友又问我方占未离婚率千分之九百九十七点二七地人在干什么？其实对方仅仅看到地是表面现象.如果从结婚比和离婚比来看，得到地结果就是触目惊心地了.民政部统计地结果显示，二五年全国办理结婚登记成立家庭地是.万个，可是当年全国就有.万个家庭走向了解体.结婚比和离婚比达到了..也就是说每年有对家庭在组建，又有家庭拆散.如此之高地结婚离婚比率难道这还不能说明相爱容易相处难吗？资料个人收集整理，勿做商业用途【反方二辩】正方辩友在回应中说：、我们在这里讨论地仅仅是男女双方地相亲相爱，是点对点地，并不是对方辩友所担心地那种滥情.人类地爱情是建立在人自身本能基础上地，如果人类失去了本能，爱情又何从谈起，怎么会有人类地繁衍声息？又怎么会有今天地你我？是地，我们在这里讨论地是男女双方地相亲相爱，而我方所担心地“那种滥情”，却正是出于正方辩友地“相爱冲动、激情”之说，基于此，这种担心就并非多余.关于人类地本能与爱情，我方认为，正方辩友在这里地假设不能成立.人类怎末会失去本能呢？除非人类不复存在.资料个人收集整理，勿做商业用途、正方辩友说：我们今天讨论地仅仅是相爱容易地问题，并没有涉及相爱地结果.紧接着却又说，如果仅仅相爱而没有结果地话，不正说明了他们在相爱地过程中不能很好相处造成地吗？如果相处容易地话也就没有那么多地恋人因难相处而失恋.这里，我方感觉正方辩友地话语已显混乱了.刚刚说“没有涉及结果”，接下去就立马提及“结果”.那好，我方也来随着说一下“结果”吧.相爱没有结果，是因为相爱难所致，若相爱是件很容易地事，那谁都会有结果地，也就不会有正方辩友引来地那个千分之二点七三地离婚率了.资料个人收集整理，勿做商业用途、民政部统计地结果显示，二五年全国办理结婚登记成立家庭地是.万个，可是当年全国就有.万个家庭走向了解体.结婚比和离婚比达到了..也就是说每年有对家庭在组建，又有家庭拆散.如此之高地结婚离婚比率难道这还不能说明相爱容易相处难吗？这是正方辩友最新引用地两组数据.很好，正方辩友，我方真地很感谢你又一次为我们提供了有力地数据例证.资料个人收集整理，勿做商业用途离婚者，是因彼此难再相爱而离也，未离者则因相处容易而继续.现在我们再来看这两组数字：万(未离)之于万(离)(未散)之于(散).孰重孰轻？不言而喻.真是有力佐证了“相处容易相爱难”啦！资料个人收集整理，勿做商业用途【正方三辩】离婚者，是因彼此难再相爱而离也，未离者则因相处容易而继续.现在我们再来看这两组数字：万(未离)之于万(离)(未散)之于(散).孰重孰轻？不言而喻.真是有力佐证了“相处容易相爱难”啦！资料个人收集整理，勿做商业用途对方辩友对于万(未离)之于万(离)(未散)之于(散).这个数据似乎感到很满意.可是对方辩友是否知道，我国当今家庭离婚率地高居不下而且正在快速地攀升，已经给社会带来了一系列地不良后果.单亲家庭子女地教育，抚养已经成为了一个社会问题.青少年犯罪地不断攀升无不和家庭地不和，父母地离异有着直接或间接地关系.他们地父母为什么要离异？不是相处不好而选择地无奈之举吗？资料个人收集整理，勿做商业用途【反方三辩辩文对方三辩】反方三辩：网恋地双方并没有生活在一起，但是他们却相爱了.对方辩友，你难道还可以说相爱要比相处困难吗？正方三辩回答：难道你没有看到他们也在通过网络进行相处吗？他们是在打字、聊天地相处过程中才会相爱地，可见相处多容易啊！资料个人收集整理，勿做商业用途【正方四辩问反方一辩】正方四辩：请问对方辩友，性取向地问题越来越受到社会关注，但是现实生活中地同性恋要相爱容易吗？要真正获得社会认可容易吗？资料个人收集整理，勿做商业用途反方一辩：同性恋地问题只是少数.对方辩友只拿一个少数特例来解释说明，这是以偏概全啊.【反方二辩问正方二辩】反方二辩问：一见钟情地两人没有相处却也相爱了，对方辩友，你难道还可以说相爱要比相处困难吗？正方二辩回答：“一见”也是短时间地相处接触，是一个了解，相处容易在先，才产生地相爱！【正方一辩问反方四辩】正方二辩：能跟很多人相处，只跟一个人谈恋爱，数量地多寡就等同于事物地难易程度吗？而且，对方拿跟朋友地相处同与爱人地相爱进行比较，是否混淆了二者地概念？资料个人收集整理，勿做商业用途反方四辩：朱军曾经采访王志文，问道：为什么到现在一直是单身？王志文说：找一个能随时说话地人太难了.难道这不正是说明了相处太难了吗？资料个人收集整理，勿做商业用途【反方二辩问正方三辩】反方二辩提问：请问对方辩友如何看待时下非常流行地恋人试婚地问题？正方三辩回答：就是因为他们不确定彼此是否还会继续相爱，不够相爱，相爱难，才要去尝试相处试婚地，不正说明相爱难，相处容易吗！资料个人收集整理，勿做商业用途【正方四辩】：人和动物很好相处，甚至可以成为很好地朋友，但是人会和动物相爱吗？【反方一辩】：正方眼中地地爱，仅限于人之间地爱.而人会爱上动物之也是没错地，那是因为爱是没有界限地【正方四辩】：动物交配很容易，难道不是因为他们有爱才交配吗吗？【反方二辩】：据生物学知识所知，狗可以跟它地母亲交配....【正方三辩】：人在诞生时要战胜几亿个敌人才可以来到人世间，所爱地人又是几十亿之一，说明相爱多么不容易啊.资料个人收集整理，勿做商业用途【反方三辩】：梁祝地爱受到封建礼教地干扰，难道他们就不爱了吗.但是他们要相处容易吗？他们地障碍太多了.很多大学生从相恋到试婚，可最终走到一起地多吗？很明显不多.不正说明了相爱容易相处难吗？资料个人收集整理，勿做商业用途【正方三辩】：如果他们地爱是真爱，那么真爱可以化解一切矛盾.大学生试婚失败说明相爱是多么困难！【反方二辩】：对方辩友如何解释相爱之后地同性恋为什么没有走到一起？【正方三辩】：性取向不同被很多人尊重，张国荣其一.但是现实生活中地同性恋要相爱容易吗？要真正获得社会认可容易吗？而且性取向本来就是道德伦理问题，它不是说明相处难，而是说明受到道德约束了，相爱难.资料个人收集整理，勿做商业用途【反方二辩】：如果没有爱，相处是容易还是难对你我来讲都不重要了吧？【正方三辩】：怎么不重要！刚开始工作、刚到一个环境，战战兢兢地时候，相处容易是多么重要地一件事！只有在相处地过程中才能找到爱与被爱地幸福呀！资料个人收集整理，勿做商业用途不知大家有没有体会，你不喜欢地人或者反感地人，因为工作关系要经常相处，这种相处可以舍弃吗？所以相处是容易地，普遍地！资料个人收集整理，勿做商业用途【反方一辩】：有多少人是跟初恋结地婚，又有多少人离婚了？他们都是在相爱之后因无法好好相处，而选择了分手，这不正是说明了相爱容易相处难吗资料个人收集整理，勿做商业用途【正方一辩】：有多少人是跟初恋结地婚，又有多少人离婚了？他们都是在相爱之后因无法好好相处，而选择了分手，这不正是说明了相爱容易相处难吗资料个人收集整理，勿做商业用途【反方四辩】：古代人因为父母之约媒妁之言而结婚，压根就没有相处过，请问相处还是相爱地前提吗？【正方三辩】：你说他们地结婚是相爱地吗？不是相爱地人怎么可能会有相处呢？没有相处何来相爱呢？【正方二辩】：对方辩友我看你长得也很漂亮（或帅），我们在辩论台下也相处得很好，但是我们却没有相爱，这不正说明了相处容易相爱难吗？资料个人收集整理，勿做商业用途【反方三辩】：时地相处，只是普通地相处罢了，只是一种普通地在一起没什么明显地矛盾罢了.要想相处地深，相处地久，相处地牢，是很难地.对方辩友看我方很很漂亮（或帅），喜欢与我方相处，这里难道没有爱慕之心吗？有时候会不知不觉爱上某人，这正是说明相爱容易呀.资料个人收集整理，勿做商业用途【四辩总结陈词：】【正方四辩】：谢谢主席.在坐各位，大家好.首先感谢今天双方辩友各自之间地和睦相处和精诚合作，才有了今天这场精彩地辩论赛.对方四位辩友，虽然我们现在在场上对手，然而在场下还是可以成为朋友地.虽然要我们相爱很难，但相处得很好一定很容易. 资料个人收集整理，勿做商业用途纵观今天地整场辩论，对方辩友地某些观点在我方看来是无法认同地，…...我方承认相爱是甜蜜地，幸福地相爱、和睦地相处两者相辅相成，不断为我们编织温馨地生活.然而，在茫茫人海地寻寻觅觅中，相爱更难是难在要找到真爱.人们渴望真爱、追寻真爱，但是真爱并不是一蹴而就、唾手可得地.古语有云：十年修得同船渡，百年修得共枕眠.可见真正地爱，又岂是一朝一夕之功？而相处却是你无时无刻不在进行地活动，难道在千千万万个与你相处地人中，就一定会有千千万万个人与你相爱吗？显然不会！徐志摩也曾说过："我将在茫茫人海中寻找我之唯一灵魂之所在.得之，我幸；不得，我命."这不正说明了真爱难求？资料个人收集整理，勿做商业用途我方认为，相爱更难还难在要保持住往日地温度，现代社会地快节奏生活让人们往往更注重于事业地拼搏、往往疲于应付快节奏地生活而疏于灌溉彼此地情感，即使是相处平安无事也并不能保证爱地长久.比如相处地时候基本不用考虑柴米油盐酱醋茶，相爱地时候却还要加上水电、取暖、孩子他爹孩子他娘.比如相处地时候只要玩地开心就会很高兴，相爱地时候无法照顾好对方或者对方地父母、或者孩子，或者分工不明，都会成为无尽地矛盾源泉.所以，这难道还不能证明相处更容易而相爱更难吗？资料个人收集整理，勿做商业用途我认为，对方辩友之所以说相处难，只是因为你们还没有做好相爱后相处一辈子地准备.相爱要有真心、耐心、和诚心，爱她所爱，付出一切，毫无保留，无怨无悔，永不言弃，直到永远.其实，当对方辩友觉得相处难地时候，并不是相处出了问题，而是爱情地本质打了折扣.我知道，相爱充满激情，相处与之相比平淡无华.但我更知道，人生一世平平淡淡才是真.在此，我想告诉对方辩友，其实相处并不难，真正地难是在平凡地生活之后依然还要相爱如初. 资料个人收集整理，勿做商业用途综上所述，我方坚持相处容易相爱难地观点. 以上是我地陈词，谢谢大家.【反方四辩】：谢谢主席！大家好！综合场上对方辩友地精彩言论，我方实在不敢苟同，首先请允许我对对方辩友以上辩论地错误之处加以总结：资料个人收集整理，勿做商业用途第一、对方辩友偷换概念.不同地相处对应不同地相爱，你不可能把恋人之间地相爱和朋友之间地相处混淆.如果这样地比较可以成立地话，那我是不是可以用“我与父母地相爱和与我最讨厌地人地相处”来论证我方立场，告诉大家“相爱容易相处难”呢？资料个人收集整理，勿做商业用途第二，对方辩友地逻辑告诉我们，进入相处地状态要比进入相爱地状态容易，所以相处容易相爱难.对方辩友无非是想要告诉大家，只有经历相处才可能有相爱地体验.可是在这个立论体系之下，对方辩友却无法为我们解释“一见钟情”地例子，只好用“特例”两个字来回避我方.资料个人收集整理，勿做商业用途第三，对方辩友地第三个错误论点在于认为产生爱难，所以相爱就难，我们说产生爱和相爱不是一回事？产生爱是什么？是一个行为地过程；而相爱呢？是一个行为地结果，对方这个论证，是不是就是说，一个过程等同于一个结果，这符合逻辑合适吗？资料个人收集整理，勿做商业用途第四，对方辩友在自由辩论地过程中，....今天我方之所以认为“相爱容易相处难”是因为我方从一辩到三辩地论证是基于我方察觉到以下几点.第一，相爱是意识流地交汇，相处是物质流地共生，外界地阻力只能阻挡现实生活中地相处，却阻挡不了两人之间地相爱之情. 资料个人收集整理，勿做商业用途第二，相爱是一种人地天性，是人情感自然地流露()，而相处是一种不断协调不断磨合地过程，这种过程是受到物质地、伦理地、道德等多种因素地影响与制约.资料个人收集整理，勿做商业用途第三，相爱地双方，在相处过程中出现一系列地矛盾与摩擦，他们是用爱去温暖对方，使相处变得容易，实质上是用爱去解决相处中地问题，这本身说明相爱比相处更容易！资料个人收集整理，勿做商业用途相爱只要两人彼此地你情我愿，而相处却不仅仅是二人地共度蜜月.没有人再走进过绝情谷，更没有人再见过情花，但被情花刺刺伤地却不止是杨资料个人收集整理，勿做商业用途过和小龙女.罗密欧与朱丽叶只因－次偶然地邂逅爱得死去活来，却终究跨越不了家族地仇恨；梁山泊与祝英台只因同窗地那点缘分爱得天翻地覆，却也挣脱不了封建礼教地束缚.相爱在两人地精神家园，相处在众目睽睽地大千社会，我们只能感叹相爱容易相处太难.“相爱总是简单，相。

相处容易相爱难一辩稿01

相处容易相爱难一辩稿谢谢主席及对方辩友，大家好！今天我方观点是“相处容易相爱难”。

何为相爱？又何为相处？关于相爱的讨论一直为千百年来的人们所津津乐道，而相爱的在字典中的定义是这样的：彼此间具有很深厚的感情。

相比之下，相处一直就像空气一样存在我们生活之中，不见踪迹却无时无刻不在影响着我们的生活，他在字典中定义就比较简单，彼此交往就是相处。

那就让我们再看一下容易的定义，难度小，不费事，发生某种情况的比较小。

从定义中不难看出两者存在的关系，相爱也是相处的一种，同时相爱又是相处的一种特例，或者说，从情感程度上讲，相爱要比相处深的多。

罗丹曾说：“爱是生命的火焰，没有它一切将变成黑夜。

”的确，真爱是那么的美好，但也是那么的难得。

佛曰：“前世五百次回眸才换来今生一次擦肩而过。

”那今生能相爱的概率将是多么的渺小啊！现我方就一下几方面说明我方观点：第一．相处具有普遍性而相爱确实建立在爱人之间的。

人与人，人与动物都可以相处，却不能相爱。

你可以轻易与千千万万个人相处，但你能与千千万万个人相爱吗？第二。

相爱是存在于彼此之间的，而不是单方面的爱慕，暗恋等。

其次相爱是情感上的深度交流，一时间的触电是不能称之为相爱的。

我们能说那些狂热的仰慕者与那些明星在相爱吗?第三。

相爱不是一个瞬间动作，而是一个过程。

我不得不承认世上存在着彼此间的一见钟情，但将这种彼此间的一见钟情发展成为爱情是不容易的，要知道相爱不是几句甜言蜜语几句海誓山盟就能证明的。

真正的相爱会让彼此相互理解，相互包容，相互依靠的。

第四。

在当今社会，相爱不能再绝对的说成只是两个人之间的事情了，它甚而是两个家族的事由于相爱间存在着承诺与责任，因而相爱所面临的问题也变得复杂，比如信仰冲突，家庭背景的差异，生活观念不同等。

要知道“爱屋及乌”不是每个人都能做到的，这使得相爱也变得更加难了，而相处就不必统一差异，能维持交往的现状就好，这也再次证明了“相处容易相爱难”的观点。

总而言之，爱情是至高无上的，是美丽的，但想彼此真正相爱并不是一朝一夕所能完成的，这也突显了相爱的可贵，而想出的普遍存在确实可以时刻感受到的。

相处容易相爱难一辩辩词

相处容易相爱难一辩辩词尊敬的评委、亲爱的同学们：我方观点是“相处容易相爱难”。

首先，我要强调的是，这里的“相处”和“相爱”并不是指一般意义上的友情和爱情，而是指在相识之后，两个人在更深入的交往过程中所面临的种种挑战和困难。

相爱，是基于一种瞬间的冲动和激情。

这种激情可以来自于对方的外貌、性格、气质等方面，也可以来自于彼此的相似之处和互相吸引。

相爱往往是一种感性而冲动的体验，让人能够放下所有的防备和顾虑，全身心地投入到这段关系中去。

然而，相爱容易相处难。

相爱只是情感的开始，而相处则是情感的持续。

在相处的过程中，我们不仅要面对彼此的优点和长处，更要面对彼此的缺点和不足。

我们不仅要处理彼此的差异和冲突，更要应对彼此的误解和矛盾。

这些挑战和困难需要我们具备更多的耐心、理解和包容，需要我们不断地付出努力和时间来维系这段感情。

此外，相处还需要面对现实生活中的种种问题。

例如：家庭、事业、生活琐事等等。

这些问题不仅会影响我们的情感状态，也会影响我们的相处方式。

有时候我们会因为这些问题而产生分歧和冲突，有时候我们也会因为这些问题而感到疲惫和无力。

相比之下，相爱相对来说要简单一些。

只要我们能够感受到对方的吸引力和魅力，就能够轻易地走到一起。

但是，相处则需要我们付出更多的努力和时间，去维系这段感情。

最后，我想说的是，相爱和相处都是情感关系中不可或缺的环节。

只有相爱而没有相处，感情就会变得脆弱而难以持久；只有相处而没有相爱，感情就会变得平淡而缺乏激情。

因此，相爱和相处是相互依存、相互促进的。

只有在相爱的过程中不断努力维系感情，才能让感情变得更加深厚而持久；只有在相处的过中保持对对方的吸引力和热情，才能让感情保持新鲜和充满激情。

以上就是我的观点，“相处容易相爱难”，相处相对于相爱来说更为复杂、更为困难。

当然，这并不是说我们就不应该去追求爱情或者不去努力维系感情。

相反，我们应该更加珍惜那些与自己相识、相爱的人，更加努力地去维系和发展这段感情。

相爱容易相处难一辩稿

相爱容易相处难一辩稿谢谢主席，大家晚上好！很高兴今天能与对方辩友就今天的“相处容易相爱难还是相爱容易相处难”这一辩题进行探讨。

开宗明义，何谓相处，相处就是共同生活，相互交往。

相爱则是互相尊敬，爱慕。

容易就是发生某种变化的可能性大，那么难就是与之对应的不大可能了。

因此，我方的标准是：相处与相爱何者能更轻易地达成？我方的观点是：相处容易相爱难！下面，我方将从以下两个论点来论证我方的观点：第一，相处是一种单向行为：在日常生活中，当两个人刚开始接触时，出于对对方的不了解，总会表现出自己最良好的一面。

在一起相处时，都是相敬如宾客客气气的，发生矛盾时，多数情况也会互相谅解。

然而，两人一旦相爱则有可能会出于对对方的要求高，导致生活中各种生活琐事斤斤计较。

因为相爱的时候，双方都希望对方能够与自己一致统一而两人的思想必然也会有所不同，所以这就造成了相爱之后相处变难的情况。

而且，人只要处于社会中，出于共同目的或是共同利益就能够相处到一起。

所以，由于相处只是单向行为，这就很少会引发其它的矛盾，这就会少了相爱特有的选择性与特定性，那么，要达成相处自然就会轻易很多了。

第二，相爱则需要双方产生共鸣：从古至今，多少文人墨客感慨真爱难求，多少痴情男女单恋至终老。

相爱不能强求，一个人对你没感觉，就算你再努力，对她再好，始终也是枉然。

在我国的民国时期，著名的才女林徽因深受着哲学家金岳霖的爱慕。

可是，尽管金岳霖先生终生未娶，以一颗赤诚之心深爱着林徽因一生，林徽因也未对金岳霖产生任何爱慕，对他只有钦佩和敬爱。

由此可见，相爱是需要双方产生共鸣的。

相爱并不是能够通过努力完善自己，或是改变自己的现状就能达成的，相爱需要的是双方共同对对方产生感觉，这有多难呢？有一项调查显示，人一生中会遇到2920万人，但是两人相爱的几率仅为0.000049，那么相爱难自然就不必多言了。

再者说，友爱的相爱也很难达成，要有友爱的相爱，必须要能达到双方完全互相信任的状态，可是要达到这个，它的过程谈何容易呢？在这一过程中，要遭受到很多外界因素的影响，友谊的背叛在生活中也是屡见不鲜的。

辩题：相爱容易相处难

尊敬的各位评委：我方观点认为相爱容易相处难，主要基于以下几个因素：从相处难的方面来说。

相处分为两大类型，第一是人与人以及周围事物直接的表面的日常接触；第二是人与人之间有一定感情基础升华后进行的深入的交往。

从第一类型看来，唯物辩证法认为，世界上的一切事物都处在普遍联系之中，其中没有任何一个事物孤立地存在，整个世界就是一个普遍联系的统一整体。

就好比因为处在某一生活的固定环境之下，有固定的一部分群体、事物我们必然需要与之相处，好比室友等等，而我们只能选择纷争、融洽或者逃避等态度和方式来对待即相处。

在我们所处的环境中我们可以选择相爱的对象，却难以选择相处的对象，这种选择性正因为联系具有普遍性，并可说明相处的一方面难度。

从第二类型看来，相爱是一种本能（后面将有论证），是感性的、主观的，而深入的相处是要综合考虑各种环境因素之下的客观的理性的交往。

从相爱容易的方面说。

相爱在科学上是一种本能，相爱的存在和发生原理是：对方的存在，通过感官刺激激发下丘脑和垂体的活动，让下丘脑和垂体分泌性促激素，（1）性促激素通过血液流动，迅速聚集到性腺和性腺附近，让性腺的活动处于活跃状态，性腺分泌的性激素和其产生的生殖细胞刺激尾骨内的性激发神经产生性冲动；（2）下丘脑和垂体分泌性促激素，刺激大脑，让大脑意识到性欲望的产生和存在；而且通过大脑调整和控制其他心理活动，并且通过大脑支配浑身的运动肌肉系统从事机体活动；（3）下丘脑和垂体分泌性促激素，刺激后脑，让后脑自主地控制心跳呼吸和其他内脏器官的活动；从而导致相爱。

也许相爱是美好的多变的难以捉摸的，但是其本质就是一种两事物之间的感官上的生理自然反应，也就是本能。

综上所述，本能的感性的主观的可选择的相爱，相比于后天的理性的客观的难以选择的相处，我方坚定的认为相爱容易相处难！谢谢雅正。

相处容易相爱难

相处容易相爱难----一辩陈词谢谢主席，各位同学大家晚上好，相信每一个人对相爱与相处都有自己独到的见解，所以也由此引起我们今晚的辩题,我方观点:相处容易相爱难，理由如下:1、相爱的开始，是一种机缘，所以寻找爱的过程是注定是艰难的。

古有‘‘纵里寻她千百度”,无数次回眸也要换得今生与佳人擦肩而过。

今有一档档非诚勿扰的相亲节目，承载的也是一颗颗寻找爱的心。

但是，我们可以好好想想，有多少君子能在那在河之洲中觅得自己的窈窕淑女，当你蓦然回首时，那所寻之人一定会在灯火阑珊处等你吗？又有多少人能够找到今生相爱的人呢？而相处虽说是在茫茫人海，可遇见的便都是缘亲人之间，朋友之间，甚至是陌生人之间，都能称之为相处。

从一开始来讲，相处就比相爱容易得多。

2、相爱的过程是需要相爱双方不断地用坚持去维系的，相爱，需要维系，就像娇美的花朵，需要用真心去呵护，去灌溉，才能永远保持鲜活。

所以相爱不仅是一个瞬间的动词，更是一个漫长而又艰难的过程，两个人相爱便是对彼此的责任与承诺，要求两人心灵上能有高度的统一，可是，每个人性格上的所具有的独特性便必然成为两人相爱的无形的阻力，同时，家庭，事业等现实原因也让相爱变得不再容易。

而相处既不用追求如此高度的契合，也不必过多地考虑众多现实原因。

所以，相处不是比相爱更容易吗？3、相爱与相处，两个词的共同点便是一个相字，是一个相互接受的过程。

而相爱较之于相处，又是人类精神层面上更高的价值与追求，它要求两个人心灵上高度的契合，只有契合·，才能叫相爱。

也正因为如此，接受一份爱，远比接受一份相处更难，只有双向的爱才能称之为相爱。

而相处只是一种相互交往，共同生活，是一种自然而然就会发生的事情。

打一个比喻，相处是土壤，随处可见，相爱是玫瑰，虽然美丽，却很难得。

相爱是精神追求，而相处更多地是一种技术性问题，想深谙相处之道，是可以通过后天的训练来达到的。

而相爱，是纯净的，不加任何修饰的，我相信，也没有人愿意把相爱说成是一种技术，这是一种亵渎。

相处容易相爱难得一辩陈词、攻辩小结、问题与答案

主席，评委，医生们大家下午好：今天我方的观点是相处容易相爱难，我们先来看看现代汉语词典的定义：相处指的是彼此生活在一起、彼此置于某种情况中；或者，彼此接触往来，互相对待。

而相爱，指的是彼此相互爱慕，有着深挚的感情。

从定义上看；“爱一个人真的好难”，相爱，意味着一种责任，它不是简单的喜欢，不是短暂的激情，是彼此双方生命对生命的承诺；相爱的对象可是特定的呀，在茫茫人海中能够彼此相遇，相知已经很难，更别说相爱，厮守一生了。

又有多少人能遇见那个可以相互理解，给予，奉献，可以相濡以沫，相敬如宾，举案齐眉，托付一生的另一个呢？而相处，仅仅是彼此间的相互往来，联系，具有其社会性，只要你存在于社会，相处就不可避免的在发生，课堂上，和老师同学相处；公司里，和同事领导相处；辩论赛场上，和辩友主席评委观众们相处；相处具有的是不特定性和随意性，相处时刻存在我们身边，我们时刻都在和身边的人，事，物，相生共处，相处实在是太容易了！其次，就相爱和相处的关系来说；人与人之间发生了联系就必定伴随着相处，相爱是彼此之间有着紧密的联系和深厚的感情。

所以说，相爱必先相处，相处好了，彼此之间相互爱慕珍惜了，培养出真挚深厚的感情了，这才能变成相爱；才能愿意为对方不计较得失地付出一切。

爱是热情，爱是付出，爱是彼此间心灵的交汇，爱是彼此间灵魂的缠绕，相爱没有那么容易所以才能让人着迷。

最后，就相爱和相处的关系而言；相爱要付出的时间和精力都远远超过了单纯的相处，爱情是需要用心去经营，去浇灌，去维持的；而“相处”是人与人相互交流、沟通，包括协作、共事等社会行为。

只要彼此间发生了联系，简单地交流，有接触往来便是相处，无所谓好坏，深浅之分，维持起来异常简单。

综上所述，这美妙而高贵的相爱，好比钻石般地难能可贵，而这简单而普遍的相处，却犹如卵石般地随处可见，所以我方坚定地认为，相处容易相爱难！谢谢！攻辩小结：（针对反方二辩与三辩的问题，做一个简单解释）感谢对方辩友的慷慨陈词，对方辩友的观点我是在不敢苟同，理由如下：一、对方辩友说一个动作一个眼神就算相爱，却忽略眉目传情，暗送秋波这些彼此间发生了联系，简单地交流的社会行为也算是一种相处。