建构主义理论及其在实践中的运用
建构主义学习理论在课堂教学中的应用
建构主义学习理论在课堂教学中的应用摘要：建构主义提供了一种与传统的客观主义不同的学习理论。
建构主义学习理论认为，学习过程不是学习者被动地接受知识，而是积极地建构知识的过程。
由于建构主义学习活动是以学习者为中心，而且是真实的，因而学习者就更具有兴趣和动机，能够鼓励学习者进行批判型思维，能够更易于提供个体的学习风格。
因而，建构主义在教学中的应用会带来一场教学或学习的革命。
关键词：建构主义；皮亚杰；建构主义学习理论一、建构主义理论简介建构主义也称结构主义，源于有关儿童认知发展的理论，最早由瑞士心理学家皮亚杰提出。
他通过研究儿童的认知规律，提出了完整的同化——顺化学说。
所谓同化指个体把外界刺激所提供的信息整合到自己的认知结构中，是认知结构数量的改变。
所谓顺化指同化对外界刺激所提供的信息“无能为力”时引起个体认知结构发生重组和改造，是认知结构性质的改变。
个体通过保持同化与顺化的动态平衡，即“外物同化于认知结构”与“认知结构顺化于外物”这两个对立统一的过程，使个体处于一种“平衡一不平衡一新的平衡”的认知状态的动态循环中，从而使个体的认知结构与内容不断丰富发展起来。
建构主义认为，学习是学习者主动地去建构知识的过程，是原有知识经验与所要建构的知识相互作用，以及由此引起的认知结构的同化与顺应的过程。
学习者不是空着脑袋走进课堂的，他们有自己已形成的对社会各种各样的认识，有自己的知觉经验，有已形成的认知结构。
在学习新知识的过程中，新旧经验相互冲突不断产生问题，学习者要解决问题，就要进行思考分析，综合运用原有的知识经验作出合理的推论，形成自己的假设和方案，进而找到解决问题的路子。
由于这种认知矛盾是学习者内部产生的，问题是自己提出的，所以，学习者更能发挥自己的主动性。
因此，知识的获得过程是一个不断产生问题、分析问题、解决问题，进而不断形成新的认知结构的过程。
与此同时，在教学模式上，教师要设计整体性的、有弹性的任务或问题，帮助学生成为学习活动的主体。
浅析建构主义学习理论在中学教学中的应用
浅析建构主义学习理论在中学教学中的应用建构主义(constructivism)起源于皮亚杰及布鲁纳等人所作的革命性研究,皮亚杰关于建构主义的观点认为,儿童是在与周围环境相互作用的过程中,逐步建构起关于外部世界的知识,从而使自身认知结构得到发展的。
美国著名心理学家布鲁纳提出了教学要以“学习者为中心(learner- cen-tered)”的理论,后来他倡导“发现学习(discov-ery)”,即知识不是由教师灌输给学生,而是学生在教师的指导下去发现,去建构。
古宁汉认为,“学习是建构内在的心理表征的过程,学习者并不是把知识从外界搬到记忆中,而是以已有的经验为基础,通过与外界的相互作用来建构新的理解”。
心理学家奥苏伯尔年提出“有意义的学习(meaning learning)”理论,即认知结构同化论,认为影响学习最重要的因素是学习者头脑中已有的知识。
事物的意义并非独立于我们而存在的,而是源于我们的建构,每个人都以自己的方式理解到事物的某些方面,教学要增进学生之间的合作。
传统行为主义者(behaviorist)的教学建立在直接观察和外在控制的方式上,不仅无法发展学生有意义的学习,而且这种教学违反人类学习的“建构”本性,应该扬弃。
建构主义理念核心就是以学生为中心,强调学生对知识的主动探索、主动发现和对所学知识意义的主动建构。
因此建构主义教学原则可以概括为学习的自主性、学习的情境性、学习的协作性和学习意义的建构性。
阅读是人们从客观世界搜集信息的重要途径，因此，若要提高学生的听、说、读、写能力，就必须充分关注他们的阅读能力。
新课标也明确指出，以听、说、读、写为主的语言技能是英语能力的主要组成部分。
随着新课程改革的进一步发展和推广，初中英语教学的培养目标有了新的内涵，如何提高初中学生的英语综合能力，已经成为当前英语教学面临的重要课题。
而阅读作为初中英语教学的核心内容，更应当引起充分重视。
建构主义的出现为初中英语教学改革提供了契机，合理运用建构主义可以有效提高初中英语阅读教学的效率。
建构主义学习理论在教学中的应用
建构主义学习理论在教学中的应用一、概述随着教育改革的不断深入，传统的教学模式已逐渐显露出其局限性，无法充分满足新时代对人才培养的需求。
在这一背景下，建构主义学习理论逐渐崭露头角，为教育教学提供了全新的视角和思路。
建构主义学习理论强调学生的主体性，认为学习是学生主动建构知识的过程，而非被动接受知识的过程。
这一理论在教学中的应用，旨在创造一个以学生为中心的学习环境，激发学生的学习兴趣和主动性，培养他们的创新精神和实践能力。
建构主义学习理论的核心观点认为，知识不是客观存在的实体，而是主体与客体相互作用的结果。
学生在学习过程中，不是简单地接受教师传授的知识，而是根据自己的经验背景，主动地对新知识进行解读和建构。
教学不应只是知识的传递，而应是知识的创新和生成。
在教学过程中，教师应作为学生的引导者和促进者，帮助学生建立起自己的知识体系，培养他们的自主学习能力和终身学习的习惯。
在建构主义学习理论指导下，教学不再是一种单向的灌输过程，而是一种双向的交流和合作过程。
教师应积极创设有利于学生学习的教学情境，激发学生的学习兴趣和探究欲望。
同时，学生也应积极参与到教学过程中，与教师和同学进行深入的交流和讨论，共同探索解决问题的方法和途径。
这种教学模式的转变，不仅有助于提高学生的学习效果，还有助于培养他们的团队合作精神和创新能力。
本文将对建构主义学习理论在教学中的应用进行深入探讨和研究，以期为教育教学改革提供有益的参考和借鉴。
通过对建构主义学习理论的基本观点、教学环境创设、教学策略设计等方面的分析和阐述，我们将揭示建构主义学习理论在教学中的重要作用和价值。
同时，我们也将结合具体的教学实践案例，探讨如何有效地将建构主义学习理论应用于实际教学中，以实现教学质量的提升和学生全面发展的目标。
1. 简述建构主义学习理论的基本概念建构主义学习理论强调学习者的主动性。
它认为学习不是被动地接受外界信息的过程，而是学习者主动建构知识和理解的过程。
教育学中的建构主义理论
教育学中的建构主义理论在教育学中的建构主义理论引言：教育学是关于教育过程和教育结果的研究。
学者们一直在探索不同的教育方法和理论，以提高教育的质量和效果。
其中，建构主义理论成为了一种备受关注的教育学理论。
本文将探讨建构主义理论在教育学中的应用和影响。
一、建构主义理论的概述建构主义理论是由瑞士心理学家皮亚杰（Jean Piaget）提出的，他认为学习是一个主动的过程，学习者通过与周围环境的互动来建构自己的知识体系。
建构主义理论强调对学习者的启发和激发，注重培养学生的自主学习和批判性思维能力。
建构主义理论认为，学生在真实环境中的探索和经验可以促进他们的知识建构和意义构建。
二、建构主义理论在教育学中的应用1. 培养学生的主动学习能力建构主义理论认为，学生在学习过程中应该扮演积极的角色，成为主动的学习者。
教师不再是传统教育中的知识传授者，而是学生学习的引导者和促进者。
通过提供适当的学习环境和资源，培养学生的观察、实验、探索和思考能力，激发他们的学习兴趣和动力。
2. 强调学生的合作与交流建构主义理论鼓励学生通过与他人合作和交流来共同建构知识。
这种合作和交流可以是小组合作、讨论、项目研究等形式。
通过与他人的合作，学生可以相互分享想法、观点和经验，从而丰富自己的知识和构建更深层次的理解。
3. 鼓励学生的自主学习建构主义理论强调学生的自主学习和独立思考能力的培养。
学生在教育过程中应该能够自主选择学习的内容和方法，根据自己的兴趣和需求来安排学习计划。
教师的角色是为学生提供指导和支持，帮助他们制定学习目标和解决问题的策略。
4. 注重学生的反思和评估建构主义理论认为，学生在学习过程中应该经常进行反思和评估。
学生不仅要思考学习的过程和结果，还要思考自己的学习策略和方法的有效性。
教师可以通过提供反馈和引导，帮助学生改进学习方法和技能，促进他们的进一步发展。
三、建构主义理论的优势和挑战1. 优势建构主义理论强调学生的积极参与和主动学习，使学习更富有意义和深入。
建构主义教学实践(3篇)
第1篇一、引言随着我国教育事业的不断发展，教育教学理念也在不断更新。
建构主义作为一种新兴的教育教学理念，强调学生在学习过程中的主体地位，注重学生的主动探索和创造性思维。
本文将从建构主义教学理论出发，探讨建构主义教学实践的具体方法，以期对我国教育教学改革提供有益的启示。
二、建构主义教学理论概述1. 建构主义的基本观点建构主义认为，学习不是被动地接受知识，而是主动地建构知识。
学习者通过与他人互动、与周围环境的互动以及自身的经验积累，逐步建构起自己的知识体系。
2. 建构主义教学的特点（1）强调学生的主体地位：建构主义教学关注学生的主动探索和创造性思维，尊重学生的个体差异。
（2）注重学生的实践能力：建构主义教学强调学生在实际情境中运用知识，培养学生的实践能力。
（3）强调教师角色的转变：教师由知识传授者转变为引导者、组织者，关注学生的学习过程。
三、建构主义教学实践方法1. 创设情境，激发学生学习兴趣（1）利用多媒体技术，创设生动、直观的情境，激发学生的学习兴趣。
（2）结合实际生活，设计贴近学生生活的教学案例，提高学生的学习兴趣。
2. 引导学生主动探索，培养自主学习能力（1）设置问题情境，引导学生思考，激发学生的求知欲。
（2）鼓励学生提出问题，培养学生的批判性思维。
（3）提供丰富的学习资源，引导学生自主探究，提高自主学习能力。
3. 强化师生互动，促进学生合作学习（1）开展小组讨论，培养学生的合作意识和团队精神。
（2）组织课堂辩论，提高学生的表达能力和沟通能力。
（3）鼓励学生相互评价，促进学生之间的互助与成长。
4. 注重实践，提高学生解决问题的能力（1）结合实际案例，引导学生运用所学知识解决实际问题。
（2）开展实践活动，培养学生的动手能力和创新精神。
（3）组织学生参与社会实践活动，提高学生的社会责任感。
5. 调整教学评价方式，关注学生全面发展（1）采用多元化的评价方式，关注学生的知识、能力、情感等方面的发展。
建构主义理论的教学实践(3篇)
第1篇一、引言建构主义理论是一种以学生为中心的教育理念，强调学生在学习过程中的主体地位，认为知识不是通过教师传授得到的，而是在一定的情境下，借助他人的帮助，通过意义建构的方式获得的。
本文将探讨建构主义理论在教学实践中的应用，分析其优势和实施策略。
二、建构主义理论的优势1. 促进学生主动学习建构主义理论强调学生的主体地位，鼓励学生在学习过程中主动探究、思考，从而提高学生的学习兴趣和积极性。
2. 培养学生的创新能力建构主义理论强调知识的动态性和情境性，鼓励学生在实践中发现问题、解决问题，培养学生的创新能力和实践能力。
3. 促进教师角色转变建构主义理论要求教师从知识的传授者转变为学生的引导者和合作者，关注学生的个体差异，提高教学效果。
4. 营造良好的学习氛围建构主义理论强调合作学习，通过小组讨论、项目学习等方式，培养学生的团队协作能力和沟通能力，营造良好的学习氛围。
三、建构主义理论的教学实践策略1. 创设情境，激发学生学习兴趣教师在教学过程中，应结合教学内容，创设生动、有趣的学习情境，激发学生的学习兴趣。
例如，在数学教学中，可以运用多媒体技术展示实际问题，让学生在实际情境中感受数学知识的应用。
2. 强调学生主体地位，培养学生的自主学习能力教师在教学过程中，应关注学生的个体差异，尊重学生的意见，引导学生自主探究、思考。
例如，在语文教学中，可以让学生分组讨论，自主完成阅读任务，培养学生的自主学习能力。
3. 采用合作学习方式，提高学生的团队协作能力教师可以根据教学内容，组织学生进行小组讨论、项目学习等活动，培养学生的团队协作能力和沟通能力。
例如，在历史教学中，可以让学生分组研究历史事件，共同完成研究报告。
4. 注重知识建构，培养学生的创新能力教师在教学过程中，应关注知识的动态性和情境性，引导学生通过实践、探究、反思等方式，构建自己的知识体系。
例如，在物理教学中，可以让学生动手实验，通过观察、分析、总结等方式，构建物理知识。
建构主义对教学的实践(3篇)
第1篇一、引言建构主义作为一种教学理论，自20世纪80年代以来在我国教育界引起了广泛关注。
它强调以学生为中心，关注学生的个体差异，注重学生主动建构知识的过程。
建构主义教学实践的核心是让学生在真实情境中通过探究、合作、交流等方式，主动建构知识，培养创新能力和实践能力。
本文将从建构主义教学理念、实践策略和实施步骤等方面，探讨建构主义对教学的实践。
二、建构主义教学理念1. 学生中心：建构主义认为，学生是学习的主体，教学过程应以学生的需求、兴趣和经验为基础，关注学生的个体差异，激发学生的学习动机。
2. 知识建构：建构主义强调知识不是通过教师的传授，而是学生在原有知识经验的基础上，通过与外部环境的互动，主动建构起来的。
3. 教师角色：建构主义教学过程中，教师是引导者、促进者和合作者，要关注学生的学习过程，引导学生主动建构知识。
4. 真实情境：建构主义教学强调将教学内容与学生的生活实际相结合，创设真实情境，让学生在实践中学习。
5. 合作学习：建构主义认为，合作学习有助于学生相互启发、共同进步，提高学习效果。
三、建构主义教学实践策略1. 创设情境：教师应根据教学内容和学生的实际，创设真实、生动的情境，激发学生的学习兴趣，引导学生主动建构知识。
2. 问题导向：教师应设计具有启发性和挑战性的问题，引导学生通过探究、分析、讨论等方式，主动建构知识。
3. 互动交流：教师应鼓励学生积极参与课堂讨论，通过小组合作、同伴互助等方式，实现知识的共享和拓展。
4. 多元评价：教师应采用多元化的评价方式，关注学生的个体差异，激发学生的学习积极性。
5. 技术支持：利用现代教育技术，如网络、多媒体等，为学生提供丰富的学习资源，促进知识的建构。
四、建构主义教学实施步骤1. 教学准备：教师应根据教学内容和学生的实际，制定教学计划，创设教学情境，设计问题。
2. 导入新课：教师通过创设情境、提问等方式，激发学生的学习兴趣，引导学生进入学习状态。
建构主义及教学实践(3篇)
第1篇一、引言建构主义是20世纪中叶兴起的一种重要的教育理论，它强调学习者在学习过程中的主体地位，认为学习是通过学习者与周围环境的相互作用而实现的。
随着我国教育改革的不断深入，建构主义理论在我国教育教学实践中得到了广泛的应用。
本文将从建构主义理论的基本内涵、教学实践中的应用策略以及存在的问题等方面进行探讨。
二、建构主义理论的基本内涵1. 学习观建构主义认为，学习不是被动接受知识的过程，而是学习者主动建构知识的过程。
学习者通过与周围环境的互动，根据自己的经验、兴趣和需求，主动构建自己的知识体系。
2. 教学观建构主义强调教师在教学过程中的引导作用，教师应创设有利于学习者主动建构知识的情境，激发学习者的学习兴趣，促进学习者之间的合作与交流。
3. 学生观建构主义认为，学生是学习的主体，具有主动建构知识的能力。
学生通过与教师的互动、与同伴的交流以及与环境的互动，不断丰富自己的知识体系。
4. 教学目标观建构主义强调教学目标应关注学习者的全面发展和个性化发展。
教师应根据学生的实际情况，设定合理的教学目标，引导学生在学习过程中实现自我提升。
三、建构主义在教学实践中的应用策略1. 创设情境，激发学习兴趣教师应根据教学内容，创设与生活实际相关的教学情境，激发学生的学习兴趣。
例如，在数学教学中，教师可以让学生通过解决实际问题来学习数学知识。
2. 引导学生主动建构知识教师应引导学生主动参与学习过程，通过提问、讨论、合作等方式，帮助学生建构知识。
例如，在语文教学中，教师可以组织学生进行小组讨论，共同完成一篇作文。
3. 促进学生之间的合作与交流建构主义强调学生之间的合作与交流。
教师应鼓励学生在学习过程中相互帮助、共同进步。
例如，在英语教学中，教师可以组织学生进行角色扮演、小组竞赛等活动，提高学生的语言表达能力。
4. 重视学生的个性化发展教师应关注学生的个性化需求，根据学生的实际情况，调整教学策略。
例如，在物理教学中，教师可以为学习有困难的学生提供个别辅导，帮助他们克服学习难题。
教育学中的建构主义理论
教育学中的建构主义理论教育学中的建构主义理论是一种重要的教育理论，强调学生通过与周围环境的互动和个人构建知识，以此推动其认知与学习的发展。
本文将从建构主义理论的基本概念、核心原则和教学实践等方面进行探讨，并分析其在现代教育中的应用和意义。
一、建构主义理论的基本概念建构主义理论最早由瑞士心理学家皮雅杰提出，他认为学生是通过主动参与、实践和互动，通过解决问题和构建知识来学习的。
在建构主义理论中，学生被视为主动的知识创造者，教育者的角色是引导和促进学生的学习过程。
建构主义理论强调个体与环境的互动，强调学生对知识的构建和个性化意义的理解。
二、建构主义理论的核心原则1. 学习者主动参与：建构主义理论认为学习是学生自主、主动参与的过程，学生通过思考、实践和互动来主动构建知识。
教师应该营造积极的学习环境，激发学生的学习动机和主动参与意识。
2. 知识共建：建构主义理论认为知识是通过个体与环境的互动共同构建的。
学生通过与他人合作、交流和分享，共同建构知识和解决问题。
教育者应该鼓励学生之间的合作学习和集体智慧的体现。
3. 情境贴近：建构主义理论强调学习活动必须贴近学生的实际生活和情境，让学习具有意义和相关性。
教育者应该通过设计具体情境和情境任务，激发学生的学习兴趣和动机。
三、建构主义理论在教学中的应用1. 引导式探究：教师可以通过提出问题和情境，引导学生主动思考、探索和解决问题，激发学生的学习兴趣和动机。
教师在这一过程中扮演着问题解决的导师角色，引导学生思考和构建知识。
2. 合作学习：建构主义理论倡导学生之间的合作学习，通过与他人分享和交流，共同建构知识。
教师可以组织学生进行小组讨论、合作项目等活动，培养学生的合作能力和团队意识。
3. 情境化教学：建构主义理论认为学习活动必须贴近实际生活和情境，教师可以通过设计情境任务、实践活动等，让学习具有意义和相关性。
教师应该关注学生的兴趣和需求，结合实际情境设置学习环境和任务。
建构主义理论在教育实践中的应用
建构主义理论在教育实践中的应用在教育实践中，我们经常听到一种理论，即建构主义。
建构主义是一种关注个体主动参与和建构知识的教育理论。
它强调学生在学习过程中的主动性和自主性，认为学生通过积极参与和个人经验的构建来建立知识和理解。
建构主义理论关注教育过程中的学生主体性。
它认为学生不是被动接受知识的容器，而是主动参与、建构知识的个体。
这一理论与传统的教师中心教学模式形成了鲜明对比。
在传统模式中，老师是教学的主导者，而学生是被动接受知识的对象。
然而，建构主义的教育模式将学生放在学习的中心，鼓励他们通过实践和互动来建构知识。
建构主义理论的应用十分广泛。
在教育实践中，教师可以采用一系列的教学方法和策略来促进学生的建构主义学习。
其中之一是问题解决学习。
问题解决学习是指学生通过面临和解决问题来建构知识。
教师可以提出复杂的问题，引导学生思考和寻找解决方案。
这样的学习过程能够激发学生的探索精神和创造力，培养他们的批判性思维和解决实际问题的能力。
另一个应用是合作学习。
合作学习强调学生之间的合作和交流。
通过与同学合作，学生可以共同建构知识。
在合作学习中，学生可以分享自己的想法和观点，与他人进行讨论和辩论。
这样的学习方式不仅培养了学生的合作能力和团队意识，还促进了他们的思维发展和理解力。
建构主义理论还强调学习环境的重要性。
教师需要创造一个积极、开放的学习环境，鼓励学生表达自己的想法和观点。
学生在这样的环境中感到安全和自由，才能更好地参与学习和建构知识。
教师可以提供多样化的学习资源和工具，如图书、实验室设备、计算机等，以丰富学生的学习体验和启发他们的学习兴趣。
除了教育实践中的具体应用，建构主义理论还对教师专业发展和教育政策提出了一系列的要求。
教师需要不断更新自己的教学理念和方法，与时俱进。
他们应该注重对学生的个体差异和需求的了解，根据学生的特点和学习风格来设计和实施教学。
此外，教育政策应该鼓励和支持建构主义的教育实践，为教师提供相应的培训和支持，创建良好的教育环境。
建构主义学习理论在教学中的应用论文
建构主义学习理论在教学中的应用论文•相关推荐建构主义学习理论在教学中的应用论文（精选7篇）当代，论文常用来指进行各个学术领域的研究和描述学术研究成果的文章，简称之为论文。
下面是小编整理的建构主义学习理论在教学中的应用论文，一起来看看吧。
建构主义学习理论在教学中的应用论文篇1论文摘要：建构主义学习理论的兴起为教育学提供了一个更广阔的发展空间。
其知识观、学习观和教学观都充分体现了学生的主体性以及学生与教师、学生与学生之间相互交流的合作性。
在教学过程中，建构主义学习理论为教学营造了另一种氛围：教师不再是单纯的教，学生也不是单纯的学；教师根据学生已有的知识经验，为学生更好的建构新的知识经验而创造有利的教学情景，促进其交流与合作。
这样教师与学生的主体性都得到很好的发挥，也是教育教学所一直向往的境界。
论文关键词：建构主义；学习理论；教学20世纪8O年代建构主义兴起，并对当前的教学改革产生了重要的影响。
在哲学上，建构主义受到后现代主义、新马克思主义、女性主义、知识社会以及科学史的影响。
因此正如斯拉文所说：“在教养心理学中正发生着一场革命，人们对他叫法不一，但更多的称他为建构主义学习理论。
”建构主义学习理论是认知主体学派学习理论在当今的进一步发展，其奠基人皮亚杰明确指出，人不是发端于主客体，而是发端于两者之间相互作用的过程之中，其核心主旨是知识在主客体相互作用中建构而来的。
杜威的经验学习理论，维果茨基的文化历史理论，布鲁纳的发现学习理论以及认知心理中的图式理论等均对建构主义理论产生了影响。
…本文试图通过对当今建构主义学习理论的进一步阐述和理解来探思其在教学中的应用。
一建构主义学习理论的基本观点(一)知识观建构主义学习理论认为知识并不是对现实的准确表征，而且不能精确地概括世界的法则，需要针对于具体情境进行再创造。
不同的人由于原有经验的不同，对同一事物有不同的理解。
而且知识不可能以实体的形式存在于个体之外，虽然我们通过语言符号赋予了知识一定的外在形式，甚至这些命题还得到了较普遍的认可，但这并不意味着学习者会对这些命题有相同的理解。
建构主义教育理论在高校教育中的运用
建构主义教育理论在高校教育中的运用第一章建构主义教育理论的概述建构主义是一种以人类认知建构为核心的教育理论，它认为人的认知是基于个人经验的建构而成，学习就是认知结构的建构过程，而不是被知识注入的过程。
建构主义强调个体的差异性，不同的学生有不同的认知结构和建构模式，教育者应该以此为基础，为学生创造个性化的学习环境，以便培养学生的新陈代谢和创造性思维。
第二章建构主义教育理论在高校教育中的运用2.1 课程设计建构主义教育理论强调学生通过自己的经验和互动构建知识，高校教育者应根据学生的需求和背景设计课程内容，创造一个有利于学生学习和交流的环境。
课程主题应当是具有现实意义和学术意义的问题，使学生能够参与实践，并获得经验和思维慣用方式，并且与他人交流，建构共享的知识。
2.2 学习方式建构主义的学习方式是基于个体、互动和反思的。
高校教育者应该尝试使用多样化的教学方式，如小组讨论和项目制学习等，并与学生互动交流，以创造积极学习的环境。
教育者应通过反思学生的学习进程和反馈，改变学习目标和计划，借助评估来更好的支持学生的学习。
2.3 评估方法建构主义教育理论强调个体认知建构的过程，评估应当是关注学生学习进程和反思的过程，而不只是监督学生的学习成果。
高校教育者应该使用多样化的评估方式，例如学生自我评估、小组评估或者口头评估等，并注意记录学生的反思和成长的过程。
第三章建构主义教育理论的实践案例3.1 课堂教学建构主义理论可以在各种学科中应用。
物理学是通常不被视为建构主义教育的学科之一。
一个成功的例子是由一个物理学教师进行的研究，她利用自主实验室和小组讨论等建构主义方法来创造一个具有互动性的学习环境，以鼓励学生有效的学习物理学。
这些实验室和小组讨论采用了基于问题的学习方法，从而培养了学生批判性思维、探究性思维和实验性思维。
3.2 小组项目制学习在一所高等科技职业教育学院，提出结合“项目制”和“建构主义”教学方法，将建立管理信息系统项目作为应用场景，引导学生参与课程设计、项目实施和项目维护等教学活动的方案。
建构主义教学理论在课堂中的应用实践
建构主义教学理论在课堂中的应用实践概述建构主义教学理论是一种基于学生主动参与和建构知识的教学方法。
它强调学生通过与环境互动来主动探索和建立新的知识结构。
本文将讨论建构主义教学理论在课堂中的应用实践，包括如何创造积极的学习环境、提供适合的学习资源、鼓励合作与交流以及评估学生学习成果等方面。
创造积极的学习环境在建构主义教学中，创造积极的学习环境是至关重要的。
首先，教师应该营造一个相对自由、开放和支持性的氛围，鼓励学生提出问题、分析和解决问题。
其次，在课堂上使用多样化的教育资源和工具，如实验设备、图书馆藏书和多媒体素材等，以激发学生的兴趣和探索欲望。
此外，为了促进思维发展和知识重构，教师还可以组织小组讨论、角色扮演等互动活动，鼓励学生与他人分享和交流观点。
提供适合的学习资源教师在构建建构主义课堂时，应确保为学生提供丰富而多样化的学习资源。
这些资源可以包括书籍、文章、实验设备、模型等资料。
通过提供多种多样的学习资源，教师可以激发学生对知识的兴趣，并促使他们积极参与到知识建构的过程中。
此外，教师还可以利用信息技术工具，如电子白板、在线教育平台等，让学生能够更加便捷地获取和分享信息。
鼓励合作与交流建构主义教学理论强调学生之间的互动和合作。
在课堂中，教师可以组织小组活动、分组讨论等形式来鼓励学生之间的合作与交流。
这种情境下，学生有机会分享自己的思考和观点，并从其他同伴那里获得新的见解和启发。
此外，在一些项目型任务或研究项目中，教师还可以将学生分成小团队，并指导他们共同完成一个任务或项目。
通过合作与交流，学生能够更好地理解和运用知识，同时也培养了他们的沟通和合作能力。
评估学生学习成果在建构主义教学中，评估学生的学习成果旨在了解他们的思考过程和知识构建的质量。
因此，传统的标准化考试形式可能不再适用。
教师可以采用多种评估方式来衡量学生的学习成果，如项目展示、口头报告、写作作业等。
重点是关注学生对问题或任务的理解和应用能力，以及他们在解决问题时所展现出的创造性和批判性思维。
建构主义学习理论与教学设计
建构主义学习理论与教学设计一、本文概述本文将探讨建构主义学习理论及其在教学设计中的应用。
建构主义学习理论，作为一种重要的学习理论，强调学习者在知识建构过程中的主动性和参与性。
这一理论认为，学习不是被动地接收知识，而是学习者通过与环境的互动，主动建构自己的知识体系。
本文将首先介绍建构主义学习理论的基本概念、主要观点和发展历程，然后探讨如何将建构主义学习理论应用于教学设计，以提高教学效果和学习者的学习体验。
具体来说，我们将讨论如何在教学设计中体现学习者的主体地位，如何创设有利于学习者主动建构知识的学习环境，以及如何利用建构主义学习理论指导教学实践等问题。
通过本文的阐述，我们希望能够为教育工作者提供一种新的视角和思考工具，以推动教学设计的创新和发展。
二、建构主义学习理论的核心观点建构主义学习理论的核心观点在于强调学习者的主动性和建构性。
它认为学习并非简单的知识传递和接受过程，而是一个学习者通过与环境、他人的互动，主动建构、重组和内化知识的过程。
在这一过程中，学习者不是被动地接受知识，而是根据自己的经验、背景和理解，对新信息进行筛选、加工和整合，从而建立起自己的知识体系。
建构主义学习理论强调情境的重要性。
它认为学习发生在真实的、具有意义的情境中，而非抽象的、去情境化的知识传递中。
在这样的情境中，学习者能够更好地理解和应用知识，形成更加真实、有用的学习成果。
建构主义学习理论还重视社会互动在学习中的作用。
它认为学习是一个社会化的过程，学习者通过与他人的交流、合作和分享，不断丰富和深化自己的理解和认识。
在这个过程中，学习者的角色不仅是知识的接受者，更是知识的创造者和贡献者。
建构主义学习理论的核心观点在于强调学习者的主动性、情境性和社会性，这些观点为教学设计提供了重要的指导和启示。
在教学设计中，应该注重学习者的主体地位，创设有意义的情境，促进学习者的社会互动，从而帮助学习者更好地建构、理解和应用知识。
三、建构主义学习理论在教学设计中的应用建构主义学习理论为教学设计提供了新的视角和思路。
建构主义学习理论及实际应用
建构主义学习理论及实际应用摘要：建构主义学习理论不是一种有适应某种条件而设定的教学策略，而是一种学生或教师认识世界，学习知识的一种方式。
我们通过用建构主义学习理论来指导教学，在教学中运用这种理论，让学生能够更好地掌握好知识。
通过建构情景，以及把常用的教学方法：如随机通达教学，抛锚式教学，支架式教学，合理地在教学中进行应用，让学生把新知识更好地转化为其内部知识，也就是更好地进行知识的内化。
同时按照“最近发展区”的概念，让学生的感性和理性认识更易一些，发挥学生的主观能动性，让学生对所学知识能全面，正确地理解。
关键词：建构主义情景教学抛锚式教学支架式教学当代建构主义者主张，世界是客观存在的，但是对于世界的理解和赋予意义却是由每个人自己决定的。
我们是以自己的经验为基础来建构现实，或者至少说是在解释现实，每个人的经验世界是用我们自己的头脑创建的，由于我们的经验以及对经验的信念不同，于是我们对外部世界的理解便也迥异。
所以，学习不是由教师把知识简单地传递给学生，而是由学生自己建构知识的过程。
学生不是简单被动地接收信息，而是主动地建构知识的意义，这种建构是无法由他人来代替的。
一、进行“意义建构”在教学实际中的应用例如，在信息技术教学中，我们在相关的E某cel统计教学中，如果单纯的把一些复杂的数据进行分组的话，学习的学习兴趣相关来说就减少了好多。
再者，缺少情境的数据，也不能够引起学生的更多的深思。
如果把数据结合情境来进行设计教学，根据教学内容的需要，创设多种情境，或有问题使人困惑；或有刺激令人兴奋；或有场景引人入胜；或有悬念引人深思。
所以我们应当在构建主义学习环境下，教学设计不仅要考虑教学目标分析、学习者特征分析以及媒体的选择与利用，还要考虑有利于学生建构情境的创设问题，并把情境创设问题看作是教学设计的最重要内容之一。
把E某cel中的数据参数改成各个小组在科学课中的测量学校绿化面积的数据，然后，以第一列以自然序数为值，让学习学习如何按顺序来进行填充。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
建构主义理论及其在实践中的运用东辽县教师进修学校车洪薇一、建构主义简介a.含义：建构主义（constructivism）又称结构主义，是20世纪80年代以来对西方科学哲学、社会学、教育及教学思想发展等产生巨大影响的一种理论。
从本质上看，其基本含义主要是关于“知识是什么？”和“学习是什么？”的理论解释。
建构主义理论的由来v 起源于苏格拉底和柏拉图，兴起于近20年。
v 意大利著名哲学家维科（1668-1744）被尊奉为先驱。
v 瑞士著名心理学家皮亚杰因其创立的关于儿童认知发展理论，被看作是当代建构主义理论的最早提出者。
v 科尔伯格、斯腾伯格、卡茨、维果茨基、奥苏贝尔、布鲁纳等人的研究成果和理论观点，奠定了基础。
v 自然科学哲学家库恩、拉卡托斯和费耶阿本德等人的理论，以及心理学家凯利的个人建构理论等，都是当代建构主义理论的重要思想源泉。
尤其值得关注，这一理论在国际上的应用。
1996年美国有史以来第一个全国科学教育的纲领性文件《国家科学教育标准》及新西兰90年代中小学科学课程以建构主义理论为其指导思想。
德国，基尔大学科学教育杜特博士和英国的利兹大学的科学教育研究中心倡导用建构主义理论改革科学教育。
在数学及科学教育领域运用比较多。
b.主要类别对教育学建构主义而言，又可分为个人建构主义（观点用当代美国著名建构主义者冯·格拉塞斯菲尔德提出"知识不是被动吸收的，而是由认知主体主动建构的。
" ）、激进建构主义（知识不是被动接受的，而是认知主体主动的建构；认知的功能在子适应，使学习者能够对经验建构可行的解释。
）和社会性建构主义（在修正个人建构主义和激进建构主义基础上发展起来。
美国的杜宾则以合作学习作为教学的主要策略，强调"他人"对意义建构的重要性，因为他人是我们经验世界的一部分。
）2.基本主张： 1)、学习是一个积极主动的建构过程。
2)、知识是个人经验的合理化，而不是说明世界的真理。
3)、知识的建构并不是任意的和随心所欲的。
4)、学习者的建构是多元化的。
3.建构主义教学思想形成背景: 建构主义兴起是当代教育心理学中的一场“革命”，是传统教学与学习理论的一场“革命”，被誉为“革新传统教学的理论基础”。
（1）知识经济时代呼唤――创新精神和创新能力人才的培养；有关资料显示，全球生产总值高速增长中，“知识份额”已由20世纪初的5%上升到如今的80-90%以上。
一方面，知识的价值日益凸现；另一方面，知识更新的速度也越来越快。
18世纪以前，知识更新速度是80至90年翻一番；19世纪60年代，50年左右翻一番；20世纪90年代以来，3至5年翻一番。
近50年人类创造的知识比过去3000年的总和还多。
农耕时代，一个人读几年书够用一辈子；工业经济时代，读十几年书也够用一辈子；知识经济时代，只有终身学习，才不会被竞争淘汰。
当今社会，谁掌握学习的先机和主动权，就抢占了生存发展的制高点。
（2）现代科学理论与科学技术的发展――提供了思想基础与学习环境；（3）教育改革的伟大实践――对新教育思想的渴求；二、建构主义教学思想的基本内涵（知识观学习观教学观师生观）1．知识观：（1）知识不是对现实纯粹客观反映，它将随着人们认识程度的深入而不断变革、升华和改写，是作出新的解释和假设。
（2）知识不能绝对准确无误地概括世界的法则，提供对任何活动或问题解决都实用的方法。
（3）知识不可能以实体的形式存在于个体之外，尽管通过语言赋予了它一定的外在形式，并且获得较为普遍的认同，但这并不意味着学习者对这种知识有同样理解。
对知识真正的理解只能是由学习者自身基于自己经验背景而建构起来的，取决于特定情况下的学习活动过程。
否则，就不叫理解，而是叫死记硬背或生吞活剥，是被动的复制式学习。
（4）没有客观的知识，只有主观建构的知识。
知识并不是对客观规律的反映，不是被发现的，而是主体为了适应环境而发明的工具、手段，是主体组织自己的经验的结果，是主体赋予经验的一种形式（5）掌握知识的目的是为了生存，而不是为了探究和掌握真理。
知识的意义与应用是密不可分的.知识是为需要、为应用而产生，也只有在应用过程中才能被真正理解。
2．学习观：（1）学习是一种结构改变的过程。
“学习的本质意义：结构的改变，即我们的认知结构、我们的解释模式、我们的现实建构、我们的问题解决策略的改变。
”――西伯特学习不是简单的信息积累，而是新旧知识经验的冲突，并由此而引发学习者认知结构的重组或改变。
（2）学习是个体主动建构自己知识的过程。
（3）学习应该是一个交流与合作的互动过程。
3．教学观：由于不可能有绝对的知识和真理。
知识始终被认为是人在社会中通过建构过程获得的暂时有用的成果。
基于这种认识，教学就不应该是传授知识的活动，而应该是帮助学习者建构意义的过程。
反思今年四月份骨干教师的微型课存在的共性问题。
“四多四少”现象：教师讲解提问多，学生读书感悟少；课堂牵引求同多，学生质疑问难少；教师指令性活动多，学生自主活动少；照搬教学模式与方法的多，教师个性化设计少；对照建构主义关于教学观含义的阐释会有所启示。
（1）教学不是知识的传授和灌输，而是知识的加工和转换，是运用各种方法促成认知主体发生主动的知识建构；（课堂教师以讲解分析代替学习主体的感悟，学生对于文章内容的感悟势必浮于表面。
要更多关注对学生知识体系的构建；教师学习借鉴先进的作法值得提倡，但要变通，要结合自身的教学经验、发挥个人的教学优势再设计出教学方案。
）（2）教学不能无视学习者已有的知识经验；（课堂给学生质疑问难的空间，教学才会更有的放矢，教学重难点的确立会更准确。
）（3）教材所提供的知识不再是教师传授的内容，而是学生主动建构意义的对象；（4）媒介不再是教师传授知识的手段，而是学生主动学习、合作学习的认知工具；（5）教学环境和教学任务应该是真实的。
4．师生观：（1）学生是意义建构的主动者。
学生的头脑不是一个要被填满的容器，而是一把需要被点燃的火种。
不应该将学生看成是可以任意涂上各种颜色的白纸或把学生的头脑看成是可以任意存放东西的容器。
学习者并不是空着脑袋进入学习情境中的。
在日常生活和以往各种形式的学习中，已经形成有关的知识经验，对任何事情都有自己的看法。
即使是有些问题他们从来没有接触过，没有现成经验可借鉴，但是当问题呈现在他们面前时，他们会基于以往的经验，认知能力，形成对问题的解释，提出他们的假设。
（2）学生是教学活动的积极参与者和知识的积极建构者。
学生应该成为教授和学习过程中的主角，有责任就自己的经验加以诠释并依据自己对经验赋予的意义进行建构。
（3）教师必须从传统的知识权威、知识提供者和灌输者转变为学生学习和意义建构的帮助者、支持者，成为学生学习的高级伙伴或合作者。
“我们应该把知识与能力看作是个人建构自己经验的产物，教师的作用将不再是讲授‘事实’，而是帮助和指导学生在特定领域中建构自己的经验。
”――冯·格拉塞斯费尔德三、建构主义教学思想的教学实践模式1．支架式教学是在前苏联著名心理学家维果茨基关于“最近发展区”的理论假设基础上发展起来的。
支架原本是指建筑行业中使用的“脚手架”，作为一种教学方式：儿童被看作是一座建筑，儿童的“学”是在不断地、积极地建构着自身的过程；而教师的“教”则是一个必要的脚手架，支持儿童不断地建构自己，建造新的能力。
通过脚手架的支撑作用不停顿地把学生的智力从一个水平提升到另一个新的更高水平，真正做到使教学走在发展的前面。
理解：（儿童被看做是一座建筑，儿童的“学”是在不断地、积极地建构着自身的过程；教师的“教”是一个必要的脚手架，支持儿童不断地建构自己，不断建造新的能力。
）支架式教学由以下几个环节组成：⑴、搭脚手架——围绕当前学习主题，按“最近发展区”的要求建立概念框架；⑵、进入情景——将学生引入一定的问题情境；⑶、独立探索——引导学生独立探究。
教师提示、帮助、指导，使学生沿脚手架逐渐攀升；⑷、协作学习——进行小组协商、讨论；⑸、效果评价——自我评价、小组评价、互相评价。
2．抛锚式教学（Anchored Instruction）：教学要建立在有感染力的真实事件或真实问题的基础上。
确定的这类真实事件或问题被形象地比喻为“抛锚”，事件或问题一旦被确定，整个教学内容和教学进程也就被确定了，像轮船被锚固定一样。
例：澳大利亚“门尼·彭兹中心小学”所作的教改试验(抛锚式教学)试验班为六年级，有30名学生，教师名字叫安德莉亚。
教学内容：关于奥林匹克运动会。
教学准备:1. 教师鼓励学生围绕这一教学内容拟定若干题目，例如奥运会的历史和澳大利亚在历次奥运会中的成绩等问题;2. 确定与主题密切相关的真实性事件或问题作为学习的中心内容；3. 确定媒体在解决这些问题的过程中所起的作用，并要求学生用多媒体形式直观、形象地把自己选定的问题表现出来。
教学过程：经过一段时间在图书馆和Internet上查阅资料后，其中米彻尔和沙拉两位小朋友合作制作了一个关于奥运会历史的多媒体演示软件。
在向全班同学播放以前，教师提醒大家注意观察和分析软件表现的内容及其特点。
播放后进行讨论.一位学生说，从奥运会举办的时间轴线，他注意到奥运会是每4年召开一次。
另一位学生则提出不同的看法，认为并不总这样，如1904年、1906年和1908年是每两年举行一次。
还有一些学生则注意到1916，1940和1944这几个年没有举行奥运会，这时教师提出：“为什么这些年份没有举办奥运会？”有的学生回答，可能是这些年份发生了一些重大事情，有的学生则回答发生了战争，有的则更确切地指出1916年停办是由于第一次世界大战，1940和1944年停办是由于第二次世界大战。
经过大家的讨论和协商，认为有必要对米彻尔和沙拉开发的多媒体软件作两点补充：①说明第一、二次世界大战对举办奥运会的影响；②对奥运历史初期的几次过渡性（两年一次）奥运会做出特别的解释.这时候有位同学提出要把希特勒的照片通过扫描放到时间轴上的1940年这点上，以说明是他发动了二次大战。
教师询问全班其他同学：“有无不同意见？”沙拉举起手，高声回答说：“我不同意用希特勒照片，我们应当使用一张能真实反映二次大战给人民带来巨大灾难（例如大规模轰炸或集体屠杀犹太人）的照片，以激起人们对希特勒的痛恨”。
教师对沙拉的发言表示赞许。
抛锚式教学由以下几个环节组成：（1）创设情境——使学习能在和现实情况基本一致或相类似的情境中发生。
（2）确定问题——在上述情境下，选择与当前学习主题密切相关的真实性事件或问题作为学习的中心内容（让学生面临一个需要立即去解决的现实问题）。
选出的事件或问题就是“锚”，这一环节的作用就是“抛锚”。
(3）自主学习——不是由教师直接告诉学生如何去解决面临的问题，而是由教师向学生提供解决该问题的有关线索（例如需要搜集哪一类资料、从何处获取有关的信息资料以及现实中专家解决类似问题的探索过程等），并要特别注意发展学生的“自主学习”能力。