善意第三人的理解
善意第三人制度的基本内容
善意第三人制度的基本内容
善意第三人制度是指在某些情况下，如果某个人在购买某种商品或接受某项服务时，他所从事的交易并不涉及违法或违约行为，但是该商品或服务存在某种权利上的瑕疵或利害关系，该第三人可以依据法律规定，在相关条件下向卖方要求权利保护或损害赔偿。
善意第三人制度的基本内容包括：
1. 善意第三人是指没有恶意、没有过失的购买者或使用者。
2. 善意第三人在享受商品或服务时，不知道该商品或服务存在权利上的瑕疵或利害关系。
3. 如果卖方在销售商品或提供服务时有违法或违约行为，那么善意第三人可以要求权利保护或损害赔偿。
4. 在涉及商品或服务合同期限内，善意第三人对合同可以享有相应的权利和承担相应的义务。
5. 善意第三人应该在合理的时间内发现权利上的瑕疵或利害关系，并及时采取相应的措施。
6. 如卖方主张合同的无效、解除或终止，或相应的权利的丧失，善意第三人可以随后主张相应的权利。
《民法典》第406条的理解与适用
设立模式。根据《民法典》的相关规定，“不动产抵押 通运输工具上设立的“动产抵押权”，由于采取了“登
中图分类号：D923
文献标识码：A
文章编号：1009-1076（2021）01-0027-07
押权为“支配抵押财产交换价值的权利”，对于抵押
一、问题的提出
人实施的“不影响抵押财产交换价值的处分或用益
行为”，没有干涉的必要［2］。实质上，抵押权人享有
对于抵押财产的转让，在立法上有“自由转让模 的仅是“在抵押权实现时就抵押财产变价所得价款
定是应知的，该种约定也不应对抵押人违反约定与 就“抵押财产变价所得价款”优先受偿。如受让人对
第三人之间订立的抵押财产转让合同产生影响。对 于设有抵押权这一权利负担的不动产，仍选择受让
此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法 的话，表明“受让抵押财产之第三人”愿意承担“抵押
典〉有关担保制度的解释》第 43 条第 2 款⑤也作出了 权实现带来的不利后果”。有学者认为，《民法典》第
抵押权人的利益和第三人利益［1］。而“限制转让模 及效力”，抵押权人均可追及于该抵押财产行使权
式”则强化对抵押权人利益的保护，对于抵押财产， 利，就“抵押财产变价所得价款”优先受偿。但无论
抵押人没有经过抵押权人的同意不能转让，但要求 采取“自由转让立法模式”还是“限制转让立法模
抵押人转让抵押财产应经抵押权人的同意如无涤除 式”，对于抵押财产的转让，都涉及抵押人、抵押权人
然随之消灭。抵押权既已消灭，则因抵押权而作出 产上设有抵押权这一权利负担的话，则其非属善意，
的“禁止或者限制抵押财产转让”的约定便失去法律 也不应具有信赖利益，此时法律仍应优先保护“不动
约束力，第三人自可取得无权利负担的财产所有权。 产抵押权人的利益”。因此，“不动产抵押人”转让抵
怎样认定善意第三人
In the end, what you believe can become what you believe.通用参考模板（页眉可删）
怎样认定善意第三人
导读：第三人受让该不动产或者动产时是善意的。
这里的善意，是指取得标的物的第三人不知道或者不应当知道占有人为非法转让。
这里不仅不要求第三人有出让人有权处分的确信，而且是推定任何参加交易的第三人都具有这种善意。
物权法对这种善意的保护，是公信原则的体现。
第三人受让该不动产或者动产时是善意的。
这里的善意，是指取得标的物的第三人不知道或者不应当知道占有人为非法转让。
这里不仅不要求第三人有出让人有权处分的确信，而且是推定任何参加交易的第三人都具有这种善意。
物权法对这种善意的保护，是公信原则的体现。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条
对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。
人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。
人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
善意第三人构成要件是如何规定的？
如何认定善意第三人?
撤销权善意第三人。
普通合伙与第三人的关系
普通合伙与第三人的关系一、合伙与善意第三人的关系合伙企业法第37条规定：“合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。
”善意第三人是指与合伙善意进行民事行为的人，包括善意取得合伙财产和善意与合伙企业设定其他法律关系的人。
合伙人设立合伙的目的是通过合伙经营活动而赢利，而合伙的经营活动不是封闭的，必须通过市场与第三人进行相应的民事活动，达到经营目的。
合伙人或聘用的经营管理人执行合伙企业事务受约定或法律规定的限制，但这些限制不得对抗不知情的善意第三人。
如根据合伙企业法的规定，转让合伙企业的不动产必须经全体合伙人决定，但作为合伙企业事务执行人甲以台伙企业的名义将合伙企业的不动产转让给第三人。
而甲的这一行为并没有事先征得全体合伙人的同意，作为受让方的第三人不知道或不能知道甲的行为超出了限制范围，则合伙企业不能以甲的行为超越了限制范围为理由而对抗善意第三人，即合伙企业仍需承担甲的行为后果。
二、合伙与债务人的关系(一)合伙债务的性质合伙与债务人的关系就是合伙人对外承担责任的问题。
民法通则规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任。
合伙企业法规定：合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿;合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应当承担无限连带清偿责任。
根据上述规定，合伙人对于合伙债务的清偿责任的性质属于补充性责任，即只有当合伙财产不足以清偿合伙债务时方由合伙人承担责任，也就是说，合伙债务的债权人应当先向合伙财产求偿;只有该合伙财产不足清偿时，才应向各合伙人求偿。
(二)合伙人对合伙债务承担无限责任各合伙人对于合伙财产不足以清偿的债务，负无限清偿责任，而不以出资额为限。
此即合伙的无限责任。
(三)合伙人对合伙债务承担连带责任连带责任意味着：其一，每个合伙人均须对全部合伙债务负责，债权人可以依其选择，请求全体、部分或者个别合伙人清偿债务，被请求的合伙人即须清偿全部的合伙债务，不得以自己承担的份额为由拒绝;其二，每个合伙人对合伙债务的清偿，均对其他合伙人发生清偿的效力;其三，合伙人由于承担连带责任所清偿债务数额超过其应当承担的数额时，有权向其他合伙人追偿。
民法的性质
民法的性质：1、民法是私法；2、民法是市场经济的法律；3、民法是市民社会的基本法；4、民法是权利法；5、民法即是行为规范，又是裁判规范平等主体平等性的主要表现：1、当事人参与法律关系的地位是平等的，任何一方都不具有凌驾或优越另一方的法律地位；2、适用规则的平等；3、权利保护的平等民法调整的对象是人身关系和财产关系民法的基本原则，使其效力贯穿于各项民事法律制度之中的民法的基本规则，是民法的指导方针和解释民法规范，适用民法时规范以及进行民事活动时的基本准则。
包括意思自制原则、平等原则、诚实信用原则、公平原则、公序良俗原则民事法律关系的特征：1、民事法律关系的主体地位平等；2、民事法律关系主要根据当事人的意志发生；3、民事法律关系的保障措施具有补偿性民事法律关系的主体：自然人、法人、合伙民事法律事实可分为事件和行为两大类表见代理行为有效可约束本人，但是如果相对人愿意撤销，可以撤销。
而在狭义的无权代理中本人享有追认权和否认权，善意的第三人享有撤销权，所有第三人都享有催告权（相对人可以催告被代理人一个月内予以追认，被代理人未做表示的，视为拒绝追认，合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利，撤销应该以通知的形式作出）表见代理的构成要件：1、无权代理人并没有获得本人的授权。
如果代理人具有合法的代理权，或者本人曾经向第三人表示其已向代理人授权，无论本人的授权是否明确，都应认为是有权代理。
2、第三人有合理的理由相信——权利外观。
一是特定的场所，如在本人的场所。
而是与本人的特殊关系，如夫妻关系，子女关系，雇佣关系。
三是无权代理人是否从事了与其职责相关的行为。
四是本人是否容忍无权代理人从事无权代理行为，本人是否在代理权终止后收回授权委托书。
五是无权代理人在与相对人缔约时，持有代理证书等享有代理权的依据3、相对人主观上是善意的，无过失的。
4、无权代理行为的发生与本人有关，只要本人的行为与权利外观的形成有联系，则不管本人是否有过错，本人都应当承担责任表见代理与狭义的无权代理:联系：1、表见代理主要是因为无权代理行为产生的，它是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后所从事的代理行为，表见代理仍然属于广义上的无权代理；2、无论是狭义的无权代理还是表见代理，无权代理人从事的无权代理行为都可能给本人造成损害，无权代理人应当向本人承担损害赔偿责任，不能因为狭义的无权代理已经转化成表见代理就免除无权代理人应承担的损害赔偿责任。
《民法》(第三版)教学资源 《民法》(第三版)习题 第六章 非法人组织
第六章非法人组织一、填空题1.普通合伙人对合伙债务承担。
2．《合伙企业法》第37条规定：“合伙企业对合伙人执行合伙企业事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗不知情的。
”3.个人独资企业，是指由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业承担的经营实体。
4．公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为。
5．农村集体经济组织的成员，在法律允许的范围内，按照承包合同规定从事商品经营的，为。
二、单项选择题1．甲、乙、丙订立一份普通合伙协议，约定：甲、乙、丙各出资10000元开饭店，甲负责经营，乙负责财务，丙不参与经营；丙每年从饭店收入中提取1000元，其余由甲、乙分配，但丙不分担饭店的亏损。
依该协议，则（）。
A．甲、乙、丙为合伙人B．甲、乙为合伙人，而丙为甲、乙的债权人C．甲、乙、丙都不是合伙人D．乙、丙为合伙人，甲为乙、丙聘请的负责人2．合伙企业的合伙协议中未约定合伙存续期间的，合伙人在不给合伙事务的执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前（）通知其他合伙人。
A．10日B．15日C．20日D．30日3．个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在（）内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
A．6个月B．1年C．3年D．5年4．合伙负责人的经营活动，由（）承担民事责任。
A．全体合伙人B．合伙负责人C．全体合伙人和合伙负责人分别D．合伙负责人对外5．甲、乙签订一份普通合伙协议，约定各出资2000元开设一家商店，因经营不善欠债务5000元。
对于该债务，甲、乙对债权人应当承担（）责任。
A．有限、连带B．有限、按份C．无限、连带D．无限、按份6．甲、乙、丙、丁4人组成一个运输有限合伙企业，合伙协议规定甲、乙为普通合伙人，丙、丁为有限合伙人。
某日，丁为合伙企业运送石材，路遇法院拍卖房屋，丁想替合伙企业竞买该房，于是以合伙企业的名义将石材质押给徐某，借得20万元，竞买了房子。
机动车物权变动未经登记不得对抗善意第三人之辨析
于被动，诸如财物被秘密转移、被强行夺走等行为。
所以，甲杀害乙后，临时起意给乙的妻子丙打电话，称乙被绑架须拿赎金赎人，丙信以为真拿钱赎人。
该案中乙对丙构成敲诈勒索罪和诈骗罪的想象竞合犯。
不能因为丙是被迫拿钱赎人，就认为丙不是主动处分，即使是被迫也是丙产生认识错误后主动给予的。
对于处分内容的理解首先要明确并不等于处分所有权，其次也不能解释为处分暂时占有，而是要解释为处分对财物的事实上的占有状态。
只有这种理解才能与前文对侵财犯罪规范保护的目的相统一，只有这样解释才能将盗窃罪、诈骗罪、侵占罪从本质上区分开来。
如，甲冒充乙的新同学到乙家，欺骗乙的母亲丙，称乙让其来帮忙取包，丙信以为真将装有现金的包交给了甲。
到此为止，甲的行为就已经构成诈骗罪，因为丙将包单独交给甲拿走离开家门时，实际就是转移了对该包的事实上的占有状态，这就等于已经主动处分了财物，而不需要实际转移所有权。
当然，如果甲确实是乙让其来帮取的包，乙取走后占为己有拒不返还的行为构成的则是侵占罪。
又如，甲乙在火车上相识，火车停靠某站时，甲以非法占有目的欺骗乙说此站口要停留10分钟，乙信以为真就将自己行李暂时交给甲看管，然后下车去买东西，谁知2分钟后火车就开走了，甲趁机拿走乙的行李在下一站下车。
该案中甲的行为构成的是盗窃罪，因为乙让甲暂时的看管并不等于乙主动处分了对该行李的事实上占有状态。
而恰好是甲在非法占有目的下将乙事实上占有状态下的行李非法据为己有，符合盗窃罪的特征。
当然，认识错误与主动处分之间须有刑法上的因果关系相连接。
（作者单位：首都师范大学）机动车物权变动未经登记不得对抗善意第三人之辨析文／王丹物权法第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人。
该条文规定上似乎比较明确，但实践中，登记在上述准不动产中的意义如何，善意第三人的范围是什么等，仍是理论和实践的难点。
笔者主要以实践中最常见的机动车为例进行研究。
浅议第三人善意取得制度
浅议第三人善意取得制度权利，是否出于过失，固非所问，但依客观情势，于交易经验上一般人皆可认定让与人无让与之权利的，应认为系恶意⑷；三是认为所谓非善意，指明知或可得而知让与人无让与的权利⑸。
笔者认为，重大过失近乎于故意，在受让人因重大过失而不知让与人为无处分权人时，仍适用善意取得制度，与我国民事法律所持的公平观念相悖。
因而，只有当受让人不知且非因重大过失而不知让与人为无处分权人时，才能认定其为善意。
善意、不知情和无重大过失体现了第三人主观无过错的原则，这是善意第三人取得财产有效性的首要条件。
对让与人是否要求善意？对此，一般看法是善意乃就受让人而言，与让与人是否善意无关⑹。
（二）善意第三人与占有人之间所实施的民事行为必须是等价有偿的它体现了善意第三人实施民事行为的公平性原则。
人所共知，等价有偿是我国民法通则中的一项极为重要的基本原则，它是指除法律另有规定或者合同另有约定外，一方取得他人财产利益时应向对方支付相应的价款。
其中等价即指按质论价，它要求物的比价对等或大致对等，不显失公平。
在司法实践中尚需注意的是，首先，同种商品的比价应放入特定的历史环境中予以裁量，即以行为发生时该商品的国家固定价格为准。
其次，对国家搞活放宽允许议价交易的商品，可参考当时市场价格比照确定。
关于善意取得要件中的有偿取得，一般学者皆认为无偿取得不适用善意取得制度，“一方面，在许多情况下，无偿转让财产，本身表明财产的来源可能是不正当的，而一个诚实的、不贪图便宜的受让人在受让财产时，应当查明财产的来源，如果不经调查就受让财产，则本身是非善意的，或者说是有过失的。
另一方面，由于财产是无偿接受的，受让人占有财产已经获得了一定的利益，因此返还财产并不会蒙受多少损失”⑺。
笔者认为可以从两方面加以分析。
1、在无偿受让的情况下，如果法律确认受让人取得财产所有权，原权利人对转让人无返还不当得到请求权，只能主张损害赔偿请求权，转让人因无不当得利，应以其自有财产偿还，否则原权利人得不到经济补偿。
原判决适用法律错(2篇)
第1篇一、引言法律作为维护社会秩序、保障公民权益的重要工具，其适用正确与否直接关系到司法公正和当事人的合法权益。
然而，在司法实践中，由于种种原因，原判决适用法律错误的现象时有发生。
本文将通过一个案例，分析原判决适用法律错误的原因及影响，并提出相应的改进措施。
二、案例背景2019年，某市居民李某与邻居王某因土地纠纷诉至法院。
李某声称王某侵占其土地，要求法院判决王某返还土地。
法院审理后认为，李某与王某之间不存在土地权属纠纷，判决驳回李某的诉讼请求。
三、原判决适用法律错误分析1. 法律依据错误原判决认为李某与王某之间不存在土地权属纠纷，依据的是《中华人民共和国土地管理法》第二十一条：“土地所有权、使用权和土地承包经营权，应当依法登记。
未经登记的，不得对抗善意第三人。
”然而，该法条适用于土地权属登记，而非土地纠纷案件。
在本案中，李某与王某之间的纠纷并非因土地权属登记问题引起，而是因土地使用问题产生。
因此，原判决适用该法条作为判决依据是错误的。
2. 事实认定错误原判决认为李某与王某之间不存在土地权属纠纷，主要依据是双方均未对土地进行权属登记。
然而，在司法实践中，土地权属登记并非是判断土地权属纠纷的唯一依据。
事实上，李某与王某之间的纠纷源于土地使用，而非土地权属。
因此，原判决仅以双方未进行土地权属登记为由驳回李某的诉讼请求，属于事实认定错误。
3. 法律解释错误原判决在解释《中华人民共和国土地管理法》第二十一条时，将“未经登记的，不得对抗善意第三人”理解为李某与王某之间不存在土地权属纠纷。
然而，该法条的本意是保护善意第三人的合法权益，而非否定土地权属纠纷的存在。
因此，原判决对法律条文的解释存在偏差。
四、原判决适用法律错误的影响1. 影响司法公正原判决适用法律错误，导致李某的合法权益无法得到保障，损害了司法公正。
2. 影响当事人权益李某因原判决适用法律错误而未能得到应有的赔偿，使其合法权益受到损害。
3. 影响法律权威原判决适用法律错误，可能导致当事人对法律产生误解，降低法律权威。
恶意串通,损害国家,集体或者第三人利益合同无效案例
恶意串通,损害国家,集体或者第三人利益合同无效案例篇一：9.合同无效的原因——恶意串通损害国家、集体、第三人的利益案情简介原告：某镇西麻王村村民委员会。
被告：王某，男，某镇东麻王村农民。
被告：某镇人民政府。
原告在“镇南水库”东南侧有土地一宗，约90亩。
XX 年，某镇政府将该镇部分村的局部土地进行统一改造开发，形成了统一标准的池塘。
原告的该宗土地即在其中。
XX年5月20日，某镇政府。
某镇政府与王某双方签订了《土地承包协议书》，协议约定：承包期限5年，自XX年5月20日至XX年12月30日；承包费为每亩每年26元，其中，在协议书附件中约定土地承包费由原告和某镇政府按16元和10元的比例分成。
合同签订后，被告王某向某镇政府交纳了一年的承包费，原告没有收到被告王某的承包费。
两被告签订土地承包协议未经原告同意，更未经村民大会或者村民代表大会同意。
原告以两被告的行为侵犯了其对土地的所有权为由，向法院起诉，请求法院认定两被告签订的《土地承包协议书》无效，并由被告王某将土地返还。
争议点对于认定两被告签订的《土地承包协议书》的性质产生了分歧意见。
一种意见认为，该宗土地属于西麻王村农民集体所有，被告某镇政府对其虽然没有发包权，但根据《合同法》第五十一条的规定，其与被告王某签订的土地承包合同的效力处于待定状态，需要根据产权所有者的意思而确定。
因在法庭辩论结束前，该宗土地的所有者仍然没有对镇政府的处分行为予以追认，镇政府也没有取得对该土地的处分权，从而可以认定该协议无效。
第二种意见认为，本案两被告签订土地承包协议时，存在恶意串通的情节，并损害了西麻王村农民集体的利益，根据《合同法》第52条第2项的规定，该土地承包协议的效力并非待定，而是当然无效。
法理分析虽然两种意见的认定结果是一样的，但却混淆了两种性质不同的合同，同时也表明对《合同法》第五十一条的理解存在很大的偏差。
我国《合同法》规定的效力待定合同有三种：限制民事行为能力人订立的合同、无权代理人以本人名义订立的合同、无处分权人处分他人财产订立的合同。
善意第三人和善意取得是什么意思？
善意第三人和善意取得是什么意思一、善意第三人和善意取得是什么意思?善意第三人是指该第三人不知道法律关系双方的真实情况的人，通常是指非法交易中不知情的的权利人。
善意取得，是指无权处分他人动产或不动产的占有人，不法将动产或不动产转让给第三人以后，如果受让人在取得该动产或不动产时出于善意，就可以依法取得对该动产或不动产的所有权，受让人在取得动产或不动产的所有权以后，原所有人不得要求受让人返还财产，而只能请求转让人(占有人)赔偿损失。
二、《民法典》对于善意相对人的规定第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
第六十二条法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。
法人承担民事责任后，依照法律或者法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。
第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。
依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。
第六十四条法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。
第六十五条法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。
第六十六条登记机关应当依法及时公示法人登记的有关信息。
第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。
法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。
第六十八条有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：(一)法人解散;(二)法人被宣告破产;(三)法律规定的其他原因。
法人终止，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。
第六十九条有下列情形之一的，法人解散：(一)法人章程规定的存续期间届满或者法人章程规定的其他解散事由出现;(二)法人的权力机构决议解散;(三)因法人合并或者分立需要解散;(四)法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销;(五)法律规定的其他情形。
聘用跳槽员工企业如伺避免成为恶意第三人
聘用跳槽员工企业如伺避免成为恶意第三人王清【摘要】人民法院认定第三人承担侵犯商业秘密责任的主观要件--明知或应知第二人违法行为时,采用的方法是以理性人义务标准判断第三人的行为.在总结我国目前相关商业秘密司法判例认定体现第三人恶意之行为类型的基础上,提出了企业在聘用跳槽员工时避免成为恶意第三人的应对之策.【期刊名称】《电子知识产权》【年(卷),期】2010(000)002【总页数】4页(P21-23,45)【关键词】跳槽;商业秘密;第三人;恶意【作者】王清【作者单位】武汉大学知识产权高级研究中心【正文语种】中文美国参议院《1996年经济间谍法》立法报告有言：“今天，商业秘密的价值犹如工厂之于企业的价值一样。
盗窃商业秘密所造成的损害甚至要比纵火者将工厂付之一炬的损害还要大。
”[1]正因如此，国际公约（如《与贸易有关的知识产权协议》）和世界各国及地区的法律无不重视对商业秘密的保护。
根据商业秘密法学的理论，商业秘密法律关系的主体有三：商业秘密权利人（第一人）；采用不正当手段获取、披露、使用或允许他人使用权利人的商业秘密的行为人，以及虽正当获取但违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密的违约人（第二人）；明知或者应知第二人的违法行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密的第三人（恶意第三人）。
根据《中华人民共和国反不正当竞争法》（下称《反不正当竞争法》）第10条，划分第二人与第三人的标准乃第三人未实施以不正当手段主动获取商业秘密的行为，如诱使或胁迫他人泄密、委托他人窃取。
若相反，第三人则一如学者所言“消失”了，即成为直接侵犯商业秘密权的“恶意第二人”。
[2]545-547由于商业秘密法主要调整的是同业竞争者之间的不正当竞争行为关系，在大多数情况下，第三人通常是与第一人具有直接竞争关系的企业。
考察目前的商业秘密司法判例，作为第三人的企业深陷商业秘密侵权诉讼的主要原因在于聘用掌握了第一人商业秘密的前雇员。
善意第三人解释
善意第三人解释善意第三人是一个法律术语，指在涉及财产交易或合同关系中，虽然该交易或合同的一方当事人存在某种违法或不正当行为，但第三方在不知情的情况下，出于善意与其进行交易，并由此获得了某种权益的人。
为了保护交易的安全和稳定，法律通常会对善意第三人提供一定的保护。
解释1. 善意：善意是指第三人在交易过程中不知道也不应当知道存在的瑕疵或问题。
例如，第三人不知道该财产已经被抵押或者出售的行为没有经过合法所有人的同意。
2. 第三人：第三人是指与原本的合同或财产关系没有直接关系的外部人，但由于与其中一方当事人进行交易而受到影响的人。
举例说明1. 房屋买卖中的善意第三人：- 甲偷拿乙的房屋产权证书，并伪造相关文件，将乙的房屋卖给了丙。
丙在购买时没有发现任何异常，且进行了合法的房产过户手续。
丙在此情形下即为善意第三人。
法律上，丙由于善意购买了该房屋，可以对房屋主张所有权，而乙可以向甲追究法律责任。
2. 车辆交易中的善意第三人：- 乙将自己的车借给朋友甲使用，甲未经乙同意，将车辆卖给了丙。
丙在交易时查验了车辆的合法手续和证件，没有发现任何问题。
丙在此情况下为善意第三人，法律通常会保护丙的权益，使其可以合法拥有该车辆。
法律保护在法律上，善意第三人通常会受到保护，具体表现在：- 财产权保护：如果善意第三人通过合法交易取得了财产，法律通常会保护其所有权或使用权。
- 交易的稳定性：为了维护交易的稳定和社会经济秩序，法律倾向于保护善意第三人的权益，以鼓励交易中的诚信行为。
相关法律条款根据《中华人民共和国民法典》：- 第311条：无处分权人将不动产或者动产转让给善意第三人，经权利人追认或者无处分权人取得处分权后，该转让行为有效。
- 第245条：善意取得制度，保护善意第三人取得物权的效力。
总结善意第三人是在交易中出于善意且不知情情况下获得某种权益的人。
法律为了保护交易安全和鼓励诚信行为，通常会保护善意第三人的权益。
希望以上解释和例子能够帮助你理解善意第三人的概念。
已卖车没过户被保全异议案例
已卖车没过户被保全异议案例【执行要旨】被执行人将其名下车辆出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
【关键词】善意取得善意第三人第三人过错【案情】申请执行人：高XX。
被执行人：江XX。
高XX于2016年4月10向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对江XX 名下的大众牌轿车采取诉前财产保全措施。
本院于2016年4月11日对江XX 名下的大众牌轿车依法采取诉前财产保全措施。
本院于2016年5月9日作出（2016）渝0241民初896号民事调解书确认：江XX在2016年6月30日前偿还高XX借款50000元，于2016年12月30日前偿还高XX余下借款50000元；若江XX未按第一期约定偿还借款，高XX有权以全部案款为标的申请强制执行。
高XX于2016年5月9日向本院递交解除保全申请书。
本院审查后裁定解除对江XX名下大众小轿车的保全措施。
调解书约定的期限届满后，江XX未履行生效法律文书确定的义务，高XX于2016年11月3日向法院申请强制执行。
【执行】法院在执行过程中依法向被执行人江XX发出执行通知书、报告财产令督促其履行生效法律文书确定的内容。
经查明，被执行人江XX名下有大众牌轿车一辆，本院依法对该车辆予以查封。
案外人伍XX向本院提出执行异议，称其已经购买且实际占有该车辆，请求法院解除对该车辆的查封。
本院另查明，案外人伍XX与被执行人江XX于2016年4月3日签订车辆买卖合同并于当天交付车辆，但是伍XX提供的打款凭证的对方账号名为“陈XX”。
另查明，双方在购车合同中约定，待江XX打完三个月按揭款后办理过户登记手续。
合议庭认为：按照车辆登记管理规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理机构申请转移登记。
不得对抗善意第三人什么意思
遇到法律纠纷问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>不得对抗善意第三人什么意思所谓善意第三人，是指该第三人不知道法律关系双方的真实情况，通常是指合法交易中，不知情的，已经办理了登记的权利人。
善意取得，是指无权处分他人动产的占有人，不法将动产转让给第三人以后，如果受让人在取得该动产时出于善意，就可以依法取得对该动产的所有权，受让人在取得动产的所有权以后，原所有人不得要求受让人返还财产，而只能请求转让人(占有人)赔偿损失。
这里的第三人就是善意第三人。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第89条指出：“第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益。
”此外，《物权法》中对不得对抗善意第三人制度也有一些规定，主要表现在：第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回;除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的;(二)以合理的价格转让;(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
第一百零八条善意受让人取得动产后，该动产上的原有权利消灭，但善意受让人在受让时知道或者应当知道该权利的除外。
第一百二十九条土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记;未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百五十八条地役权自地役权合同生效时设立。
当事人要求登记的，可以向登记机构申请地役权登记;未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立;未经登记，不得对抗善意第三人。
正常经营买受人规则
正常经营买受⼈规则民法典第404条扩张了正常经营买受⼈规则的使⽤范围，依据该规则，即便动产抵押权已经办理了登记，正常经营买受⼈的权利也不受该抵押权的限制，可以对抗动产抵押权⼈。
《有关担保的司法解释》第56条进⼀步对正常经营买受⼈规则作出了细化规定。
不过，对该司法解释的规定，仍然有必要作出⼀些澄清。
对此，中国⼈民⼤学法学院王利明教授在《论正常经营买受⼈规则》⼀⽂中，对正常经营买受⼈规则的理解与适⽤进⾏分析，对其制度价值、构成要件、法律效果等问题进⾏探讨。
⼀、正常经营买受⼈规则的制度正当性基础（⼀）正当性基础1.保护合理信赖在正常经营活动中，正常经营买受⼈规则保护了买受⼈对经营⼈的标的物所有权的合理信赖。
⼀⽅⾯，正常经营买受⼈规则有助于保护买受⼈对经营⼈享有交易标的物的完整所有权的信赖；另⼀⽅⾯，买受⼈尤其是消费者，相信从事经营的出卖⼈所出售的商品上不具有担保负担，才能开展正常的交易特别是消费活动。
2.维护交易安全民法典体系下，动产抵押登记能对抗第三⼈。
但普通消费者在购买商品时，没有逐个查询该商品之上是否设有抵押权的习惯，⽽其所处的正常经营环境，也促使其合理信赖所购买的商品没有其他权利负担。
正常的经营买受⼈规则阻断了动产抵押的追及效果，有利于实现买受⼈的合理预期，保障买受⼈的合法权利，维护交易安全。
3.提升交易效率担保制度的现代化要求动产抵押能通过登记予以公⽰。
在通常情形下，买受⼈负有有查询义务。
对于正常经营买受⼈⽽⾔，豁免其查询登记的义务，有利于降低交易成本，提⾼交易效率。
正常经营买受⼈规则也适应中⼩微企业多以存货设定抵押的现实情况，使担保财产能处于正常的经营状态，实现了抵押⼈、抵押权⼈和买受⼈的三⽅共赢。
4.维护消费者的利益正常经营买受⼈规则的设计初衷，在很⼤程度上就是为了保护消费者的合法利益，防⽌因为动产担保的追及，⼲扰⼈们正常的⽣活。
实践中，以营利为⽬的的商⼈⼤宗购买商品，可能构成异常交易，往往被排除在正常经营买受⼈规则之外。
《经济法》第三章物权法律制度知识点提要
《经济法》第三章物权法律制度知识点提要考情分析近年本章分值有所降低，预计分值在8分左右。
各种题型均可出现，注意《物权法》与《合同法》结合考案例分析题。
学习注重理解掌握重点法条。
重点关注物权变动、善意取得制度、建设用地使用权、担保物权内容。
专题概要专题一物权法律制度概述专题二物权变动专题三所有权专题四用益物权专题五担保物权专题一物权法律制度概述知识点物的特征习题演练【例题·多选题】物权法中，能成为所有权客体的有（）。
A.土地B.存储程序的光盘C.云南白药D.人身体内的血液『正确答案』ABC『答案解析』本题考核物的特征。
人是权利主体，不能成为物权客体。
知识点物的种类1.动产与不动产（1）不动产须登记，包括土地、海域以及房屋、林木等地上定着物。
（2）动产以交付为原则。
2.主物与从物（1）主物和从物在物理实体上都独立存在，从物不是主物的组成部分。
例：旅馆设置的家具、房间的钥匙、汽车后箱中的备用胎等属于从物。
（2）在无法律特别规定或当事人特别约定时，从物的权利归属与主物一致。
3.原物与孳息（1）原物VS孳息:孳息必须与原物分离，为独立物。
例：母牛肚子里的小牛不是孳息，只有母牛生出来的小牛才是孳息。
（2）天然孳息VS法定孳息习题演练【考题·单选题】（2018年）根据物权法律制度的规定，下列各项中，属于动产的是（）。
A.房屋B.林木C.海域D.船舶『正确答案』D『答案解析』本题考核物的种类。
选项ABC属于不动产。
【考题·单选题】（2017年）根据物权法律制度的规定，下列关于物的种类的表述中，正确的是（）。
A.海域属于不动产B.文物属于禁止流通物C.金钱属于非消耗物D.牛属于可分割物『正确答案』A『答案解析』本题考核物的种类。
文物属于限制流通物，选项B错误；金钱属于消耗物，选项C 错误；牛属于不可分物，选项D错误。
【考题·多选题】（2009年）根据物权法律制度的有关理论，下列选项中，属于民法意义上孳息的有（）。
善意第三人制度
善意第三人制度古罗马有一句法律谚语:“物在呼唤它的主人”。
这句法律谚语形象、生动地陈述了这样一个准则：权利人对于作为私有财产的“物”所享有的无可争议、不容侵犯的所有权。
即使“物”因某种原因发生遗失(遗失而非遗弃)，或者被盗抢，事实上脱离了主人的控制，但并不影响主人对物所享有的所有权，其他有“完璧归赵”的义务。
物如同放飞的信鸽，即使在千里之外，依然不辞劳苦朝着主人所在的方向扇动翅膀。
然而，“物在呼唤它的主人”的理念与现代社会高度发达的商品经济似乎有些格格不入。
在现实生活中不乏这样的案例，张三把一件贵重物品，比如古董委托给李四暂时保管，岂料李四是一个见利忘义的白眼狼，谎称自己是所有人，转身就把张三的古董卖给了不知情的王五。
在这起纠纷中，如果强调权利人对于物拥有的静态的、绝对的权利，认为张三依然对物——古董享有所有权，可以向王五索要被乙卖掉的股东的话，就会出现下列问题：第一、对王五不公平，损害了王五的合法权益。
第二，如果我们接着假设，王五得到古董后又转卖给了赵六，赵六又将其赠送给王二麻子，如果此时张三有权追讨原物的话，就麻烦了，从李四到王二麻子的整个民事活动都要作废，一下子就造成很多纠纷，太折腾人了。
如果任由这样折腾下去，不仅会造成社会关系的不稳定，而且会影响商品交易安全，增加交易成本，严重影响人们开展商品交易活动的信心和积极性，如果商品不流通就无法创造财富，整个社会经济也丧失了发展的源泉。
以上是我最近在思想、工作、学习等方面的汇报，请组织上相信我，我一定会时刻牢记共产党员的职责，更加严格地要求自己，更加出色地完成组织上交给的各项任务，处处起到共产党员的先锋模范作用。
请党组织进一步考验我。
由此可见，在商品经济条件下，再强调所有人对物的绝对权利就显得有些不合适宜了，我们必须通过一项制度安排，一方面保护好所有权人的正当权益，另一方也要对所有人的权利有所限制。
这项制度安排，就是民法中的“善意第三人”制度。
党的十八届三中、四中全会明确提出“完善法律援助制度，扩大援助范围”。
善意第三人概念在民法里是什么？
善意第三人概念在民法里是什么一、善意第三人概念在民法里是什么?善意第三人，即该第三人不知道法律关系双方的真实情况，通常是指非法交易中，不知情的，已经办理了登记的权利人。
无权处分他人动产或不动产的占有人，将动产或不动产转让给第三人以后，如果受让人在取得该动产或不动产时出于善意，就可以取得对该动产或不动产的所有权，受让人在取得动产或不动产的所有权以后，原所有人不得要求受让人返还财产，而只能请求转让人(占有人)赔偿损失。
善意取得，是指无权处分他人动产或不动产的占有人，不法将动产或不动产转让给第三人以后，如果受让人在取得该动产或不动产时出于善意，就可以依法取得对该动产或不动产的所有权，受让人在取得动产或不动产的所有权以后，原所有人不得要求受让人返还财产，而只能请求转让人(占有人)赔偿损失。
这里的第三人就是善意第三人。
二、善意第三人的产生原因从事商品交易的当事人很难知道对方是否对其占有的物品拥有所有权，也很难进行查证。
况且在商机万变的信息时代，在一般情况下，要求当事人对每一个交易对象的权利是否属实加以查证，不太现实。
如果受让人不知道或不应当知道转让人无权转让该财产，而在交易完成后因出让人的无权处分而使交易无效使其善意第三人退还所得的财产，这不仅要推翻已形成的财产关系还使当事人在交易中心存疑虑，从而造成当事人交易的不安全，法律为了避免这些不安全因素的干扰规定了善意取得制度。
虽然我国现行的民事基本法——《民法典》尚未确认善意取得制度，但是在我国司法实践中，却承认善意购买者可以取得对其购买的、依法可以转让的财产的所有权。
(1)取得时效说。
时效制度，以时间及时间之经过为其构成要件，而善意取得制度则与时间及时间之经过没有联系，所以，时效制度与善意取得制度是两种各自独立的制度。
(2)权利外形说。
占有人应推定其为法律上的所有者，故受让人有信赖之基础。
(3)法律赋权说。
善意取得是由于法律赋予占有人处分他人所有权的权能。
(4)占有效力说。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法律对善意第三人的保护
善意第三人，即：该第三人不知道法律关系双方的真实情况，在合法交易中，不知情的，已经办理了登记的权利人。
善意取得，是指无权处分他人动产的占有人，在不法将动产转让给第三人以后，如果受让人在取得该动产时出于善意，就可以依法取得对该动产的所有权，受让人在取得动产的所有权以后，原所有人不得要求受让人返还财产，而只能请求转让人（占有人）赔偿损失。
实际生活中商品交易的当事人很难知道对方是否对其占有的物品拥有所有权，也很难进行查证。
且在商机万变的信息时代中，一般情况下，要求当事人对每一个交易对象的权利是否属实加以查证，是不太现实。
如果受让人不知道或不应当知道转让人无权转让该财产，而在交易完成后因出让人的无权处分而使交易无效使其善意第三人退还所得的财产，这不仅要推翻已形成的财产关系还使当事人在交易中心存疑虑，从而造成当事人交易的不安全，法律为了避免这些不安全因素的干扰规定了善意取得制度。
《物权法》
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
善意取得制度，是近代大陆法系与英美法系民法中的一项重要法律制度。
它是均衡所有权人和善意受让人利益的一项制度，首先它在一定程度上维护所有权人的利益，保证所有权安全。
其次它侧重维护善意受让人的利益，促进交易安全。
当所有权人与善意受让人发生权利冲突时，应当侧重保护善意受让人。
这样有利于维护交易的安全，还有利于鼓励交易。
这种情况下，对所有权人利益的限制，我们可以认为是对所有权人在托付别人保管自己财产或管理自己财产时不尽注意义务，而使他承担相应不利后果的责任
例子
设甲欠乙10万元，以自己所有的房产为乙设立抵押，但没有办理登记。
抵押期间，甲未经乙的同意，以9万元的价格擅自将房产卖于不知该房产已设有抵押权事实的丙，并货款两讫，乙几天后知晓此事诉至法院，称自己不同意甲出卖该房产，主张甲与丙的买卖无效。
法院对于乙的请求不予支持，因为乙的抵押权由于没有办理登记，所以不得对抗不知情的善意第三人丙。
此案中，丙就是第三人，并且是善意第三人。
如果丙在买甲的房产时知道该房产设有抵押权并购买，那么他主观上就属于恶意，而此时法院就会支持乙的请求，保护乙的抵押权。