功率谱密度机器实现

合集下载

机器遥控无线电装置的通信测量与测试方法研究

机器遥控无线电装置的通信测量与测试方法研究

机器遥控无线电装置的通信测量与测试方法研究摘要:随着无线通信技术的不断发展,机器遥控无线电装置在各行各业得到广泛应用。

为了确保其通信性能的稳定性和可靠性,对机器遥控无线电装置的通信测量与测试方法进行研究显得尤为重要。

本文通过综述相关研究文献,总结了当前机器遥控无线电装置通信测量与测试方法的研究现状,并针对其存在的问题提出了改进和优化的建议。

关键词:机器遥控无线电装置,通信测量,测试方法,研究现状,问题与改进引言:机器遥控无线电装置广泛应用于农业、工业、交通等领域,能够实现远程操作和控制,提高工作效率和安全性。

然而,在实际应用中,由于环境和干扰等因素的影响,机器遥控无线电装置的通信性能往往面临诸多挑战。

因此,对其通信测量与测试方法进行研究,对于保证通信质量和可靠性具有重要意义。

一、机器遥控无线电装置的通信测量与测试方法研究现状1. 信号强度测量方法信号强度测量是评估无线电系统通信质量的重要指标之一。

目前常用的信号强度测量方法主要包括接收信号强度指示(RSSI)测量和功率谱密度测量。

其中,RSSI测量方法简单直观,适用于对信号强度进行快速评估;功率谱密度测量方法更加精确,可以分析信号频谱特性。

2. 信号质量测量方法除了信号强度外,信号质量也是评价无线电系统通信性能的重要指标之一。

当前常用的信号质量测量方法包括误码率(BER)测量和误符号率(SER)测量。

BER测量方法通过统计接收到的误码数来评估信号质量,适用于数字通信系统;SER测量方法则通过统计接收到的误符号数来评估信号质量,适用于模拟通信系统。

3. 干扰分析与消除方法干扰是影响机器遥控无线电装置通信性能的主要因素之一。

干扰分析与消除方法的研究旨在提高机器遥控无线电装置的抗干扰能力。

常用的干扰分析方法包括功率谱分析、频谱占用分析和频谱接收机方法。

在消除干扰方面,可采用调频、频率跳变、空时编码等技术手段。

二、机器遥控无线电装置通信测量与测试方法存在的问题1. 测试方法单一目前的研究大多局限在单一的通信测量与测试方法上,对于机器遥控无线电装置整体通信性能的综合评估不足。

eeg数据功率谱密度

eeg数据功率谱密度

eeg数据功率谱密度EEG(脑电图)是一种记录大脑神经活动的方法,通过放置电极于头皮表面,捕捉和记录脑部电活动的变化。

功率谱密度是一种分析处理了的EEG信号,能够提供大脑活动的频率和能量分布。

在本文中,我们将探讨EEG数据的功率谱密度分析方法。

一、功率谱密度的定义功率谱密度,简称PSD(Power Spectral Density),是指信号在不同频率上的功率分布情况。

对于EEG数据,功率谱密度显示了不同频率上神经活动的强弱程度,可以反映脑部的节律性活动。

二、功率谱密度分析的步骤1. 数据采集与预处理在进行功率谱密度分析之前,首先需要采集EEG数据。

可以使用专业的EEG仪器,通过电极放置于头部进行数据记录。

采集好的EEG 数据需要进行预处理,包括滤波、去除噪声和伪迹等。

2. 时频分析时频分析是EEG数据处理的基础,它将时间和频率结合在一起,研究EEG信号中不同频率成分的时变特征。

时频分析可以采用多种方法,如短时傅里叶变换(STFT)、连续小波变换(CWT)和瞬时频率等。

3. 选择适当的频段根据研究需求,选择适当的频段进行功率谱密度分析。

一般常用的频段包括δ波(0-4Hz)、θ波(4-8Hz)、α波(8-12Hz)、β波(12-30Hz)和γ波(30Hz以上)。

4. 计算功率谱密度根据选择的频段,计算相应频率范围内的功率谱密度。

常见的计算方法有傅里叶变换、小波变换和自回归模型等。

计算出的功率谱密度结果可以用图表呈现,以更直观地展示不同频率上的脑电活动。

三、功率谱密度分析的应用1. 睡眠研究睡眠对健康和生理平衡非常重要,而EEG数据的功率谱密度分析可以帮助研究者深入了解睡眠过程中脑部活动的特征和变化。

通过分析不同睡眠阶段的功率谱密度,可以识别睡眠疾病和评估睡眠质量。

2. 大脑皮层功能连接EEG数据的功率谱密度分析也可被用于研究大脑皮层之间的功能连接。

通过比较不同区域间的功率谱密度,可以揭示脑网络的结构和功能,并探索脑部神经活动的协调与同步机制。

功率和功率谱密度的关系公式

功率和功率谱密度的关系公式

功率和功率谱密度的关系公式功率和功率谱密度这俩概念,在物理学和工程学里那可是相当重要的。

咱先来说说功率,简单理解,功率就是表示能量传递或者转换快慢的一个量。

就好比你跑步,跑的速度快,消耗能量就快,功率就大;跑得慢,消耗能量慢,功率就小。

功率谱密度呢,这就稍微有点复杂啦。

它描述的是信号功率在不同频率上的分布情况。

比如说,咱们听音乐,高音部分和低音部分的能量分布是不一样的,功率谱密度就能告诉我们每个频率段的功率大小。

那功率和功率谱密度之间到底有啥关系呢?这就好比是一对“亲密伙伴”。

功率可以看作是功率谱密度在整个频率范围内的积分。

这就好像你要算一个大箱子里装的东西的总重量,你得把每个小格子里东西的重量都加起来一样。

给您举个例子哈。

我之前参加过一个音响设备的调试工作。

当时,我们需要对音响的输出声音进行优化,让音质更清晰、更动听。

在这个过程中,就用到了功率和功率谱密度的知识。

我们先用专业的仪器测量出音响输出声音的功率谱密度,发现某些频率段的功率过高,导致声音听起来很刺耳。

然后,通过调整音响的参数,比如放大器的增益、滤波器的设置等等,来改变功率谱密度在不同频率上的分布。

这就好比是在给声音“整形”,把那些不和谐的频率段的功率给降低,让整个声音的功率分布更加均匀、合理。

经过一番努力,当我们再次测量功率谱密度时,发现声音在各个频率段的功率都达到了一个比较理想的状态,听起来舒服多了。

这个例子就很好地说明了功率和功率谱密度之间的关系。

只有深入理解它们之间的这种关系,我们才能更好地处理各种与信号和能量相关的问题。

在实际应用中,比如通信领域,功率谱密度能帮助我们设计更高效的通信系统,减少干扰和噪声;在机械工程中,它可以用来分析机器运转时的振动信号,提前发现可能的故障。

总之,功率和功率谱密度的关系公式虽然看起来有点复杂,但只要我们结合实际的例子去理解,就会发现它们其实就在我们身边,为我们解决各种问题提供了有力的工具。

只要我们用心去探索、去应用,就能在各个领域中发挥出它们的巨大作用!。

机器学习中的特征提取技术

机器学习中的特征提取技术

机器学习中的特征提取技术在机器学习领域,特征提取是一个至关重要的步骤,它能够帮助算法从原始数据中提取出最有用的信息,为模型的训练和预测做好准备。

本文将介绍机器学习中常用的特征提取技术,包括统计特征、频域特征和时域特征。

一、统计特征统计特征是最常见的特征提取方法之一。

它基于数据的分布规律,通过计算数据的均值、方差、中位数等统计量来描述数据的特征。

对于一维数据,可以通过统计特征来表征数据的分布。

例如,在图像处理中,可以通过计算图像像素的平均值、方差、最大值和最小值来提取图像的统计特征。

这些统计特征能够描述图像的亮度、对比度和纹理等信息。

二、频域特征频域特征是通过将数据变换到频域来提取特征。

傅里叶变换是常用的频域变换方法之一,它能够将信号从时间域转换到频域。

在频域中,可以通过计算信号的频谱、功率谱密度等来提取特征。

在语音识别中,频域特征被广泛应用。

其中最著名的就是梅尔频率倒谱系数(MFCC),它通过将语音信号转换到梅尔频率域并计算倒谱系数来提取特征。

MFCC能够有效地表征语音的频谱信息,并被广泛应用于语音识别和语音合成等领域。

三、时域特征时域特征是直接基于数据的时间序列来提取特征。

它不需要对数据进行变换,直接利用数据的时间信息进行分析和提取。

在信号处理中,时域特征被广泛应用。

例如,对于音频信号,可以通过计算音频信号的时长、过零率、能量等特征来描述音频的时域特征。

这些特征能够反映音频的快慢、连续性以及强度等信息。

另外,在时间序列分析中,可以通过计算序列的自相关函数、平均值等来提取时域特征。

这些特征对于分析时间序列的周期性和趋势变化非常有帮助。

总结:特征提取是机器学习中非常重要的一步,能够从原始数据中提取出最有用的信息。

本文介绍了机器学习中常用的特征提取技术,包括统计特征、频域特征和时域特征。

这些技术在图像处理、语音识别和时间序列分析等领域都有广泛应用。

通过合理选择特征提取技术,可以提高机器学习算法的性能和准确性。

多模态数据融合中的特征提取与表示方法

多模态数据融合中的特征提取与表示方法

多模态数据融合中的特征提取与表示方法多模态数据融合是指将来自不同传感器或不同表征方式的数据进行整合和融合,以获得更全面、准确和综合的信息。

在多模态数据融合中,特征提取和表示方法起着至关重要的作用。

本文将介绍几种常用的特征提取和表示方法,并探讨它们在多模态数据融合中的应用。

1. 形状特征提取与表示形状特征主要用于描述物体的轮廓和边缘,对于图像和视频等视觉数据的处理尤为重要。

常见的形状特征提取和表示方法包括边缘检测、形状描述子和轮廓匹配等。

边缘检测算法可以提取图像中的边缘信息,例如Canny算子和Sobel算子等。

形状描述子能够将轮廓分解为一组有意义的特征,常用的形状描述子有傅里叶描述子、Zernike描述子和极坐标描述子等。

轮廓匹配算法可以通过计算不同轮廓之间的相似度,找到相对应的物体。

2. 频域特征提取与表示频域特征主要用于处理时域信号的数据,例如语音信号和心电图等。

常见的频域特征提取和表示方法包括傅里叶变换、小波变换和功率谱密度等。

傅里叶变换能够将时域信号转换为频域信号,通过提取频域特征来描述信号的频率成分。

小波变换不仅可以提取频域信息,还具有时域分辨率。

功率谱密度可以用于分析信号的能量分布和频谱特征。

3. 时间序列特征提取与表示时间序列特征主要用于分析一系列时间上连续发生的事件。

常见的时间序列特征提取和表示方法有自回归模型、移动平均模型和傅里叶分析等。

自回归模型可以建立时间序列之间的依赖关系,通过预测当前时间点的值。

移动平均模型可以平滑时间序列,减少噪声的干扰。

傅里叶分析可以将时间序列信号转换为频率成分,通过提取频域特征来描述时间序列。

4. 文本特征提取与表示文本特征主要用于处理自然语言文本数据,例如文档、评论和推文等。

常见的文本特征提取和表示方法有词袋模型、TF-IDF模型和词向量模型等。

词袋模型将文本表示为词汇的集合,通过统计词频来提取特征。

TF-IDF模型不仅考虑词频,还考虑词在整个语料库中的重要性。

基于残差自编码器的电磁频谱地图构建方法

基于残差自编码器的电磁频谱地图构建方法

doi:10.3969/j.issn.1003-3114.2023.02.007引用格式:张晗,韩宇,姜航,等.基于残差自编码器的电磁频谱地图构建方法[J].无线电通信技术,2023,49(2):255-261.[ZHANG Han,HAN Yu,JIANG Hang,et al.Electromagnetic Spectrum Map Construction Method Based on Residual Autoencoder [J].Radio Communications Technology,2023,49(2):255-261.]基于残差自编码器的电磁频谱地图构建方法张㊀晗,韩㊀宇,姜㊀航,付江志,林㊀云∗(哈尔滨工程大学信息与通信工程学院,黑龙江哈尔滨150001)摘㊀要:频谱地图是一种表征区域内功率谱密度(Power Spectral Density,PSD)空间分布的可视化方法,在实现频谱资源空间复用等方面具有重要作用㊂针对实际复杂场景下频谱地图构建精度低的问题,提出了一种基于残差自编码器的频谱地图构建方法,通过添加残差连接使编码器的信息可以直接映射到解码器相应部分,以提高频谱地图构建中的网络收敛性能并降低误差㊂仿真实验结果表明,所提出的方法相比于基于传统插值方法和自编码器模型具有更好的性能,在0.01采样率下其构建误差降低了9.7%㊂关键词:频谱地图;残差自编码器;深度学习中图分类号:TN919.23㊀㊀㊀文献标志码:A㊀㊀㊀开放科学(资源服务)标识码(OSID):文章编号:1003-3114(2023)02-0255-07Electromagnetic Spectrum Map Construction Method Based onResidual AutoencoderZHANG Han,HAN Yu,JIANG Hang,FU Jiangzhi,LIN Yun ∗(College of Information and Communication Engineering,Harbin Engineering University,Harbin 150001,China)Abstract :Spectrum map is a visualization method to characterize the spatial distribution of Power Spectral Density (PSD)in aregion,and plays an important role in spatial reuse of spectrum resources.To solve the problem of low accuracy of spectrum map construc-tion in actual complex scenes,a spectrum map construction method based on residual autoencoder is proposed.By adding residual connec-tions,the information of the encoder can be directly mapped to the corresponding part of the decoder,so as to improve network convergence performance and reduce the error in spectrum map construction.Simulation results show that the proposed method has better performance than the traditional interpolation method and autoencoder model.And its construction error is reduced by 9.7%at 0.01sampling rate.Keywords :spectrum map;residual autoencoder;deep learning收稿日期:2022-12-07基金项目:国家自然科学基金(61771154)Foundation Item :National Natural Science Foundation of China(61771154)0 引言近年来,随着通信技术的快速发展和各种新型通信设备的应用部署[1],日益稀缺的电磁频谱资源和当前粗放的频谱分配方式及其导致的频谱资源利用率低下问题之间的矛盾愈发突出[2]㊂电磁频谱作为一种有限的国家重要战略资源,当前迫切需要对其进行合理分配和精细化管理以提高电磁空间的频谱利用率[3-4]㊂电磁频谱地图作为一种频谱态势的可视化手段,其精准构建方法受到学者们的广泛关注[5]㊂电磁频谱地图(Spectrum Map)又称无线电地图(Radio Map)或无线电环境地图(Radio Environment Map),是一种从时间㊁频率㊁空间以及能量等角度精确表征区域空间中电磁频谱态势分布的可视化方法[6]㊂它通过映射区域空间中功率谱密度(Power Spectral Density,PSD)等信息的分布来反映频谱态势的分布情况㊂通过实时构建的电磁频谱地图,可以及时发现频谱空洞,定位 黑广播 伪基站 等非法用频设备,在完善频谱空间精细分配与管理㊁提高电磁环境监管治理水平等方面具有广阔的应用场景[7]㊂受限于数据获取在空间上的稀疏性和不均匀性,如何利用残缺数据构建完整的频谱地图一直是频谱地图构建中的重要问题㊂对于频谱地图的补全构建方法,夏海洋等人[4]将其总结为参数构建法㊁空间插值构建法以及混合构建法3种类别㊂参数构建法通常使用发射机位置㊁发射参数等先验信息构建频谱地图[8]㊂空间插值法常用的算法包括最邻近法(Nearest Neighbor,NN)[9]㊁径向基函数法(Rad-ial Basis Function,RBF)[10]以及克里金法(Krig-ing)[11]等㊂空间插值法不依赖于其他先验知识,仅使用获取的离散数据间的空间相关性来估计空缺位置的监测数值㊂一般来说,参数构建法在先验信息丰富的场景下可以得到更高的建模精度,但在没有或先验信息较少的场景下性能会急剧下降㊂考虑到一般实际场景中,先验信息获取困难,所以空间插值法是当前最流行的方法㊂混合构建法则是上述两种方法的结合,可以在没有或先验信息较少的情况下获得更高精度的结果[12]㊂近几年,随着深度学习技术的快速发展和在多个领域特别是图像生成领域的广泛应用㊂一些研究者参考图像生成的方法,开始尝试使用一些基于深度学习的频谱地图构建方法㊂胡田钰等人[13]使用生成对抗网络实现来三维空间的频谱态势补全,Imai 等人[14]提出利用卷积神经网络进行无线电传播预测,Teganya 等人[15]使用深度自编码器学习传播的空间结果并进行无线电地图的预测㊂Saito 等人[16]通过使用路径损失回归将空间插值问题转化为阴影调整问题,并使用编码解码模型和一种新的渐进学习的训练方法㊂本文提出了一种残差自编码器的频谱地图的构建,在模型中添加残差连接以提高模型的收敛速度并降低预测误差㊂然后,参考图像生成领域的工作[17],在输入中添加一个二进制的掩码用以区分输入缺失位置和测量值㊂最后,通过一个仿真实验来验证提出的残差自编码器与一般自编码器以及传统插值相比的性能优势㊂1 电磁频谱地图构建系统模型本文主要研究和讨论基于PSD 的电磁频谱地图构建问题㊂一般来说,为了便于理解和实现,当前的频谱地图通常是基于单频的PSD 构建的,所以本文后续只考虑单频PSD 的估计问题㊂定义如下场景:在一个固定的地理区域χ中分布着若干个工作在同一特点频点的辐射源S ㊂设Υs (f )表示第s 个辐射源的发射PSD,H s (x ,f )表示第s 个辐射源与空间位置x 处具有各项同性天线的接收器之间的信道频率响应㊂假设在较短时间内Υs (f )和H s (x ,f )是时不变的,且不同辐射源信号之间是不相关的,则在x 处的接收PSD 总和可以表示为:Ψ(x ,f )=ðΥs(f )|H s (x ,f )|2+υ(x ,f ),(1)式中,υ(x ,f )表示由热噪声㊁背景辐射噪声以及其他原因造成的干扰㊂同时,空间中分布着一定数量的装备各项同性天线的接收设备,在不同的位置通过周期图或者频谱分析的方式感知PSD 测量值Ψ~(x n ,f ),并将测量值发送至融合中心㊂融合中心通过n 个位置的PSD 测量值,估计和映射在空间中所有位置的PSD 值Ψ(x ,f )㊂整体的电磁频谱地图构建框架如图1所示㊂图1㊀电磁频谱地图构建框架Fig.1㊀Construction framework of electromagnetic spectrummap㊀㊀关于传感器的分布问题,有些研究成果为进一步节省成本,使用移动监测的策略㊂然而移动监测本身需要一定的监测时长,在频谱态势变化敏捷的场景下难以取得良好的效果;由于监测路径是连续的,会进一步加重监测数据在空间上分布不均匀的问题㊂所以本文从通用性的角度出发,仍考虑分布式监测传感器的策略㊂现有数据驱动的频谱地图构建方法通常依赖于某种插值算法㊂然而这些算法无法从经验中学习,只能通过数据自身的规律性完成频谱地图的补全㊂显然,这种方法在场景较为简单㊁辐射源数量较少㊁传感器分布广泛的情况下可以取得不错的结果㊂但在一些复杂场景下,特别是传感器分布较为稀疏时,插值算法难以准确地估计一些敏感位置的频谱PSD,导致插值算法在一些细节上估计误差偏高㊂随着机器学习,特别是深度学习的发展,其强大的学习和拟合能力被看作是提高频谱地图构建的有效方法㊂因此,一些学者提出使用一些基于深度学习的图像补全的方法实现电磁频谱地图的构建[16]㊂本文基于上述思路,设计了一种残差自编码器用于频谱地图的构建㊂2㊀频谱地图构建方法2.1㊀基于补全自编码器的频谱地图构建基于深度学习的频谱地图构建的总体思路是通过构建一个函数pω来处理缺失的数据㊂也就是说,将整个观测空间离散为一个网格张量,已知部分监测位置的观测值Ψ~(x i,f),其中x iɪΩ,表示监测传感器的部署位置㊂希望网络输入已知观测值Ψ~(x i,f),输出完整的频谱地图Ψ(x,f)㊂因此网络的训练如下: minimize1TðT t=1 Ψt-pω(Ψ~t) 2F,(2)式中,T代表输入的总观测时长,pω(Ψ~t)为基于位于Ω的观测数据而生成的完整频谱地图数据㊂自编码器网络是一种在图像生成领域广泛应用的无监督网络架构[18]㊂自编码器由一个编码器和一个解码器串联组成㊂其编码器的输出一般被认为是输入图像或数据的潜在特征矢量,其维度通常远低于输入数据维度㊂自编码器的工作原理就是通过训练使得解码器重建的输出能够完美地接近于编码器的输入,基于编码器输出的特征矢量,自编码器可以被应用于数据降维㊁图像降噪以及异常检测等任务㊂补全自编码器同样遵循自编码器的模型架构,不同在于其输入缺失的张量数据,而输出完整的张量[18]㊂在实际操作中,通常使用0值表示缺失部分组成一个完整张量作为模型的输入㊂尽管如此,基于深度学习的模型仍没有考虑Ω㊂也就是说网络无法区分测量值与填充值,因此填充性能较差㊂本文参考了图像修复领域的经验,添加了一个二进制的掩码作为输入的另一个维度㊂该掩码直接使用1和0表征实际观测位置和缺失部分,有利于模型更好地训练㊂2.2㊀残差自编码器模型架构本文在自编码器的基础上添加了残差连接,构建一个残差自编码器,其模型架构如图2所示㊂图2㊀残差自编码器模型框架Fig.2㊀Framework of residual autoencodermodel㊀㊀在图2所示的模型中,使用了10个卷积核大小为3ˑ3的卷积层来构建编码器,和10个与之相对应的反卷积层(转置卷积)构建解码器,也就是说本文使用的模型是一个全卷积的自编码器,其中所有的卷积和反卷积层都使用Leaky ReLU函数作为激活函数㊂相比于基于全连接层的自编码器模型,基于卷积的自编码器模型参数更少,可以大幅降低训练所需的数据量,同时卷积也更适合学习频谱地图的空间信息㊂在实际操作中,使用池化层和插值来分别实现模型中的上采样和下采样㊂最后,在编码器和解码器之间添加了3个残差连接,使编码器的信息可以跨层映射到解码器,从而允许梯度直接流向更浅的层,加快模型的收敛速度㊂模型的输入是一个由残缺的频谱监测数据以及表征了观测数据位置的二进制编码张量所组成的大小为N xˑN yˑ2的输入张量㊂其中N x与N y为输入残缺数据张量的长宽㊂模型的输出为补全的完整频谱地图张量,其大小为N xˑN yˑ1㊂3㊀仿真实验3.1㊀仿真数据集构建在基于深度学习模型或者其他数据驱动的频谱地图构建方法中,一个不可避免的问题是需要大量的数据进行训练㊂然而在实际场景中获取完整的频谱地图数据十分困难且成本过高,所以研究者们通常使用一些基于传播模型生成的仿真数据㊂许多研究成果表明,使用仿真数据构建的模型在真实场景中同样可以起到较好的补全效果㊂本文使用了一个开源的频谱地图数据集㊂该数据集使用Remcom公司的Wireless InSite软件,针对遮掩物较多㊁电波传播环境较为复杂的 城市峡谷 场景生成㊂数据集中应用了弗吉尼亚州罗斯林市中心的三维地图,这是一个边长约700m的正方形区域,然后结合了射线追踪(Ray Tracing,RT)算法㊂具体来说,采用弹跳射线法(Shooting and Bouncing Ray)进行仿真,在仿真参数中,最大反射和衍射次数分别设置为6和2㊂该数据集可以被视为实测数据集的一个有效的替代品㊂该数据集的网格分辨率为3m,每张原始频谱地图的大小为245mˑ245m㊂实验中,通过在原始频谱地图上选取随机位置构建大量32mˑ32m的张量数据,即长宽约为100mˑ100m的频谱地图用于仿真实验㊂图3展示了一个随机抽取的用于实验的样本地图㊂需要注意的是,实验中所有的频谱地图数据均使用对数单位dBmW(简称dBm),取代了自然功率单位,这样可以避免数据分布不均所带来的性能损失㊂在新生成的频谱地图数据中,随机抽取一定比例的观测位置作为已知数据,原始数据集共包含频率为1400MHz的42张完整频谱地图,在实验中,使用前40张地图生成的数据进行模型训练,后两张地图生成的数据用于测试㊂基于上节所介绍的输入数据构建方法,构建了5000个训练样本用于残差自编码器的训练,并使用两个全新没有训练过的地图构建了1000个测试样本用于评估模型的性能㊂图3㊀生成仿真数据集示例Fig.3㊀Generate simulation dataset example3.2㊀仿真结果与分析为了验证本文提出方法的有效性,将本文使用的残差自编码器模型与传统的自编码器模型以及3种常用的插值算法进行比较㊂尽可能调整不同模型的参数使其获得最佳性能㊂所有对比模型的具体参数设置如下:①传统自编码器模型,与本文使用的残差自编码器模型基本一致,包含10个卷积层构建的编码器与10个反卷积层构建的解码器组成,主要区别为不包含残差连接;②克里金算法,使用正则化参数为10-5,高速径向基函数的宽度参数σ被设置为采集测量值的两点之间平均距离的5倍;③核学习算法,包括20个拉普拉斯核,使用正则化参数为10-4;④K最邻接算法,作为最基础的频谱地图构建方法,设置了K=5㊂实验中的深度学习网络均基于TensorFlow框架搭建,并使用Adam优化器进行训练,学习率被设置为10-5,batch size大小为16,所有模型训练100个epoch㊂使用均方根误差(RMSE)作为模型性能的指标:RMSE= Ψ-Ψ^ 2FN x N y,(3)式中,Ψ为频谱地图的真实值,Ψ^为估计值㊂基于测试集中的1000个样本评估模型在不同采样率下的补全误差水平㊂比较了上述所有基线模型和本文使用的参差自编码器在0.01~0.20采样率条件下的性能,结果如图4所示㊂由于本文使用了一个接近真实数据的复杂的实验数据集,所以其预测误差指标对比于一些使用简单仿真数据集的文献会偏高㊂由图4可以看出,本文使用的残差自编码器在0.20的采样率下均方根误差为2.86dB,即使在0.01的低采样率下也可以达到7.91dB㊂相较于其他模型和算法,本文所使用的模型几乎在每种采样率下都取得了最好的性能㊂其次是传统的自编码器模型,在低采样率下与残差自编码器性能相差无几,随着采样率的升高,其性能水平被逐渐拉开差距㊂图4㊀残差自编码器与其他基线模型性能对比Fig.4㊀Performance comparison between residualautoencoder and other baseline models图5展示了在0.1的采样率条件下对于测试样本集中的某一样本的补全结果㊂由图5可以看出,本文提出使用的基于残差自编码器的模型取得了最低的补全RMSE误差㊂同时,提出的残差自编码器可以较高程度地还原真实数据中由于城市场景中复杂的信道传播效应等产生的纹路细节;其次是传统自编码器模型,其在整体上基本还原了真实数据的主要特征,而其他基于传统插值算法的方法则分别出现了不同程度的失真,补全效果较差㊂(a)真实数据㊀㊀㊀㊀(b)残差自编码器结果RMSE=1.450129㊀㊀㊀㊀(c)传统自编码器结果RMSE=3.009530 (d)克里金插值法结果RMSE=4.527919㊀㊀㊀㊀(e)核学学算法结果RMSE=3.461993㊀㊀㊀㊀(f)K最邻接算法结果RMSE=3.914541图5㊀0.1采样率条件下不同模型补全效果对比Fig.5㊀Comparison of completion effects of different models at0.1sampling rate㊀㊀图6展示了残差自编码器与传统自编码器在100个epoch下的训练损失的对比结果㊂由图6可以看出,在两种模型架构和超参数基本一致的条件下,添加了残差连接的补全模型明显优于原始模型,同时收敛速度更快,该结果说明添加残差连接的策略是有效的㊂图6㊀残差自编码器与传统自编码器训练损失对比Fig.6㊀Comparison of training loss between residualautoencoder and traditional autoencoder4 结论针对实际复杂场景下频谱地图生成精度低的问题,本文构建了一个基于残差自编码器的补全模型用于学习无线电信道传播的空间结构,实现频谱地图的高精度构建㊂基于自编码器的深度学习方法可以很好地拟合数据,而添加残差连接的方法又进一步降低了估计误差㊂在一个接近真实场景的仿真数据集上进行对比试验,结果证明本文提出的残差自编码器模型对比其他基线模型具有更好的补全精度㊂然而,基于数据驱动的频谱地图补全方法始终受大量数据获取问题的困扰,在实际场景应用受限㊂未来的工作将围绕通过迁移缓解大量训练数据获取难的问题展开㊂参考文献[1]㊀张思成,林云,涂涯,等.基于轻量级深度神经网络的电磁信号调制识别技术[J].通信学报,2020,41(11):12-21.[2]㊀LIN Y,WANG M,ZHOU X,et al.Dynamic SpectrumInteraction of UAV Flight Formation Communication withPriority:A Deep Reinforcement Learning Approach [J].IEEE Transactions on Cognitive Communications and Net-working,2020,6(3):892-903.[3]㊀丁国如,孙佳琛,王海超,等.复杂电磁环境下频谱智能管控技术探讨[J].航空学报,2021,42(4):200-212.[4]㊀夏海洋,查淞,黄纪军,等.电磁频谱地图构建方法研究综述及展望[J].电波科学学报,2020,35(4):445-456.[5]㊀王圆春,肖东,林云.电磁频谱数据的关联规则挖掘[J /OL].电波科学学报:1-9[2022-11-29].http:ʊ /kcms/detail /41.1185.TN.20220601.1501.003.html.[6]㊀GUO L,WANG M,LIN Y.Electromagnetic EnvironmentPortrait Based on Big Data Mining[J].Wireless Commu-nications and Mobile Computing,2021(3):1-13.[7]㊀李伟,冯岩,熊能,等.基于无线电环境地图的频谱共享网络研究[J].电视技术,2016,40(10):60-66.[8]㊀ALFATTANI S,YONZACOGLU A.Indirect Methods forConstructing Radio Environment Map [C]ʊ2018IEEECanadian Conference on Electrical &Computer Engineer-ing (CCECE).Québec City:IEEE,2018:1-5.[9]㊀UMER M,KULIK L,TANIN E.Spatial Interpolation inWireless Sensor Networks:Localized Algorithms for Vario-gram Modeling and Kriging[J].Geoinformatica,2010,14(1):101-134.[10]AZPURUA M A,DOS RAMOS K.A Comparison of Spa-tial Interpolation Methods for Estimation of Average Elec-tromagnetic Field Magnitude[J].Progress in Electromag-netics Research M,2010,14:135-145.[11]胡炜林,刘辉,彭闯,等.基于Kriging 算法的电磁频谱地图构建技术研究[J].空军工程大学学报(自然科学版),2022,23(3):26-33.[12]李泓余,沈锋,韩路,等.一种模型和数据混合驱动的电磁频谱态势测绘方法[J].数据采集与处理,2022,37(2):321-335.[13]胡田钰,吴启晖,黄洋.基于生成对抗网络的三维频谱态势补全[J ].数据采集与处理,2021,36(6):1104-1116.[14]IMAI T,KITAO K,INOMATA M.Radio Propagation Pre-diction Model Using Convolutional Neural Networks byDeep Learning[C]ʊ201913th European Conference onAntennas and Propagation (EuCAP ).Yokosuka:IEEE,2019:1-5.[15]TEGANYA Y,ROMERO D.Deep Completion Autoencod-ers for Radio Map Estimation[J].IEEE Transactions on Wireless Communications,2021,21(3):1710-1724.[16]SAITO K,JIN Y,KANG C C,et al.Two-step Path LossPrediction by Artificial Neural Network for Wireless Serv-ice Area Planning [J].IEICE Communications Express,2019,8(12):611-616.[17]IIZUKA S,SIMO-SERRA E,ISHIKAWA H.Globally andLocally Consistent Image Completion[J].ACM Transac-tions on Graphics(ToG),2017,36(4):1-14.[18]LU K,BARNES N,ANWAR S,et al.Depth CompletionAuto-encoder[C]ʊ2022IEEE /CVF Winter Conference onApplications of Computer Vision Workshops (WACVW).Waikoloa:IEEE,2022:63-73.作者简介:㊀㊀张㊀晗㊀哈尔滨工程大学研究生㊂主要研究方向:电磁环境数据挖掘与可视化分析㊂㊀㊀韩㊀宇㊀博士,哈尔滨工程大学讲师㊂主要研究方向:复杂电磁环境认知㊁物联网海量信息接入㊂发表学术论文及专利10余篇,其中SCI 检索3篇,美国专利1篇;参与编写教材1部㊂作为项目主要负责人,承担国家自然科学基金项目1项㊂㊀㊀姜㊀航㊀博士,哈尔滨工程大学讲师㊂主要研究方向:毫米波通信㊁频谱认知㊁电磁目标识别㊂㊀㊀付江志㊀博士,哈尔滨工程大学讲师㊂主要研究方向:宽带数字通信㊁信号设计与处理㊁通信抗干扰㊂发表学术论文6篇,其中EI 检索4篇㊂作为主要成员,参与完成国家自然科学基金面上项目1项㊂㊀㊀(∗通信作者)林㊀云㊀哈尔滨工程大学教授,博士生导师,先进船舶通信与信息技术工业与信息化部重点实验室副主任㊂主要研究方向:智能无线电技术㊁人工智能和机器学习㊁大数据分析与挖掘㊁软件和认知无线电㊁信息安全与对抗㊁智能信息处理等㊂参与研发了具有自主知识产权的软件无线电通用开发平台,发表SCI 检索50余篇,ESI 高被引论文8篇,授权专利11项,荣获国防科技进步一等奖1项,中国电子学会科技进步一等奖1项,国防科技进步三等奖2项,黑龙江省科技进步三等奖1项㊂。

基于机器学习的抑郁症特征提取与实现

基于机器学习的抑郁症特征提取与实现

基于机器学习的抑郁症特征提取与实现
刘丹;叶婧仪;李玲
【期刊名称】《实验技术与管理》
【年(卷),期】2022(39)4
【摘要】文章将抑郁症脑电识别作为“云计算与数据挖掘”课程的实验内容,设计了利用机器学习进行抑郁症脑电识别诊断系统,利用信号处理方法进行脑电特征提取。

时域采用基于统计特征的近似熵及非线性特征的模糊熵、频域采用基于脑电波段划分的功率谱密度进行特征提取,用以更加精准地提取抑郁症患者的脑电信号特征。

最后利用机器学习方法,实现了对抑郁症的快速客观诊断。

实验采用Python 语言实现,实验结果表明近似熵特征取得了最佳分类结果。

【总页数】5页(P153-157)
【作者】刘丹;叶婧仪;李玲
【作者单位】吉林大学通信工程学院
【正文语种】中文
【中图分类】TN181;G642.0
【相关文献】
1.精神障碍研究中机器学习的应用——基于EEG的特征提取
2.精神障碍研究中机器学习的应用——基于EEG的特征提取
3.机器学习下的基于退化特征提取和时间平滑分析的非平稳工业过程在线故障预测
4.机器学习下的基于退化特征提取和时间平滑分析的非平稳工业过程在线故障预测
5.基于机器学习的地震动特征提取与模拟——以2021年云南漾濞
6.4级地震为例
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

振动的功率谱密度

振动的功率谱密度

振动的功率谱密度哎哟喂,说起这振动的功率谱密度啊,咱们得先从它那股子“神秘劲儿”聊起。

你别看这几个字儿拗口,其实它就像咱们生活中的那些小秘密,藏着大大的学问呢!想象一下,你手里拿着一杯刚泡好的茶,轻轻一晃,那水波荡漾,是不是有种说不出的韵律感?对喽,这就是振动在作祟。

但咱们今天聊的,可不是简单的晃悠晃悠,而是那种深藏不露、细致入微的振动——功率谱密度,听着就高大上,是吧?其实啊,功率谱密度就像是茶水里那些看不见的小精灵,它们在你不知道的时候,悄悄地跳着舞,演绎着一场场无声的交响乐。

这些小精灵们,每个都有自己的频率,有的快得像小兔子蹦跶,有的慢得像老牛拉车,但它们合在一起,就构成了咱们说的“功率谱密度”。

这玩意儿有啥用呢?嘿,用处大了去了!就像咱们听音乐,能分辨出不同的乐器声一样,功率谱密度也能帮咱们从复杂的振动中,揪出那些“捣蛋鬼”。

比如,机器轰隆隆地响着,突然间不对劲儿了,这时候,功率谱密度就像是个超级侦探,能迅速锁定问题所在,告诉咱们:“嘿,哥们儿,这儿有个频率不对劲儿,得查查!”而且啊,这功率谱密度还是个“情感大师”。

它能感受到振动的喜怒哀乐,是平稳如水,还是波涛汹涌,都逃不过它的法眼。

这就像咱们看天气预报,知道明天是晴空万里还是风雨交加,好提前做准备。

说起来,这振动啊,就跟咱们的生活一样,充满了未知和变数。

但有了功率谱密度这位“智慧导师”,咱们就能更好地理解和应对这些变化了。

它用那独特的视角和敏锐的感知力,帮咱们揭开振动的神秘面纱,让咱们在纷扰的世界中,找到那份属于自己的宁静和清晰。

所以啊,下次当你再听到“功率谱密度”这几个字儿的时候,别急着皱眉头,不妨换个心情,想象它是你生活中的一位老朋友,正用它独特的方式,默默地陪伴着你,守护着你。

这样一想,是不是觉得它也没那么难懂了?。

基于CCA融合FFT的SSVEP脑机接口分类算法

基于CCA融合FFT的SSVEP脑机接口分类算法

收稿日期:2022 ̄11 ̄09ꎮ基金项目:国家自然科学基金资助项目(62166020)ꎮ作者简介:胡瑢华(1970 )ꎬ女ꎬ教授ꎬ博士ꎬ研究方向为智能机器人与视觉ꎮ㊀∗通信作者:曾成(1989 )ꎬ男ꎬ讲师ꎬ博士ꎬ研究方向为机器视觉和遥操作ꎮE ̄mail:chengzeng@ncu.edu.cnꎮ胡瑢华ꎬ周浩ꎬ曾成ꎬ等.基于CCA融合FFT的SSVEP脑机接口分类算法[J].南昌大学学报(工科版)ꎬ2024ꎬ46(1):105 ̄110.HURHꎬZHOUHꎬZENGCꎬetal.AclassificationalgorithmofaSSVEPbrain ̄computerinterfacebasedonCCAfusionFFT[J].JournalofNanchangUniversity(Engineering&Technology)ꎬ2024ꎬ46(1):105 ̄110.基于CCA融合FFT的SSVEP脑机接口分类算法胡瑢华ꎬ周浩ꎬ曾成∗ꎬ熊特ꎬ徐亦璐(南昌大学先进制造学院ꎬ江西南昌330031)㊀㊀摘要:为解决多目标刺激范式的稳态视觉诱发电位脑电信号识别准确率低和信息传输率低的问题ꎬ提出了一种快速傅里叶变换同典型相关分析相结合的方法ꎬ通过快速傅里叶变换将信号训练成对应频率的训练模板ꎬ并作为参考信号与实时采集的信号进行典型相关分析来计算频率的识别准确率ꎮ6名受试者参与并完成了180组实验ꎬ在时间窗口长度为1.5s的条件下ꎬ基于快速傅里叶变换-典型相关分析的稳态视觉诱发电位信号识别算法的平均识别准确率为93.98%ꎬ比典型相关分析算法提升了14.75%ꎬ信息传输率为62.30bit min-1ꎬ比典型相关分析算法提升了55.63%ꎮ实验结果表明ꎬ快速傅里叶变换-典型相关分析算法性能更优ꎮ关键词:脑机接口ꎻ稳态视觉诱发电位ꎻ多目标刺激范式ꎻ典型相关分析ꎻ识别准确率ꎻ信息传输率中图分类号:TP391.41㊀㊀㊀㊀文献标志码:A㊀㊀㊀㊀文章编号:1006 ̄0456(2024)01 ̄0105 ̄06AclassificationalgorithmofaSSVEPbrain ̄computerinterfacebasedonCCAfusionFFTHURonghuaꎬZHOUHaoꎬZENGCheng∗ꎬXIONGTeꎬXUYilu(SchoolofAdvancedManufacturingꎬNanchangUniversityꎬNanchang330031ꎬChina)Abstract:InordertosolvetheproblemsoflowrecognitionaccuracyandlowinformationtransmissionrateofSSVEPEEGsignalswithmulti ̄targetstimulationparadigmꎬamethodcombiningfastFouriertransformandtypicalcorrelationanalysiswasproposedusingfastFouriertransformtotrainthesignalintoatrainingmodelcorrespondingtothefrequencyꎬandwhichwasusedasareferencesignaltoperformtypicalcorrelationanalysiswiththereal ̄timeacquiredsignaltocalculatetherecognitionaccuracyofthefrequency.Sixsubjectsparticipatedandcompleted180setsofexperiments.Undertheconditionoftimewindowlengthof1.5sꎬtheaveragerecognitionaccuracyoftheFFT ̄CCA ̄basedSSVEPsignalrecognitionalgorithmwas93.98%ꎬwhichwas14.75%betterthantheCCAalgorithmꎬandtheinformationtransmissionratewas62.30bit min-1ꎬwhichwas55.63%betterthantheCCAalgorithm.TheexperimentalresultsshowedthattheFFT ̄CCAalgorithmhasbetterperformanceandhasgoodapplicationprospects.Keywords:brain ̄computerinterfaceꎻsteady ̄statevisualevokedpotentialsꎻmulti ̄targetstimulusparadigmꎻtypicalcorrelationanalysisꎻrecognitionaccuracyꎻinformationtransferrate㊀㊀康复机器人主要面向肢体运动障碍的患者ꎬ特别是由渐冻症和脑卒中引起的偏瘫患者ꎬ能在一定程度上提高患者的康复程度ꎮ但传统的康复机器人应用受限于康复理疗行业的从业人数和人机交互效果ꎮ脑机接口(brain ̄computerinterfaceꎬBCI)是一种可以提取分类并识别人的大脑电信号并转化为控制信号传送给外部设备(如电动轮椅[1]㊁机器人[2])的连接通道ꎮ因此ꎬ通过脑机接口技术来控制康复机器人极具研究价值ꎬ它不仅满足上肢偏瘫患者正常的康复训练需求ꎬ还能提升患者与上肢康复机器人的人机交互效果ꎬ实现患者在无人看护下独立自主的康复训练功能ꎬ提升患者的康复治疗积极性[3]ꎮ脑机接口中基于稳态视觉诱发电位(steady ̄statevisualevokedpotentialꎬSSVEP)的脑电信号以其较少的训练量㊁较高的识别准确率和信息传输率等优点ꎬ可应用于控制康复机器人系统研究ꎮ熊特第46卷第1期2024年3月㊀㊀㊀㊀㊀㊀南昌大学学报(工科版)JournalofNanchangUniversity(Engineering&Technology)Vol.46No.1Mar.2024㊀等[4]采用SSVEP脑电信号控制上肢康复机器人ꎬ平均信息传输率为23.11bit min-1ꎬ表明脑机接口在康复治疗领域具有良好的应用前景ꎮ为了进一步提升基于SSVEP的脑机接口的实时性ꎬ可从信号识别算法方面进行改进ꎮ多变量同步指数(multivariatesynchronizationindexꎬMSI)[5]㊁典型相关分析(canon ̄icalcorrelationanalysisꎬCCA)[6]和基于典型相关分析改进的滤波器组典型相关分析(filterblankcanon ̄icalcorrelationanalysisꎬFBCCA)[7]等4种算法作为主流的脑电信号时域分类算法ꎬ在应用于康复医疗领域的脑机接口时均存在各自的局限性ꎮMSI算法适用范围小ꎬQin等[5]通过实验验证MSI算法在刺激目标较少时性能优于CCA算法ꎬ但其对多目标范式的识别准确率不高ꎮ因此ꎬ当设计的刺激目标增加时ꎬCCA算法由于其鲁棒性㊁不需要信道选择和参数优化等优点而被广泛应用[6]ꎬ但其在多目标的分类识别方面仍存在一定的问题ꎮWei等[8]研究发现标准的CCA算法在识别多个刺激目标的脑电信号时性能不佳ꎬ时间窗长度为1.5s时ꎬ平均识别准确率仅为85.82%ꎻZhu等[7]改进了CCA算法ꎬ通过引入滤波器组提升了信号的分类识别准确率ꎬ但平均信息传输率仅为35.98bit min-1ꎬ仍有待进一步提升ꎮ基于此ꎬ本文提出了一种采用快速傅里叶变换(fastfouriertransformꎬFFT)同典型相关分析相结合的方法来提取脑电信号特征并进行信号处理ꎮ利用快速傅里叶变换可将单通道时域脑电信号转化为可视化频域信号的特点ꎬ将脑电信号训练成对应频率的训练模板ꎬ并联合标准的正余弦信号作为参考信号与实时采集的测试信号进行典型相关分析来计算频率的识别准确率ꎮ研究解决了在较短的时间窗下ꎬ基于SSVEP多目标刺激范式信号识别准确率低和信息传输率低的问题ꎬ识别准确率和信息传输率得到明显提升ꎬ以期为多目标SSVEP信号识别算法研究提供新的思路ꎮ1㊀实验方案1.1㊀实验设置实验主要设备包括:奥地利G.Tec公司生产的80通道脑电信号放大器㊁G.Recorder脑电信号存储软件ꎬG.SCARABEO64通道的有线脑电信号采集电极帽ꎬ呈现多目标视觉刺激范式的显示器ꎬ进行信号记录和处理的计算机ꎬ蓝牙通信模块和上肢康复机器人ꎮ具体的实验流程图如图1所示ꎮ上肢康复机器人控制器下位机视觉反馈蓝牙通信仿真反馈识别结果分类识别特征提取并口传输信号采集预处理上位机图1㊀基于SSVEP的上肢康复机器人控制流程Fig.1㊀ControlflowoftheSSVEP ̄basedupperlimbrehabilitationrobot进行信号处理的计算机配置为Windows10专业版64位㊁系统型号为HPProOne600G221.5 ̄inNon ̄TouchAio㊁处理器型号为Inter5代4核i5 ̄6500的CPUꎮ脑机接口系统的所有程序均采用MAT ̄LAB进行编程ꎮ为达到让患者自主独立进行康复训练的目的ꎬ根据上肢康复机器人的自由度与康复功能需求ꎬ实验设置了9个康复训练中需要的功能块ꎬ编号为1~9ꎬ再根据SSVEP脑电信号原理ꎬ设计了多目标刺激范式[9]ꎬ并选择9种刺激频率与之一一对应ꎬ如表1所示ꎮ表1㊀编号及其对应频率Tab.1㊀Numberingandtheircorrespondingfrequencies编号123456789对应频率/Hz6.677.17.588.579101112㊀㊀为实现9个刺激频率ꎬ根据刺激频率产生原理ꎬ通过多频序列编码和0-1调制编码[10]ꎬ在分辨率为1920pixelˑ1080pixel(pixel为像素)的23.8英寸(1英寸=2.54cm)液晶显示器(LCD)上呈现出刺激界面ꎬ如图2所示ꎮ刺激界面使用Pscyhtoolbox ̄3心理物理学工具箱在MATLAB软件上编程实现ꎮ设置每个正方形刺激块的大小为160pixelˑ160pixelꎬ两两相邻的刺激块之间的间距为400pixelꎮ1.2㊀信号采集选取6名受试者参加实验ꎬ年龄在22~26岁ꎬ平均年龄为23.2岁ꎬ身体健康ꎬ视力正常或者经过矫正达到正常水平ꎮ实验在较为安静且没有其他大601 南昌大学学报(工科版)2024年㊀型用电设备的环境下进行ꎮ实验时ꎬ受试者的眼睛要平视视觉刺激器且与屏幕距离保持在60cmꎬ保持专注ꎬ避免眨眼㊁眼动或肢体动作等其他动作ꎮ实验开始时ꎬ视觉刺激器上的刺激块以设计的频率进行闪烁ꎬ每个刺激块闪烁5s为1个周期ꎬ每一个块中要求受试者从刺激器左上角频率为6.67Hz刺激块ꎬ按频率大小顺序依次注视每个刺激块2个周期ꎬ2个刺激块间允许受试者休息5sꎬ每2个刺激块之间休息5minꎬ每个受试者要完成10个块的数据采集ꎬ得到180组实验数据ꎮ图2㊀视觉刺激界面Fig.2㊀Visualstimulusinterface实验过程中ꎬ根据10~20国际标准导联系统[11]为标准选择了P3㊁Pz㊁P4㊁PO3㊁POz㊁PO4㊁PO7㊁O1㊁Oz㊁O2㊁PO8共11个导联采集大脑皮层枕叶区的脑电信号ꎬ如图3所示ꎮ并以63通道作为参考信号放置于右耳垂处ꎬ采样频率为256Hzꎮ为保证实验数据采集的有效性ꎬ在数据采集前先将导电膏注入电极帽中ꎬ保证各通道与头皮之间的阻抗在3kΩ或以下ꎬ并通过设置CombineTrigger联合触发器定义并口传输协议来接收实验过程中生成刺激电脑端发出的Trigger标志信号位ꎬ保证脑电信号产生与频闪刺激开始时间能精确同步ꎮ图3㊀通道分布图Fig.3㊀Distributionofchannels2㊀分类算法㊀㊀对采集到的脑电信号进行预处理ꎬ分别设计了50Hz去工频陷波滤波器㊁4~50Hz的切比雪夫带通滤波器ꎬ使用MATLAB软件实现信号的滤波处理ꎬ去除工频㊁高频干扰等噪声ꎮ预处理后的脑电信号频域图如图4所示ꎬ图中Dps为功率谱密度ꎬf为频率ꎮ1201008060402004540353025201510550D p s /(μV 2·H z -1)f/Hz图4㊀Oz通道预处理后的频域信号Fig.4㊀Frequencydomainsignalafterpre ̄processingoftheOzchannel2.1㊀标准CCA算法CCA是一种非常有效的空间滤波方法[6]ꎬ用于SSVEP检测ꎬ通过统计分析测量2组多维变量的潜在相关性ꎮ当在基于SSVEP的实际多目标BCI系统中实施时ꎬ标准CCA通过计算EEG信号和不同频率的正余弦模板之间的相关系数ꎬ提供了一种特征检测方法ꎮ考虑多通道脑电信号XɪRNc Ns和正余弦模板YɪR2Nh Nsꎬ其中Nc为脑电信号采集通道数ꎬNs为信号采样点ꎬNh为最大谐波数ꎮ当刺激频率为fk(k=1ꎬ2ꎬ ꎬK)时ꎬ可构造的参考信号Yk如下所示:Yk=sin(2πfkn)cos(2πfkn)⋮sin(2πNhfkn)cos(2πNhfkn)éëêêêêêêêùûúúúúúúúꎬn=1Fsꎬ2Fsꎬ ꎬNsFs(1)㊀㊀用于信号识别的脑电信号采样频率降采样为Fs=256Hzꎬ式中的n可以看作是正余弦波中的时间序列ꎬ其长度与EEG信号X相同ꎮ基于上文定义的2组随机变量ꎬ此时利用标准CCA算法识别SSVEP信号频率时ꎬ可通过求解投影向量wx和wy使其线性组合而成的典型变量x=wTxX和y=wTyYk之间拥有的最大相关系数ρkꎬ即函数为701 第1期㊀㊀㊀㊀㊀胡瑢华等:基于CCA融合FFT的SSVEP脑机接口分类算法maxwxꎬwyρk(xꎬy)=E[wTxXYTkwy]E[wTxXXTwx]E[wyYkYTkwy](2)㊀㊀Ykꎬ都将得到k个最大相关系数ꎬ通过求得k个相关系数中的最大值ꎬ其对应的频率即为SSVEP的识别频率ꎮ2.2㊀改进的FBCCA为了有效地利用SSVEP的基频和谐波成分从而提高SSVEP的分类识别精度ꎬ通过在CCA识别之前增加滤波器组的方式ꎬ将SSVEP信号分解为多个子带分量[12]ꎮ整个FBCCA算法的步骤可分为以下3步:1)滤波器组分解ꎬ使用滤波器组中的多个不同带通将采集到的SSVEP信号进行分解ꎬ获取通过滤波器组后的子带信号ꎮ2)使用通过滤波器组得到的各子带成分与构造的参考信号进行CCA分析ꎬ计算出相关系数ꎮ3)获得最大相关系数ꎬ完成目标频率的识别ꎮFBCCA对预处理后的SSVEP信号X进行子带分解处理ꎬ将信号X中的各子带成分(SBnꎬn=1ꎬ2ꎬ ꎬN)分解出来ꎬ接着将各子带成分与各刺激频率(fkꎬk=1ꎬ2ꎬ ꎬN)所对应的参考信号Y进行CCA计算ꎮ得到每个子带与参考信号之间对应的一组N个相关系数ꎬ进而求得子带与先参考信号之间的相关矩阵向量ρkꎬ其中ρk与第k个刺激频率fk一一对应ꎬ数学表达式如式(3)所示:ρk=ρ1kρ2k⋮ρNkéëêêêêêùûúúúúú=ρ(XTSB1wx(XSB1Yfk)ꎬYTfkwyfk(XSB1Yfk))ρ(XTSB2wx(XSB2Yfk)ꎬYTfkwyfk(XSB2Yfk))⋮ρ(XTSBNwx(XSBNYfk)ꎬYTfkwyfk(XSBNYfk))éëêêêêêêêùûúúúúúúú(3)式中:wx㊁wy为信号投影向量ꎻρ(xꎬy)为x与y的相关系数ꎻYfk为第k个刺激频率对应的参考信号ꎬ对各个子带向量进行加权平方和计算ꎬ再乘上权重因子后所得结果即可作为目标频率识别特征:ρ k=ðNnω(n) (ρnk)2(4)式中:n为子带的索引编号ꎮ最后ꎬ找到所求到的所有参考信号求得的最大识别特征ρ kꎬ进而得到最终的频率识别结果ꎮ2.3㊀改进的FFT ̄CCA算法标准CCA与改进的FBCCA均采用正余弦模板作为参考信号进行分类识别ꎬ虽然改进的FBCCA通过空间滤波器求解将多通道中的特征信息均用于频率识别ꎬ但忽略了与自身脑电信号拥有最大相关性的信号:同样刺激范式设计下的离线脑电信号数据ꎮ与标准CCA方法中常用参考信号相比ꎬ这类数据除了包含对几次频率的SSVEP响应外ꎬ还包括受试者自身的真实信息ꎬ与改进的FBCCA算法相比ꎬFFT ̄CCA算法在离线过程中即可实现对训练数据的滤波器组处理ꎬ进一步缩短了算法在线的运行耗时ꎬFFT ̄CCA即为针对此类情况提出的改进算法ꎮ为利用脑电信号中的真实信息提升脑电信号的识别效果ꎬFFT ̄CCA算法需要获取对同一受试多组离线的单体参考信号模板Mk(k=1ꎬ2ꎬ ꎬK)ꎬ但是对于采集到的离线数据无法获知模板准确的时频域信息ꎮ由此ꎬ采用快速傅里叶变换算法可对单频率㊁单通道的脑电信号进行处理并训练成所需的参考信号模板ꎮ首先ꎬ获取预处理后的三维脑电信号XɪRNf Ns Ncꎬ其中Nf表示刺激频率ꎬNs表示采样数据ꎬNc表示通道数ꎬ将三维的脑电数据拆分为单频率㊁单通道的脑电数据ꎬ通过FFT将时域信号转化为频域信号[13]ꎬ然后采用信噪比RSNꎬ如式(5)所示ꎬ作为参考信号训练模板的评价指标ꎬ按频率分类ꎬ筛选出每种频率下不同通道RSN最高的脑电信号数据ꎬ并将其标记形成训练模板Yfꎮ最后获取到各个频率下最佳的训练信号后ꎬ通过软件编程ꎬ训练模板的同标准正余弦信号共同构造为整个脑电参考信号库ꎬ以增强在线实验的准确性与实时性ꎮRSN(f)=nF(f)ðn/2k=sF(f+kΔf)+ðn/2k=sF(f-kΔf)(5)式中:f为刺激频率ꎻn为刺激频率数目ꎻF(f)为对应频率下的信号幅值ꎮ将在线采集的多通道测试信号与构造的作为参考信号训练模板Yꎬ通过典型相关分析算法[12]ꎬ求得2个信号间最大相关系数ρkꎬ函数为:maxwxꎬwmρk=wTxXMTkwm㊀wTxXXTwx wmMkMTkwm(6)式中:wm为随机信号投影向量ꎮ由协方差cov(xꎬy)=wTxCxmwm和方差Var(x)=wTxCxxwx可将式(6)简化为:maxwxꎬwmρk=cov(xꎬm)σxσm=wTxCxmwm㊀wTxCxxwxwTmCmmwm(7)801 南昌大学学报(工科版)2024年㊀式中:Cxm㊁Cxx㊁Cmm分别为随机变量X与MkꎬX与X和Mk与Mk之间的协方差矩阵ꎮ通过式(7)可将拥有最大相关系数的刺激频率fk识别为该脑电信号对应的SSVEP刺激频率ftargetꎬ如式(8)所示ꎮ其中最大相关系数ρmax所表示的参考信号的频率即为FFT ̄CCA算法识别出来的受试注视的闪烁频率ꎬ即识别结果ꎮftarget=argmaxfkρkꎬk=1ꎬ2ꎬ ꎬK(8)3㊀对比算法结果㊀㊀在信号的特征提取过程中ꎬ考虑到存在人体视觉转移时间和视觉延迟时间(大约为140ms)[14]ꎬ为了保证所获SSVEP信号的稳定性ꎬ将特征提取的起始位置设在信号时间长度的0.5s处ꎮ先设置0.5㊁0.75㊁1㊁1.25㊁1.5㊁1.75㊁2s共7种信号提取的时间窗口长度ꎬ再对6名受试者的60组刺激块共1080次刺激实验结果采用CCA㊁FBCCA和FFT ̄CCA3种信号识别算法进行分类识别ꎬ最后得出3种算法的平均识别准确率Paꎬ如图5所示ꎮ10090807060504030 2.25P a /%0.25CCA FBCCA FFT-CCA1.751.250.75t/s图5㊀3种算法在7种时间窗下1080次的平均识别准确率Fig.5㊀Averagerecognitionaccuracyof1080timesforthethreealgorithmsoverseventime ̄windows根据平均识别准确率随时间窗长度的增加而变化的趋势可得ꎬ在3种脑电信号识别算法验证下ꎬ当时间窗长度大于等于1.5s后ꎬ6名受试者的信号分类识别准确率的增长趋于稳定ꎮ因此ꎬ为保证控制实验的实时性和高效性ꎬ以1.5s时间窗长度的信号数据作为信号分类样本ꎬ康复机械臂运动动作在3种脑电信号识别算法下6名受试者的识别准确率如表2所示ꎮ信息传输率(ITR)常作为评估脑机接口系统的传输性能指标ꎬ其计算公式[15]ꎬ如公式(9)所示为:RIT=60T[log2Q+Plog2P+(1-P)log21-PQ-1](9)式中:RIT为信息传输率ꎻT为采样开始到机器人开始动作的总耗时ꎻQ为刺激目标的个数ꎻP为识别正确率ꎻRIT的单位为bit min-1ꎮ实验的平均RIT和平均耗时的结果如表3所示ꎮ表2㊀1.5s时6名受试采用3种算法的180组实验结果Tab.2㊀Resultsofthe180 ̄groupexperimentwithsixsubjectsat1.5susingthethreealgorithms序号CCA正确率/%FBCCA正确率/%FFT ̄CCA正确率/%S186.1193.3395.56S280.0092.2294.44S388.8993.8998.33S482.7892.7895.56S566.1186.6789.44S671.6788.3390.56平均79.2691.2093.98表3㊀在1.5s时3种算法的平均耗时及信息传输率Tab.3㊀Averageelapsedtimeandinformationtransferrateofthethreealgorithmsat1.5s算法平均耗时/sRIT/(bit min-1)CCA2.7140.03FBCCA5.4127.46FFT ̄CCA2.5662.30由表2㊁表3可知ꎬ时间窗口长度为1.5s时ꎬ6名受试者的在CCA㊁FBCCA㊁FFT ̄CCA3种算法下的平均识别准确率分别为79.26%㊁91.20%㊁93.98%ꎬ平均信息传输率分别为40.03㊁27.46㊁62.30bit min-1ꎮS3表现最好ꎬ在1.5s的时间窗口长度下FFT ̄CCA算法识别准确率达到98.33%ꎬ信息传输率达到62.30bit min-1ꎬ均为3种脑电信号识别算法的最高值ꎻ实验结果验证了基于SSVEP信号的FFT ̄CCA算法在多目标刺激范式下ꎬ受试者的脑电信号的可行性和有效性ꎮ4㊀结论㊀㊀利用SSVEP脑电信号的生理特性ꎬ采集了大脑枕叶区附近的11个导联的脑电数据来分析信号的特征ꎮ利用MATLAB软件的Pscyhtoolbox ̄3心理物理学工具箱制作了9个刺激目标的视觉刺激界面ꎮ通过CCA算法ꎬFBCCA算法和FFT ̄CCA算法来对9个目标频率的脑电信号进行特征提取和信号分类识别ꎬ并计算了识别的准确率和信息传输率ꎮ通过对FFT ̄CCA算法的识别准确率和信息传输率数据进行分析ꎬ得到如下结论:1)FFT ̄CCA算法提取并训练了相关性更高的901 第1期㊀㊀㊀㊀㊀胡瑢华等:基于CCA融合FFT的SSVEP脑机接口分类算法受试者离线实验作为参考信号ꎬ通过在线实验的识别准确率表明在短时间内(时间窗口长度为1.5s)FFT ̄CCA算法和FBCCA算法的准确率较CCA算法有显著提高ꎮ2)在线实验时ꎬFFT ̄CCA算法不需要进行实时的滤波器组处理ꎬ其信息传输率要远优于FBCCA算法ꎬ在实时性方面提高了脑机接口系统的性能ꎮ实验结果证明了利用FFT算法将受试者的脑电信号训练为模板ꎬ并联合正余弦信号作为参考信号的有效性ꎮ上述实验结果及分析为多目标刺激范式的SSVEP信号控制上肢康复机器人的脑机接口系统提供了实践经验ꎬ也为CCA算法后续的性能研究提供了理论参考ꎮ参考文献:[1]㊀NGDWKꎬGOHSY.IndirectcontrolofanautonomouswheelchairusingSSVEPBCI[J].JournalofRoboticsandMechatronicsꎬ2020ꎬ32(4):761 ̄767.[2]WANGKꎬZHAIDHꎬXIONGYHꎬetal.AnMVMD ̄CCArecognitionalgorithminSSVEP ̄basedBCIanditsapplicationinrobotcontrol[J].IEEETransactionsonNeuralNetworksandLearningSystemsꎬ2022ꎬ33(5):2159 ̄2167.[3]WANGHRꎬSUNYRꎬWANGFꎬetal.Cross ̄subjectassistance:inter ̄andintra ̄subjectmaximalcorrelationforenhancingtheperformanceofSSVEP ̄basedBCIs[J].IEEETransactionsonNeuralSystemsandRehabilitationEngineeringꎬ2021ꎬ29:517 ̄526.[4]熊特ꎬ胡瑢华ꎬ邵杭峰ꎬ等.基于稳态视觉诱发电位的脑电控制上肢康复机器人[J].科学技术与工程ꎬ2021ꎬ21(17):7237 ̄7242.[5]QINKꎬWANGRFꎬZHANGY.Filterbank ̄drivenmultivariatesynchronizationindexfortraining ̄freeSSVEPBCI[J].IEEETransactionsonNeuralSystemsandRehabilitationEngineering:aPublicationoftheIEEEEngineeringinMedicineandBiologySocietyꎬ2021ꎬ29:934 ̄943.[6]SADEGHISꎬMALEKIA.AdaptivecanonicalcorrelationanalysisforharmonicstimulationfrequenciesrecognitioninSSVEP ̄basedBCIs[J].TurkishJournalofElectricalEngineering&ComputerSciencesꎬ2019ꎬ27(5):3729 ̄3740.[7]ZHUYLꎬLIYꎬLUJLꎬetal.AhybridBCIbasedonSSVEPandEOGforroboticarmcontrol[J].FrontiersinNeuroroboticsꎬ2020ꎬ14:583641.[8]WEIQGꎬZHUSꎬWANGYJꎬetal.Atrainingdata ̄drivencanonicalcorrelationanalysisalgorithmfordesigningspatialfilterstoenhanceperformanceofSSVEP ̄basedBCIs[J].InternationalJournalofNeuralSystemsꎬ2020ꎬ30(5):2050020.[9]LIMLꎬHEDNꎬLICꎬetal.Brain ̄computerinterfacespellerbasedonsteady ̄statevisualevokedpotential:areviewfocusingonthestimulusparadigmandperformance[J].BrainSciencesꎬ2021ꎬ11(4):450. [10]ZHANGYSꎬXUPꎬLIUTJꎬetal.MultiplefrequenciessequentialcodingforSSVEP ̄basedbrain ̄computerinterface[J].PLoSOneꎬ2012ꎬ7(3):e29519.[11]YANGXHꎬLIUWFꎬLIUWꎬetal.Asurveyoncanonicalcorrelationanalysis[J].IEEETransactionsonKnowledgeandDataEngineeringꎬ2021ꎬ33(6):2349 ̄2368.[12]CHENXGꎬWANGYJꎬNAKANISHIMꎬetal.High ̄speedspellingwithanoninvasivebrain ̄computerinterface[J].ProceedingsoftheNationalAcademyofSciencesoftheUnitedStatesofAmericaꎬ2015ꎬ112(44):E6058 ̄E6067.[13]LINHCꎬYEYC.ReviewsofbearingvibrationmeasurementusingfastFouriertransformandenhancedfastFouriertransformalgorithms[J].AdvancesinMechanicalEngineeringꎬ2019ꎬ11(1):168781401881675.[14]HESHꎬZHOUYJꎬYUTYꎬetal.EEG ̄andEOG ̄basedasynchronoushybridBCI:asystemintegratingaspellerꎬawebbrowserꎬanE ̄mailclientꎬandafileexplorer[J].IEEETransactionsonNeuralSystemsandRehabilitationEngineering:aPublicationoftheIEEEEngineeringinMedicineandBiologySocietyꎬ2020ꎬ28(2):519 ̄530. [15]ZHANGRꎬXUZXꎬZHANGLPꎬetal.TheeffectofstimulusnumberontherecognitionaccuracyandinformationtransferrateofSSVEP ̄BCIinaugmentedreality[J].JournalofNeuralEngineeringꎬ2022ꎬ19(3):036010.(责任编辑:刘旭波)011 南昌大学学报(工科版)2024年㊀。

随机振动功率谱密度 知乎

随机振动功率谱密度 知乎

随机振动功率谱密度1.引言随机振动是一种常见的自然现象,具有广泛的应用背景。

在工程领域,随机振动现象普遍存在于各种结构物、机械系统和电子设备中。

为了理解和预测这些现象,需要采用有效的分析方法。

功率谱密度是描述随机振动特性的重要参数,对于研究随机振动具有重要意义。

本文将介绍随机振动功率谱密度的基本概念、理论、分析方法和应用。

1.1 随机振动概述随机振动是指一个或多个激励以非确定性方式作用在系统上,使得系统产生的响应具有统计性质。

随机振动的特点是具有时域和频域两个特征。

在时域中,随机振动表现为复杂的波动形式;在频域中,随机振动表现为能量的分布。

1.2 功率谱密度定义功率谱密度是描述随机振动能量在频率域上的分布。

它表示单位带宽内的能量,通常以分贝为单位表示。

功率谱密度是随机振动分析的重要工具,可以用于预测系统的响应和稳定性。

2.随机振动功率谱密度理论2.1 功率谱密度计算方法功率谱密度的计算方法主要有傅里叶变换和相关函数法。

傅里叶变换法是将时域信号通过傅里叶变换得到频域信号,从而计算功率谱密度。

相关函数法是通过测量两个时间点上的信号强度,并计算它们之间的相关函数,从而得到功率谱密度。

2.2 功率谱密度特性功率谱密度具有以下特性:(1) 功率谱密度是频率的函数,反映了随机振动在不同频率上的能量分布;(2) 功率谱密度具有归一化性质,即在整个频率范围内的积分等于1;(3) 对于稳态随机振动,功率谱密度是时间的函数,但在长期平均下,功率谱密度是恒定的;(4) 对于线性系统,功率谱密度与系统的阻尼比和自然频率有关。

3.随机振动功率谱密度分析3.1 频谱分析频谱分析是通过测量信号在不同频率上的振幅,从而得到功率谱密度的方法。

频谱分析可以用于研究随机振动的频率特性和能量分布。

通过分析频谱,可以了解系统在不同频率下的响应和稳定性。

3.2 时域分析时域分析是通过测量信号在不同时间点上的强度,从而得到功率谱密度的方法。

Matlab中的特征提取与选择方法

Matlab中的特征提取与选择方法

Matlab中的特征提取与选择方法概述:特征提取与选择是机器学习和模式识别中非常重要的环节,它们涉及到从原始数据中提取有用的信息,并选择最具代表性的特征。

在Matlab中,提供了丰富的工具和函数来实现这些任务。

本文将介绍一些常用的特征提取和选择方法,并通过实例展示它们在实际应用中的效果。

一、特征提取方法1. 基于频域的特征提取频域特征提取通过将信号从时域转换到频域来获取更多的特征信息。

Matlab中的fft函数可以实现信号的傅里叶变换,得到频谱和相位信息。

常用的频域特征包括功率谱密度、频率峰值等。

例如,我们可以使用Matlab中的fft函数对音频信号进行频域特征提取,得到不同频率区间的能量值,从而实现音频的声音识别或分类任务。

2. 基于时域的特征提取时域特征提取是在时序数据中提取特征。

Matlab中的一些函数,如mean、var 等,可以计算时域特征,如均值、方差等。

例如,在心电图数据中,我们可以使用Matlab中的mean函数计算心率的平均值,通过比较不同人群的平均心率,可以判断身体健康状况。

3. 基于图像的特征提取图像特征提取是在图像数据中提取特征。

Matlab中提供了丰富的图像处理函数和工具箱,可以实现图像的边缘检测、纹理分析等。

例如,在图像分类任务中,我们可以使用Matlab中的SIFT(尺度不变特征变换)算法提取关键点和描述子,从而实现图像匹配和识别。

二、特征选择方法1. 过滤式特征选择过滤式特征选择是在特征提取之后,通过一些评价指标对特征进行筛选,选择最有代表性的特征。

Matlab中的corrcoef函数可以计算特征之间的相关性,并根据相关性来选择特征。

例如,在某个肿瘤分类任务中,我们可以使用Matlab中的corrcoef函数计算各个特征与肿瘤类型之间的相关性,选择与肿瘤类型相关性最高的特征进行分类。

2. 包裹式特征选择包裹式特征选择是通过构建一个评估器,将特征选入或排除出模型,使用模型的性能来评估特征的重要性。

功率谱密度和总均方根加速度

功率谱密度和总均方根加速度

功率谱密度和总均方根加速度功率谱密度和总均方根加速度随着科技的不断进步,各种各样的传感器和测量设备,越来越广泛地应用在现代工程中,这些设备不仅收集数据,而且能够分析数据,提供更多有用的信息。

在机械、土木和电子等各个领域,振动测量是一种非常重要的技术,因为它可以用于检测和诊断机器或结构中存在的问题。

在振动测量领域,两种常用的振动参数是功率谱密度和总均方根加速度。

这两个参数可以帮助工程师们更好地了解机器和结构振动情况,以及提供更准确的维护和维修建议。

一、功率谱密度功率谱密度是指信号在不同频率下的功率密度。

它是一个实数函数,表示信号中各个频率分量所占用的功率。

通常情况下,功率谱密度的单位是功率除以频率。

对于振动信号来说,它的单位是米平方每赫兹(m2/Hz)或者是加速度平方每赫兹(m/s2/Hz)。

功率谱密度的优点是它能够提供信号在不同频率下的频谱信息。

通过分析信号在不同频率下的功率谱密度,可以了解信号中存在的频率成分,以及这些频率成分的强度。

这对于检测和诊断机器和结构的振动问题非常有用。

二、总均方根加速度总均方根加速度(RMS)是指一个信号在一段时间内的均方根值。

对于振动信号来说,它的单位是加速度的RMS(m/s2)。

总均方根加速度是一种反映振动信号平均能量的指标,通常用于评估结构或设备的振动安全性。

总均方根加速度与功率谱密度不同之处在于,它是对一个信号在时间上进行的整合,而功率谱密度则是对一个信号在频率上进行的分析。

从某种程度上说,它们互相补充,可以提供更全面的振动信息。

三、结论功率谱密度和总均方根加速度是振动测量中两个重要的参数。

功率谱密度可以提供信号在不同频率下的频谱信息,有利于了解信号中存在的频率成分及其强度;总均方根加速度则可以反映振动信号在时间上的整体能量,有助于评估设备或结构的振动安全性。

在工程领域,这两个参数的应用已经越来越受到重视,未来在振动测量中将发挥更大的作用。

基于机器学习的心电图异常检测与标注研究

基于机器学习的心电图异常检测与标注研究

基于机器学习的心电图异常检测与标注研究心电图是一种用于记录心脏电活动的重要工具,可以帮助医生判断患者的心脏健康状况。

然而,由于心电图数据的复杂性和数量庞大,传统的心电图异常检测方法存在一定的局限性。

近年来,随着机器学习技术的快速发展,基于机器学习的心电图异常检测与标注研究逐渐成为热点领域。

基于机器学习的心电图异常检测与标注研究旨在通过训练算法来识别心电图中的异常情况,如心律失常、心肌梗死等。

这种方法的优势在于其能够处理大规模的心电图数据,并能够自动化地进行异常检测和标注。

具体来说,该研究包括以下几个关键步骤:首先,数据预处理是基于机器学习的心电图异常检测与标注的重要环节。

由于心电图数据的质量和准确性对于算法的训练结果有着极大的影响,因此在进行异常检测之前,需要对数据进行预处理。

预处理的目标是去除信号中的噪声、消除运动伪影、提取有用的特征等。

常用的预处理方法有滤波、降噪和降采样等。

其次,特征提取是基于机器学习的心电图异常检测与标注研究中的一个关键环节。

通过对心电图信号进行特征提取,可以将复杂的心电图数据转化为一组易于处理的特征向量。

常用的特征包括时间域特征(如RR间期、P波、QRS波群等)、频域特征(如功率谱密度、频谱熵等)和时频域特征(如小波变换系数等)。

特征提取使得机器学习算法能够从中学习到心电图数据的表征和模式。

接着,模型训练是基于机器学习的心电图异常检测与标注研究的核心部分。

在模型训练阶段,需要选择适合心电图异常检测的机器学习算法,并使用标注好的心电图数据进行训练。

常用的机器学习算法包括支持向量机(SVM)、决策树、随机森林和深度学习等。

这些算法能够通过学习样本中的模式和规律,从而实现对心电图异常的自动判别和分类。

最后,模型评估是基于机器学习的心电图异常检测与标注研究中必不可少的一步。

通过将训练好的模型应用于测试集上的心电图数据,可以评估模型的性能和准确度。

常用的评估指标包括准确率、召回率、F1分数等。

基于信号处理的心电图异常检测算法研究与实现

基于信号处理的心电图异常检测算法研究与实现

基于信号处理的心电图异常检测算法研究与实现心电图(Electrocardiogram,简称ECG)是一种常见的临床检查方法,用于评估心脏的电活动情况。

通过分析心电图波形,医生可以判断心脏是否正常,以及是否存在异常情况,如心律失常、心肌缺血等。

然而,针对大量心电图数据进行准确的异常检测是一项具有挑战性的任务。

基于信号处理的心电图异常检测算法是一种对心电信号进行数字信号处理,从中提取特征并利用机器学习方法进行异常检测的技术。

该算法能够自动化地对心电图进行分析,并发现存在的异常情况。

在本文中,我们将介绍基于信号处理的心电图异常检测算法的研究和实现。

首先,我们需要对心电信号进行预处理。

这包括滤波和降噪等步骤。

滤波可以去除信号中的高频噪声和低频漂移,使得信号更加清晰。

降噪可以进一步减少信号中的噪声和干扰,提高信号的质量。

常用的滤波方法包括带通滤波、带阻滤波和中值滤波等。

接下来,我们需要对预处理后的心电信号进行特征提取。

特征提取是从信号中提取具有代表性的特征,以便后续的异常检测任务。

常见的特征包括时间域特征、频域特征和时频域特征等。

时间域特征包括R峰位置、R-R间期等;频域特征包括功率谱密度、心率变异性等;时频域特征包括短时傅里叶变换、小波变换等。

然后,我们需要选择合适的机器学习方法进行异常检测。

常用的机器学习方法包括支持向量机(Support Vector Machine,简称SVM)、人工神经网络(Artificial Neural Network,简称ANN)和决策树等。

这些方法可以根据提取的特征进行训练,并根据训练结果对新的心电图进行异常检测。

在实现阶段,我们需要将算法应用于实际的心电图数据。

这包括数据采集、模型训练和测试等步骤。

数据采集可以通过心电图仪器进行,获取一系列心电信号。

模型训练则是将预处理和特征提取后的信号与相应的标签进行训练,以便机器学习模型能够准确预测新的心电图的异常情况。

最后,通过测试阶段,我们可以评估算法的性能,并进行进一步的优化和改进。

功率谱密度kl散度

功率谱密度kl散度

功率谱密度kl散度功率谱密度KL散度(Kullback–Leibler divergence),也称为相对熵(relative entropy)或KL散度,是一种用于量化两个概率分布之间的差异的度量方法。

它由Kullback和Leibler在20世纪50年代提出,并在信息论、统计学和机器学习等领域得到了广泛应用。

KL散度定义如下:KL(P||Q) = Σ P(x) * log(P(x) / Q(x))其中P和Q是两个概率分布,x是概率空间中的一个事件。

KL散度描述了从真实分布P获得样本的经验分布Q相对于P的“代价”。

KL散度在信息论中是一个重要的概念,它衡量了从一个分布到另一个分布的信息损失。

KL散度的性质可以总结为以下几点:1. KL散度是非负的,即KL(P||Q) ≥ 0,当且仅当P和Q是相同的分布时,KL散度为0。

2. KL散度不满足对称性,即KL(P||Q) ≠ KL(Q||P),因此它不是一个度量方法。

3. KL散度不满足三角不等式,即K L(P||R) ≥ KL(P||Q) +KL(Q||R)。

在统计学中,KL散度的应用非常广泛。

例如,在密度估计中,KL 散度可以用来衡量两个概率密度函数之间的差异。

在假设检验中,KL 散度可以用来比较两个样本分布的差异,进而进行假设检验。

在模型选择和参数估计中,KL散度可以作为一个准则来选择最优模型或估计参数。

在机器学习中,KL散度也经常被用作优化目标或者评估指标。

在生成模型中,KL散度可以用来训练模型,使得生成的数据分布接近真实数据的分布。

在概率图模型中,KL散度可以用来衡量两个概率分布之间的条件依赖关系。

在强化学习中,KL散度可以用来衡量策略迭代算法中策略的变化。

KL散度也与信息论中的相对熵紧密相关。

相对熵描述了两个概率分布之间的信息差异,并可以用KL散度进行度量。

相对熵是KL散度的一个特例,当P和Q两个分布是离散分布时,相对熵等于KL散度。

需要注意的是,KL散度并不是一个对称的度量方法,它在衡量两个分布的差异时,强调了一种分布到另一种分布的“损失”。

机械振动信号特征提取与识别

机械振动信号特征提取与识别

机械振动信号特征提取与识别机械振动信号是用于监测和诊断机械设备状态的重要工具。

通过对机械振动信号进行特征提取与识别,可以实现对机械设备的故障诊断和预测维护,提高设备的可靠性和可用性。

本文将探讨机械振动信号的特征提取方法和识别技术,以及其在实际应用中的意义和挑战。

一、机械振动信号的特征提取方法机械振动信号具有多种特征,包括振幅、频率、相位等。

为了更好地实现故障诊断和预测维护,需要对机械振动信号进行特征提取。

常用的特征提取方法有时域分析、频域分析和时频分析。

1. 时域分析时域分析是指对信号在时间轴上进行观察和分析。

常用的时域特征包括振幅、峰值、均方根、脉冲指数等。

这些特征可以反映振动信号的幅值和波形特征。

例如,均方根特征可以衡量信号的整体振动强度,而脉冲指数可以反映信号的冲击能量。

2. 频域分析频域分析是指将信号从时间域转换到频域,以获取信号的频率成分。

常用的频域特征包括功率谱密度、峰值频率、谐波分量等。

这些特征可以反映振动信号的频率分布和频率成分的变化。

例如,功率谱密度可以描述信号在不同频率上的能量分布,峰值频率可以反映信号的主要频率成分。

3. 时频分析时频分析是指将信号在时间和频率两个维度上进行联合分析。

常用的时频特征包括短时傅里叶变换、小波变换等。

时频分析可以捕捉到信号在时间和频率上的瞬时变化和特征。

例如,短时傅里叶变换可以提取信号在不同时间段和频率上的功率谱密度,从而实现对信号瞬时谱特征的描述。

二、机械振动信号的故障识别方法机械设备在运行过程中可能会出现各种故障,如轴承损伤、齿轮磨损等。

通过对振动信号进行特征提取和故障识别,可以及时捕捉并分析设备故障的特征,从而指导设备的维修和保养。

1. 基于统计模型的故障识别方法基于统计模型的故障识别方法是根据机械振动信号的统计特征,建立起适当的故障识别模型。

常用的统计模型包括随机过程模型、高斯混合模型等。

通过建立模型,可以将正常状态和故障状态下的振动信号进行分类,从而实现故障的识别。

五种离散频谱校正方法 python

五种离散频谱校正方法 python

一、介绍问题离散频谱校正是数字信号处理中的重要环节,通过对信号频谱进行校正可以提高信号质量,减少干扰和误差。

在Python中,有多种离散频谱校正的方法,本文将对其中五种常用的方法进行介绍和比较,以帮助读者理解和选择适合自己应用场景的方法。

二、基本概念在介绍具体的离散频谱校正方法之前,我们首先需要了解一些基本概念。

离散频谱是指在一定时间间隔内采样得到的信号频谱,校正即为对这些频谱进行修正和调整。

常见的离散频谱校正方法包括FFT变换、滤波器设计、频率域窗函数等。

三、离散频谱校正方法一:FFT变换1. FFT变换是离散频谱校正中应用最广泛的方法之一,其原理为将时域的离散信号通过快速傅里叶变换转换到频域,并对频域信号进行调整和校正。

在Python中,可以使用numpy库中的fft模块实现FFT变换。

2. 使用FFT变换对频谱进行校正需要注意的问题包括信号长度、采样率、窗函数选择等,合理的参数选择对校正效果具有重要影响。

四、离散频谱校正方法二:滤波器设计1. 滤波器设计是离散频谱校正的另一种常用方法,其原理为设计滤波器对频谱进行滤波,去除噪声和干扰成分。

在Python中,可以使用scipy库的signal模块实现滤波器设计。

2. 滤波器设计方法包括低通滤波、高通滤波、带通滤波等,选择合适的滤波器类型和参数是进行频谱校正的关键。

五、离散频谱校正方法三:频率域窗函数1. 频率域窗函数是一种常用的频谱校正方法,其原理为通过对频率域信号进行加窗处理,达到去除杂散信号、调整主要信号频谱的目的。

在Python中,可以使用scipy库的signal模块实现频率域窗函数。

2. 频率域窗函数的选择和参数设置对校正效果影响显著,读者在使用时需要根据具体信号特点进行调整。

六、离散频谱校正方法四:谱减法1. 谱减法是一种基于信噪比的离散频谱校正方法,其原理为利用信噪比信息对频谱进行减法处理,去除噪声成分。

在Python中,可以通过计算信号和噪声的功率谱密度来实现谱减法。

位移功率谱密度

位移功率谱密度

位移功率谱密度
位移功率谱密度指的是随时间变化的位移信号的功率谱密度,通常用频域方法分析得到。

在工程领域中,位移功率谱密度常被用于描述机械振动系统的特性,例如诊断设备故障、预测机器寿命等。

位移功率谱密度可以通过经验公式、分析方法、数值模拟等多种方式得到。

其中,经验公式通常基于实验数据,例如Vold-Kalman滤波器(VKF)方法和信息熵(IE)方法。

分析方法
则通常基于载荷和结构系统的物理特性,例如有限元方法(FEM)和有限差分时间域方法(FDTD)。

数值模拟则是通
过计算机模拟机械系统的运动方程,得到位移功率谱密度。

在实际应用中,位移功率谱密度常常与其它振动特征一起被用于分析机械系统的状态。

例如,峰值频率、谱宽、峰值因子等特征可以反映振动系统的刚度、阻尼以及激励源的特性。

因此,位移功率谱密度与其它振动特征的结合分析,可以准确地诊断机械系统的故障并预测其寿命。

matlab开方运算

matlab开方运算

matlab开方运算MATLAB中的开方运算是一种常见的数学运算,在各种科学和工程应用中被广泛使用。

在本文中,我们将向您介绍MATLAB中的开方运算及其应用。

MATLAB中的开方运算可以通过输入sqrt函数实现,该函数的语法如下:y = sqrt(x),其中x表示要进行开方运算的数值,y则是其平方根的值。

可以将开方运算用于各种数据类型,包括数字、矩阵和向量。

在MATLAB中,开方运算可以用于各种应用,包括:1.测量在物理学、工程学和其他科学领域中,开方运算被广泛用于测量物理量的平方根,例如速度、加速度和功率。

例如,当测量一个物体的速度时,可以输入测量值,并使用MATLAB的开方函数来计算速度的平方根。

2.信号处理在信号处理中,开方运算可以计算信号的功率谱密度(PSD)。

该值是信号频率的平方根,可以通过对数据集进行离散傅里叶变换(FFT)来计算。

使用MATLAB的函数fft和abs函数可以计算FFT谱,使用sqrt函数可以计算PSD谱。

3.图像处理在图像处理中,开方运算可以用于对图像进行渐变变换。

在这种变换中,每个像素值被替换为其平方根值,这有助于减少图像中的高频噪声。

MATLAB的Script语言提供了一系列函数,可以将开方运算应用于图像,例如imshow函数。

4.机器学习在机器学习和数据分析中,开方运算可以用于计算距离矩阵。

这是一种常见的技巧,可以用于测量数据点之间的距离,并在聚类和分类任务中使用。

使用MATLAB的函数pdist和squareform可以计算距离矩阵。

总之,MATLAB中的开方运算是一种十分有用的数学运算,可以用于各种应用,包括测量、信号处理、图像处理和机器学习。

在学习MATLAB时,理解和掌握开方运算的使用方法必不可少,这将有助于您更好地理解MATLAB中的各种应用及其实现方式。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

1.基本方法周期图法是直接将信号的采样数据x(n)进行Fourier变换求取功率谱密度估计的方法。

假定有限长随机信号序列为x(n)。

它的Fourier变换和功率谱密度估计存在下面的关系:式中,N为随机信号序列x(n)的长度。

在离散的频率点f=kΔf,有:其中,FFT[x(n)]为对序列x(n)的Fourier变换,由于FFT[x(n)]的周期为N,求得的功率谱估计以N为周期,因此这种方法称为周期图法。

下面用例子说明如何采用这种方法进行功率谱用有限长样本序列的Fourier变换来表示随机序列的功率谱,只是一种估计或近似,不可避免存在误差。

为了减少误差,使功率谱估计更加平滑,可采用分段平均周期图法(Bartlett法)、加窗平均周期图法(Welch法)等方法加以改进。

2. 分段平均周期图法(Bartlett法)将信号序列x(n),n=0,1,…,N-1,分成互不重叠的P个小段,每小段由m个采样值,则P*m=N。

对每个小段信号序列进行功率谱估计,然后再取平均作为整个序列x(n)的功率谱估计。

平均周期图法还可以对信号x(n)进行重叠分段,如按2:1重叠分段,即前一段信号和后一段信号有一半是重叠的。

对每一小段信号序列进行功率谱估计,然后再取平均值作为整个序列x(n)的功率谱估计。

这两种方法都称为平均周期图法,一般后者比前者好。

程序运行结果为图9-5,上图采用不重叠分段法的功率谱估计,下图为2:1重叠分段的功率谱估计,可见后者估计曲线较为平滑。

与上例比较,平均周期图法功率谱估计具有明显效果(涨落曲线靠近0dB)。

3.加窗平均周期图法加窗平均周期图法是对分段平均周期图法的改进。

在信号序列x(n)分段后,用非矩形窗口对每一小段信号序列进行预处理,再采用前述分段平均周期图法进行整个信号序列x(n)的功率谱估计。

由窗函数的基本知识(第7章)可知,采用合适的非矩形窗口对信号进行处理可减小“频谱泄露”,同时可增加频峰的宽度,从而提高频谱分辨率。

其中上图采用无重叠数据分段的加窗平均周期图法进行功率谱估计,而下图采用重叠数据分段的加窗平均周期图法进行功率谱估计,显然后者是更佳的,信号谱峰加宽,而噪声谱均在0dB附近,更为平坦(注意采用无重叠数据分段噪声的最大的下降分贝数大于5dB,而重叠数据分段周期图法噪声的最大下降分贝数小于5dB)。

4. Welch法估计及其MATLAB函数Welch功率谱密度就是用改进的平均周期图法来求取随机信号的功率谱密度估计的。

Welch 法采用信号重叠分段、加窗函数和FFT算法等计算一个信号序列的自功率谱估计(PSD如上例中的下半部分的求法)和两个信号序列的互功率谱估计(CSD)。

MATLAB信号处理工具箱函数提供了专门的函数PSD和CSD自动实现Welch法估计,而不需要自己编程。

(1)函数psd利用Welch法估计一个信号自功率谱密度,函数调用格式为:[Pxx[,f]]=psd(x[,Nfft,Fs,window,Noverlap,’dflag’])式中,x为信号序列;Nfft为采用的FFT长度。

这一值决定了功率谱估计速度,当Nfft采用2的幂时,程序采用快速算法;Fs为采样频率;Window定义窗函数和x分段序列的长度。

窗函数长度必须小于或等于Nfft,否则会给出错误信息;Noverlap为分段序列重叠的采样点数(长度),它应小于Nfft;dflag为去除信号趋势分量的选择项:’linear’,去除线性趋势分量,’mean’去除均值分量,’none’不做去除趋势处理。

Pxx为信号x的自功率谱密度估计。

f为返回的频率向量,它和Pxx对应,并且有相同长度。

在psd函数调用格式中,缺省值为:Nfft=min(256,length(x)),Fs=2Hz, window=hanning(Nfft),noverlap=0. 若x是实序列,函数psd仅计算频率为正的功率注意程序前半部分中频率向量f的创建方法。

它与函数psd的输出Pxx长度的关系如下:若x为实序列,当Nfft为奇数时,f=(0:(Nfft+1)/2-1)/Nfft;当Nfft为偶数时,f=(0:Nfft/2)/Nfft。

函数还有一种缺省返回值的调用格式,用于直接绘制信号序列x的功率谱估计曲线。

函数还可以计算带有置信区间的功率谱估计,调用格式为:[Pxx,Pxxc,f]=psd(x,Nfft,Fs,window,Noverlap,p)式中,p为置信区间,0<=p<=1。

由此可知,滤波器输入白噪声序列的输出信号的功率谱或自相关可以确定滤波器的频率特性。

(2)函数csd利用welch法估计两个信号的互功率谱密度,函数调用格式为:[Pxy[,f]]=csd(x,y,Nfft,Fs,window,Noverlap,’dflag’)[Pxy,Pxyc[,f]]=csd(x,y,Nfft,Fs,window,Noverlap,p)这里,x,y为两个信号序列;Pxy为x,y的互功率谱估计;其他参数的意义同自功率谱函数psd。

可以看到,两个白噪声信号的互功率谱(上图)杂乱无章,看不出周期成分,大部分功率谱在-5dB以下。

然而白噪声与带有噪声的周期信号的功率谱在其周期(频率为1000Hz)处有一峰值,清楚地表明了周期信号的周期或频率。

因此,利用未知信号与白噪声信号的互功率谱也可以检测未知信号中所含有的频率成分。

5 多窗口法多窗口法(Multitaper method,简称MTM法)利用多个正交窗口(Tapers)获得各自独立的近似功率谱估计,然后综合这些估计得到一个序列的功率谱估计。

相对于普通的周期图法,这种功率谱估计具有更大的自由度,并在估计精度和估计波动方面均有较好的效果。

普通的功率谱估计只利用单一窗口,因此在序列始端和末端均会丢失相关信息,而且无法找回。

而MTM法估计增加窗口使得丢失的信息尽量减少。

MTM法简单地采用一个参数:时间带宽积(Time-bandwidth product)NW,这个参数用以定义计算功率谱所用窗的数目,为2*NW-1。

NW越大,功率谱计算次数越多,时间域分辨率越高,而频率域分辨率降低,使得功率谱估计的波动减小。

随着NW增大,每次估计中谱泄漏增多,总功率谱估计的偏差增大。

对于每一个数据组,通常有一个最优的NW使得在估计偏差和估计波动两方面求得折中,这需要在程序中反复调试来获得。

MATLAB信号处理工具箱中函数PMTM就是采用MTM法估计功率谱密度。

函数调用格式为:[Pxx[,f]]=pmtm(x[,nw,Nfft,Fs])式中,x为信号序列;nw为时间带宽积,缺省值为4。

通常可取2,5/2,3,7/2;Nfft为FFT长度;Fs为采样频率。

上面的函数还可以通过无返回值而绘出置信区间,如pmtm(x,nw,Nfft,Fs,’option’,p)绘制带置信区间的功率谱密度估计曲线,0<=p<=1。

6 最大熵法(Maxmum entropy method,MEM法)如上所述,周期图法功率谱估计需要对信号序列“截断”或加窗处理,其结果是使估计的功率谱密度为信号序列真实谱和窗谱的卷积,导致误差的产生。

最大熵功率谱估计的目的是最大限度地保留截断后丢失的“窗口”以外信号的信息,使估计谱的熵最大。

主要方法是以已知的自相关序列r xx(0),r xx(1),…,r xx(p)为基础,外推自相关序列r xx(p+1),r xx(p+2),…,保证信息熵最大。

最大熵功率谱估计法假定随机过程是平稳高斯过程,可以证明,随机信号的最大熵谱与AR 自回归(全极点滤波器)模型谱是等价的。

MATLAB信号处理工具箱提供最大熵功率谱估计函数pmem,其调用格式为:[Pxx,f,a]=pmem(x,p,Nfft,Fs,’xcorr’)式中,x为输入信号序列或输入相关矩阵;p为全极点滤波器阶次;a为全极点滤波器模型系数向量;’xcorr’是把x认为是相关矩阵。

比较最大熵功率谱估计(MEM)和改进的平均周期图功率谱估计,可见,MEM法估计的功率谱曲线较光滑。

在这一方法中,MEM法选定全极点滤波器的阶数取得越大,能够获得的窗口外的信息越多,但计算量也越大,需要根据情况折中考虑。

7 多信号分类法MATLAB信号处理工具箱还提供另一种功率谱估计函数pmusic。

该函数执行多信号分类法(multiple signal classification,Music法)。

将数据自相关矩阵看成由信号自相关矩阵和噪声自相关矩阵两部分组成,即数据自相关矩阵R包含有两个子空间信息:信号子空间和噪声子空间。

这样,矩阵特征值向量(Eigen vector)也可分为两个子空间:信号子空间和噪声子空间。

为了求得功率谱估计,函数pmusic计算信号子空间和噪声子空间的特征值向量函数,使得在周期信号频率处函数值最大,功率谱估计出现峰值,而在其他频率处函数值最小。

其调用格式为:[Pxx,f,a]=pmusic(x,p[[,thresh],Nfft,Fs,window,Noverlap])式中,x为输入信号的向量或矩阵;p为信号子空间维数;thresh为阈值,其他参数的意义与函数psd相同。

功率谱密度相关方法的MATLAB实现%%%分段平均周期图法(Bartlett法)%运用信号不重叠分段估计功率谱Nsec=256;n=0:sigLength-1;t=n/Fs; %数据点数,分段间隔,时间序列pxx1=abs(fft(y(1:256),Nsec).^2)/Nsec; %第一段功率谱pxx2=abs(fft(y(257:512),Nsec).^2)/Nsec; %第二段功率谱pxx3=abs(fft(y(515:768),Nsec).^2)/Nsec; %第三段功率谱pxx4=abs(fft(y(769:1024),Nsec).^2)/Nsec; %第四段功率谱Pxx=10*log10((pxx1+pxx2+pxx3+pxx4)/4); %平均得到整个序列功率谱f=(0:length(Pxx)-1)*Fs/length(Pxx); %给出功率谱对应的频率%%plot(f(1:Nsec/2),Pxx(1:Nsec/2)); %绘制功率谱曲线figure,plot(f(1:Nsec),Pxx(1:Nsec)); %绘制功率谱曲线xlabel('频率/Hz');ylabel('功率谱/dB');title('平均周期图(无重叠) N=4*256');grid on%%%运用信号重叠分段估计功率谱pxx1=abs(fft(y(1:256),Nsec).^2)/Nsec; %第一段功率谱pxx2=abs(fft(y(129:384),Nsec).^2)/Nsec; %第二段功率谱pxx3=abs(fft(y(257:512),Nsec).^2)/Nsec; %第三段功率谱pxx4=abs(fft(y(385:640),Nsec).^2)/Nsec; %第四段功率谱pxx5=abs(fft(y(513:768),Nsec).^2)/Nsec; %第五段功率谱pxx6=abs(fft(y(641:896),Nsec).^2)/Nsec; %第六段功率谱pxx7=abs(fft(y(769:1024),Nsec).^2)/Nsec; %第七段功率谱Pxx=10*log10((pxx1+pxx2+pxx3+pxx4+pxx5+pxx6+pxx7)/7); %功率谱平均并转化为dB f=(0:length(Pxx)-1)*Fs/length(Pxx); %频率序列figure,plot(f(1:Nsec/2),Pxx(1:Nsec/2)); %绘制功率谱曲线xlabel('频率/Hz'); ylabel('功率谱/dB');title('平均周期图(重叠一半) N=1024');grid on%%Nsec=256;n=0:sigLength-1;t=n/Fs; %数据长度,分段数据长度、时间序列w=hanning(256); %采用的窗口数据%采用不重叠加窗方法的功率谱估计pxx1=abs(fft(w.*y(1:256),Nsec).^2)/norm(w)^2; %第一段加窗振幅谱平方pxx2=abs(fft(w.*y(257:512),Nsec).^2)/norm(w)^2; %第二段加窗振幅谱平方pxx3=abs(fft(w.*y(513:768),Nsec).^2)/norm(w)^2; %第三段加窗振幅谱平方pxx4=abs(fft(w.*y(769:1024),Nsec).^2)/norm(w)^2; %第四段加窗振幅谱平方Pxx=10*log10((pxx1+pxx2+pxx3+pxx4)/4); %求得平均功率谱,转换为dBf=(0:length(Pxx)-1)*Fs/length(Pxx); %求得频率序列figuresubplot(2,1,1),plot(f(1:Nsec/2),Pxx(1:Nsec/2)); %绘制功率谱曲线xlabel('频率/Hz');ylabel('功率谱/dB');title('加窗平均周期图(无重叠) N=4*256');grid on%采用重叠加窗方法的功率谱估计pxx1=abs(fft(w.*y(1:256),Nsec).^2)/norm(w)^2; %第一段加窗振幅谱平方pxx2=abs(fft(w.*y(129:384),Nsec).^2)/norm(w)^2; %第二段加窗振幅谱平方pxx3=abs(fft(w.*y(257:512),Nsec).^2)/norm(w)^2; %第三段加窗振幅谱平方pxx4=abs(fft(w.*y(385:640),Nsec).^2)/norm(w)^2; %第四段加窗振幅谱平方pxx5=abs(fft(w.*y(513:768),Nsec).^2)/norm(w)^2; %第五段加窗振幅谱平方pxx6=abs(fft(w.*y(641:896),Nsec).^2)/norm(w)^2; %第六段加窗振幅谱平方pxx7=abs(fft(w.*y(769:1024),Nsec).^2)/norm(w)^2; %第七段加窗振幅谱平方Pxx=10*log10((pxx1+pxx2+pxx3+pxx4+pxx5+pxx6+pxx7)/7);%平均功率谱转换为dB f=(0:length(Pxx)-1)*Fs/length(Pxx); %频率序列subplot(2,1,2),plot(f(1:Nsec/2),Pxx(1:Nsec/2)); %绘制功率谱曲线xlabel('频率/Hz');ylabel('功率谱/dB');title('加窗平均周期图(重叠一半)N=1024');grid on%%%4分段平均周期图法(hanning窗)Nsec=256;n=0:sigLength-1;t=n/Fs;w=hanning(256);Pxx1=abs(fft(w.*y(1:256),Nsec).^2)/Nsec;Pxx2=abs(fft(w.*y(257:512),Nsec).^2)/Nsec;Pxx3=abs(fft(w.*y(513:768),Nsec).^2)/Nsec;Pxx4=abs(fft(w.*y(769:1024),Nsec).^2)/Nsec;Pxx=10*log10((Pxx1+Pxx2+Pxx3+Pxx4)/4);f=(0:length(Pxx)-1)*Fs/length(Pxx);figuresubplot(2,1,1)plot(f,Pxx);xlabel('频率/Hz');ylabel('功率谱/dB');title('Averaged Modified Periodogram (none overlap) N=4*256');grid%4分段(2:1重叠)平均周期图法(hanning窗)Nsec=256;n=0:sigLength-1;t=n/Fs;w=hanning(256);Pxx1=abs(fft(w.*y(1:256),Nsec).^2)/Nsec;Pxx2=abs(fft(w.*y(129:384),Nsec).^2)/Nsec;Pxx3=abs(fft(w.*y(257:512),Nsec).^2)/Nsec;Pxx4=abs(fft(w.*y(385:640),Nsec).^2)/Nsec;Pxx5=abs(fft(w.*y(513:768),Nsec).^2)/Nsec;Pxx6=abs(fft(w.*y(641:896),Nsec).^2)/Nsec;Pxx7=abs(fft(w.*y(769:1024),Nsec).^2)/Nsec;Pxx=10*log10((Pxx1+Pxx2+Pxx3+Pxx4+Pxx5+Pxx6+Pxx7)/7);f=(0:length(Pxx)-1)*Fs/length(Pxx);subplot(2,1,2);plot(f,Pxx);xlabel('频率/Hz');ylabel('Power Spectrum (dB)');title('Averaged Modified Periodogram (half overlap) N=1024');grid%%%PSD_WELCH方法%采样频率Nfft=256;n=0:sigLength-1;t=n/Fs; %数据长度、时间序列window=hanning(256); %选用的窗口noverlap=128; %分段序列重叠的采样点数(长度)dflag='none'; %不做趋势处理[Pxx,Pxxc,f]=psd(y,Nfft,Fs,window,noverlap,0.95); %功率谱估计,并以0.95的置信度给出置信区间,无返回值是绘制出置信区间figureplot(f,10*log10(Pxx)); %绘制功率谱xlabel('频率/Hz');ylabel('功率谱/dB');title('PSD—Welch方法'); grid on%%%最大熵法(MEM法)Nfft=256;n=0:sigLength-1;t=n/Fs; %数据长度、分段长度和时间序列window=hanning(256); %采用窗口[Pxx1,f]=pmem(x,20,Nfft,Fs); %采用最大熵法,采用滤波器阶数14,估计功率谱figure,subplot(2,1,1),plot(f,10*log10(Pxx1)); %绘制功率谱xlabel('频率/Hz');ylabel('功率谱/dB');title('最大熵法Order=20原始信号功率谱');grid on[Pxx1,f]=pmem(y0,20,Nfft,Fs); %采用最大熵法,采用滤波器阶数14,估计功率谱subplot(2,1,2),plot(f,10*log10(Pxx1)); %绘制功率谱xlabel('频率/Hz');ylabel('功率谱/dB');axis([0 4000 -20 0])title('最大熵法Order=20滤波后的信号功率谱');grid on%%%%功率谱密度%PSD_WELCH方法Nfft=512;n=0:sigLength-1;t=n/Fs; %数据长度、时间序列window=hanning(256); %选用的窗口noverlap=128; %分段序列重叠的采样点数(长度)dflag='none'; %不做趋势处理[Pxx,Pxxc,f]=psd(x,Nfft,Fs,window,noverlap,0.95); %功率谱估计,并以0.95的置信度给出置信区间,无返回值是绘制出置信区间figure;subplot(211);plot(f,10*log10(Pxx)); %绘制功率谱xlabel('频率/Hz');ylabel('功率谱/dB');grid on;title('PSD—Welch方法的原始信号功率谱')subplot(212)[Pxx,Pxxc,f]=psd(y0,Nfft,Fs,window,noverlap,0.95); %功率谱估计,并以0.95的置信度给出置信区间,无返回值是绘制出置信区间plot(f,10*log10(Pxx)); %绘制功率谱xlabel('频率/Hz');ylabel('功率谱/dB');axis([0 4000 -30 0])grid on;title('PSD—Welch方法的滤波后的信号功率谱')%%%用多窗口法(MTM)n=0:sigLength-1;t=n/Fs; %数据长度、分段数据长度,时间序列[Pxx1,f]=pmtm(x,2,Nfft,Fs); %用多窗口法(NW=4)估计功率谱figure;subplot(2,1,1),plot(f,10*log10(Pxx1)); %绘制功率谱xlabel('频率/Hz');ylabel('功率谱/dB');title('多窗口法(MTM) nw=2原始信号功率谱');grid on[Pxx,f]=pmtm(y0,2,Nfft,Fs); %用多窗口法(NW=2)估计功率谱subplot(2,1,2),plot(f,10*log10(Pxx)); %绘制功率谱xlabel('频率/Hz');ylabel('功率谱/dB');axis([0 4000 -80 -20])title('多窗口法(MTM) nw=2滤波后的信号功率谱');grid on%%%采用Welch方法估计功率谱noverlap=128; %重叠数据dflag='none'; Nfft=1024;figure;subplot(2,1,1)psd(x,Nfft,Fs,window,noverlap,dflag); %采用Welch方法估计功率谱xlabel('频率/Hz');ylabel('功率谱/dB')title('Welch方法原始信号功率谱');grid onsubplot(2,1,2)psd(y0,Nfft,Fs,window,noverlap,dflag); %采用Welch方法估计功率谱xlabel('频率/Hz');ylabel('功率谱/dB'),axis([0 4000 -30 0])title('Welch方法滤波后的信号功率谱');grid onpmusic(y0,[7,1.1],Nfft,Fs,32,16); %采用多信号分类法估计功率谱xlabel('频率/Hz'); ylabel('功率谱/dB')title('通过MUSIC法估计的伪谱')(注:可编辑下载,若有不当之处,请指正,谢谢!)。

相关文档
最新文档