关于学习的论文终身学习的论文

家户组成的变迁（1990~2050 年）研究指出[11]，4 人 Hobbs 和 Damon 也曾预测在 2030 年时，当战后婴
家 户 从 1990 年 的 22.15％ 将 下 降 至 2050 年 的 儿潮出生者超过 65 岁时，未来老人的离婚率更会
12.06％；而两人以下的家户比率则大幅增加，从 增加[14]。以台湾而言，离婚对数自 2000 年起 10 年平
菱形，预估至 2025 年将呈现倒三角形。 总之，台湾地区的人口金字塔形，受到高生育
率于近年骤降的影响，由幼年人口较多之金字塔型 转为目前以青壮年为主之灯笼型，估计 2050 年将 转为以高龄人口为主的倒金钟型态，低年龄组人数 明显缩减，且高年龄组女性人数多于男性[9]。
（‰） 40
35 30 粗出生率 25.9‰
21
击和影响。
承诺与终老至白头不像往昔那般委屈成全，所以离
（一）人口高龄化对家庭结构的影响
婚率增高。此外，老年离婚的现象，在先进国家已有
1.家庭结构窄化
上升的趋势。如意大利 55 岁以上离婚率在 2000 年
台湾社会由于生育率的骤降，使得家庭人口结 至 2004 年间增加了 3.5％ 。 日 本 则 在 1985 年 至
摘 要 台湾少子高龄化现象对家庭结构和家人关系产生的影响是深远而多方面的，尤其是在祖孙关 系上，表现为扮演祖父母的角色延后；祖孙关系存在的期间拉长；祖孙接触减少，关系疏远；祖孙联系方式多 元；祖孙间的支持方式改变，支持度减弱；祖孙关系趋向复杂。为适应这种祖孙关系的改变，应加强老龄学习 者的终身学习，主要策略包括将祖父母角色的扮演纳入高龄者终身学习的范围；发展代间课程；使祖父母多 学习新科技的沟通技巧。
资料来源：台湾“行政院”经济建设委员会，2008：1 3。
（二）高龄化方面 由于科技进展，经济发展，社会进步，医疗水平 提高，寿命不断的延长，老年人口逐年增加，造成生命 期不断向后推移，而使台湾社会迅速朝向高龄社会 发展。1963 年时，老年人口只占总人口之 2.55%[6]， 1993 年底，老年人口比率突破 7%，进入高龄化社 会。2010 年 6 月底，65 岁以上者为 2474471 人，占 人口比率的 10.7％，呈现持续增加的现象[7]。更由于 少子化的关系，老年人口所占比率，将快速攀升。依 据台湾“经建会”推估台湾老年人口将于 2017 年达 到 14％，迈入“高龄社会”；2025 年将达到 20%，进 入“超高龄社会”的指标[8]。欧美国家自“高龄化社 会”至“高龄社会”，期间长达 50~100 年；唯台湾社 会预估仅为 24 年，高龄人口成长的趋势较先进国 家更为明显，显见台湾人口高龄化现象的重要性。 图 2 显示台湾地区从 1986 年至 2056 年人口 结构趋势。台湾社会由高龄化至高龄社会的成长， 估计为 24 年（1993 年至 2017 年），由高龄社会至超 高龄社会预估为 8 年（2017 年至 2025 年）。图 2 中 也显示，14 岁以下的人口从 1993 年的 25％将下降 至 2056 年的 10％，15~64 岁的劳动人口将从 68％ 下降至 52％，65 岁以上的老龄人口从 7％上升至 38％。另从图 3 人口金字塔的形状，也可发现台湾 人口的金字塔从 1950 年的三角形，转为 2005 年的
1990 年不到 10％上升到 2050 年的 36.11％。平均家 均年增率为 1.53％，婚龄未满 10 年离婚者约占
户数也呈现持续下滑的趋势，从 1990 年的 4.2 人下 57％，是离婚的主要族群。而老年离婚的情况也愈
降至 2050 年的 2.96 人。三代家庭的比率呈现先增 趋严重。根据统计，2009 年离婚人数增加率最高的
45-49
40-44
40-44
35-39
35-39
30-34
30-34
25-29
25-29
20-24
20-24
15-19
15-19
10-14
10-14
5-9
5-9
0-4
0-4
15 10 5 0 5 10 15 15 10 5 0 5 10 15 15 10 5 0 5 10 15
图 3 台湾人口金字塔
响，全球社会正快速变迁，加上产业结构的改变，现 忍、互助、互信、互让，以及尊敬长辈、孝顺父母的伦
代人就业的全球性移动，造成家人可能同时分散在 常等，但由于家庭结构的窄化，此种家人互动关系
关键词 人口高龄化；祖孙关系；终身学习；台湾 中图分类号 G720 文献标识码 A 文章编号 1008-3219（2010）28-0020-08
老化，从个人层面来看，是每个人必经的过程。 随着岁月的流逝，个体生理机能会逐渐衰退，但在 伴随生命历程所发生的生命事件，或许会使个人学 习更宽容地看待自己与周遭人、事、物的互动，因而增 长个人的智慧；从社会群体层面来看，不论已开发国 家或是开发中国家而言，人口高龄化俨然成为全球 趋势。对高龄者而言，由于人类物质生活的提升，科 技文明的跃进，社会变迁产生人口高龄化的现象， 不仅使个人受到冲击，也影响人与人之间的关系。
高龄化 ageing 24 年
10%
高龄 aged
8年
超高龄 super-aged
14% 20% 65 岁以上高龄人口
38%
73% 73% 67%
15~64 岁
工作年龄人口 52%
17% 2008
13% 12% 14 岁以下幼年人口 10%
2017 2025
2056（年）
图 1 台湾地区出生率、死亡率及自然增加率变动趋势
来老年人虽然仍以与子女同住为主，其主要来自于 来的“熟年离婚”现象正在漫延。熟年离婚，通常由
晚婚、晚育及家庭规模的缩减 （预估平均不到 3 女性提出，即所谓晚年“休夫”的现象，与过去传统
人），将使得传统家庭养老能力大受影响。另外，由 的“休妻”离婚现象，也产生相当大的改变。
于离婚率逐渐攀升，单亲家庭的比率将愈来愈高，
图 2 人口结构年龄百分比的历年变化
资料来源：台湾“行政院”经济建设委员会，2008：1 6。
1950
年龄
2005
年龄
2050（年）
Age
Age
80+
80+
男
女
75-79 70-74
男
女
75-79 70-74 男
女
65-69
65-69
60-64
60-64
55-59
55-59
50-54
50-54
45-49
构窄化，平均家庭人数锐减，过去传统上所谓四代 2004 年间增加了一倍。加拿大在 1993 年至 2003
同堂、三代同堂，其乐融融的现象几已不复见，代之 年，65 岁以上者增加了 9.2％。依据美国退休人员协
而起的是二代同住的核心家庭。杨静利、董宜祯在 会 2004 年的调查，发现 66％离婚系由女方先提出。
重迭的时间也短，甚而可能缺乏和祖父母共处的经 少子高龄化与社会变迁，对家人关系的影响即涵盖
验。现今由于社会变迁，孙子女与祖父母共存的时 了此三部分。
间可能长达 40~50 年，而且数代共存的现象更可能
1.家庭结构窄化，影响家人互动的质与量
发生，即孙子女不但见到祖父母的机会大增，甚至
由于家庭结构窄化，家庭间的人际互动之质与
得大家共同关注。老人不论是否与子女同住，迈入 老年后对家庭角色转变与代间关系的知觉，均对其 生活有很大的影响。本文旨在从家庭中的脉络、老 人在家庭角色的观点探讨家庭代间关系以及其在 终身学习上的意义。
一、台湾社会人口结构的改变—— —人口 高龄化
（一）少子化方面 台湾的人口年龄结构在 1950 年代，因为高出 生率与低死亡率，人口自然增加快速，此现象延续 至 60 年代初，人口成长速度因出生率下降而下滑[3]。 人口自然成长率从 1960 年超过 30‰，降到 1990 年 10‰左右，2009 年再降为 2.05‰，逐年递减且下降 快速。以总生育率（TFR，指一个妇女一生中所生育 之平均子女数）来看，从 1963 年前每年超过 6 人，
以上人口结构改变对家庭所产生的影响，均会
此形成 Bengtson、Rosenthal 和 Burton 所谓的豆竿式 影响家人间的关系。在人际关系中有三种连结类
家庭（beanpole family）[12]，即因平均余命延长，致使 型，包括：互赖（interdependence）、亲近（intimacy）及
2010 年第 28 期 第 31 卷 总 626 期
职业技术教育 VOCATIONAL AND TECHNICAL EDUCATION
No.28,2010 Vol.31
General No.626
人口高龄化对祖孙关系之影响 及其对终身学习的意义
林雅音 1，郑谕泽 2
（1.中国文化大学，台湾 台北 11114；2.台湾成人及终身教育学会，台湾 台北 11529）
每一代生命期增长，家庭成员多代存活，但每代的 归属（belonging）。“互赖”使得人们在一起时能满足
人数却不多，旁枝很少。由于代间的增长，因此，数 其需求，且也能增加个人可用之资源；“亲近”使人
代共存的现象更可能发生。过去，由于生命期短，家 们能够交换情感、信任及信赖；“归属”感则是个人
庭中孙子女要见到祖父母的机会就不多，祖孙生命 获取友谊、社会化、认同、安全及平安的来源[17]。人口
可能见到曾祖父母，或曾曾祖父母，这是过去生命 量必然受到影响。就量而言，因家中人数减少，家人
期较短的传统世代不易发生的事情[13]。
间互动的人际关系数量也相对减少。过去大家庭或
3.家庭解组，家庭型态多元化
三代同堂的氛围下，家人众多，互动必然较多，个人
由于受到全球化、知识化、少子高龄化等的影 可以从家人间的互动学习如何相处，包括尊重、容
后减之势，推估未来主要的家户型态仍为核心家 年龄区块以婚龄 30 年以上的增加最多，为 8.61％；
庭，只是届时的核心家庭内容与今日的核心家庭内 婚龄 25~29 年的离婚者增加 5.34％居次；婚龄 5~9
容大不相同，一半是由老人所组成的一代家庭。未 年者增加 2.74％排名第三[15]。由此显示高龄化所带
25
20
15 人口自然增加
10
5 粗死亡率 4.7‰
0 1961 1976
实际数 预测数
粗出生率 8.9‰
粗死亡率 16.8‰
2024 年 出生与死亡数交叉
人口自然死亡
粗死亡率 6.2‰
粗出生率 6.5‰
2008
2024
205（6 年）
（百万人） 25
20பைடு நூலகம்
7%
15
68% 10
5 25%
0 1986 1993
此外，由于家庭解组，再婚现象及跨国家庭
特别是女性离婚后的再婚率较低，使得女性单亲家 （transnational family）兴起[16]，造成家庭型态越趋多
庭的成长更为明显。
元，已非过去家人共居一地的现象所可比拟。
2.代间增长
（二）人口高龄化对家人关系的影响
因高龄化的关系，每一代存活的期间增长，因
资料来源：台湾“行政院”主计处，2006：34。
二、人口高龄化对家庭结构及家人关系 的影响
人口高龄化对社会的影响是全面而深远的，包 括经济、财政、建筑、商业、教育、家庭等均呈现重大 的改变。这种影响是默默而全面的，所以有人称之 为“静态革命”，可见其冲击与影响是巨大的，彻底 的。由于家庭是不同年龄者相聚之处，是分享共同 经验、兴趣、文化和价值观的场所[10]。所以，人口高龄 化的社会趋势对家庭结构与家人关系，也将产生冲
收稿日期：2010- 08- 12 作者简介：林雅音，中国文化大学讲师，研究方向：社会学，教育学；郑谕泽，台湾成人及终身教育学会秘书，研究方向：终
身教育。
20
至 1997 年降为 1.8 人，2005 年至 2008 年更快速下 降，维持在 1.1 人，2009 年总生育率再降为 1.0 人。 如果生育率下滑趋势不变，台湾人口的自然成长率 将从 2008 年的 2.7‰左右，下滑到 2024 年接近零； 接着进入人口负成长[4] [5]，关于台湾地区出生率、死 亡率及自然增加率变动趋势，参见图 1。
台湾社会向来重视家庭伦理，敬老与尊老。中 华文化一向展现尊老敬老、三代同堂、含饴弄孙的 家庭样貌。但随着平均余命的延长，人口结构的改 变、老年人口比率持续增加，老年人对家庭的需求 日益增加，也使得家庭中的老人问题更益突显[1]。陆 洛、陈欣宏认为，面对台湾当前社会的挑战，对老人 的照顾及赡养，将以家人关系为中心，家庭资源为 依靠，家庭责任为规范[2]。今日家庭中的老人问题值