国际主流商业BI产品对比分析报告

操作易用性
旋转、切片、钻取操作
钻透到详单
刷新数据
多种文件格式导出 报表展示
灵活的查询参数设置
计算列设计
提供很强大的统计运算函数功 能，计算列是报表层设计;维度 成员间的计算设计麻烦。
能提供丰富的运算函数
产品性能 支持多种层面的负载平衡，有 Intelligence Server服务和 Broad Cast的分布式负载平衡， 负载平衡 同Cognos类似 并且提供相应的优化工具（另外 付费），支持大量并发用户请 求，并发数的处理效率很高。 提供报表缓存机制（报表、对 象，元素，XML）以提升效率。 报表刷新的速度（10W条数据） 15秒～2分钟内 有缓存时访问速度在1分钟以 内；无缓存时，在SQL查询时间
产品线完整程度
产品集成
பைடு நூலகம்
集成度较高，提供集成的数据连 集成度中等，web功能同传统C/S 接、模型制作、报表发布、权限 模式差距较大 管理的界面。 较少，功能封装在OCX中，支持 纬度参数的输入等二次开发函 数，尤其不提供权限接口，提供 数据更新、启动服务等简单操作 的命令行模式。 有丰富的快速开发参考模型，实 现一般性的需求较容易；由于有 获得了专利的“语义层”， 用 户可以快捷地写出功能强大的财 务、销售和其他含有表格、图表 、超级连接和图像的报表。
只使用自己的OLAP服务器
主流数据库和主流OLAP服务器
提供BI元数据管理模型，无需专 采用文件方式和内容库 业IT技术人员也可以进行灵活的 （content store）方式，可以 查询、报表分析和仪表盘的发 通过管理工具备份。 布；
提供Transform作为建模和生成 可分析立方体的工具，OLAP服务 提供管理工个(Administration 器为Enterprise server，制作 Tool),实现物理层-逻辑层-展现 的立方体效率很高，分析立方体 层的建模，建模时，层次清析。 的数据经过压缩，容量为同条件 下的ESSBASE的4～20分之一； Framework建模略显复杂。 提供功能权限和数据权限； 数据权限：对数据按行、列进行 提供功能权限和数据权限，权限 用户赋权，并能够控制用户查询 的二次开发量很小 的访问时间。 OLAP功能很强大，操作反应速度 较快的，支持用户鼠标拖拽设 操作灵活方便，支持用户鼠标拖 计；然而初次上手较难， 拽设计 WEB页面访问条件查询报表时操 作不便。 都支持，WEB方式下分析功能最 强大，使用熟练后可做的分析很 多，支持任意角度的分析操作。 ROLAP可以钻取详单数据，查询 速度会比较慢； MOLAP也可以钻取详单数据，数 据量有限。 提供定时更新的工具，也有相应 的命令行程序更新； Cube比较大时，刷新数据耗时比 较长，但支持增量刷新数据。 常用的格式都支持（PDF，EXCEL 同MSTR 等 提供常规应用图表，图表较美观 提供常规应用图表，但图表样式 较少、报表及图形不美观
支持钻取、旋转、切片
基于ROLAP查询到详单数据，查 询较慢。
biee在变量方面分有session和 资料库变量，并且提示可以引入 只能进行简单条件的过滤，复杂 资料库变量，因此在实现页面初 查询需要javascript 脚本，使 始化是设定窗口时间、默认昨天 用也是用限。 等应用非常有用。 MOLAP计算列可以分别在模型层 BIEE都是AdministrationTool 和报表层设计，有较丰富的函 中完成，建立好星型关系后，在 数； ROLAP的REPORT NET，需要 逻辑层增加一个计算列，添加一 在报表层添加计算列比较麻烦， 个函数(时间轴函数)就可以完成 如环比，同比等计算，需要建立 多层小的查询.
建模工具
提供Architect作为建模工具， 另外在应用服务器Intelligence 不提供，需要单独购买OLAP Server中可以提供智能立方体
权限管理
提供功能权限和数据权限，但只 提供功能权限、数据权限权限的 提供简单的用户权限操作的二次 二次集成度高，但开发量也大 集成能力 由于采用OCX的插件方式，OLAP 的显示方式较象excel，操作较 直观，给用户的初次印象较好， 报表展现方便，但OLAP操作感较 但报表感较差 差 单一界面可以满足查询、报表和 分析；通 INFOVIEW BI 接口单 一进入点，BUSINESSOBJECTS 还 让用户快速、简单地存取报表。 提供旋转、切片、钻取、自定义 都支持 小计等OLAP分析。 BO的基于桌面 的cube方式先天 地受到cube中包含的数据量和在 ROLAP可以钻取到详细数据,查询 有限的数据集上进行的分析的限 速度较慢。 制。 在用户的钻取操作发生后并没有 提供相应的数据限制，因此在查 提供定时更新的工具，也提供 SDK函数控制更新 命令行方式更新（用第三方调度 提供调度机制。可以按照灵活的 程序调度） 时间设置或者事件触发报表刷新 数据。 常用的格式都支持（PDF，EXCEL 同MSTR 等） 支持列表、交叉表、图表（90多 提供常规应用图表，图表样式较 种）图形美观，图表多为 少 FLASH，动态立体感强 在新的6.x版本下查询时可构造 参数设置较为烦琐，属于条件过 较复杂的SQL语句，并且能包含 滤性质，查询界面也非常不友好 动态的查询函数，但6.x还未推 出中文版
SDK开放程度
开放程度较高，提供全面的sdk 开发包。
快速开发
有相应的快速开发模板，客户开 发的模板可复用； 可以按照模 版创建新的报表，在现有报表上 创建适合用户自己的新报表。
二次开发
模型或报表的数据源
支持的数据库和OLAP
元数据管理
工作量较大，但理论上可以重新 开发除了服务器和部分功能权限 主要集中于界面的美观程度 外的任何功能。 开发量主要集中于基本功能的应 用上 BUSINESSOBJECTS 允许在同一报 支持多种类型的数据源。但在一 表中合并来自不同源的数据。比 个项目中只能使用一个数据源 如单个excle表，支持混合显 示，较强大。 主流数据库和主流OLAP服务器 主流数据库;只使用自己的OLAP （不支持cognos和MSTR）； 服务器 其本身没有真正OLAP服务器，需 要第三方OLAP服务器。 有元数据库存用户信息，但必须 具有统一的元数据库。元数据通 在C/S模式下制作unv文件和rep 过Desktop集成界面进行管理， （Repository）报表文件实现， 方便的实现元数据的迁移、复制 在web方式下保存为wqy则可以编 等工作。 辑，但功能弱。
支持对象方式的报表设计与制 不提供开发模板,可以在分析的 作，支持不同语义模型之间对象 基础上添加表头构成报表，B/S 的直接拷贝粘贴。 下可对分析结果作为报表保存。
主要集中于界面的美观程度； 若开发涉及模型变化，则报表需 若开发涉及模型变化，则报表需 求做相应的修改 求做相应的修改
支持多种类型的数据源，如支持 部分支持（模型中只支持单一数 XMLA，MS分析服务，SAP BW。 据源）
$2,000/用户，$295,000/处理 器。
安装前需要改区域设置和本地安 全策略，容易安装失败，并且不 支持。 支持Windows,unix等主流OS平台
兼容性
BO5中文版不能在B/S方式下对 Essbase进行自由钻取
数据容量
单个数据模型60～70G （ESSBASE）；根据OLAP服务器 的性能决定，搭配essbass时支 持10G左右数据模型，无OLAP服 务器时，显示效率较低。 缺乏数据挖掘工具，拥有ETL工 具DI
项目 产品功能
MSTR
BO
安装部署
客户端无任何安装；服务端的安 装全程自动化，没有专用的设置 参数的输入，较容易安装。 支持Windows,unix等主流OS平台 MSTR不能连接第三方的 OlapServer 生成的分析模型数 据。不能被第三方工具访问。 支持主要OS数据库系统：主流的 RDBMS 特有的ROLAP引擎，针对1G以上 数据模型有专项优化，支持 100GB以上的数据模型分析；支 持到TB级的数据分析，对大数据 量的SQL提供优化。大数据量查 询效率不好。 缺乏ETL和数据挖掘工具
支持集群功能，
提供应用服务器的负载均衡，支 持集群。
提供报表缓存机制，能一定程度 提升效率。有缓存时访问速度在 1分钟以内；无缓存稍慢点。 访问EASSBASE时，性能要好些。
REPORT NET没有提供报表缓存机 制； ROLAP 30秒以上 MOLAP 6秒~30秒
单CPU最多支持50个并发操作用 有元数据管理工具，权限集中管 户 理，易管理，迁移时需要修改相 有元数管理工具，便易管理。 应的配置文件 IBM COGNOS在IBM COGNOS 8商业智能（BI）上执行基于任 务的定价机制。不同的任务价格 不同，取决于是否需要为用户授 权，或是否需要管理员的任务授 权。授权费在批量上有折扣，所 以产品的定格会因为客户的安装 规模而所有差别。
安装需要经过指导，安装后的配 置较烦琐，容易安装失败。 支持Windows,unix等主流OS平台
Cognos连接Essbase在UNIX下有 版本限制，不支持Essbase 6.2 以后版本; Cognos不支持复合数据，不支持 “多对多”关联 单个数据模型ROLAP 50G~80 G以 上,但查询效率比较慢； MOLAP支持大数据量有困难，难 以支持维度层次和成员数太多的 模型,超过2G~4G以上的.MDC的 Cube能够分成较小的.MDP文件 拥有全面的BI产品线，功能较丰 BIEE没有ETL工具；但Oracle BI 富，拥有ETL工个，Cognos Data 产品线丰富，能提供ETL工个。 Manager C8.3之前的版本集成度一般，多 集成度较高，统一的技术架构平 种应用对应单独的使用界面，比 台 如TRANSFORMER，POWERPLAY有独 立的界面；C8.4有一定的改变 较少，许多功能二次开发无法实 现，提供初步的用户功能权限操 作的函数； 开放程序较高，提供丰富的API 所提供的web API非常有限，而 且没有真正的web客户化能力， 也不能嵌入到现有应用系统中。