美国新闻侵权案件中的损害赔偿
美国法律规定伤亡赔偿(3篇)
第1篇一、引言在美国，伤亡赔偿是一项重要的法律制度，旨在保障受害人在遭受人身伤害或财产损失后能够获得合理的赔偿。
美国法律规定伤亡赔偿涉及多个法律领域，包括合同法、侵权法、劳动法、保险法等。
本文将从美国法律规定伤亡赔偿的基本原则、主要类型、赔偿范围、赔偿程序等方面进行详细阐述。
二、美国法律规定伤亡赔偿的基本原则1. 罪过原则在美国，侵权法领域的伤亡赔偿以过错责任为基础。
即行为人因过错导致他人遭受损害，应当承担赔偿责任。
过错可以是故意、过失或疏忽大意。
2. 损害赔偿原则损害赔偿原则是指受害人因他人过错而遭受损失，有权要求赔偿。
损害赔偿应当全面、公平地补偿受害人的损失，包括直接损失和间接损失。
3. 公平原则公平原则是指在赔偿过程中，各方当事人应当本着公平、诚信的原则，依法维护自身合法权益。
三、美国法律规定伤亡赔偿的主要类型1. 侵权责任赔偿侵权责任赔偿是指行为人因过错侵犯他人合法权益，造成他人人身伤害或财产损失，应当承担的赔偿责任。
侵权责任赔偿包括：（1）人身伤害赔偿：包括医疗费用、误工费、精神损害赔偿等。
（2）财产损失赔偿：包括直接损失和间接损失。
2. 劳动法赔偿劳动法赔偿是指雇主因违反劳动法规定，给劳动者造成人身伤害或财产损失，应当承担的赔偿责任。
劳动法赔偿主要包括：（1）工伤保险赔偿：雇主应当依法为劳动者缴纳工伤保险，当劳动者在工作中遭受事故伤害时，依法获得赔偿。
（2）职业病赔偿：雇主应当依法为劳动者提供安全、健康的工作环境，当劳动者患有职业病时，依法获得赔偿。
3. 保险赔偿保险赔偿是指保险公司根据保险合同约定，对被保险人遭受的损失进行赔偿。
保险赔偿主要包括：（1）人寿保险赔偿：当被保险人因意外事故或疾病导致身故时，保险公司应当支付保险金。
（2）财产保险赔偿：当被保险人的财产遭受损失时，保险公司应当根据保险合同约定进行赔偿。
四、美国法律规定伤亡赔偿的范围1. 直接损失直接损失是指受害人因他人过错而遭受的财产损失，如医疗费用、误工费、财产损失等。
美国新闻侵权案件中的损害赔偿
的小报 社 由于在诽谤 诉讼 中被 判决赔 偿 ９ ０万美元 ， ２ 被迫 向破 产法 院申请保
护。
不 少 媒 体 为 避 免 诉 讼 风 险 以 及 随
之而来的高额赔偿 ， 不得 不对那些 与公 众利 益相关却 容易 引发争端 的事件保
持 沉 默 ，而 更 多 地 进 行 许 多 四平 八 稳 、 无 关 痛痒往 针对 的是 普 通 人或 也 小 公 司 ， 于知 名人 士 和 大公 司则 不敢 对
偿 额 是 ２０万 美 元 ，而 ２ ０ ８ ０ ０年 这 一 数
郎 ＆威廉姆 逊公 司工 作的科学 家的采
洋 银 行 金 融 公 司及 其 首 席 执 行 官 １０ ００
悲伤 、 、 恐惧 焦虑 、 抑郁等精神痛苦 ， 这些 损害显然无法以金钱进行准确计算 ， 自 然属于一般损害赔偿的对象。
２特 殊损 害赔 偿 。特 殊 损 害 赔偿 与 ．
一
万 美元 赔偿 金 ；９ ７年 ，由于 发表 在 １９ 《 尔街 日报 》 的一 篇文章 ， 克萨 华 上 得 斯 州的一 个陪审 团判给债 券经 纪人公 司 ＭＭＡ Ｒ集 团 ２２ ７亿 美元 赔 偿 金 ； ． ２ ２０ ０ ３年 ，在一起诽谤诉 讼 中法 院判决
被 告 向 好 莱 坞 影 响 汤 姆 ・ 鲁 斯 支 付 克
斯公 司起诉美 国广播公 司构成诽谤 ， 索
赔 金 额 为 １０亿 美 元 ， 年 后 ， 案 达 ０ 一 该
般 损 害 赔 偿 相 对 ， 是对 原告 所遭 受 它 的可 以 量 化 的金 钱 损 失 的 赔 偿 。例 如 ， 由于 被 告 的 新 闻报 道 ， 原告 与他 人 的 一
成庭外和解 ， 美国广播 公司向原告支付
关于美国赔款的法律规定(3篇)
第1篇一、引言赔款，即赔偿损失，是指一方因违约、侵权或其他法律行为导致另一方遭受损失，应承担相应的赔偿责任。
在美国，赔款法律规定得较为详细，涵盖了各种类型的赔款，包括但不限于合同赔款、侵权赔款、不当得利赔款等。
本文将对美国赔款法律规定进行概述，以期为读者提供一定的参考。
二、美国赔款法律规定概述1. 合同赔款（1）合同违约美国合同法规定，合同违约方应承担违约责任，赔偿守约方因违约所遭受的损失。
合同违约责任包括直接损失和间接损失。
直接损失是指守约方因违约所直接遭受的财产损失，如货物损坏、违约金等。
间接损失是指守约方因违约所遭受的预期利益损失，如利润损失、市场份额损失等。
（2）合同赔偿范围美国合同法规定，合同赔偿范围包括直接损失、间接损失和惩罚性赔偿。
直接损失和间接损失已在上述（1）中说明。
惩罚性赔偿是指法院在确定违约责任时，为惩罚违约方的不当行为，给予守约方的一种额外赔偿。
惩罚性赔偿的数额通常高于实际损失。
2. 侵权赔款（1）侵权行为美国侵权法规定，侵权行为是指行为人违反法定义务，损害他人合法权益，应承担侵权责任。
侵权行为主要包括以下几种：故意侵权、过失侵权、严格责任侵权等。
（2）侵权责任侵权责任包括赔偿损失、恢复原状、排除妨碍、消除危险等。
赔偿损失是指侵权行为人赔偿受害人所遭受的直接损失和间接损失。
恢复原状是指侵权行为人将受害人的合法权益恢复到侵权行为发生前的状态。
排除妨碍是指侵权行为人停止侵害受害人的合法权益。
消除危险是指侵权行为人消除可能对受害人造成损害的危险。
3. 不当得利赔款不当得利是指一方因他人错误行为而获得利益，而他人遭受损失的情况。
美国不当得利法律规定，不当得利人应返还所得利益，赔偿受害人损失。
4. 赔款程序（1）诉讼在美国，赔款案件通常通过诉讼程序解决。
受害人可以向法院提起诉讼，要求侵权人或违约人承担赔偿责任。
（2）和解在诉讼过程中，当事人可以协商达成和解协议，以解决纠纷。
（3）仲裁当事人也可以选择仲裁方式解决赔款纠纷。
美国案例分析法律问题(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国市场经济的发展，商业竞争日益激烈，商业诽谤案件层出不穷。
商业诽谤是指恶意中伤他人商誉，损害他人商业利益的行为。
在美国，商业诽谤案件的法律问题备受关注。
本文将以一起美国商业诽谤案例为切入点，分析商业诽谤的法律问题。
二、案例简介原告：A公司，一家生产化妆品的企业被告：B公司，一家销售化妆品的企业案件起因：B公司在销售过程中，向消费者散布A公司生产的化妆品含有有害成分，对消费者健康造成严重危害的信息。
消费者信以为真，纷纷退货，A公司的销售业绩大幅下滑。
三、法律问题分析1. 商业诽谤的定义及构成要件商业诽谤是指通过口头、书面、电子等方式，对他人商誉进行恶意中伤，损害他人商业利益的行为。
根据美国法律，商业诽谤的构成要件包括：（1）诽谤内容的真实性：诽谤内容必须是真实的，如果内容虚假，则不构成商业诽谤。
（2）诽谤内容的恶意性：诽谤行为必须是出于恶意，即明知或应知诽谤内容虚假，仍然散布。
（3）诽谤行为的公开性：诽谤行为必须是公开的，即向不特定的人散布。
2. 商业诽谤的法律责任在美国，商业诽谤的法律责任主要包括：（1）民事责任：被告需承担侵权责任，赔偿原告因此遭受的经济损失和名誉损害。
（2）刑事责任：如果诽谤行为构成犯罪，被告还需承担刑事责任。
3. 案例分析在本案中，B公司散布虚假信息，恶意中伤A公司产品，构成商业诽谤。
根据美国法律，A公司可以要求B公司承担以下法律责任：（1）赔偿经济损失：A公司可以要求B公司赔偿因其商业诽谤行为而遭受的经济损失，包括销售业绩下滑、退货损失等。
（2）赔偿名誉损害：A公司可以要求B公司赔偿因商业诽谤行为而造成的精神损害和名誉损害。
（3）惩罚性赔偿：如果B公司的商业诽谤行为具有恶意、故意或严重后果，法院还可以判决B公司支付惩罚性赔偿。
四、结论商业诽谤在美国法律中属于侵权行为，被告需承担相应的法律责任。
本案中，B公司的商业诽谤行为给A公司造成了严重的经济损失和名誉损害。
美国法律损害性赔偿案例(3篇)
第1篇一、案件背景1982年，美国密歇根州发生了一起因汽车安全带设计缺陷导致的严重车祸。
受害者汤普森在车祸中不幸身亡，其家属随后将福特汽车公司告上法庭，要求其承担损害性赔偿责任。
这起案件引起了广泛关注，成为了美国损害性赔偿领域的经典案例。
二、案件经过1. 案件起因1982年，汤普森驾驶一辆福特汽车，在高速公路上行驶时，由于安全带设计缺陷，导致其在车祸中未能及时固定身体，最终不幸身亡。
汤普森家属认为，福特汽车公司的安全带设计存在严重缺陷，导致汤普森在车祸中丧生，因此将福特汽车公司告上法庭。
2. 庭审过程在庭审过程中，汤普森家属提出了以下诉求：（1）要求福特汽车公司赔偿因其安全带设计缺陷导致的汤普森死亡损失；（2）要求福特汽车公司承担因安全带设计缺陷给其他消费者带来的潜在风险。
福特汽车公司则辩称：（1）安全带设计符合当时行业标准；（2）事故发生时，汤普森未能正确使用安全带。
3. 法院判决经过审理，法院认为福特汽车公司的安全带设计确实存在缺陷，且该缺陷可能导致消费者在车祸中受到严重伤害。
因此，法院判决福特汽车公司承担损害性赔偿责任，赔偿汤普森家属经济损失。
三、案件影响1. 损害性赔偿原则的确立汤普森诉福特汽车公司案件确立了美国损害性赔偿原则，即当被告因自身原因导致原告受到损害时，被告应承担相应的赔偿责任。
这一原则为美国损害性赔偿制度奠定了基础。
2. 汽车安全带行业的改进案件发生后，福特汽车公司及其他汽车制造商开始关注汽车安全带设计问题，加大研发力度，改进安全带设计，以提高汽车安全性。
3. 消费者权益保护意识的提高汤普森诉福特汽车公司案件引起了社会广泛关注，消费者权益保护意识得到提高，消费者在购买汽车时更加关注汽车的安全性。
四、案例分析1. 损害性赔偿原则的应用本案中，法院依据损害性赔偿原则，判定福特汽车公司因安全带设计缺陷导致汤普森死亡，应承担损害性赔偿责任。
这体现了美国法律在保护消费者权益方面的作用。
美国法律侵权案例分析(3篇)
第1篇一、引言侵权行为是指行为人违反法律规定的义务，侵害他人合法权益，给他人造成损害的行为。
在美国，侵权法是私法的重要组成部分，对于维护社会秩序、保障公民权益具有重要意义。
本文将以一起典型的美国法律侵权案例为切入点，对侵权行为的构成要件、法律责任以及赔偿范围等方面进行分析。
二、案例背景某年，美国加利福尼亚州某居民张先生（以下简称张）驾驶一辆轿车在高速公路上行驶。
在行驶过程中，张突然发现前方一辆大货车刹车失灵，车辆失控冲向路边，张紧急避让，导致车辆失控，撞击路边的一棵大树。
事故发生后，张受伤住院，车辆严重损坏。
经调查，事故原因是大货车司机李某（以下简称李）在驾驶过程中饮酒，导致反应迟钝，刹车失灵。
张认为李某的违法行为造成了他的损害，要求李某承担侵权责任。
三、侵权行为的构成要件侵权行为的构成要件包括四个方面：违法行为、损害事实、因果关系和过错。
1. 违法行为侵权行为首先是违法行为，即行为人违反了法律规定。
在本案中，李饮酒驾驶，违反了《美国交通法》的相关规定，属于违法行为。
2. 损害事实侵权行为必须给他人造成损害。
在本案中，张在事故中受伤，车辆严重损坏，符合损害事实的构成要件。
3. 因果关系侵权行为与损害事实之间必须存在因果关系，即侵权行为是损害事实发生的原因。
在本案中，李的违法行为导致了张的损害，因此二者之间存在因果关系。
4. 过错侵权行为的发生必须是行为人有过错。
在本案中，李饮酒驾驶，存在过错。
四、法律责任根据美国侵权法，侵权行为人应当承担以下法律责任：1. 民事责任民事责任是指侵权行为人应当承担的赔偿损失、恢复原状等责任。
在本案中，李应当赔偿张的医药费、误工费、车辆维修费等损失。
2. 刑事责任如果侵权行为构成犯罪，侵权行为人还应承担刑事责任。
在本案中，李饮酒驾驶，可能构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。
五、赔偿范围根据美国侵权法，赔偿范围包括以下几方面：1. 直接损失直接损失是指侵权行为直接给他人造成的经济损失。
美国法律传单案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景在美国的法律实践中，商业诽谤与名誉侵权是一个常见的法律问题。
以下是一个典型的案例，用以分析商业诽谤与名誉侵权的相关法律问题。
案例名称：XYZ公司诉ABC公司案件概述：XYZ公司是一家知名的生产商，主要生产家用清洁用品。
ABC公司是一家新兴的清洁用品公司，为了提高自己的市场份额，发布了含有诽谤性内容的传单，对XYZ公司的产品进行攻击。
XYZ公司认为ABC公司的行为构成了商业诽谤和名誉侵权，遂将ABC公司告上法庭。
二、案例分析1. 商业诽谤的定义与构成要件商业诽谤是指对他人商业信誉进行诽谤，损害其商业利益的行为。
根据美国法律，商业诽谤的构成要件包括：（1）诽谤性言论：诽谤性言论是指对他人进行虚假的、侮辱性的、具有贬低性的言论。
（2）指向特定个体：诽谤性言论必须指向特定的个体，即被诽谤者。
（3）损害商业利益：诽谤性言论必须导致被诽谤者的商业利益受到损害。
在本案中，ABC公司在传单中声称XYZ公司的产品含有有害物质，对消费者健康造成威胁。
这一言论具有诽谤性，指向了XYZ公司，且可能导致消费者对XYZ公司的产品产生质疑，损害其商业利益。
2. 名誉侵权的定义与构成要件名誉侵权是指侵犯他人名誉权的行为。
根据美国法律，名誉侵权的构成要件包括：（1）虚假言论：名誉侵权中的虚假言论是指对他人进行虚假的、具有贬低性的言论。
（2）损害名誉：虚假言论必须导致被侵权者的名誉受到损害。
在本案中，ABC公司在传单中的言论具有虚假性，且可能损害XYZ公司的名誉。
因此，XYZ公司可以主张名誉侵权。
3. 举证责任与证明标准在美国法律中，原告在商业诽谤和名誉侵权案件中承担举证责任。
原告需要证明以下事实：（1）诽谤性言论的存在；（2）诽谤性言论指向特定个体；（3）诽谤性言论导致原告的商业利益或名誉受到损害。
在本案中，XYZ公司需要证明ABC公司的传单中存在诽谤性言论，且这些言论导致了其商业利益或名誉的损害。
4. 法律责任与赔偿如果法院认定ABC公司的行为构成商业诽谤和名誉侵权，ABC公司需要承担以下法律责任：（1）停止侵害：停止发布含有诽谤性内容的传单；（2）消除影响：通过媒体等方式公开道歉，消除对XYZ公司造成的负面影响；（3）赔偿损失：赔偿XYZ公司因诽谤和名誉侵权所遭受的经济损失。
轰动全球的美国惩罚性赔偿案例！
轰动全球的美国惩罚性赔偿案例！惩罚性赔偿制度是英美法中的一种民事损害赔偿制度，是与补偿性赔偿制度相对应的赔偿制度，也是英美法中颇具争议的法律制度之一。
我国于1993年颁布的《消费者权益保护法》，首次以特别法的形式确定了惩罚性赔偿制度，这是我国民事责任立法的重大突破。
趣谈美国惩罚性赔偿判决：一场车祸1.25亿美元在美国产品责任险的案例中，惩罚性赔偿是一个非常特殊的项目，通常情况下，新闻媒体会用大篇幅报道惩罚性赔偿，并极力渲染其巨额的惩罚性赔偿判决金额，但实际上这类判决是凤毛麟角。
上世纪在美国轰动一时的“福特事件”，从中我们可以一窥其奥秘。
遇难者家属对福特汽车公司的起诉，不仅说明了惩罚性赔偿的依据，而且也体现了审判前双方律师在澄清公司内部事务真相中所起的作用。
当然，由于作为惩罚性赔偿的1.25亿美元险些付给一个受害者，因而在1978年2月的新闻界引起了极大的反响。
1972年的某天，高速公路上，13岁的理查德·格林萧乘坐邻居驾驶的一辆福特平托(Ford Pinto)牌汽车回家。
正常行驶的汽车突然减速，停止，被后车追尾撞后，油箱爆炸，汽油外溢，引起车身进一步起火、爆炸。
驾车的女司机当场死亡，小格林萧严重烧伤面积达90%，不幸地失去了鼻子、左耳和大部分左手。
自这次事故之后的6年里，小格林萧先后接受了60多次手术治疗以修补被毁坏的面容和其他损伤。
原告律师向福特汽车公司提起了诉讼。
他们指出该次事故是由于汽车的设计错误所致，由于油箱安装在车辆的后座下部，距离离合器只有8厘米多一点，一旦有中等强度的碰撞就能引起爆炸。
这一点在法庭质证的过程中基本没有异议。
原告律师依据审判前的调查，向陪审团出示了下列证据：福特公司在Pinto车型设计期间曾经进行过一系列的碰撞试验，其中的一部分还留有影像资料，试验清晰地表明，如果发生碰撞，汽车内部会充满从爆炸油箱流出的汽油，这给陪审团留下了非常深刻的印象。
紧接着，原告方又提供了一个惊人的事实：在第一批Pinto车投放市场之前，福特公司的两名工程师曾经明确地提出过要在油箱内安装防震的保护装置，每辆车因此需要增加11美元的成本。
美国惩罚性赔偿的比例原则
美国惩罚性赔偿的比例原则[摘要]补偿性赔偿和惩罚性赔偿是侵权损害赔偿的两种方式。
美国最高法院认为，补偿性赔偿和惩罚性赔偿的区别在于两者的目的不同，补偿性赔偿旨在填补受害人受到的损害，惩罚性赔偿是为了惩罚加害人，威慑及遏制类似行为的发生。
在埃克森美孚案中，美国最高法院维护了惩罚性赔偿额度的比例原则，即在侵权案件中，惩罚性赔偿的上限不能超过补偿性赔偿的一定比例。
文章将以埃克森美孚案为重点，考察美国最高法院对惩罚性赔偿额度的看法及比例原则的历史发展。
[关键词]惩罚性赔偿；比例原则；埃克森案一、比例原则的历史背景（一）惩罚性赔偿的传统目的惩罚性赔偿（punitive damages）或称惩戒性损害赔偿（exemplary damages）早在200多年前既已在美国出现。
在1784年的Genay v. Norris案中，美国最高法院首次确立了惩罚性赔偿制度。
①在此之后的案件中，美国最高法院又多次重申陪审团给予惩罚性赔偿的权力。
美国法院认为，如果被告行为恶劣、具备恶意，应当适用惩罚性赔偿。
美国学者查普曼认为,惩罚性赔偿的传统目的包括补偿、惩罚（retribution）和遏制（deterrence）。
②实质上，惩罚性赔偿的作用主要是补偿和惩罚。
通过补偿和惩罚的结合，而产生了遏制等其他功能。
③时至今日，美国联邦法和绝大多数州法中都确立了针对特定侵权行为的惩罚性赔偿制度。
（二）惩罚性赔偿额度的合宪性之争在比例原则确立之前，经常有被告对惩罚性赔偿额度提出质疑，认为其不符合正当程序原则。
根据美国宪法第十四修正案，任何人不经正当程序不得被剥夺生命、财产。
有被告认为，惩罚性赔偿由陪审团确定，可能掺杂陪审团成员的主观因素。
但是美国法院并不认同，在1991年的Pacific Mutual Life Insurance Co. v. Haslip 案中，④法院认为，陪审团判断惩罚性赔偿的额度应遵循普通法的相关规则，考察侵权行为的恶劣程度，且能确保该赔偿额度起到遏制其他人从事此类行为的功能。
美国被害人赔偿法律规定(3篇)
第1篇美国被害人赔偿法律规定一、引言被害人赔偿制度是现代法治社会的重要组成部分，旨在保障被害人合法权益，减轻其因犯罪行为所遭受的损失。
美国作为法治较为完善的国家，其被害人赔偿法律规定较为全面和细致。
本文将从美国被害人赔偿法律规定的历史背景、赔偿范围、赔偿程序、赔偿金额及赔偿期限等方面进行详细阐述。
二、美国被害人赔偿法律规定的历史背景1. 早期阶段：美国被害人赔偿法律规定起源于18世纪末至19世纪初，当时的赔偿制度主要依赖于民事诉讼。
被害人可以向犯罪分子提起民事诉讼，要求赔偿损失。
2. 20世纪初：随着犯罪率的上升和社会治安的恶化，美国政府开始重视被害人赔偿问题。
1910年，美国纽约州率先制定了被害人赔偿法案，为被害人提供了一种新的赔偿途径。
3. 20世纪中叶：被害人赔偿制度逐渐完善，各州纷纷制定相应的赔偿法规。
1965年，美国国会通过了《被害人赔偿法案》（Victims of Crime Act），标志着美国被害人赔偿制度进入了一个新的发展阶段。
4. 20世纪末至今：被害人赔偿法律规定不断更新和完善，赔偿范围逐渐扩大，赔偿程序更加规范，赔偿金额和期限得到保障。
三、美国被害人赔偿法律规定的主要内容1. 赔偿范围（1）直接经济损失：包括医疗费用、误工费、财产损失等。
（2）间接经济损失：包括精神损害赔偿、抚养费、赡养费等。
（3）其他损失：包括交通费、住宿费、法律咨询费等。
2. 赔偿程序（1）报案：被害人向警方报案，获取案件编号。
（2）申请赔偿：被害人向当地被害人赔偿机构提交赔偿申请，并附上相关证据。
（3）审核与调查：赔偿机构对赔偿申请进行审核，必要时进行调查。
（4）赔偿决定：赔偿机构根据审核结果，作出赔偿决定。
（5）领取赔偿：被害人按照赔偿决定领取赔偿款项。
3. 赔偿金额及期限（1）赔偿金额：赔偿金额根据被害人遭受的损失和犯罪分子的赔偿能力确定。
（2）赔偿期限：赔偿期限一般为案件判决后的一定时间内，具体期限由赔偿机构规定。
美国侵权法深入理解与实际案例分析
美国侵权法深入理解与实际案例分析在全球化的今天，知识产权保护变得尤为重要。
作为一个国际大国，美国一直致力于保护知识产权，其侵权法体系相对完善。
本文将深入理解美国侵权法，并通过实际案例分析，帮助读者更好地了解美国侵权法的运作和应用。
一、美国侵权法的基本原则美国侵权法建立在对个人权利的保护基础上，主要包括版权侵权、商标侵权、专利侵权、不正当竞争和侵犯隐私等方面。
其基本原则如下：1. 侵权主体：任何个人或组织都有可能成为侵权主体，包括自然人、法人和政府机构等。
2. 侵权行为：侵权行为不仅仅限于直接复制他人作品或商标，包括传播、展示、制造、销售等行为都可能构成侵权。
3. 侵权责任：侵权责任分为直接责任和从业者责任。
直接责任主要指侵权人直接实施侵权行为；从业者责任则是指在侵权行为中为实施者提供助力或者创造侵权条件的投入方。
4. 损害赔偿：如果侵权成立，受害者有权获得经济赔偿，并有可能获得双倍甚至更高倍数的赔偿。
二、实际案例分析为了更好地理解美国侵权法的应用，我们选取了两个具体案例进行分析。
案例一：音乐版权侵犯在美国，音乐版权侵犯案件较为常见。
例如，近年来许多数字音乐平台和在线音乐商店因未获得音乐版权而涉嫌侵权。
根据美国法律，未经版权所有者许可，擅自散布、复制并公开播放他人音乐作品均视为侵权行为。
实际案例中，一家在线音乐商店未获得一首流行歌曲的版权，但仍在平台上销售该歌曲的数字音乐文件。
版权所有者发现了侵权行为并向法院提起诉讼。
法院判决认定该在线音乐商店存在侵权行为，并判决该商店支付经济赔偿，同时下令停止销售侵权音乐。
此外，法院还可能判决制裁金作为惩罚，以起到警示和威慑的作用。
案例二：商标侵权商标侵权是另一类常见的侵权案例。
美国商标法保护商标所有人免受他人在同类或相关类商品上使用类似商标的侵害。
实际案例中，一家公司注册了一个商标来售卖某种特定产品，并建立了一定的市场知名度。
但后来，一家竞争对手也开始使用与该商标相似的标识来销售类似产品。
美国侵权行为法律适用于(2篇)
第1篇一、引言侵权行为法律是各国法律体系中的重要组成部分，它规定了个人或实体在侵害他人权益时应承担的法律责任。
美国作为世界上最发达的国家之一，其侵权行为法律体系较为完善，适用于各种侵权行为。
本文将从以下几个方面阐述美国侵权行为法律的适用范围。
二、侵权行为法律概述侵权行为法律是指个人或实体因故意或过失侵害他人合法权益而应承担的法律责任。
在美国，侵权行为法律主要涉及以下几个方面：1. 故意侵权：指行为人明知自己的行为可能侵害他人权益，但仍故意为之。
2. 过失侵权：指行为人因疏忽大意或未尽合理注意义务，导致他人权益受到侵害。
3. 严格责任侵权：指在某些特定情况下，即使行为人没有过失，只要其行为导致他人权益受损，也应承担侵权责任。
4. 产品责任侵权：指因产品存在缺陷，导致消费者在使用过程中遭受损害，生产者或销售者应承担侵权责任。
三、美国侵权行为法律适用范围1. 适用于个人侵权行为美国侵权行为法律适用于个人侵权行为，包括但不限于以下几种情况：（1）人身伤害：如故意伤害、过失伤害、医疗事故等。
（2）财产损害：如故意破坏、过失损坏、侵权行为导致的财产损失等。
（3）名誉侵权：如诽谤、诬告、侵犯隐私等。
2. 适用于企业侵权行为美国侵权行为法律同样适用于企业侵权行为，包括但不限于以下几种情况：（1）产品责任：如产品存在缺陷，导致消费者在使用过程中遭受损害。
（2）环境污染：如企业排放污染物，导致他人权益受损。
（3）不正当竞争：如企业通过不正当手段损害竞争对手或消费者权益。
3. 适用于特定行业侵权行为美国侵权行为法律还适用于特定行业侵权行为，如：（1）医疗侵权：如医生、护士在诊疗过程中因疏忽大意导致患者权益受损。
（2）交通侵权：如驾驶员在驾驶过程中因疏忽大意导致他人权益受损。
（3）建筑侵权：如建筑商在施工过程中因疏忽大意导致他人权益受损。
四、侵权行为法律适用程序在美国，侵权行为法律适用程序主要包括以下几个步骤：1. 诉讼提起：受害者或其代理人向法院提起侵权诉讼。
美国天价赔款法律规定(3篇)
第1篇一、引言在美国，天价赔款案件屡见不鲜，这些案件不仅引起了社会的广泛关注，也反映了美国法律体系中关于赔偿责任的规定。
本文将详细介绍美国天价赔款法律规定，包括其背景、相关法律原则、典型案例以及可能的改革方向。
二、美国天价赔款背景1. 美国法律体系的特点美国法律体系以判例法为主，法官在审理案件时，会参考先前的案例，从而形成一系列的法律原则。
此外，美国法律注重保护个人权利，对侵权行为的赔偿责任较高。
2. 损害赔偿制度在美国，损害赔偿制度是侵权法的重要组成部分。
损害赔偿包括财产损害赔偿和人身损害赔偿。
人身损害赔偿包括经济损失、精神损害赔偿等。
三、美国天价赔款法律规定1. 侵权责任法（1）过失责任原则美国侵权责任法以过失责任原则为基础。
过失责任原则要求行为人对其过失行为造成的损害承担赔偿责任。
如果原告能够证明被告有过错，且这种过错与损害之间存在因果关系，则被告需承担赔偿责任。
（2）严格责任原则在某些情况下，美国法律采用严格责任原则。
严格责任原则要求行为人即使没有过错，只要其行为造成了损害，就要承担赔偿责任。
例如，产品责任、环境污染责任等。
2. 损害赔偿范围（1）经济损失经济损失包括直接经济损失和间接经济损失。
直接经济损失是指因侵权行为造成的财产损失；间接经济损失是指因侵权行为而引起的其他财产损失。
（2）人身损害赔偿人身损害赔偿包括医疗费用、误工费、精神损害赔偿等。
在美国，精神损害赔偿金额往往较高。
3. 赔偿限额虽然美国法律规定了较高的赔偿限额，但部分州对赔偿限额进行了限制。
例如，医疗事故赔偿限额、产品责任赔偿限额等。
四、美国天价赔款典型案例1. 美国诉约翰逊案1999年，美国一名女子因使用含苯丙胺的减肥药而患上了严重的心脏病。
经过诉讼，法院判决制药公司赔偿女子1000万美元。
2. 沃森诉加德纳案2012年，美国一名男子因使用含有害物质的除草剂而患上了癌症。
经过诉讼，法院判决除草剂制造商赔偿男子6.5亿美元。
最新-浅析美国侵权法中的精神损害赔偿制度 精品
浅析美国侵权法中的精神损害赔偿制度精神损害赔偿是由于精神权益受到侵害而引起的法律后果，是对加害人的一种民事制裁措施。
精神权益是指法律所确认和保护的民事主体进行民事活动所获取的体现在人格、身体方面的精神利益。
在民事活动或其他社会活动中，主体的精神权益通常体现在其姓名、隐私、身体及言行自由诸方面，是主体人格、身份利益在法律上的表现，而且在民法意义上的精神权益具有受法律永久性保护的特点，如姓名、名誉、肖像、荣誉等人格利益并不随着主体的消失而消失。
精神损害赔偿原则是适用经济……一．美国侵权法中的精神损害赔偿制度在相当长的一段时间内，普通法并没有接受单独就精神痛苦提起损害赔偿的诉讼，精神损害通常被认为是像人身侵害这样的侵权行为的附属物，没有必要看成是单独的诉因。
而法院也不应该对仅仅是精神上遭受痛苦的受害人提供救济。
但是如果被告的行为极其残暴，以至于对任何一个正常人都能造成严重的精神上的伤害，那么就有足够的证据表明上述侵害侵犯了整个社会的公共利益，这种行为必须得到制止。
因此，在大量类似案件的审理过程当中，许多法院包括侵权法重述都逐渐的承认并接受精神损害可以作为独立的诉因。
20世纪40年代，美国法律学会明确承认心理痛苦赔偿制度，即我们所说的精神损害赔偿。
在美国的侵权行为法中，导致心理痛苦分为两种，一种是故意的和轻率的导致他人精神痛苦另一种是过失的导致他人精神痛苦。
并不是所有的精神上的痛苦都应该得到补偿精神痛苦是且仅是‘人的状态的一部分。
1977663163,169任何人当他的财产或金钱受到损失，或者是应当到手的预期收入忽然没有了的时候，都会造成精神上的不快，这是很正常的。
`完全的心理上的宁静，在这个世界上几乎是不可能的…`[]1977663163,169,,64801根据美国法律学会编辑的《法律重述·侵权行为法》第46节的规定，行为人对其故意的和轻率的导致他人精神痛苦的行为承担责任。
构成精神损害的要件是第一，行为人的行为是极端的和粗暴的；第二，伤害是故意的；第三，实际发生的精神损害是严重的。
论美国侵权法上之惩罚性赔偿
第四部分是美国侵权法上之惩罚性赔偿的立法与司法，主要介绍了美国各州对侵权法上之惩罚性赔偿的立法实践与美国联邦最高法院的司法实践，并分别作了简要评价。
第五部分是美国侵权法上之惩罚性赔偿的发展，主要探讨了当代美国侵权法的改革与惩罚性赔偿制度的发展。
在本文的引言部分，主要分析了我国目前的社会实践对惩罚性赔偿制度的需求；在本文的结语部分，主要探讨了我国目前关于惩罚性赔偿的立法建议，并提出了民事责任的理念更新对于移植惩罚性赔偿制度重要意义。
关键词：美国，侵权法，惩罚性赔偿A STUDY OF THE PUNITIVE DAMAGES IN AMERICANTORT LAWABSTRACTRelative to the Civil Law system, the punitive damages in Common Law system is more mature in the theory research and legal practice. From the perspective of comparative law, there are differences in the punitive damages between American law and English law. And the differences also exist in the tort law, contract law, insurance law and bankruptcy law in the punitive damages in America. This paper mainly discussed the punitive damages of the American tort law, including five parts.Part one is about the historical evolvement of the punitive damages, introducing the course from ancient code time, Roman law time to recent English law and American law time, and its purpose is to help understand and analyze the modern punitive damages in American tort law.Part two is about the definition, nature and purpose of the punitive damages in American tort law, identifying its definition, reviewing the relation among public policy, discretion and the nature of punitive damages, and analyzing the its purposes of deterrent and punishment and its function in the litigation expenses and petty injury.Part three is about the types of tort to which punitive damages appliesin America law, mainly discussing three types from the view of fault: intentional tort, negligent tort and strict liability, and analyzing the application of the punitive damages in each type.Part four is about the legislature and justice of punitive damages of tort law in America, discussing the legislative practice in the states and the judicial practice in Supreme Court of United States, and making a brief evaluation.Part five is about the development of punitive damages in American tort law, primarily discussing the recent reform of American tort law and development of punitive damages.In the introduction part of this paper, social need for punitive damages in current China was analyzed; in the last conclusion part, legislative advice on punitive damages in China was discussed; and finally pointing out great significance of the updating of civil liability idea to the transplanting of punitive damages in China.KEY WORDS: America, Tort Law, Punitive Damages目录引言：从“欣弗”事件切入 (1)1 惩罚性赔偿的历史沿革 (5)1.1公元前的古代法典时代 (5)1.2罗马法时代 (6)1.3近现代的英国法与美国法 (7)2 美国侵权法上之惩罚性赔偿的定义、性质与目的 (13)2.1美国侵权法上之惩罚性赔偿的定义 (13)2.2美国侵权法上之惩罚性赔偿的性质 (15)2.3美国侵权法上之惩罚性赔偿的目的 (18)3 美国法上适用惩罚性赔偿的侵权行为类型 (23)3.1故意的侵权行为 (24)3.2过失的侵权行为 (31)3.3严格责任 (35)4 美国侵权法上之惩罚性赔偿的立法与司法 (38)4.1美国部分州法及其评价 (38)4.2美国联邦司法 (42)5 美国侵权法的改革与惩罚性赔偿的发展 (46)5.1美国侵权法的改革 (46)5.2惩罚性赔偿的发展 (48)代结语：惩罚性赔偿与民事责任的理念更新 (50)参考文献 (53)致谢 (56)攻读学位期间发表（或录用）的学术论文目录 (58)引言：从“欣弗”事件切入最近几年来，我国的药品质量与药品安全问题愈发凸显出来，继二零零六年四月份的“齐齐哈尔假药事件”后，八月份发生“欣弗事件”，造成多人死亡并出现众多危害人体健康的不良反应，引起国人广泛关注。
解析美国侵权法中的严重过失
解析美国侵权法中的严重过失美国侵权法在处理侵权行为时，除了普通过失行为外，还区分了严重过失行为。
严重过失是指被告的行为超出了正常的疏忽范围，导致了更大的损害。
本文将从严重过失的定义和适用标准、案例分析以及对美国侵权法的影响三个方面，对美国侵权法中的严重过失进行分析。
一、严重过失的定义和适用标准严重过失在美国侵权法中被定义为被告的行为超出了常规疏忽的程度，造成了更严重的损害。
通常情况下，被告需要具备以下条件才能被认定为严重过失：1. 被告的行为或疏忽超出了正常的常规疏忽行为；2. 被告的行为直接导致了原告的损害；3. 被告应该合理预见到自己的行为或疏忽可能导致的损害后果。
二、案例分析为了更好地理解严重过失的概念和适用标准，下面我们将通过具体案例进行分析。
1. 汽车事故案例假设某人在开车时使用手机进行短信，由于分神而发生了交通事故，导致他人受伤。
根据侵权法的常规疏忽标准，手机使用的行为已经构成了过失行为，但是否属于严重过失需要进一步判断。
如果这个人在开车前就知道使用手机会分散注意力，并且已经有过类似的交通事故记录，那么他的行为就可以被认定为严重过失。
2. 医疗事故案例医生在进行手术时，出现了失误并对患者造成了更大损害。
在这种情况下，根据普通过失的标准，医生可能被认定为疏忽造成的损害。
但如果医生明知手术技术不熟练，或者手术前未做足够的准备和安全措施，那么他的行为就可以被认定为严重过失。
三、对美国侵权法的影响严重过失的概念在美国侵权法中的引入，为原告提供了更强的法律保护，使得那些因被告的严重过失而遭受损害的人能够获得更多的赔偿。
这一概念的引入也对被告起到了警示作用，促使其在行为上更加谨慎，以避免造成不可挽回的损失。
对于原告而言，通过证明被告的行为属于严重过失，他们可以获得更高额的损害赔偿。
而对于被告来说，避免被认定为严重过失不仅可以减少赔偿的金额，还有助于保护其声誉和信誉。
然而，严重过失的界定并不容易，因为每个案件都具有其独特的上下文和事实情况。
美国赔偿法对损害赔偿的法律规定
美国赔偿法对损害赔偿的法律规定美国赔偿法是一项重要的法律体系，旨在保护受到损害的个人和组织的权益。
它涉及多个方面，包括民事责任、保险要求和行为规范等。
本文将对美国赔偿法对损害赔偿的法律规定进行详细探讨。
一、民事责任美国赔偿法承认个人或组织在损害他人权益方面的民事责任。
当一个人或组织对他人的人身伤害、财产损失或名誉侵害等方面造成了损害时，受害者有权通过法律手段向侵权人寻求赔偿。
美国赔偿法要求侵权人对损害行为承担法律责任，并通过法院判决确定合理的赔偿数额。
在民事诉讼中，受害人需要向法院提供充分的证据来证明损害的发生和侵权人的过错。
法院会根据证据的可信度和相关法律的适用来判定赔偿责任和赔偿数额。
赔偿金额可能包括医疗费用、财产损失、精神痛苦、失去的收入以及其他相关费用。
二、保险要求根据美国赔偿法，个人和组织在一些特定领域必须购买保险来保护他们自己和他人的利益。
例如，在驾驶汽车时，司机需要购买汽车保险以弥补可能的交通事故造成的损害。
这种保险形式被称为责任保险，可以保护受害者的权益，并为被告提供相应的赔偿。
此外，医生、律师和建筑商等职业从业者也需要购买职业责任保险，以应对由他们的职业活动引发的潜在损害赔偿。
这些保险要求旨在确保公众的权益得到保护，同时也为罹患损害的个人提供合理的赔偿途径。
三、行为规范美国赔偿法对个人和组织行为有一定的规范要求，以防止可能导致损害的行为。
这些规范要求人们在日常生活和商业活动中遵守法律，并尽量避免对他人造成损害。
如果违反了这些行为规范，可能会导致法律责任和相应的赔偿。
例如，如果一个商家没有明确警示顾客地板湿滑，导致顾客滑倒受伤，根据美国赔偿法，商家可能需要为顾客的损害行为负责并承担赔偿责任。
同样地，如果一个医生由于疏忽导致病人的损伤，医生可能需要向病人提供赔偿。
总结美国赔偿法通过民事责任、保险要求和行为规范等方面的规定，保护了受害人的权益，并要求侵权人承担相应的赔偿责任。
在美国的法律体系中，赔偿法起到了重要的作用，促进了社会的公正和公平。
国外法律新闻案例事件(3篇)
2. 案发地点：美国亚特兰大市
3. 案件起因：迈克尔·A·福斯特在社交媒体上发布一系列针对亚裔、非裔、穆斯林等特定群体的仇恨言论。
4. 案件经过：
（1）警方介入：亚特兰大市警方接到举报后，立即对迈克尔·A·福斯特进行调查。
（2）逮捕嫌疑人：警方在调查过程中发现，迈克尔·A·福斯特在社交媒体上发布多条仇恨言论，遂将其逮捕。
（3）案件审理：迈克尔·A·福斯特被起诉后，案件在亚特兰大市地方法院审理。
（4）判决结果：法院经过审理，认定迈克尔·A·福斯特的行为构成仇恨言论罪，判处其有期徒刑两年。
三、案件影响
1. 社会关注：此案引发了美国社会各界对社交媒体言论自由与法律界限的关注，许多专家学者和媒体对此进行了深入探讨。
2. 政策调整：美国府开始对社交媒体平台进行监管，要求其加强对仇恨言论的审查和打击力度。
第2篇
一、事件背景
2018年，美国知名新闻机构“福克斯新闻”（Fox News）因一起诽谤案备受关注。该案涉及福克斯新闻主持人特雷沃·诺亚（Trevor Noah）和著名歌手布鲁诺·马尔斯（Bruno Mars）。案件的核心争议在于言论自由与名誉权的边界。
二、事件经过
1. 事件起因
2018年，特雷沃·诺亚在节目中发表了一段关于布鲁诺·马尔斯的歌曲《24K Magic》的评论，称其歌词低俗，缺乏创意。布鲁诺·马尔斯认为诺亚的言论侵犯了他的名誉权，遂将福克斯新闻和诺亚告上法庭。
3. 公众意识：案件曝光后，许多民众开始关注自身在社交媒体上的言论，提高对仇恨言论的认识。
四、案件反思
1. 社交媒体言论自由与法律界限的界定：此案引发了人们对社交媒体言论自由与法律界限的思考。如何在保障言论自由的同时，打击仇恨言论，成为亟待解决的问题。
赔偿条例美国法律规定(3篇)
第1篇一、引言在美国，赔偿条例是指针对侵权行为或合同违约行为，受害者有权要求侵权人或违约方承担相应的民事责任，支付赔偿金的一种法律制度。
赔偿条例是美国法律体系中的重要组成部分，旨在保护公民的合法权益，维护社会公平正义。
本文将详细阐述美国赔偿条例的法律规定，包括赔偿的范围、计算方式、诉讼程序等。
二、赔偿范围1. 直接经济损失直接经济损失是指侵权行为或违约行为直接给受害者造成的财产损失。
例如，因产品质量问题导致消费者购买的货物损坏，消费者可以要求生产者赔偿损失。
2. 间接经济损失间接经济损失是指侵权行为或违约行为间接给受害者造成的财产损失。
例如，因交通事故导致受害者无法正常工作，可以要求侵权方赔偿因误工造成的损失。
3. 精神损害赔偿精神损害赔偿是指因侵权行为或违约行为给受害者造成的精神痛苦、心理创伤等非财产性损害。
例如，因侵权行为导致受害者名誉受损，可以要求侵权方赔偿精神损害。
4. 未来损失未来损失是指因侵权行为或违约行为导致受害者未来可能遭受的损失。
例如，因医疗事故导致受害者残疾，可以要求侵权方赔偿因残疾造成的未来生活费用。
三、赔偿计算方式1. 直接经济损失直接经济损失的赔偿金额通常以实际损失为标准计算。
受害者需要提供相关证据，如发票、收据等，以证明损失的真实性和数额。
2. 间接经济损失间接经济损失的赔偿金额通常以合理预见为标准计算。
受害者需要证明损失与侵权行为或违约行为之间存在因果关系，并合理估算损失数额。
3. 精神损害赔偿精神损害赔偿的计算方式较为复杂，一般由法官根据案件具体情况和受害者所遭受的精神痛苦程度进行判定。
在美国，部分州允许将精神损害赔偿金额限制在一定范围内。
4. 未来损失未来损失的赔偿金额通常以现值计算。
受害者需要提供相关证据，如医疗鉴定、评估报告等，以证明未来损失的存在和数额。
四、诉讼程序1. 起诉受害者可以在侵权行为或违约行为发生后的一定期限内向法院提起诉讼。
起诉时，受害者需要提交诉状，明确要求侵权人或违约方承担相应的赔偿责任。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新闻与法】美国新闻侵权案件中的损害赔偿......刘娜周珺（98）刘娜（湖北日报政宣部 430077）
周珺（武汉大学法学博士生 430072）
在美国的新闻侵权案件中，损害赔偿是对受害人予以救济的最主要、最常见的手段。
本文拟对此作一简要分析，以期对当下我国大量涌现的新闻侵权案件的处理有些许借鉴意义。
一、损害赔偿的主要类型
美国法中损害赔偿的类型比较复杂，新闻侵权案件中所涉及的主要是一般损害赔偿、特殊损害赔偿与惩罚性损害赔偿三种类型。
1．一般损害赔偿。
一般损害赔偿针对的是那些主张权利时既不能精确计算也不能实际证明因而只能以一个总额加以赔偿的损失。
新闻侵权的客体大多是名誉权、隐私权等非物质性人格权，对他人造成的损害主要是羞耻、尴尬、愤怒、悲伤、恐惧、焦虑、抑郁等精神痛苦，这些损害显然无法以金钱进行准确计算，自然属于一般损害赔偿的对象。
2．特殊损害赔偿。
特殊损害赔偿与一般损害赔偿相对，它是对原告所遭受的可以量化的金钱损失的赔偿。
例如，由于被告的新闻报道，原告与他人的一份买卖合同被解除或者原告被所在公司解雇等，这些均属于可以量化的金钱损失，原告有权要求特殊损害赔偿。
考虑到新闻侵权的客体以非物质性人格权为主，在实际案件中原告很少会主张特殊损害赔偿。
3．惩罚性损害赔偿。
惩罚性损害赔偿是指法庭判定的赔偿数额超出实际的损害数额的赔偿。
一般损害赔偿与特殊损害赔偿均是主要着眼于填补受害人所受损害，而惩罚性损害赔偿的目的更多地是惩罚被告的不正当行为，警戒其他人勿犯类似错误。
在决定适用惩罚性损害赔偿之时，不是或主要不是以原告所受的损害为根据，而是综合考虑被告实施违法行为的方法、被告的过失程度、被告获取的利益、原告的损害等多种因素。
正因为如此，惩罚性损害赔偿被认为是最为主观、最无法预期的一种损害赔偿。
二、屡见不鲜的巨额赔偿
不同案件中损害赔偿的数额差别很大，但总体而言，美国新闻侵权案件中损害赔偿的数额显得过高，有些漫无边际的赔偿让人瞠目结舌，原告经常获得与其所遭受的损失明显不相称的赔偿，赔偿金动辄就是数百万美元，有时甚至高达几亿美元。
例如，1996年，在一起针对美国广播公司的诽谤诉讼中，陪审团判给大西洋银行金融公司及其首席执行官1000万美元赔偿金；1997年，由于发表在《华尔街日报》上的一篇文章，得克萨斯州的一个陪审团判给债券经纪人公司MMAR集团2．227亿美元赔偿金；2003年，在一起诽谤诉讼中法院判决被告向好莱坞影响汤姆·克鲁斯支付1000万美元的赔偿金。
根据美国“诽谤应诉资源中心”的研究，1990－1991年，有6起诽谤案件法院判决媒体支付超过1000万美元的赔偿金，1996年诽谤案件（以及与此有关的案件）的平均赔偿额是280
万美元，而2000年这一数字上升到560万美元。
三、高额损害赔偿带来的“激冷效应”
巨额损害赔偿金使新闻媒体不堪重负，尤其是对那些规模较小的媒体来说，一起新闻侵权诉讼的花费极有可能使它们陷入濒临破产的境地。
例如，20世纪80年代，一家名为Alton Telegraph的小报社由于在诽谤诉讼中被判决赔偿920万美元，被迫向破产法院申请保护。
不少媒体为避免诉讼风险以及随之而来的高额赔偿，不得不对那些与公众利益相关却容易引发争端的事件保持沉默，而更多地进行许多四平八稳、无关痛痒的报道。
即使有一些舆论监督性质的栏目，也往往针对的是普通人或小公司，对于知名人士和大公司则不敢招惹。
此种状况也被称作高额损害赔偿带来的“激冷效应”（chilling effect）。
美国的烟草公司和新闻媒体之间长期的纷争，对于这种“激冷效应”是一个很好的注脚。
为了对抗媒体刊登报道指责烟草或烟草业的某些行为对人体有害，布郎&威廉姆逊公司以及其他大型烟草公司不断以遭受诽谤为由起诉一些媒体。
1994年，菲利普·莫里斯公司起诉美国广播公司构成诽谤，索赔金额为100亿美元，一年后，该案达成庭外和解，美国广播公司向原告支付1500万美元，并前后两次在黄金时间向原告道歉。
这一案件对新闻界造成了很大的震动，就连著名的哥伦比亚广播公司，也由于担心被烟草公司起诉，而取消播放业已准备好的对一个曾在布郎&威廉姆逊公司工作的科学家的采访。
四、上诉法院的被迫干预
根据美国法的诉讼规则，损害赔偿的数额属于事实问题，通常是由陪审团而不是法官来决定，上诉法院调整损害赔偿数额的权限也非常有限。
但是近些年新闻侵权案件中经常出现的高额赔偿以及由此在事实上造成的对新闻自由与公众知情权的伤害，使得美国的法院不得不对损害赔偿的数额进行干预。
对于新闻侵权案件中动辄高达数百万美元的赔偿判决，美国的上诉法院往往会予以推翻，或者至少将赔偿金降低。
例如，在普林格（Pring）诉阁楼杂志（Penthouse）一案中，陪审团判决被告支付26，500，000美元，而上诉法院撤销了这一判决；在理查德（Richard）诉费城调查者报（the Philadelphia Inquirer）一案中，赔偿数额从34，000，000美元减少为24，000，000美元。
最近几年来，美国的最高法院也试图控制金额过高的惩罚性损害赔偿。
在2003年一个具有里程碑意义的案件中，最高法院判定惩罚性损害赔偿金通常不得超过补偿性损害赔偿金的十倍。
举例来说，倘若补偿性损害赔偿是10万美元，那么惩罚性损害赔偿金就不得超过100万美元。
五、新闻媒体的自救措施
高额的损害赔偿金对新闻媒体而言，在经济上无疑是一个沉重的负担，为此，他们在诉讼中通常会采取各种措施以减轻其损害赔偿责任。
其中，比较常用的是及时进行道歉或更正。
与大陆法系不同，英美法并不认为道歉或更正是新闻侵权案件中被告承担民事责任的形式，也即法庭不会作出判决，要求被告道歉或更正。
但假如被告应原告的要求或主动进行
了道歉或更正，则往往会起到减轻损害赔偿责任的效果。
美国与此有关的是所谓的“撤销报道法”，目前约有33个州拥有此类法律。
根据典型的撤销报道法，如果被告按照相应地要求在媒体上进行了道歉或更正，那么法庭就会减轻甚至完全免除其损害赔偿责任。