测定土壤中莠去津残留量方法的改进
高效液相色谱法测定土壤中莠去津
高效液相色谱法测定土壤中莠去津崔彦丽;谭头云;岑江杰;黄慧;郑欢图;李俊杰【摘要】采用高效液相色谱法,以乙腈+水(体积比70:30)为流动相,使用Eclipse XDB-C18液相色谱柱和DAD检测器,对土壤吸附/解吸试验中莠去津进行分离和定量分析.当添加质量分数为0.5～5.0 mg/kg时,莠去津在土壤中的回收率为92.2％～109.0％,相对标准偏差为0.04％～3.79％,莠去津在土壤中最低检测浓度为8.4×10-3 mg/L.该方法简单可行、准确度高,适用于土壤吸附/解吸试验中莠去津的测定.【期刊名称】《现代农药》【年(卷),期】2019(018)002【总页数】3页(P29-31)【关键词】莠去津;高效液相色谱;吸附/解吸;分析【作者】崔彦丽;谭头云;岑江杰;黄慧;郑欢图;李俊杰【作者单位】浙江省化工研究院有限公司,杭州 310023;浙江省化工研究院有限公司,杭州 310023;浙江省化工研究院有限公司,杭州 310023;浙江省化工研究院有限公司,杭州 310023;浙江省化工研究院有限公司,杭州 310023;浙江省化工研究院有限公司,杭州 310023【正文语种】中文【中图分类】TQ450.7莠去津（atrazine）是三嗪类内吸性除草剂，主要用于玉米、高粱、甘蔗、草坪、天门冬属植物等，防除稗草、马唐、豚草属等一年生禾本科杂草和阔叶杂草[1-3] 。
20世纪50年代莠去津由先正达公司开发上市，由于其生产成本低、除草效果好，迅速占据全球市场[4] 。
但由于莠去津溶解性好，残效期长且长期大量施用，在世界许多地区引起土壤和地下水的污染，引发广泛重视[5] 。
此外，莠去津暴露下的雄性两栖动物会发生性别逆转[6-7] ，同时莠去津干扰内分泌，对人类的生殖和发育产生不利影响[8-9] 。
莠去津在土壤中的吸附行为对其在环境中的分布、迁移转化有很大影响，是评价莠去津环境安全性的关键因素[10] ，同时也是评价莠去津生物有效性的重要参数之一。
莠去津的HPLC测定方法pdf
(x1,000) 2.00
1.75
1.50
1.25
1.00
0.75
0.50
0.25
0.00
-0.25
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
min
2.0
1.0
0.0 0
10000 20000 30000
A re a
■峰面积和保留时间重现性
■色谱条件
分析： Shim-packVP-ODS(250mmLx4.6mmI.D.) 流动相： 甲醇：水 =8：2 流速： 1.0 mL/min 温度： 40℃ 检测波长：254 nm
■莠去津的化学结构式
■仪器
岛津 Prominence LC-20A 液相色谱仪：LC-20AD 泵 ，CTO-20AC 柱 温 箱 ，SIL-20AC 自 动 进 样 器 ， SPD-20AV 紫外检测器
■试剂
莠去津标准品，甲醇（HPLC 级）；实验用水（超纯水）
莠去津的标准色谱图 （5 mg/L，10μL 进样）
■方法线性
Conc. 5.0
R = 0.9999
4.0
3.0
■标准品配制
用少量二氯甲烷溶解莠去津后，用甲醇定容，浓度分 别为 0.05、0.1、0.5、1.0 和 5.0 mg/L。
■方法的精密度
组分名 莠去津
浓度 0.5 mg/L
保留时间（RSD%） 0.286
峰面积
■说明
随着人们饮用水安全意识的不断增强，对水质要求日 渐提高，对于水中各种农药的残留量的要求也越来越严 格。莠去津是被广泛应用的除草剂之一。 莠去津是 POPs 候选化学物质，它对土壤的附着性低，可溶性高，因 此会导致对土壤和表水层低密度而长时间的污染，所以多 个国家已禁止使用莠去津。
除草剂莠去津污染土壤的植物修复研究
我 国从 ２ ０ 咐纪 ８ Ｏ 年 代开始使用莠 去津 ， 且对莠 去津 的 需求量不断增加 。有资料报道 ， 在我 国莠 去津 的使 用量
正 以每年 ２ Ｏ 的速度递增Ｌ ２ ］ 。莠去津 已被美 国、 日本和 欧盟等 国列入 内分泌干扰剂化合 物名单 ， 它会影 响人体 内分泌 系统 、 淋 巴系统 、 免 疫系 统 、 生殖 系统 ， 有可 能产
生 畸形 、 诱导有机体突变 。同时莠 去津还可 能具 有致癌
性， 并且可能造成人类心血 管系统 发生问题 和再 生繁殖
困难 。因此对农 药 等人工 合成 化学 品的生 态环境 安全
性 问题 的研 究 已迫 在 眉 睫 。
１ ． ２ ． ３ 莠 去津 污染土壤 的植物修 复试验
配制莠 去津
（ ＨＡＳ Ｚ ２ ０ １ ０ ０ ０ ２ ） 。
检测器 的气相色谱测定莠去津的含 量 。降解率ｘ（ ） ＝ ＝ ＝ （ —Ｃ ｘ ） ／ ×１ ０ ０ ９ ／ ６ 。式 中： ｘ ： 莠 去津 的生物 降解 率（ ） ； ｅ： 接菌处理 土壤 中莠去津浓度 （ ｍ ｇ ／ ｋ ｇ ） ； ： 未 接菌对 照培养液 中莠去津 的浓度 （ ｍ ｇ ／ ｋ ｇ ） 。
污染浓度 为 ２ ０ ｍ ｇ ／ ｋ ｇ的污染 土样 。分 别将 黑麦 草 、 高
丹草 、 狼尾草 的种 子播 种到 土 中， 定量 浇水 保持 相 同含 水量 。以同等污染条件下不种植植 株 的土壤 为对照 ， 将 花盘放在实验室 中进行 ， 保持一定温度及湿度 。
１ ． ３ 项 目测 定
２ １ 、 ２ ８ 、 ４ Ｏ ｆ各 处理根 际和 非根 际多点 取 土混匀 采样 测定 。利用 装有 内除 Ｏ Ｖ１ ７ ０ １的大 口径 毛 细管 柱 、 Ｆ Ｉ Ｄ
莠去津的无色谱仪检测方法
莠去津的无色谱仪检测方法莠去津（Glyphosate）是一种广泛使用的非选择性除草剂，其化学结构为N-（脱氢乙酸基磷基）甘氨酸。
它具有高效、广谱的去除杂草能力，被广泛应用于农田、园艺、林业和城市管理等领域。
然而，莠去津对环境和人体健康有潜在风险，因此需要发展高效、准确的检测方法来监测其残留量。
无色谱仪检测方法是一种常用的分析技术，其具有高灵敏度、高选择性和高效率的特点。
本文将介绍一种基于无色谱仪的莠去津检测方法，并对其优点和应用前景进行分析。
该方法的主要原理是基于莠去津与具有亲和性的抗体之间的特异性识别反应。
具体步骤如下：1.样品准备：将需要测定的样品（如农作物、土壤、水等）进行样品制备处理，如样品提取、净化等。
目的是将莠去津从样品基质中分离出来，使得测定结果更加准确可靠。
2.抗体检测：将纯化的莠去津抗体加入到样品中，与样品中的莠去津发生特异性结合反应。
这个步骤主要是将莠去津与抗体产生抗原-抗体反应，形成稳定的免疫复合物。
3.免疫复合物的检测：通过无色谱仪测定免疫复合物的光学特性变化，如吸收、荧光、散射等。
这种方法主要依赖于莠去津抗体的特异性识别能力和免疫复合物的光学特性变化。
优点：1.高灵敏度：抗体具有高度的特异性和亲和力，能够有效地识别和结合莠去津，从而实现对其残留的高灵敏度检测。
2.高选择性：通过使用特异性的莠去津抗体，可以准确地识别和区分莠去津和其他化合物。
这样可以排除其他干扰物质对测定结果的干扰，提高分析的准确性。
3.高效率：无色谱仪具有快速、高通量的分析能力，使得样品的测定可以高效地进行。
这对于大规模样品的快速分析非常有利。
应用前景：基于无色谱仪的莠去津检测方法在农业、食品安全和环境保护等领域具有广阔的应用前景。
例如，在农业生产中，该方法可以用于检测农作物和土壤中的莠去津残留，从而指导合理的农药使用和农产品的安全销售。
此外，该方法还可以应用于水体和环境样品的监测，评估莠去津对水生生物和生态系统的潜在风险。
超高效液相色谱法测定土壤中微量阿特拉津
Vol. 35 Nr. 1Mli ．．0201第35卷第1期2021年3月干旱环境监测Arid Environmental Monitoring超高效液相色谱法测定土壤中微量阿特拉津刘 喜，古丽娜尔•艾合坦木，管雪丽，吴 丽*(新疆维吾尔自治区生态环境监测总站，新疆乌鲁木齐830211)摘 要：采用超高效液相色谱仪，建立了土壤中微量阿特拉津的快速检测方法。
研究结果表明:采用反相C18色谱柱，以甲醇/水(70 ： 30,A )为流动相,流速为0.2 ml/min,柱温为35咒，检测波长为220 nrn 条件下，在12. 5〜1 000 Mg/L 质量浓度范围内线性关系良好(o=0.999 9),检出限0.58X12-3 mg/kg,加标回收率为69.5% -94.5%，相对标准偏差为2.5% -8.5%，该方法具有灵敏度高、重复性好、简便、快速、干扰小、精密度高的特点,可用于土壤中阿特拉津的快速检测。
关键词：阿特拉津；超高效液相色谱；土壤中图分类号：X830.2 文献标识码：B 文章编号：1007 -1504(2021)01 -0023 -05Determination of Atrazine in Soil by Ultra High Performance Liquid ChromatographyLIU Xi,GU Linaer • I Hetman , GUAN Xue - / , WU Li* ( Xinjiang Ecological Environment Monitoring Centre , Urumqi Xin jiang 830011, Chine )Abstract : A rapid method fro tOe determination of trace atrazine in soil was esmb/shed by high performance liquid chromaton-raphy. The optimized conCitiono were ao followo : use C18 celumn , methanol - wateo (70 ： 30,)/©) a o the modilo phase, Oowrate is 0. 5 ml/min, celumn temperature is 35壬,and detection wavelength is 220 nm. UnCeo the optimized conCitione , thecanbration curve of atrazine wae /near ( o = 0. 999 9) in the ranne of 12. 5 〜1 000 |x//L with a detection limit ef0. 1 X 10 _3m//L/. The avera/e spiqen reccveriee were betweee 66. 5% te 94. 8% with RSDs of 2. 5% te 8. 5% . The results innicateethai the proposee methon was easy te operate with littlo interfereecc was well as high acchrach and smPilization, and was suit-aPlo for the determination of atrazine in soi/Key wrrdt : atrazine ; Ultra high performance liquiq chromatoeraphy ； sol阿特拉津(又名莠去津)是一种在旱地广泛 应用的高效、广谱芽前除草剂。
莠去津残留解决方法
莠去津残留解决方法
莠去津是一种对庄稼生长产生严重影响的野草，下面是一些建议的莠去津残留解决方法：
1. 使用除草剂：选择适合的除草剂喷洒在莠去津的生长点上。
在使用除草剂之前请确保了解产品的使用说明并遵循安全操作指南。
2. 地面覆盖：在种植庄稼的区域铺设覆盖物，如塑料膜、草木屑等，以阻止莠去津的生长。
3. 人工除草：定期手工除去莠去津的残留部分。
这种方法适用于小面积或者集中分布的莠去津。
4. 合理轮作：适当安排庄稼的轮作，利用不同作物的生长周期，来降低莠去津种群的密度。
5. 培土垄茬：在种植前进行彻底的培土，将莠去津的种子深埋土中，降低其繁殖能力。
6. 生物防治：引入对莠去津有天敌作用的动物或昆虫，如蜈蚣、蚯蚓等。
需要注意的是，针对莠去津的残留解决方法可能会因地域、种植作物等因素而有
所不同。
建议在使用任何药剂或实施措施之前，咨询专业人士或农业技术人员的建议。
同时，请根据环境规定和指导做好防护措施，确保安全使用化学药剂。
50%硝·乙·莠去津悬乳剂在玉米及土壤中残留动态
50%硝乙莠去津悬乳剂在玉米及土壤中残留动态朱峰;魏进;张盈;段婷婷;陈明贵;陈才俊【摘要】为50%硝·乙·莠去津悬乳剂在贵州玉米生产上的安全使用提供依据,建立超高效液相色谱-串联质谱(UPLC-MS/MS)联用法测定该悬乳剂在玉米及土壤中的残留量.结果表明:50%硝·乙·莠去津悬乳剂中3种有效成分硝磺草酮、莠去津、乙草胺在玉米和土壤中的平均回收率为74%~107%,相对标准偏差在2.8%~12.2%;检出限、定量限分别为0.000 2~0.001 mg/kg和0.000 6~0.006 mg/kg.3种有效成分在织金县和罗甸县2个试验点的半衰期在玉米中为3.4~13.5 d,在土壤中为4.6~20.4 d,玉米收获时籽粒中均未检测出50%硝·乙·莠去津悬浮剂残留.按商品使用方法,即用50%硝·乙·莠去津悬乳剂240 mL/667m2在玉米上使用符合安全要求.%In order to provide references for safe application of 50% nitrate-acetochlor-atrazine SE in Guizhou maize production, a high performance liquid chromatography tandem mass spectrometry (UPLC-MS/MS) method was developed for the rapid determination of 50% nitrate-acetochlor-atrazine SE in maize and soil.Results: Average recovery of mesotrione, atrazine and acetochlor in soil and maize ranged from 74% to 107%, the relative standard deviation(RSD) ranged from 2.8% to 12.2%;LOD and LOQ were 0.000 2~0.001 mg/kg and 0.000 6~0.006 mg/kg, respectively.The half-lives of three compounds in maize were 3.4~13.5 days,half-lives in soil were 4.6~20.4 days.The residue of the three compounds were not detected in maize in harvest time.Consequently, it was safe to use this pesticide on maize if we follow the guideline of this commodity.【期刊名称】《贵州农业科学》【年(卷),期】2017(045)009【总页数】5页(P60-64)【关键词】50%硝·乙·莠去津悬乳剂;硝磺草酮;莠去津;乙草胺;玉米;残留动态【作者】朱峰;魏进;张盈;段婷婷;陈明贵;陈才俊【作者单位】贵州省农业科学院植物保护研究所,贵州贵阳 550006;贵州省农业科学院植物保护研究所,贵州贵阳 550006;贵州省农业科学院植物保护研究所,贵州贵阳 550006;贵州省农业科学院植物保护研究所,贵州贵阳 550006;贵州省农业科学院植物保护研究所,贵州贵阳 550006;贵州省农业科学院植物保护研究所,贵州贵阳 550006【正文语种】中文【中图分类】S418.8硝磺草酮是防治玉米地芽前和芽后的新型广谱除草剂，主要防治阔叶杂草和禾本科杂草，是一种有效的HPPD抑制剂[1]。
学生用实验一 莠去津室内毒力测定及对玉米的安全性
实验一莠去津室内毒力测定及对玉米的安全性一、实验目的1.掌握土壤喷雾法测定除草剂室内毒力的方法。
2.明确实验数据统计分析及评价方法。
3.学习设计和评价除草剂对某种供试杂草毒力大小的方法。
4.学习评价除草剂对作物安全性的方法。
二、实验原理1.莠去津（Atrazine）是系瑞士汽巴-嘉基（Ciba-Geigy）公司开发的一种三氮苯类除草剂。
2.防治对象：防治大多数一年生阔叶与禾本科杂草，对阔叶杂草的防效优于禾本科杂草。
3.作用机制：通过抑制光合作用而使杂草死亡。
4.使用时期：莠去津是玉米专用高活性除草剂品种，可用于作物播种后杂草出苗前进行土壤封闭处理，也可以在作物出苗后进行茎叶喷雾处理。
用量为苗前每公顷1500~1875g，苗后1350~1875g。
莠去津以防治阔叶杂草为主，因此与禾本科除草剂混用可显著扩大杀草谱。
三、实验材料1.除草剂莠去津38%水悬浮剂（吉林金秋农药有限公司）2.喷雾器3.供试植物材料作物：玉米（Zea mays L.）杂草：苍耳（Xanthium sibiricum Patrin.）稗草（Echinochloa crusgalli（L.）Beauv.）4.试验器材营养钵、烧杯、量筒、注射器、米尺、标签、记号笔等。
四、实验内容1.植钵中播种定量的玉米、苍耳和稗草，覆0.5cm厚表土，镇压，淋水后置于室温正常管理。
2.设计药剂浓度表 1 试验设计处理号除草剂（g a.i./hm2）1 2 3 4 5 38%莠去津水悬浮剂38%莠去津水悬浮剂38%莠去津水悬浮剂38%莠去津水悬浮剂清水对照15001875280037503.播种后进行喷药处理，喷药液量为300L/hm2，每处理4次重复。
处理后置于室温正常管理。
处理后观察并记录杂草出苗和生长发育情况及玉米的出苗和生长发育情况。
4.数据处理（1）毒力调查 于处理后15天、30天二次调查，第一次为目测防效，其中0%表示无效，100%表示植株完全死亡。
小麦植株和麦田土壤莠去津残留气相色谱分析方法研究
法， 建立 了柱程 序 升 温、 Ｃ Ｎ Ｄ残 留样品 检 测 方法 。结果 表 明 ， 化 色谱 条 件 下 ， 去 津 的 色谱 保 留 时 间 为 Ｇ －Ｐ 优 莠 ５ ９ ｎ 在 ０ １ ５ ４ ０ｍｇ Ｉ浓度范围 内， ． ７ｍｉ， ． ０ ￣５ ． ／ 莠去津 浓度与其 色谱峰 面积在 Ｇ － Ｄ上线 性响应 良好 ， Ｃ ＮＰ 回归方程 为 Ｙ ８ ７ ＝３ ． ９ｘ一１ ０ ３ （ ． ９ ） ２ ． ４Ｒ ＝０ ９８８ 。莠去津在 小麦植株 和麦田土壤 中 ０ ０ ４１ｍｇ ｋ ． ５ ／ ｇ的 ３个水 ｗａ ． ８ｎ ，ａ ｄｔｅｌ ｔ ｆｑ ａ ｔ ｉ ｔ ｎｗａ ． １ ／ ｇａ ｄ０ ０ １ｍｇ ｋ ｎ ｅｔ ｉ ｃｔｍｉｒ ｓ０ ３ ｇ ｎ ｈ ｍｉ ｏ ｕ ｎｉｃ ｉ ｓ０ ０ ８ｍｇ ｋ ｎ ． ２ ／ ｇｉ ｏ ｍｉ ｏ ｄ ｉ ｆａ ｏ
Ｌ ａ ｇｉｇ Ｔｉ ｅｉｎ ， Ｗａ ｇＪ ｎ ｕ ， Ｇｕ ｎＷｅ ｆｎ ， Ｌｉ Ｙｉｇｉ， Ｃ ｅ ｉｎ ｉ ｎ ｌ ， ａ Ｘｕｌ ｇ Ｇｕ ｎ ｎ ａ ｎ ｉ ｈ ａ ａ ａ ｎａ ｇ ｕ ｎｊ ｅ ｈ ｎＸ ｌ ｇ ｉ
（ ｎ ｎＩｓｉ ｔ Ｄ Ｓ ｉ ｃ ｎ ｅｈ ｏｏｙ， ｎ ｉｎ ４ ３ ０ ，Ｃ ｉ Ｈｅａ ｎｔ ｕｅ 厂 ｃ ｎｅａｄ Ｔ ｃ ｎ ｌ ｔ ｅ ｇ Ｘｉｘａ ｇ ５ ０ ３ ｈｎ ａ）
ｌ ｙ，ａ ｄ ｔ ｅｏ ｅ ａｌ ｅ ｏ ｅ ｙｒ ｔｓ ｒ ｖ ｒ７ ％ ，ｗｉ ｅａｉｅｓａ ｄ ｒ ｅ ｉｔｏ （ Ｄ）ｌｓ ｈ ｎ７ ．Ｔｈ ｅ ｎ ｈ ｖ ｒ ｌｒ ｃ ｖ ｒ ａｅ ｅｏ ｅ ５ ｗｅ ｔ ａｒ ｌｔ ｔｎ ａｄｄ ｖａ ｉｎ ＲＳ ｈ ｖ ｅｓｔ ａ ％ ｅｄ －
ｂ ｘ ｒ ｃ ｉ ｎ ｗｉｈ ａ ｅ ｏ ｉ ｉ ， ｐ ｒｆｃ ｔｏ ｔ Ｐ ｃ ｒ ｒｄ ｅ ａ ｄ ｄ ｔ ｒ ｎ ｔ ｎ ｗｉ ｙ ｅ ｔａ ｔｏ ｔ ｃ ｔ ｎ ｔ ｌ ｒｅ ｕ ｉｉ ａ ｉ ｎ ｗｉ Ｓ Ｅ ａ ｔ ｉ ｇ ｎ ｅ ｅ ｍｉ ａ ｉ ｔ ＧＣ— Ｄ ． Ｔｈ ｅ ｕ ｔ ｈ ｏ ｈ ＮＰ ｅｒｓｌ ｓ ｓ ｏ ｄ ｔ ａ ，ｕ ｄ ｒ ｔ ｅ ｏ ｔｍａ ｏ ｄ ｔ ｎ ，ｔ ｅ ｒ ｔ ｎ ｉ ｎ ｔｍｅ ｏ ｃ ｔ ｍｉ ｒｄ ｗａ ９ ｎ ｔ ｓ ｈ ａｉ ｒ ｔ ｎ ｈ ｗｅ ｈ ｔ ｎ ｅ ｈ ｐ ｉ ｌｃ ｎ ｉｉ ｓ ｈ ｅ ｅ ｔ ｉ ｆ ａ ｅ ａ ｐ ｉ ｓ５． ７ ｍｉ ｕ ｅ ；ｔ ｅ ｃ ｌ ａ ｉ ｏ ｏ ｂ ｏ
酶联免疫法测定土壤中莠去津
关键 词 ： 土壤 ； 去 津 ； 联 免 疫 法 ； 莠 酶 气相 色谱 ～ 谱 法 质 中 图分 类 号 ：１ ３ ￥５ 文献标识码 ： Ａ
莠去 津是一 种三 嗪除草 剂 ， 名阿特 拉津 ， 又 化学 名称 为 ２ 氯一 一 ４乙氨基 一 一 ６ 异丙 氨基 １３ ５三 嗪 ， ，， 结构 式
析技术 法 酶 联免疫 法作 为一种 筛选方 法 已经受 到广 泛重 视 本实 验运用 酶联 免疫 法和气 相 色谱 一 谱法 质
对甜菜 地 中受 莠去津 残 留危 害 的土壤进 行测定 ． 并对 两种方 法 的 回收 率 、 密度及 检测 限进行 评价 。 精
１ 材 料 与 方 法
１ ． 材 料 、 剂 和 仪 器 １ 试
１２ 方 法 ．
１ ． 样 品前 处理方 法（） ＬＳ 法 ．１ ２ １ ＩＡ Ｅ
在 一个 ６ Ｌ的离心管 中 ， ０ｍ 称取 １ ｇ 壤样 品（ 除水 分 ） 加入 ３ ０ 土 去 ， Ｏ样
莠去津土壤残留生物修复菌肥作用原理与田间应用
E *卷第%期丁伟等#莠去津土壤残留生物修复菌肥作用原理与田间应用#"6#$软件分析数据平均值的差异显著性!!$"j "$"&.!结果与分析.-*!菌肥不同施用方法对旱直播水稻根际土莠去津残留量的影响!!施用菌肥后$各处理的根际土中莠去津残留量存在显著差异&常规施肥i 颗粒菌肥做种肥i 粉剂菌肥拌种i 水剂菌肥叶面喷施处理的根际土莠去津残留量最低$比对照显著降低F F 6F 9W $比常规施肥i 颗粒菌肥做种肥和常规施肥i 颗粒菌肥做种肥i 粉剂菌肥拌种分别显著降低F E 6&!W 和*$W $说明生物修复菌肥各处理对莠去津的土壤残留量均有显著的降低作用$且常规施肥i 颗粒菌肥做种肥i 粉剂菌肥拌种i 水剂菌肥叶面喷施处理降低残留效果最好$是莠去津土壤残留生物修复菌肥的最佳施用方法!图#"&.-.!菌肥不同施用方法对旱直播水稻生长指标的影响!!施用菌肥后$随着时间推移$各处理株高'地上部与根系鲜重'干重均渐渐显著增加$分蘖数先增加后趋于平稳&其中$常规施肥i 颗粒菌肥做种肥i 粉剂菌肥拌种i 水剂菌肥叶面喷施处理的水稻株高'分蘖数'地上部茎叶鲜重和根系鲜重及干重都显著高于其他处理$施用叶面肥*8后$该处理株高和分蘖数分别比对照增加!!6%%W 和&$6!!W $地上部鲜重'干重分别比对照显著增加&*6$#W 和*E j F "W $根系鲜重'干重分别比对照显著增加%%j 9F W 和$$6E %W %到!F8$该处理株高比对照增加F 6&4-$分蘖数显著增加$"6"W $地上部鲜重'干重分别比对照显著增加!%"69*W 和#*E 6"%W $根系鲜重'干重分别比对照显著增加#%E 6"9W 和*$6F F W !表!$!$"6"$"&可见$菌肥对旱直播水稻生长具有显著的促进作用$常规施肥i 颗粒菌肥做种肥i 粉剂菌肥拌种i 水剂菌肥叶面喷施为最佳处理&图*!生物修复菌肥不同施药方法对莠去津土壤残留量的影响@$A-*!M >>"26&5>9026"1$0:>"16$:$X "1&>51&5$:9$51";"=$06$5B 5>0610X $B "1"&$=<"&!表.!旱直播水稻生长指标*!#"##E '#&e &"6"$&N I 7=>74/1/417:@/0/3.@/;2@?>7=$-7@I ;8=.288;=.M7;1@:7.@-72@2;6#,E .:7@I 7=.-7.=@I ;=7/2@.<07#6N I 78.@./2@I 7@.<07.:7-7.2e =@.28.:87::;:6N I 78/117:72@=-.0007@@7:=/2=.-74;05-2.@@I 7=.-7@/-7/28/4.@7=/M 2/1/4.2@8/117:7247.@"6"$07P 706.-/!菌肥不同施用方法对旱直播水稻叶片叶绿素含量的影响!!随着水稻生长$各处理叶片叶绿素含量都渐渐降低$但施用菌肥的处理叶绿素含量始终高于对照$常规施肥i 颗粒菌肥做种肥i 粉剂菌肥拌种i 水剂菌肥叶面喷施处理叶绿素含量在处理后*8和#E8*$F *图/!生物修复菌肥对水稻+('酶活性的影响@$A -/!M >>"26&5>9026"1$0:>"16$:$X "1&>51&5$:9$51";"=$06$5B 5B+('026$#$6D $B 1$2":"0#"&!菌肥施用后随时间推移$常规施肥i 颗粒菌肥做种肥i 粉剂菌肥拌种i 水剂菌肥叶面喷施处理水稻叶片L )C 含量始终显著低于其他处理$在喷施叶面肥*'#E '!F8后$比对照分别显著降低E F j "#W '##6$!W '$*6E %W !图$"&该菌肥施用方法最大限度地显著降低了水稻叶片L )C 含量$从而对细胞膜的损害程度最小&图E !生物修复菌肥对水稻N ('酶活性的影响@$A-E !M >>"26&5>9026"1$0:>"16$:$X "1&>51&5$:9$51";"=$06$5B 5B N ('026$#$6D$B 1$2":"0#"&!图H !生物修复菌肥对水稻F ',含量的影响@$A-H !M >>"26&5>9026"1$0:>"16$:$X "1&>51&5$:9$51";"=$06$5B 5BF ',25B 6"B 6&$B 1$2":"0#"&!.-H !菌肥不同施用方式对旱直播水稻根系土壤酶活性的影响!!施用菌肥后$根系土壤脲酶和磷酸酶活性均显著增加$常规施肥i 颗粒菌肥做种肥和常规施肥i 颗粒菌肥做种肥i 粉剂菌肥拌种的两个处理根系土壤纤维素酶活性显著降低$但常规施肥i 颗粒菌肥做种肥i 粉剂菌肥拌种i 水剂菌肥叶面喷施的处理土壤纤维素酶活性增加$且常规施肥i 颗粒菌肥做种肥i 粉剂菌肥拌种i 水剂菌肥叶面喷施处理根系土壤脲酶'磷酸酶和纤维素酶活性均为最高$比对照分别显著增加$!F 6&$W 'E 96#*W '%$6!#W !图&"$*&F *E*卷第%期丁伟等#莠去津土壤残留生物修复菌肥作用原理与田间应用这%种酶与土壤养分释放直接相关$酶活性升高$土壤中养分含量增加$对促进水稻生长具有重要作用&图I!生物修复菌肥对土壤酶活性的影响@$A-I!M>>"26&5>9026"1$0:>"16$:$X"1&>51&5$:9$51";"=$06$5B5B"B X D;"026$#$6D$B&5$:!/!讨论莠去津在环境中的降解包括水解'生物降解'光解等&莠去津三氮苯结构的存在$使其性质非常稳定$降解缓慢且在土壤中的流动性较高(!$!!)&已有许多研究显示莠去津在土壤中的降解与土壤有机质'养分'>V和土壤质地有关(!%!E)&有机质对莠去津具有较强的吸附作用$土壤有机质含量低$对莠去津吸附能力弱$则极易发生淋溶和迁移$造成对地下水资源的污染(!$)&莠去津还可以与土壤中铜'锌等金属形成复合物$这种结合残留对整个生态系统构成潜在威胁(%)$对后茬敏感作物造成严重毒害&水稻对莠去津十分敏感$历史上曾多次发生莠去津对水稻的毒害$对水稻生产造成重大经济损失(!!)&水稻苗期对莠去津最敏感$残留毒害表现为#植株变黄'矮化'根系生长和叶绿素含量显著降低$且对水稻基因的突变和表达均有影响(!&!*)&关于莠去津水体及土壤污染的化学修复'植物修复'微生物修复等研究已有许多报道$分别是利用催化剂促进莠去津的光解和水解$或通过植物转化和降解$以及微生物的降解和矿化作用(!F%")&然而这些研究基本停留于实验室测试的理论水平$环境条件结合作物生长发育等多种因素对降解效果的影响尚待探究&其中微生物修复由于污染小'可操性强$更适合用于农田莠去津污染的修复$高效降解菌株可直接接种或制成菌剂$通过代谢或者矿化作用分解土壤中有害物质$恢复作物生长环境$提高土壤肥力$缓解作物受到的毒害&目前已有一些对大豆'蔬菜'水稻等敏感作物的盆栽试验研究$证明了降解菌可有效缓解莠去津对作物的毒害(%#%!)$然而菌株或菌剂的应用方法比较单一$且尚未应用于大田生产实际中&本文采用生物修复菌肥不同施用方法$筛选最佳方案$在旱直播田水稻生长早期降解土壤中残留莠去津$提高土壤酶活性$解除莠去津对水稻生长的抑制$同时促进水稻自我修复&喷施菌肥*8后$土壤中莠去津含量显著降低$水稻的叶绿素含量'株高'鲜重'干重均迅速提高$叶片中D_)酶和B_)酶迅速升高而L)C 含量迅速降低$水稻清理有害活性氧的能力增强$水稻生长得到恢复$这是生物修复菌肥修复莠去津对水稻毒害的重要内在原因&土壤微生物和土壤酶是土壤生态系统中重要的组成部分$土壤酶催化土壤中的生物化学反应$在土壤养分转化循环'系统稳定性和抗干扰能力以及土壤可持续生产力中占主导地位(%%)&脲酶活性升高$土壤中有机态氮转化为植物可利用无机氮的能力增强(%E)%土壤中有机磷在磷酸酶作用下才能转化成可供植物吸收的无机磷(%$)%纤维素酶活性变化可以反映碳素物质的降解情况(%&)&本研究生物修复菌肥施用后$土壤中纤维素酶'磷酸酶和脲酶活性显著升高$土壤的肥力增加$水稻根系生长量大$促进了对土壤中养分的吸收$是水稻快速恢复生长的外在原因&然而$施用生物修复菌肥后莠去津快速降解及其与土壤酶活性**F*。
液相色谱质谱法测定玉米中莠去津和烟嘧磺隆的残留
１ ． ２ ． ３ 仪器条件
色谱柱： Ｚ Ｏ Ｒ Ｂ Ａ Ｘ Ｓ Ｂ—Ｃ ３ ． ５ ｍ，
１ ５ ０ ｍ ｍ× ３ ． １ ａ ｒ ｍ（ 内径） 。流动相 ： 乙腈 ： 水（ ０ ． １ ％ 甲酸）＝
源模式 ： 电喷雾离子化 ， 电离源极性 ： 正模式 ， 雾化气 ： 氮气 ， 雾 化气压 力： ２ ７ ６ ｋ Ｐ ａ ， 毛细管 电压： ３ ５ ０ ０ Ｖ， 干燥 气 温 度 ：
莠去津和烟嘧磺隆的残留分析 方法 ， 检测方法 多采用气 相色 谱法 、 液相色谱法等 。 ， 也有文献报道 同时分析水 体 中
贾春 虹 ，朱 晓丹 ， 赵 尔成 ，贺 敏 ，陈 莉 ，余苹 中 ，王 纪华
（ １ ． 北京市农林科学 院植物保护环境保护研究所 ， 北京 １ ０ ０ ０ ９ ７ ； ２ ． 北京农业 质量标 准与检测技术研究 中心 ， 北京 １ ０ ０ ０ ９ ７ ）
摘要 ： 建立 了玉米 中莠 去津和烟嘧磺隆的残 留分析方 法。样 品经 乙腈 溶剂萃取 ， ｃ 净化 ， 分 散 固相 萃取 ， 用 液相
色谱离子阱质谱仪分析 。莠去津和烟 嘧磺 隆的最小检 出量分别 为 ２ ． ５×１ ０ 。 ｇ和 ３ ． ０×１ ０ 。 ｇ ， 莠去津在玉米 中的添
加 回收率 为 ７ ５ ． ２ ％一 ９ ５ ． １ ％， 相对 标准偏差为 ４ ． ９ ％～ ７ ． ６ ％； 烟嘧磺隆 在玉米 中 的添 加 回收率 为 ８ ２ ． ０ ％～ １ ０ ８ ． ３ ％， 相对标 准偏差为 ６ ． ２ ％一 ８ ． １ ％ 。本方法操作 简单 ， 节省有机溶剂 ， 方法准确 ， 各项 指标满足农药残留分析的要求。 关键词 ： 莠去津 ； 烟嘧磺隆 ； 玉米 ； 液相色谱质谱 ； 残留分析
高效液相色谱法测定莠去津
毕业论文题目：高效液相色谱法测定莠去津所属系、部：年级、专业：姓名：学号：指导教师：完成时间：目录摘要 (1)谢辞 (3)1．前言 (4)1.1研究背景 (4)1.2莠去津残留分析的样品前处理技术 (5)1.2.1液液萃取(LLE) (5)1.2.2 固相萃取（SPE） (5)1.2.3 其他萃取方法 (5)1.3莠去津残留分析的检测技术 (6)1.3.1 气相色谱法（GC） (6)1.3.2高效液相色谱法（HPLC） (7)1.3.3液相色谱-质谱法（LC/MS） (7)1.3.4其他方法 (8)1.4 本文研究内容 (8)2．高效液相色谱法（HPLC）测定水中莠去津 (9)2.1实验部分 (9)2.1.1主要仪器 (9)2.1.2主要试剂 (9)2.1.3标准溶液的配制 (9)2.1.4高效液相色谱（HPLC）测定条件 (10)2.1.5样品预处理 (10)3．实验结果和分析 (11)3.1高效液相色谱的基本原理 (11)3.1.1原理 (11)3.1.2高效液相色谱法的特点 (11)3.2HPLC方法的建立 (12)3.2.1 液相色谱条件的优化 (12)3.3方法的准确度 (17)3.4方法的精密度 (18)3.5标准曲线和检出限 (18)3.6固相萃取条件的优化 (19)3.6.1固相萃取洗脱剂的优化 (19)3.6.2固相萃取洗脱剂用量的优化 (20)3.6.3固相萃取水样的流速优化 (21)3.7样品的分析 (22)3.8加标回收实验 (23)结论 (26)讨论和展望 (27)参考文献 (28)高效液相色谱法测定莠去津学生：指导教师：摘要本文首先概述了农药残留的现状，重点是除草剂在水中的残留，总结了在农药残留分析中样品前处理技术和有关分析检测技术的特点和应用。
重点介绍了固相萃取技术的基本原理、操作步骤及其在环境水样分析中的应用，本文主要针对水中莠去津残留的分析研究，建立了液液萃取和固相萃取两种方法对比同时测定水中莠去津。
莠去津的无色谱仪检测方法
莠去津的无色谱仪检测方法
莠去津是一种农药，常被用于防治杂草和杂草。
无色谱仪（GPC）是一种用于分离和测量化合物的仪器，常用于分析有机大分子聚合物。
莠去津的无色谱仪检测方法是通过将样品溶解于合适的溶剂中，然后使用无色谱仪进行分析。
具体步骤如下：
1. 样品准备：将含有莠去津的样品加入合适的溶剂中，使其溶解。
2. 样品进样：将溶解好的样品注入无色谱仪的进样器中。
3. 分离：根据莠去津的性质，选择合适的分离柱和流动相进行分离。
常用的分离柱包括凝胶渗透柱和亲水性柱。
流动相的选择要根据样品的性质进行调整。
4. 检测：使用无色谱仪进行检测。
无色谱仪通常使用紫外（UV）检测器或者荧光检测器进行检测。
通过检测样品在特
定波长下的吸光度或荧光强度来确定莠去津的浓度。
5. 数据分析：根据检测结果，进行数据分析和计算。
可以与标准曲线比对，或者使用其他定量方法进行计算。
需要注意的是，无色谱仪检测方法需要一定的专业知识和技术，以确保准确性和可靠性。
同时，操作过程中需要严格控制实验条件，避免可能的干扰因素对结果的影响。
莠去津、氰草津对土壤微生物功能的影响
莠去津、氰草津对土壤微生物功能的影响孔凡彬;杨义钧;徐瑞富;谢国红【期刊名称】《江苏农业学报》【年(卷),期】2008(024)001【摘要】探讨了莠去津和氰草津对土壤微生物的呼吸作用、硝化作用、氨化作用的影响.结果表明:莠去津对土壤微生物的呼吸作用影响不明显,高浓度的氰草津(100 μg/g)对土壤微生物的呼吸作用有明显抑制作用;2种药剂各处理6 d内对土壤微生物的硝化作用均有刺激作用,高浓度的莠去津(100 μg/g)9 d对土壤微生物的硝化作用有抑制作用,以后所有处理影响不显著;莠去津各浓度(10 μg/g、40 μg/g、100 μg/g)3～9 d内对土壤微生物的氨化作用有刺激作用,氰草津各浓度培养3 d 内对土壤微生物的氨化作用有刺激影响,以后影响不显著.【总页数】5页(P39-43)【作者】孔凡彬;杨义钧;徐瑞富;谢国红【作者单位】河南科技学院资源与环境学院,河南,新乡,453003;济源职业技术学院,河南,济源,454650;河南科技学院资源与环境学院,河南,新乡,453003;河南科技学院资源与环境学院,河南,新乡,453003【正文语种】中文【中图分类】S158.2【相关文献】1.莠去津·氰草津对土壤硝化作用的影响 [J], 孔凡彬;徐瑞富;娄国强;谢国红2.30%氰草津·莠去津悬浮剂防除玉米田一年生杂草试验总结 [J], 岑俊娟;郭志刚;袁树忠3.反相高效液相色谱法同时测定土壤中莠去津,氰草津残留量方法研究 [J], 慕卫4.40%氰草津·乙草胺·莠去津悬浮剂的气相色谱分析方法 [J], 张清泽;鲍秀瑾;霍金领5.30％氰草·莠去津悬乳剂与30％磺草·莠去津悬浮剂防除玉米田杂草效果和安全性评价 [J], 高家东;田兴山;冯莉;杨彩宏因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
农药科学与管理ＰＥＳＴＩＣＩＤＥＳＣＩＥＮＣＥＡＮＤＡＤＭＩＮＩＳＴＲＡＴＩｏＮ鬻篙琴。
嚣粉翟怒戮㈣卅㈣啦阑中图分类号：ｓ４８１十．９文献识别码：Ａ文章编号：１００２—５４８０（２００３）１１一００１７一０２甏锶鞠圈近年来，随着人民群众生活水平的提高，人们２００２年试验地为广水市应山办事处三里塘村二；农ｌ对害虫的防治越来越注重无公害药剂的使用，特别是一些大型果品基地，其产品主要用于加工出口，对农药残留的要求更为严格。
因此，探讨新型的“无公害”农药用于果树的防治，就有十分重要的意义。
为此，笔者根据生产实际，选用安徽省安庆市茁壮农药有限公司研制生产的新型植物源农药血根碱（ｓａｎｇｕｉｎａｒｉｎｅ）对苹果二斑叶螨（死￡ｒ伽旷ｃ＾淞ＭⅣ沈雠）进行了２年的药效试验，取得较好效果。
现报告如下：１材料及方法１．１试验田基本情况２００１年试验地为广水市长岭镇新庵村四组；品种：“红富士”，树龄４年，中壤土，ｐＨ值６．６，土壤较肥沃，有机质含量１．６％。
组，品种：“巨森”，树龄３年，今年试挂果。
壤土，ｐＨ，药。
一值６．８，土壤较肥沃，有机含量１．７％。
，１．２小区试验设１％血根碱可湿性粉剂２５００ｊ应农药科学与管理ＰＥＳＴＩＣＩＤＥＳＣＩＥＮＣＥＡＮＤＡＤＭＩＮＩＳＴＲＡＴＩｏＮ４ｍｍ粒径５斗ｌｎ；柱温：４０℃；流动相：甲醇／水＝６５／３５（ｙ／ｙ）（脱气）；流速：１ｍＬ／ｍｉｎ；紫外检测器：波长２３１ｎｍ；灵敏度：０．０５ＡＵ／ｍｖ；纸速：２．５ｍｍ／ｍｉｎ；进样量：２０斗Ｌ；莠去津保留时间约４．２ｍｉｎ。
１．２．２莠去津标准溶液的配制准确称取Ｏ．１０００９（精确至０．０００１９）莠去津标准品，用少量甲醇溶解后定容至１００ｍＬ，配制成１０００ｍｇ．Ｌ＿１的母液，用甲醇稀释成１０ｍｇ．Ｌ－１或１ｍｇ．Ｌ。
的标准工作液。
１．２．３样本的处理取２０９风干土样于２５０ｍＬ具塞三角瓶中，用少量蒸馏水湿润后加３５ｍＬ甲醇，放置。
振荡１ｈ（转速为４０转／分）。
抽滤，滤渣用４０ｍＬ甲醇分２次洗，合并滤液于２５０ｍＬ圆底烧瓶中，于旋转蒸发仪上减压蒸去甲醇。
然后用Ｏ．１ｍ０１．Ｌ。
１ＨＣｌ溶液１５ｍＬ将残余物转入５００ｍＬ分液漏斗，用ＮａＯＨ溶液约１ｍＬ调节ｐＨ＝８～１０，用５０ｍＬ二氯甲烷分３次（２０，２０，１０ｍＬ）萃取，下层有机相通过无水硫酸钠层滤入２５０ｍＬ圆底烧瓶，在不高于４０℃下旋转蒸发蒸去二氯甲烷。
当蒸至约２ｍＬ时，加少量（约２ｍＬ）甲醇继续浓缩以便全部赶走二氯甲烷（重复２次）。
蒸至近干，然后吹干，用２ｍＬ甲醇定容。
１．２．４过柱净化净化柱上下层各放少量无水硫酸钠，中间放０．２５９～０．３０９的弗罗里硅土＋活性炭（８９＋Ｏ．２９）。
将上述定容后的待测液缓缓通过此柱，收集于小试管中供ＨＰＬＣ测定。
１．２．５测定于前所述色条件下，按标准溶液、样品溶液、样品溶液、按标准溶液的顺序进样，进样量为２０斗Ｌ。
２结果与讨论２．１添加回收率的测定取空白土样２０９于２５０ｍＬ具塞三角瓶中，加配制好的莠去津标准溶液一定量，使土壤中莠去津的添加量分别为Ｏ．１ｍｇ·ｋｇ一和１．Ｏｍｇ·ｋｇ～，然后按试验方法所述进表１莠去津在土壤中的添加回收率行操作。
每个添加量各重复３次，分别测其回收率。
结果见表１。
由表１可知，土壤中莠去津添加量为０．１ｍｇ·ｋｇ。
１和１．Ｏｍｇ·蚝。
１时，回收率分别为９２．５％和１０２．１％，其平均回收率在９２％以上。
２．２净化柱的净化效果土壤中莠去津被提取定容后的甲醇溶液，经过净化和不经净化直接进样所得色谱图中如下：图ｌ未经净化样品溶液色谱图图２经净化后样品溶液色谱图比较色谱图１与图２可知，色谱图２中被测莠去津主峰前的杂峰被消除，基线平稳，峰形清晰、完整，效果满意。
２．３土壤中莠去津残留量测定结果夏玉米田不同莠去津处理９１ｄ后，土壤中莠去津残留量测定结果见表２。
一１５一溺弦卧，分撬＿滋农药科学与管理ＰＥＳＴＩＣＩＤＥＳＣＩＥＮＣＥＡＮＤＡＤＭＩＮＩＳＴＲＡ７ｎｏＮ表２莠去津残留量测定结量莠去津用量（ｇａｉ／ｍｕ）莠去津残留量（ｍ肌ｇ）ＣＫ４０６０８０未检出Ｏ．０２６０．０３２Ｏ．０４９３结论实验结果表明，本文采用净化柱对土壤中莠去津提取液进行净化后进样，可消除杂峰的干扰，使被测样品主峰基线平稳、峰形完整，测定结果准确、可靠。
且净化仪器设备简单，操作简便。
参考文献１张敏恒．从美国玉米田除草剂市场看我国玉米田除草剂开发．农药，２００２，４１（６），１—３２冯秀琼．农药残留分析技术进展概况．农药，１９９８，３７（２），８３何林等．４０％氰·莠水悬剂的分析．农药，１９９９，３８（９），１２～１３４孙斌慧，等．高效液相色谱法分析４０％胶悬剂中绿麦隆和阿特拉津．农药，１９９１，３０（２），２３—２４５弓爱君，等．莠去津在土壤及作物中残留量的测定．农药科学与管理，２０００，６６申继忠，等．莠去津在单用和混用条件下土壤中残留规律的研究．杂草学报，１９９２，４非渊淆翟农萄窿离翱处理农药废弃物的工作在２００４年年底前将在ＡｍｃａＳｔｏｃｋｐｉｌｅｓＰｒｏｇｒａｍｍｅ的６个成员国首先进行。
这些国家是埃塞俄比亚、马里、摩洛哥、南非、坦桑尼亚和突尼斯。
该计划一年后还将包括博茨瓦纳、纳米比亚、尼日尔、和斯威士兰。
爹溷全球环境基金（ＧＥＦ）提供２５００万美元起动该计划。
以后还将有来自其它方面包括制造业的捐款黔，潮３５００～４５００万美元。
第一阶段将延续到２００６年，ＧＥＦ正在为该计划寻找其它的共同投资者。
整个计划｝ｆ｝ｊ将耗时１５年花费２．５亿美元。
条款中规定ＧＥＦ将提供８０００万美元，剩余部分由其它投资者提供。
｝７ｘＧＥＦ的成员全球作物保护工业协会、ＣｒｏｐＬｉｆｅＩｎｔｅｍａｔｉｏｎａｌ计划在整个项目执行期间安排３０００万豳。
美元资金。
Ｃｒ叩Ｌｉｆｅ的捐助包括将用于其所属的主要大公司生产农药产生的库存的农药废弃物的焚烧费用、最危险的农药废弃物处理前的安全措施的费用、提供来工业界的咨讯及其他组织临时专家的费分用、以及帮助国家管理和建造设施用于地方处理项目的负责单位的费用。
ｃｒｏｐＬｉｆｅＩｎｔｅｍａｔｉｏｎａｌ总裁ＣｈｒｉｓｔｉａｎＶｅｒｓｃｈｕｅｒｅｎ指出：为了这项工作能有效地实施，它必须由合作方来执行。
Ａ衔ｃａＳｔｏｃｋｐｉｌｅｓＰｒｏｇｒａｍｍｅ确定在２０００年开始收集并处理５万吨失效的农药。
不仅仅是ＧＥＦ计划确定的重点地区而是所有的非洲国家都将开始行动，该计划的重点是防止农药废弃物的进一步积聚和提高对相关问题的认识。
ＧＥＦ已于１９９１年确定了帮助发展中国家建立环境计划。
它的任务之一就是为斯德哥尔摩公约解决有机污染物建立金融机制。
斯德哥尔摩公约指出的９种农药：氯丹、滴滴涕、艾氏剂、狄氏剂、异狄氏剂、七氯、灭蚁灵、毒杀芬和六氯苯。
（周蓐｝译自《ＡｇｍＮｏ．３８５》）一１６—HPLC法测定土壤中莠去津残留量方法的改进作者：范润珍作者单位：湛江海洋大学理学院应用化学系,广东,湛江,524088刊名：农药科学与管理英文刊名：PESTICIDE SCIENCE AND ADMINISTRATION年，卷(期)：2003，24(11)被引用次数：4次1.张敏恒从美国玉米田除草剂市场看我国玉米田除草剂开发[期刊论文]-农药 2002(06)2.冯秀琼农药残留分析技术进展概况 1998(02)3.何林40%氰·莠水悬剂的分析 1999(09)4.孙斌慧高效液相色谱法分析40%胶悬剂中绿麦隆和阿特拉津 1991(02)5.弓爱君莠去津在土壤及作物中残留量的测定 20006.申继忠莠去津在单用和混用条件下土壤中残留规律的研究 19921.期刊论文徐德武.朱永清.杨根海.楚慧民.阎美玉.XU De-wu.ZHU Yong-qing.YANG Gen-hai.CHU Hui-min.YAN Mei-yu用放射免疫测定法分析水中莠去津残留量的研究-莱阳农学院学报2000,17(3)以莠去津均三氮苯类结构特征，合成连有活性羧基的莠去津半抗原，通过活性酯法制备出具有生物活性的人工抗原，以此免疫兔子获得抗莠去津的多克隆抗体。
抗体的特异性强，与扑灭津的交叉反应性为93％，与西玛津的交叉反应性为8％。
以3H标记莠去津建立的莠去津放射免疫测定法对水中莠去津添加回收率的测定表明，自来水的添加回收率为88．5％～107．5％，运河水的添加回收率为87．4％～110．9％。
2.学位论文范友虎莠去津和硝磺草酮在环境中的迁移行为与光催化降解研究2008有毒有机物莠去津和硝磺草酮是两种效果较好的玉米田除草剂，在我国具有很好的应用前景。
为了更好的掌握这两种农药在玉米田环境中的危害并对它们进行有效的污染控制，本文研究了莠去津和硝磺草酮在玉米田环境中的迁移行为和莠去津在土壤中的光催化降解。
开发出了这两种农药的分析方法并对它们在玉米田环境中的动态迁移和累积分布规律进行了系统研究。
同时，以介孔分子筛为载体合成了TiO2光催化剂，并应用这种光催化剂对土壤中莠去津降解行为进行了研究。
论文通过研究，开发出了莠去津的气相色谱分析方法和硝磺草酮的液相色谱分析方法。
其中，莠去津的提取剂为丙酮，回收率在83.28％～110.16％之间，变异系数在0.96％～3.24％之间；硝磺草酮的提取剂为乙腈，回收率在82.46％～97.38％之间，变异系数在0.92％～2.86％之间。
采用田间试验方法，研究了莠去津和硝磺草酮在土壤和玉米中动态迁移和累积分布规律。
研究结果表明，莠去津和硝磺草酮在土壤和玉米中的降解过程均符合一级动力学数学模型，降解半衰期均小于30d，属易降解农药。
玉米收获期，莠去津在玉米中的最终残留未检出，硝磺草酮在玉米中的最终残留量为0.004mg·kg-1，参照我国国家标准，在原粮中莠去津的最高残留限量(MRL)值为0.05mg·kg-1，按照推荐使用剂量2倍使用，其有效成分莠去津在玉米中的最终残留是安全的。
参照美国国家标准，玉米中硝磺草酮的MRL值为0.01mg·kg-1。
按照推荐使用剂量2倍使用，其有效成分硝磺草酮在玉米中的最终残留是安全的。
论文合成了一种介孔分子筛材料并考察了晶化时间和表面活性剂比率对介孔分子筛形成结构的影响。
研究结果表明，当晶化时间为24 h，表面活性剂比率为0.24时可以获得最佳结晶度的六角形相介孔分子筛。
将TiO2负载在介孔分子筛表面制备出新型光催化剂并将其应用到莠去津在土壤中的光催化降解中。
结果表明，实验室制得的此种负载型光催化剂对土壤中莠去津具有较好的光催化降解效果。
3.期刊论文徐德武.杨根海.秦凤琴.徐坤.阎美玉.Xu Dewu.Yang Genhai.Qin Fengqin.Xu Kun.Yan Meiyu用放射免疫测定法分析土壤中莠去津残留量的研究-核农学报1998,12(5)根据莠去津均三氮苯类结构的特征,合成连有活性羧基的莠去津半抗原,通过活性脂法与牛血清白蛋白联接,制备出较高生物活性的人工抗原,以此免疫兔子获得抗莠去津的多克隆抗体.抗体的特异性强,与扑灭津的交叉反应性为93%,与西玛津的交叉反应性为8%.以3H标记莠去津建立的莠去津放射免疫测定法对土壤中莠去津添加回收率的测定表明,沙土的添加回收率为85.7%～95.0%,壤土的添加回收率为86.9%～92.1%.4.学位论文李军民除草剂残留的分离测定2004本课题为国家下达的"肉与肉制品中敌草隆、绿麦隆、莠去津残留的测定方法"的国家标准制定项目,因此具有重大的社会意义和经济意义.我们对用高效液相色谱法测定肉及肉制品中敌草隆、绿麦隆、莠去津和西玛津的残留量进行了深入细致的研究.本方法依据除草剂的特点,研究了采用高效液相色谱法同时测定肉及肉制品中敌草隆、绿麦隆、莠去津和西玛津的检测方法.本方法操作简单,净化效果好,其准确度、精密度、灵敏度和定量线性范围均满足农药残留量分析的要求.检测结果是令人满意的,是符合快速、可靠、灵敏、实用标准的除草剂残留分析检测方法.5.期刊论文秦冬梅.龚勇水中莠去津、乙草胺残留量检测方法研究-农药科学与管理2004,25(1)本文确立了水中莠去津、乙草胺残留量检测方法.样本采用固相萃取提取净化,用气相色谱法在同一根色谱柱上分离后分别进入氮磷检测器、电子捕获检测器进行检测.莠去津、乙草胺平均回收率分别为88.9%-91.5%和90.7%-96.5%;相对标准偏差分别为9.7%和5.6%;线性相关系数分别为0.989和0.995.6.期刊论文李军民.黄化成.裘立群色谱法测定肉及肉制品中敌草隆、绿麦隆、莠去津和西玛津残留量-色谱2004,22(1)敌草隆、绿麦隆系脲类除草剂,莠去津和西玛津系三嗪类除草剂.国外已有其检测方法的报道[1],我们在过去研究[2,3]的基础上扩展了除草剂的检测种类,结果令人满意.7.学位论文丁军军饮用水中多组分环境激素同时测定的液质联用分析方法2006激素同时测定分析方法。