规范分析
规范的分析工具
04 数据分析工具
数据收集与整理方法
数据收集
通过问卷调查、实验、观察等方法获取原始 数据。
数据清洗
去除重复、无效和异常数据,保证数据质量。
数据整理
对数据进行分类、排序、编码等操作,以便 于后续分析。
数据可视化呈现技巧
图表类型选择
01
根据数据类型和分析目的选择合适的图表类型,如柱状图、折
线图、散点图等。
案例背景
实施效果
某软件开发团队面临项目延期、代码 质量不高等问题,急需改进团队协作 方式。
团队协作效率显著提高,项目按时交付且 代码质量得到保障。团队成员之间的沟通 更加顺畅,整体工作氛围更加积极。
解决方案
引入Git进行版本控制,采用分支管理策 略;使用JIRA进行任务管理和进度追踪 ;定期进行代码评审和进度汇报。
背景
随着企业竞争的加剧和全球化趋势的发展,规范分析工具在各行各业的应用越 来越广泛。它可以帮助企业识别问题、优化流程、提高效率和降低成本,从而 提升整体竞争力。
工具类型及特点
类型
常见的规范分析工具包括 六西格玛、精益生产、全
面质量管理等。
强调数据驱动
通过收集和分析大量数据, 揭示问题的本质和规律。
缺陷关闭
经过验证确认缺陷已被修复后,测试 人员将缺陷关闭,并更新缺陷管理系 统中的相关信息。
05
04
缺陷验证
测试人员对修复后的缺陷进行验证, 确保缺陷已被正确修复且不会影响其 他功能。
案例分析:某产品测试评估报告
测试背景
介绍产品的基本情况和本次测试的目的、 范围等。
评估结论和建议
根据测试结果分析,给出产品的评估结论 和改进建议,为产品后续的开发和测试提 供参考。
规范分析与实证分析
规范分析与实证分析规范分析与实证分析是社会科学研究中常用的两种方法论。
规范分析是通过制定一些规范准则或价值观来评判事物的好坏、正误的方法。
实证分析则是通过实证数据和经验事实来研究事物的原因和结果。
两种方法在社会科学研究中都具有重要的意义,下面将对其进行详细的比较和分析。
首先,规范分析是基于一定的价值观念或理论框架来进行的。
它不仅仅是对事物的描述和解释,更着重于对事物的评判和规范。
规范分析主张通过制定一些规范准则,来评估社会现象和行为的合理性和正当性。
它强调人们应当遵守某种规则、遵守某种社会价值观念,以达到社会秩序和公共利益的目标。
规范分析的一个重要应用领域是道德和伦理研究。
通过对某种道德准则或伦理规范的规范分析,可以确定何为道德行为或伦理行为,进而指导人们的行为选择。
实证分析则是以实证数据和经验事实为基础进行的研究方法。
它关注事物的原因和结果,通过对数据的搜集、整理和分析,来进行科学的解释和预测。
实证分析的一个重要应用领域是社会科学的实证研究。
通过对社会现象和行为的实证分析,可以揭示事物的内在规律和影响因素,进而提出科学的结论和建议。
实证分析注重对数据的科学处理和客观分析,以保证研究的可信度和准确性。
规范分析和实证分析在方法论上存在一些区别。
规范分析更加注重价值判断和规范准则的制定,而实证分析更加注重数据的搜集和分析。
规范分析是一种主观分析方法,依赖于人们的价值观念和主观判断;而实证分析是一种客观分析方法,依赖于实证数据和经验事实。
此外,规范分析更加关注事物的应该是什么样的,而实证分析更加关注事物是什么样的。
两种方法在研究中有着不同的应用领域和价值。
规范分析可以指导人们的行为选择和价值观念的形成,是社会制度和规章制度的依据。
实证分析可以揭示事物的内在规律和影响因素,为社会政策和决策提供科学依据。
规范分析和实证分析在社会科学研究中相互补充和交叉,两者结合运用可以提高研究的深度和广度。
在实际研究中,规范分析与实证分析并不是孤立的,常常会相互交叉和结合。
实证分析和规范分析
实证分析和规范分析实证分析和规范分析是社会科学中常用的两种研究方法,它们在研究设计、数据收集和分析、论证逻辑等方面有很大的差异。
下面我将简要介绍这两种方法的含义和特点。
实证分析是指基于现实世界的实际观察和数据收集,通过统计学和实证研究方法来分析现象和问题。
它强调对事实的客观观察和记录,并试图通过收集大量的数据来进行统计和分析。
实证分析关注的是现象的描述、解释和预测,它的目标是通过科学的方法从事实层面上去发现规律和规则。
规范分析是指基于伦理、道德、法律等规范标准来进行的分析。
它关注的是现象和行为是否符合某种规范或标准,它的目标是研究如何遵循规范和标准来解决问题。
规范分析强调价值判断、规范制定和评估,它试图通过讨论伦理和社会价值来进行研究和决策。
实证分析和规范分析在研究方法和论证逻辑上有很大的差异。
实证分析注重事实和证据的收集和分析,它依赖于实证研究方法和统计学的数据分析技术,通过观察和实证验证来达到科学的结论。
而规范分析则注重规范标准和价值判断,它依赖于伦理学、法学等规范制定和评估方法,通过判断现象和行为是否符合规范来进行决策和评估。
在研究设计上,实证分析通常采用大样本、问卷调查、实验设计等方法来收集数据,通过量化分析和统计推断来验证假设。
而规范分析则采用小样本、访谈、案例研究等方法来收集数据,通过质性分析和逻辑推理来推导结论。
在实证分析和规范分析中,都存在一定的局限性。
实证分析可能忽略了背后的价值和道德考量,过分强调了客观分析和统计推断;而规范分析可能受到主观判断的影响,过分强调了伦理和道德标准。
因此,综合运用实证分析和规范分析,并充分考虑实际情况、伦理标准和社会价值,才能对问题进行全面、准确的分析和决策。
总之,实证分析和规范分析是社会科学中常用的两种研究方法。
实证分析强调客观观察和数据分析,通过事实的验证来发现规律;规范分析则强调规范标准和价值判断,通过判断现象是否符合规范来进行决策。
综合运用这两种方法,才能对问题进行全面、准确的研究和决策。
实证分析与规范分析例子
实证分析与规范分析例子实证分析和规范分析是研究社会现象的两个基本方法,它们分别着眼于解释和规范社会现象,对于深入理解社会现象和提高社会治理能力具有重要意义。
以下是实证分析和规范分析的例子。
实证分析:例子一:用实证方法解释教育资源分配问题教育资源分配是个重要的社会经济问题。
如何平衡不同地域、不同类型的教育资源分配,以确保教育公平和社会稳定,一直是社会科学研究的重要课题。
实证分析可以帮助我们揭示教育资源分配背后的实际现象和偏差,在此基础上提出有效的治理策略。
以中国为例,我们可以采用实证方法分析不同地区教育资源的分配情况,通过收集和分析公共数据、参考相关文献和调查报告,深入分析各地域的经济发展水平、教育需求和资源配置等因素对教育资源分配的影响。
通过充分搜集和利用大量数据和信息,不仅可以客观评估各地教育资源的分配公平性和有效性,更可以找到构成资源分配偏差的主要因素,从而制定更科学、合理的教育政策和规划。
例子二:用实证方法解释社会犯罪现象社会犯罪是社会治理的一大难题。
实证分析可以帮助我们揭示犯罪现象背后的实际原因,并提出科学、有效的解决方案。
例如,我们可以从社会结构、文化、政治、法律、经济等方面入手,借助实证研究方法深入分析犯罪行为的发生和扩散机制,探讨各种犯罪事件的根源和引发因素。
举个例子,研究表明,城市贫民窟和社会福利地区容易出现各种犯罪行为,这与这些地区的经济状况、教育程度、家庭结构等因素有关。
政策制定者可以借助实证研究的成果,采取一系列措施,包括提高教育水平、加强社会保障、改善公共服务、促进社会和谐等,从根本上削弱社会犯罪的发生和蔓延。
规范分析:例子一:用规范方法规范企业社会责任行为企业社会责任是指企业在经营的过程中,应当承担对员工、消费者、环境、社会公众等各种利益相关方的责任,保持良好的商业道德和社会形象。
规范分析可以帮助我们识别企业社会责任行为中存在的问题和漏洞,从而提高企业的社会形象和竞争力。
论规范分析方法
论规范分析方法规范分析方法一直是社会科学研究中的重要工具。
它通过深入研究特定领域的规范、价值观、道德准则等内容,为研究者提供了一种理解社会行为、社会关系和社会制度的重要途径。
本文将介绍规范分析方法的基本概念、原理和应用,并探讨其优缺点,同时结合具体研究问题,说明如何运用这一方法进行分析。
一、确定主题本文的主题为“规范分析方法的应用”。
我们将通过查阅相关文献,深入了解规范分析方法在各个领域中的应用情况,并探讨如何运用这一方法解决实际问题。
二、撰写引言规范分析方法是一种重要的社会科学研究工具,它的是社会中的规范、价值观、道德准则等内容。
通过规范分析方法,我们可以更好地理解社会行为、社会关系和社会制度。
本文将介绍规范分析方法的基本概念、原理和应用,并探讨其优缺点,同时结合具体研究问题,说明如何运用这一方法进行分析。
三、整理相关文献通过查阅相关文献,我们了解到规范分析方法的基本概念为:它是一种以价值观、道德准则、规范等为准绳,对人类行为、社会关系和社会制度进行分析的方法。
规范分析方法在各个领域中都有着广泛的应用,例如法律、伦理、社会学等。
规范分析方法的优点在于:1、可以深入探讨社会中的规范、价值观、道德准则等内容,有助于理解社会行为和社会制度的本质;2、可以为政策制定和决策提供重要的参考依据;3、能够帮助研究者更好地了解社会现实,进而提出有针对性的解决方案。
规范分析方法的缺点在于:1、规范化分析往往受限于研究者的价值观和主观判断,从而导致研究结果的不确定性;2、研究结果可能难以进行量化评估;3、规范化分析对研究者的专业知识要求较高,需要具备丰富的理论知识和实践经验。
四、提出研究问题本文将结合实际案例,提出以下研究问题:在某一领域中,规范分析方法如何应用于政策制定和决策过程中?具体实施步骤和注意事项是什么?五、进行研究我们将通过以下步骤进行研究:1、收集相关资料:收集某一领域中的相关法律法规、政策文件、学术论文等资料;2、进行文献综述:对相关文献进行梳理和综述,深入了解该领域中的规范分析方法的应用情况;3、案例研究:选取该领域中的一个具体案例,运用规范分析方法对其进行分析,探讨其中的价值观、道德准则和规范等因素对政策制定和决策的影响;4、研究结果与讨论:根据案例分析结果,进行深入的讨论和反思,总结规范分析方法在该领域中的应用情况和存在问题;5、提出建议:针对存在问题,提出相应的建议和措施,为今后规范分析方法的应用提供参考。
规范分析和实证分析
规范分析和实证分析规范分析和实证分析是社会科学研究中常用的两种分析方法。
虽然二者有一些相似之处,但在研究目的、研究方法和研究对象等方面有着明显的区别。
规范分析(Normative Analysis)主要关注于对社会现象进行价值判断和设想。
规范分析研究者的目标是推导出如何做事情(应该做什么)的规则或原则,以提供决策者或政策制定者参考。
规范分析通常从伦理、政治理论或法律等角度出发,对某种规范进行评估和建议。
例如,规范分析可以研究和评估一个政策是否符合民主原则,或者一个经济政策是否符合公平原则。
规范分析的结果通常是对当前社会现象进行批判或提出改进的建议。
实证分析(Empirical Analysis)则关注于对社会现象进行观察、收集数据并进行分析,以验证或测试某种假设或理论。
实证分析研究者的目标是从实际现象中推导出普遍性的规律或趋势,并解释其背后的原因。
实证分析通常采用量化研究方法,如问卷调查、实验设计或统计分析等,以获取可量化的数据,并通过统计分析等手段对数据进行分析。
例如,实证分析可以通过调查和分析大量的调查数据,来研究某一政策对就业率的影响。
实证分析的结果通常是通过数据和统计方法来支持或反驳某种假设或理论。
虽然规范分析和实证分析都有其独特的研究方法和研究目的,但两者并非孤立存在。
在实践中,规范分析和实证分析经常相互交织在一起。
如果我们只从规范的角度进行研究,我们可能无法预测或解释某种政策的具体效果;而如果我们只从实证的角度进行研究,那么我们可能无法提供明确的价值判断和建议。
因此,在社会科学研究中,综合应用规范分析和实证分析是非常重要的。
总之,规范分析和实证分析是社会科学研究中常用的两种分析方法。
规范分析关注于对社会现象进行价值判断和设想,旨在提供决策者参考;而实证分析关注于对社会现象进行观察和收集数据,并通过统计分析等手段来验证或测试某种假设或理论。
两者在社会科学研究中互为补充,综合应用能够更全面地理解和解决社会问题。
规范网站分析报告范文
规范网站分析报告范文在进行规范网站分析报告时,我们需要关注以下几个方面:网站设计、用户界面、导航结构、内容布局和搜索引擎优化等。
一、网站设计:网站设计应该具有吸引力和用户友好性,以吸引用户的注意并提供良好的用户体验。
设计风格应该与网站的主题和目标受众相匹配。
同时,网站的设计应该符合视觉上的平衡,颜色搭配合理,界面清晰易懂。
二、用户界面:用户界面的设计应该简洁明了,避免过多的复杂元素和冗余信息。
页面布局要合理,各个页面之间的风格和风格要保持一致,方便用户在不同页面之间进行切换。
同时,用户界面应该具备响应式设计,能够适应不同屏幕尺寸的设备,如手机和平板电脑等。
三、导航结构:网站的导航结构应该清晰明了,方便用户快速找到所需信息。
主导航菜单应该放置在页面的顶部或左侧,使用常用的导航标识,如Home、About、Products、Services和Contact等。
此外,用户还应该通过面包屑导航、侧边栏导航或底部导航等方式方便地浏览网站的不同部分。
四、内容布局:网站的内容布局应该简洁明了,避免内容过于拥挤或不规则排列。
每个页面应该有清晰的标题和段落,使用有吸引力的图片和视频来吸引用户的注意力。
重要的信息和功能要放置在页面的显著位置,方便用户快速浏览和使用。
五、搜索引擎优化:网站应该进行基本的搜索引擎优化,以提高在搜索引擎结果页面的排名。
网站的标题、Meta标签、URL和内容等都应该包含有关关键字和描述的信息,以提高搜索引擎对网站的理解和索引。
六、用户反馈:网站应该提供反馈机制,让用户能够对网站提出意见和建议。
例如,网站可以提供在线表单、客服联系方式或用户论坛等,让用户能够方便地与网站进行互动和沟通。
总结:通过对网站设计、用户界面、导航结构、内容布局和搜索引擎优化等方面的分析,我们可以对网站的规范程度进行评估,并提出相应的改进建议。
一个规范的网站设计能够提供更好的用户体验,吸引更多的访问者并提高转化率。
规范性分析
规范性分析规范性分析是一种研究实体行为是否符合相关规范要求的方法,通常用于分析与道德、法律、伦理等规范性标准有关的行为。
规范性分析可以帮助人们评估个人或组织的行为是否符合规范,并提供相应的评价和建议。
规范性分析主要包括以下几个方面:规范性的界定、规范性的评价、规范性的建议和规范性的实施。
首先,规范性的界定是规范性分析的起点。
在进行规范性分析前,需要明确相关规范的标准和要求。
这些规范可以是道德准则、法律法规、伦理规范等。
通过界定规范,可以明确行为是否符合标准,从而进行后续的分析。
其次,规范性的评价是规范性分析的核心内容。
通过对行为的观察、调查和搜集相关信息,分析人员可以对行为进行评价。
评价可以根据行为是否符合规范进行分类,如符合规范、部分符合规范或不符合规范。
评价的准确性和客观性对于规范性分析的可信度和有效性非常重要。
然后,规范性的建议是规范性分析的结果之一。
通过对行为的评价,分析人员可以提出相应的建议。
建议可以包括如何改善不符合规范的行为、如何加强符合规范的行为以及如何避免违反规范等。
建议的提出应该具有可操作性和可实施性,能够有效地指导行为的改变和调整。
最后,规范性的实施是规范性分析的落实和推动。
规范性的实施需要相关的机构、组织或个人来负责和执行。
实施过程中需要制定相应的策略和措施,指导行为的改变和调整。
此外,还需要建立相应的监督机制,监督行为的执行和效果,并对规范性的实施进行评估和反馈。
规范性分析在多个领域有着广泛的应用。
在商业领域,规范性分析可以帮助企业评估其商业行为是否符合商业伦理和道德规范,从而提高企业的社会形象和商业信誉。
在法律领域,规范性分析可以用于评估案件中的证据是否符合相关法律规定,从而对案件进行审理和判决。
在教育领域,规范性分析可以用于评估学生行为是否符合学校的规章制度,从而引导学生形成良好的行为习惯。
总之,规范性分析是一种重要的方法,可以帮助人们评估行为是否符合规范要求,并提供相应的评价和建议。
规范分析方法
规范分析方法
文献规范分析法是文献分析的一种方法,基本的思想是采用一系列的规范性程序来分
析文献来获得有用的信息。
这种方法基于文献中的可视化特征来提取信息,包括对文本的
标点和字的使用,对页面和信息的排版和组织,以及文体的多样性,及其他元素等。
规范分析法是一种模型驱动的方法,它是通过客观定义文献范畴,并使用可适应性技
术来使用通用规范进行分析。
根据文献的范畴,规范性分析法概括出每个文献的主要特征。
规范性分析的过程可以分为三个阶段:认知分析、规范分析和定量分析。
在认知分析阶段,文献学者从文献内容中提取信息,提取文本中主题以及有用的信息,开发、评价和定义文献范畴。
然后,文献学者在规范分析阶段,从文献内容中收集定量数据,比如,对语义特征的出现次数、字出现的模式和文本整体特征的定量度量。
最后,在
定量分析阶段,基于收集到的定量数据,文献学者可以分析文献的特征的变化,从而推断
出文献的规范性。
文献规范分析法在文献分析技术中有着重要的作用,它能快速、准确地揭示特定的文
献的机制和特点,有助于文献学者和研究者了解文献的历史,识别文献的分类标准和最新
的趋势,从而帮助他们更清晰地把握文献研究方向。
规范分析
实证分析法
实证分析法
著名经济学家凯恩斯在《政治经济学的范畴与方法》一书中用规范分析和实证分析对两种不同的科学进行了 分类。实证,就是讲是什么,比较客观,就是我不做任何评价,只给你一个客观道理,客观描述事物存在的一个 状态。规范,就是做评价,有自己的主观观点,描述事物应该是一个什么样的状态。
举例
举例
1、“70年代世界油价暴涨主要是由垄断力量达成的。”这句话就是比较客观的,是一个人通过经济模型得 出来的结果,你无可辩驳,这就是实证分析
2、“效率比平等更重要”。世界上没有一个经济定理这样说,有的人会认为效率重要,而平均主义者会认 为平等更重要。这就带有主观评价,Hale Waihona Puke 就是规范分析。区分区分
定义概论
定义概论
规范分析法(Normative analysis)是在20世纪60年代后期美国管理心理学家皮尔尼克(S. Pilnick)提 出的一种方法,作为优化群体行为、形成良好组织风气的工具。是团队建设中经常用到的一种工具。规范分析涉 及已有的事物现象,对事物运行状态做出是非曲直的主观价值判断,力求回答“事物的本质应该是什么”。
谢谢观看
实证分析简言之就是分析经济问题“是什么”的研究方法.。侧重研究经济体系如何运行,分析经济活动的过 程、后果及向什么方向发展,而不考虑运行的结果是否可取。实证分析法在一定的假定及考虑有关经济变量之间因 果关系的前提下,描述、解释或说明已观察到的事实,对有关现象将会出现的情况做出预测。客观事实是检验由实 证分析法得出结论的标准。樊刚指出实证研究作为一种经济研究方法的基本特征是:“从经济现象的分析、归纳中, 概括出一些基本的理论前提假设作为逻辑分析的起点,然后在这些基于现实得出的假设基础上进行逻辑演绎,推导 出一系列结论,并逐步放松一些假设,使理论结论更加接近具体事实。”规范分析法是研究经济运行“应该是什么” 的研究方法。这种方法主要依据一定的价值判断和社会目标,来探讨达到这种价值判断和社会目标的步骤。
法律规范案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某市某房地产开发有限公司(以下简称“开发商”)于2008年取得一块土地使用权,用于建设住宅小区。
2009年,开发商取得该地块的《国有土地使用权证》和《建筑工程规划许可证》,开始进行住宅小区的建设。
2010年,开发商完成住宅小区的建设,开始对外销售。
在销售过程中,开发商承诺小区内设有游泳池、健身房、幼儿园等配套设施。
然而,在2011年,开发商因资金链断裂,导致小区配套设施建设停滞,游泳池、健身房等配套设施未能按承诺建设。
业主们对此表示不满,认为开发商违反了法律规定,遂向法院提起诉讼。
二、法律规范分析1. 《中华人民共和国合同法》根据《中华人民共和国合同法》第107条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”在本案中,开发商与业主之间形成了买卖合同关系,开发商承诺建设游泳池、健身房等配套设施,但未能履行,构成违约行为。
2. 《中华人民共和国城市房地产管理法》根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第25条规定:“房地产开发企业应当按照土地使用权出让合同约定的土地用途、建筑规模和规划设计条件,进行房地产开发。
”在本案中,开发商在取得土地使用权后,应当按照规划设计条件进行建设,但未能履行承诺,违反了法律规定。
3. 《中华人民共和国消费者权益保护法》根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第8条规定:“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
”在本案中,开发商在销售过程中未如实告知业主配套设施情况,侵犯了业主的知情权。
4. 《中华人民共和国侵权责任法》根据《中华人民共和国侵权责任法》第19条规定:“侵害他人人身、财产权益的,应当承担侵权责任。
”在本案中,开发商未能履行承诺,导致业主遭受财产损失,应当承担侵权责任。
三、法院判决法院经审理认为,开发商与业主之间形成了买卖合同关系,开发商承诺建设游泳池、健身房等配套设施,但未能履行,构成违约行为。
论规范分析方法-中国法学
论规范分析方法中国法学规范分析方法在中国法学中的地位和作用不可忽视。
作为一门研究法律的学科,法学需要借助规范分析方法来深入理解法律规范,从而更好地指导法律实践。
通过规范分析方法,我们可以对法律规范进行系统性的解读,揭示其内在逻辑和价值观,为法律实践提供理论支持和指导。
规范分析方法在中国法学中的应用具有广泛性。
无论是刑法、民法、行政法还是宪法等领域,都可以运用规范分析方法来研究和分析法律问题。
通过规范分析方法,我们可以深入剖析法律规范的条文,理解其背后的立法意图和适用条件,为法律解释和法律适用提供有力支持。
再次,规范分析方法在中国法学中具有实践性。
法学研究的最终目的是为了解决实际法律问题,而规范分析方法正是为了实现这一目标而存在。
通过规范分析方法,我们可以将法律规范与实际情况相结合,分析法律问题的具体情境,提出解决方案,为法律实践提供指导。
规范分析方法在中国法学中需要不断发展和完善。
随着社会的不断发展和法律问题的日益复杂化,规范分析方法也需要不断适应新的需求和挑战。
法学研究者应该不断探索新的研究方法和技术,完善规范分析方法的理论体系,提高其应用效果,为法学研究和法律实践做出更大的贡献。
规范分析方法在中国法学中具有重要的地位和作用。
它不仅为法学研究提供了有力的工具,也为法律实践提供了理论支持和指导。
法学研究者应该深入学习和运用规范分析方法,不断提高其研究水平,为法学的发展和法律实践做出更大的贡献。
在中国法学领域,规范分析方法的应用不仅有助于法律学者深入研究法律规范,还为法律从业者提供了实用的工具,以便他们能够更好地理解和运用法律。
这种方法论强调对法律文本的细致解读,以及对法律原则和规则的深入分析,从而为法律解释和适用提供了坚实的基础。
规范分析方法的核心在于对法律规范的逻辑结构和语言进行精确的分析。
这要求研究者不仅要理解法律条文的具体内容,还要能够洞察条文背后的法律原则和立法目的。
通过对法律规范的结构性分析,研究者可以揭示法律规范之间的内在联系,以及它们在法律体系中的地位和作用。
规范分析法和实证分析法的区别
规范分析法和实证分析法的区别一、规范分析法和实证分析法规范分析是对制度本身的研究,对人的行为进行约束,保证人们在履行职责时能够依据一定的规则。
如果我们所研究的制度和道德规范相冲突,就会产生问题。
如:“救人的人不被救”,但这种行为很可能损害救人者的利益,因此这种行为不能做;“救人”“被救”的人有相同的道德标准,那么他们可以为了这样的标准而牺牲自己的利益,也就没有冲突。
二、根本区别1.提出者不同规范分析是对制度本身的研究,对人的行为进行约束,保证人们在履行职责时能够依据一定的规则。
如果我们所研究的制度和道德规范相冲突,就会产生问题。
如:“救人的人不被救”,但这种行为很可能损害救人者的利益,因此这种行为不能做;“救人”“被救”的人有相同的道德标准,那么他们可以为了这样的标准而牺牲自己的利益,也就没有冲突。
实证分析是通过观察事物而后把结果记录下来,并且要调查产生结果的原因,是否遵循了规则。
如某个电影节目是否公正,是不是很多评委都偏向大牌明星等等,从而得出最终结论。
2.研究的目的不同如某个电影节目是否公正,是不是很多评委都偏向大牌明星等等,从而得出最终结论。
目的在于解决问题。
实证分析是通过观察事物而后把结果记录下来,并且要调查产生结果的原因,是否遵循了规则。
3.主体不同规范分析以组织内部人员为研究对象,如:“你该怎样为病人服务”,“该对病人提供哪些帮助”。
主要由管理人员进行。
实证分析以组织外部人员或组织成员为研究对象,如:“作为某省代表参加全国文艺汇演,你应该”。
主要由被试者本人进行。
4.对结果判断的方式不同规范分析根据人们行为是否合乎规范来判断其是否履行职责。
如:“做好事”是否符合社会道德规范,一般依靠社会舆论的压力,以及社会道德标准的强制性;而做好事,并不是做任何好事都符合社会道德规范。
实证分析根据事物产生的现状与预期之间差距的程度来确认它是否满足客观需求,即根据科学知识去判断。
规范分析的例子
规范分析的例子规范分析是一种将不同个体的行为和活动归纳为一套共同规范的过程。
它可以应用于各个领域,如商业、教育、政府等,以确保各方的行为和活动遵循共同的规范,从而提高效率和效果。
下面将以商业领域为例,介绍规范分析的过程和作用。
假设某公司制定了一项新的销售政策,要求销售人员在每个月底前必须完成一定数量的销售目标。
然而,一些销售人员并没有按照规定的时间和数量完成销售目标,导致公司业绩下滑。
为了解决这个问题,公司决定进行规范分析。
首先,进行数据收集。
公司可以收集销售人员的销售数据,包括每个月的销售数量和时间,以及其他相关的变量,如客户反馈和销售区域等。
通过收集数据,公司可以了解到销售人员的销售行为和活动的实际情况。
接下来,对数据进行分析。
公司可以使用统计方法,如平均值、中位数、方差等,对销售数据进行分析,了解销售人员的平均销量、销售目标的达成率以及销售数量的分布情况等。
同时,还可以与其他相关数据进行对比,比如不同销售人员之间的销量差异,以及销售人员在不同销售区域的表现等。
然后,确定规范和标准。
公司可以根据数据分析的结果,确定合理的销售目标和时间要求,并将其作为规范和标准。
比如,公司可以设定每个月的销售目标为100个单位,销售时间为30天,并设定达成率为80%以上为合格。
接着,建立监控和反馈机制。
公司可以通过制定销售报表、设立销售目标考核制度等方式,监控销售人员的表现,并向其提供及时的反馈。
同时,公司还可以定期召开销售会议,与销售人员交流和分享经验,并提供必要的培训和支持。
最后,进行持续改进。
规范分析并不是一次性的过程,而是一个持续改进的过程。
公司可以定期评估销售政策的有效性,并根据实际情况进行适当的调整和改进。
比如,公司可以根据销售数据的变化,调整销售目标和时间要求,以提高销售人员的工作积极性和效果。
通过规范分析,公司可以确保销售人员的行为和活动遵循共同的规范,提高销售效果和业绩。
同时,规范分析也可以促进销售人员之间的交流和学习,提高整个团队的业务水平和竞争力。
实证分析与规范分析
一、实证分析实证分析方法是西方经济学研究方法的核心。
实证分析又称实证方法,就是从某个可以证实的假说前提出发,构建理论模型,通过可获得数据样本的计量和检验,判断理论模型的真伪,并进一步分析经济行为的动机和预测经济后果一种分析方法。
采用实证方法时,人们一般只考虑经济事物之间关系的规律,并在这些规律的作用下,分析和预测经济行为的效果。
历史上,现代物理学和数理经济学对实证方法的发展起到了推波助澜的作用。
19世纪以后,经济学研究的一个显著特征即使十分强调利用数学工具来完成对其理论的演绎推理过程。
二、实证分析的四个步骤1,提出理论假说的假设条件和中心内容。
这是实证研究过程中首要的也是最困难的一步。
一般来说,理论实证主要关心在高度简化的形式下,有关研究对象少数几个主要变量之间的关系,而其他变量则被舍去。
2,建立假说模型,推到主要结论。
这是实证研究的核心3,理论假说模型的经验检验,即运用回归分析和统计假设检验方法对理论假说的假设条件进行验证,对理论模型推导出的主要结论进行验证。
4,验证理论假说,并由此展开深入的理论分析,对验证结果进行解释。
三、理论实证和经验实证理论实证属于实证分析的第一阶段,又包括两个小阶段:一是从现实社会经济生活中概括出研究内容的基本关系和基本假设条件;二是以此为基础或出发点进行理论逻辑演绎。
重点在于提出理论假说的雏形,理论实证过程的基本框架和结论并不是逻辑演绎的直接结果,而是已存在于研究者大脑中的假想形式。
理论实证过程属于实证分析的范围,尚未得到经验事实的检验。
因此,理论实证过程所得到的结论还只是在实证逻辑上成立的理论假说。
经验实证是对经济理论提出的假说和推演的结论进行统计检验的过程。
任何理论结论只有被实践证明了的,方可称作科学地结论。
一般如果经验实证对理论假说及其结论做出否定,即得到了证伪的回答之后,就要修正或重新进行理论实证。
经验实证具有能提供理论实证的前提或引导理论更符合实际的功能。
规范分析的例子
规范分析的例子规范分析是一种重要的分析方法,它可以帮助企业或组织提取并定义各种规范,以便确保各种业务活动的顺利进行。
下面是一个关于规范分析的例子,详细描述了规范分析的过程和步骤。
假设在一个医院的管理部门中,为了提高医院各个科室的工作效率,减少不必要的重复劳动和浪费,管理部门决定进行规范分析,并制定相关规范。
1. 确定目标:首先,管理部门需要明确规范分析的目标,即提高工作效率。
这意味着他们要考虑如何减少重复的工作,提高工作的质量和速度。
2. 识别问题:然后,管理部门需要分析当前的工作流程和活动,识别存在的问题和瓶颈。
例如,他们可能发现某个科室的工作流程不够清晰,导致工作的延误和错误。
3. 收集信息:接下来,管理部门需要收集相关的信息,以便更好地了解当前的工作流程和活动。
他们可能会与各个科室的负责人进行访谈,并观察他们的工作过程。
4. 分析信息:在收集足够的信息后,管理部门需要对这些信息进行分析和整理。
他们可以使用各种分析方法,例如流程图和价值链分析,来帮助他们理清工作流程和活动之间的关系。
5. 制定规范:基于对信息的分析,管理部门可以开始制定相关的规范。
规范应该包括具体的流程和步骤,以及相关的工作指南和要求。
例如,他们可以制定一个标准的病人登记流程,明确每个步骤的责任和要求。
6. 审核和修改:一旦规范制定完成,管理部门应该对其进行审核和修改,以确保规范的准确性和可行性。
他们可以与各个科室的负责人进行讨论和意见交流,以获取他们的反馈和建议。
7. 实施和培训:一旦规范通过审核,管理部门可以开始实施并推广规范。
他们可以组织培训课程,向员工介绍新的规范,并提供必要的培训和支持。
8. 监测和改进:最后,管理部门应该对规范的实施和效果进行监测和评估。
他们可以跟踪工作流程和业务指标,以确定规范是否能够实现预期的效果。
如果有必要,他们可以进行进一步的改进和调整。
以上就是一个关于规范分析的例子。
通过规范分析,管理部门可以改善工作流程,提高工作效率,并确保各个科室的工作得到规范和标准化。
规范分析
规范分析规范分析是指对某个领域内的规范文件进行详细分析和评审,以确定其中的合理性、完整性和有效性。
规范分析是质量管理和过程改进的重要工具之一,它可以帮助组织识别规范文件中存在的问题,并提出相应的改进建议。
本文将从规范分析的定义、目的、内容和相关方法等方面进行探讨。
首先,规范分析是什么?规范是为了确保产品、服务或过程符合特定要求而制定的文件。
规范分析是对这些规范文件进行详细分析和评审,以确保其正确性和适用性。
规范分析通常包括对规范的逻辑结构、技术要求、标准化要求、程序控制要求等方面的分析和评估。
其次,规范分析的目的是什么?规范分析的主要目的是帮助组织识别规范文件中存在的问题,并提出相应的改进建议,从而增强组织内部的管理和控制能力。
通过规范分析,可以发现规范文件中可能存在的不一致性、模糊性、冲突性或过度限制等问题,并提供相应的解决方案。
规范分析的内容主要包括以下几个方面:1. 规范文件的完整性评估:对规范文件的组织结构、章节划分、术语定义等进行评估,以确定规范文件是否完整、一致、清晰。
2. 规范要求的可行性评估:对规范文件中的技术要求、标准化要求、程序控制要求等进行评估,以确定规范要求是否具备可操作性。
3. 规范要求的有效性评估:对规范文件中的技术要求、标准化要求、程序控制要求等进行评估,以确定规范要求是否能够达到其预期的目的。
4. 规范文件的更新管理:识别规范文件中可能存在的过时内容,并提出相应的更新和修订建议,以确保规范文件的时效性和准确性。
5. 规范文件与法规要求的一致性评估:对规范文件与相关法规、法规要求的一致性进行评估,以确保规范文件满足法规的要求。
规范分析可以采用以下方法进行:1. 文本分析:对规范文件进行仔细阅读和分析,识别其中的逻辑结构、技术要求、标准化要求、程序控制要求等,并与实际情况进行比对。
2. 专家评审:邀请相关领域的专家对规范文件进行评审,从专业角度出发评估规范文件的有效性和可操作性。
规范分析_精品文档
规范分析简介规范分析是一种用于确定和定义特定领域中规则、标准和要求的过程。
它是一项重要的任务,对于确保组织或项目的正确运行和有效管理至关重要。
本文将介绍规范分析的概念、目的、方法和步骤,同时提供一些实用的技巧和示例。
目的规范分析的主要目的是制定一套可行的标准和规则,以确保在特定领域中的一致性、完整性和有效性。
通过规范分析,组织或项目可以遵循一致的工作流程,提高工作效率,减少错误和风险。
方法规范分析通常包括以下几个步骤:1.收集信息:收集和整理与特定领域相关的标准、法规、要求和最佳实践等信息。
2.分析信息:仔细研究和分析所收集到的信息,理解其内涵和影响。
3.定义规范:根据所分析的信息,制定一套可行的规范和标准,确保其明确、具体、可操作并与实际需求相符。
4.编写文档:将所定义的规范和标准编写成文档,使用适当的结构和格式,以便于理解和使用。
5.审查和修改:将编写的文档交给相关人员进行审查,根据反馈进行修改和完善。
6.发布和使用:将最终的规范文档发布给相关人员,并确保其得到广泛的使用和遵守。
步骤以下是规范分析的详细步骤:1. 收集信息在这一步骤中,需明确收集与特定领域相关的所有信息,包括标准、法规、行业惯例、公司政策等。
可以通过查阅文献、采访专家、参观现场等方式进行信息收集。
2. 分析信息分析所收集到的信息,了解其中的要求、限制、条件等。
这可以帮助确定哪些方面需要进行规范,并了解适用的标准和最佳实践。
3. 定义规范根据分析的结果,制定一套可行的规范和标准。
规范的制定应该具有可操作性、可测量性和可管理性,以便于在实践中实施和监督。
4. 编写文档将定义的规范和标准编写成文档,使用清晰的语言和结构,以确保读者能够理解并遵守其中的要求。
文档应该包括规范的目的、范围、具体要求以及可能的例外情况等。
5. 审查和修改将编写的文档交给相关人员进行审查,根据反馈进行修改和完善。
确保规范的准确性、完整性和可操作性。
6. 发布和使用将最终的规范文档发布给相关人员,并确保其得到广泛的使用和遵守。
规范性分析
规范性分析规范性分析是指对某项行为、活动、制度、规则等进行评价和指导的过程。
其目的是通过对相关事项的调查研究、分析比较,确定适用的规范标准,为相关方提供明确的行为准则和指导性建议。
在进行规范性分析时,需要考虑以下几个方面:1.目标明确性:规范性分析的第一步是明确分析的目标。
通过设定明确的目标,可以指导后续的调查研究和分析,确保评价的准确性。
2.调查研究:规范性分析需要对相关事项进行全面的调查研究。
这包括搜集相关数据、参考相关文献、了解相关制度和规则等。
通过全面的调查研究,可以对相关事项有一个全面的了解,为分析提供必要的信息基础。
3.分析比较:在进行规范性分析时,需要对相关事项进行分析比较。
这包括对不同的行为、活动、制度、规则等进行对比分析,找出其优缺点、优势劣势等。
通过分析比较,可以确定适用的规范标准,为相关方提供明确的行为准则和指导性建议。
4.标准确定:在规范性分析中,需要确定适用的规范标准。
这包括制定行为准则、建立规则制度等。
通过确定适用的规范标准,可以为相关方提供明确的行为准则和指导性建议,促进相关事项的有序进行。
5.指导性建议:规范性分析最终需要提出明确的指导性建议。
这包括对相关方提出的改进措施、发展方向等。
通过提出明确的指导性建议,可以引导相关方在符合规范标准的前提下进行行为活动,促进相关事项的有序进行。
规范性分析在社会生活中具有重要的意义。
它可以对各类行为活动、制度规则进行评价和指导,为社会的发展提供方向性引导。
在经济领域,规范性分析可以帮助企业确定经营行为准则,促进市场的健康发展;在教育领域,规范性分析可以帮助学校确定教育规范,提高教育质量;在法律领域,规范性分析可以帮助制定法律法规,为社会的公平正义提供保障等。
总之,规范性分析是对某项行为、活动、制度、规则等进行评价和指导的过程。
通过明确目标、调查研究、分析比较、标准确定和指导性建议等步骤,可以为相关方提供明确的行为准则和指导性建议,促进相关事项的有序进行。
实证分析与规范分析
实证分析与规范分析(Positive versus Normative analysis)实证分析与规范分析(Positive versus Normative analysis)这两个概念有些像实然与应然,前者描述世界是什么样子(描述性的),后者描述世界应该是什么样子(说明性的)。
--实证表述:企图描述世界是什么的观点(Positive statements: claims that attempt to describe the world as it is)--规范表述:企图描述世界应该是什么的观点(Normative statements: claims that attempt to prescribe how the world should be)实证分析和规范分析什么是实证分析所谓实证分析是指只对经济现象、经济行为或经济活动及其发展趋势进行客观分析,得出一些规律性的结论。
其特点为:回答“是什么”的问题;分析问题具有客观性;得出的结论可以通过经验事实进行验证。
其中实证分析是重要的。
实证分析工具1、均衡分析与非均衡分析均衡分析偏重于数量分析,非均衡分析则认为经济现象及其变化的原因是多方面的、复杂的,不能单纯用有关变量之间的均衡与不均衡来加以解释,而主张以历史的、制度的、社会的因素作为分析的基本方法,即使是数量的分析,非均衡分析也不是强调各种力量相等时的均衡状态,而是强调各种力量不相等时的非均衡状态。
2、静态分析与动态分析静态分析与动态分析的区别于:前者不考虑时间因素,而后者考虑时间因素。
3、静态均衡分析、比较静态均衡分析、动态均衡分析把均衡分析于静态分析和动态分析结合在一起就产生了三种分析工具:静态均衡分析、比较静态均衡分析与动态分析。
静态均衡分析是要说明各种经济变量达到均衡的条件;比较静态均衡分析是要说明从一种均衡状态变动到另一种均衡状态的过程,即原有的条件变动时均衡状态发生了什么相应的变化,并把新旧均衡状态进行比较;动态均衡均衡分析则是要在引进时间因素的基础上说明均衡的实际变化过程,说明在某一时点上经济变量的变动如何影响下一时点上该经济变量的变动,以及这种变动对整个均衡状态变动的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
20
•1. 一种收入分配状态对应着一种资源配置 的效率状态,不同的分配状态有不同的符合帕 累托效率的资源配置状态。 •2. 如果人们认为市场产生的收入分配结果 不能令人满意,可以由政府改变各人初始禀赋 的分配状态,同时保持市场的运行规则。这样 就可以得到一个在资源配置上满足帕累托效率, 在收入分配上又能符合公平观念的结果。 •3. 福利经济学第二条定理的含义是在完全 竞争的市场条件下,政府需要做的事只是改变 各人禀赋的初始分配状态,其余的一切都可由 市场来解决。 21
6
• 3. 如果有某种资源配置状态,通过一定 的调整能使一些人的境况得到改善,而其 他人的境况至少不变坏,就可以肯定,调 整后的状态优于调整前的状态。符合这一 性质的调整称为帕累托改进(Pareto improvement)。能够进行帕累托改进的 状态肯定不是最优,帕累托效率是无法进 行帕累托改进的资源配置状态。
• 主要借助西方经济学研究的方法,从微观和宏 观的目标去考虑财政目标.
2
• 微观目标着重考虑在经济总量既定的前提之 下的结构问题,从资源配置和收入分配两个 不同的方面对经济状态进行评价。
• 1、资源配置(resources allocation)是指社会使 用现有资源的方式。资源配置反映了人与自然的关系, 它关注在资源总量既定的条件下的社会产品结构。财 政政策会影响社会资源的使用方式和产品结构,因此 具有资源配置职能。规范分析的任务在于阐明资源配 置的最佳状态,为财政的资源配置职能确定目标。
Adam Eve MRTaf MRSaf MRSaf
• 同时可以用边际成本概念进行表述:
MCa Adam Eve MRSaf MRSaf MC f
19
福利经济学的基本定理
福利经济学(welfare economics)得出了两 条基本定理。
(一)第一条定理:在完全竞争的条件下, 市场运行的结果必定符合帕累托效率。
Figure 3.3
Figure 3.4
Figure 3.5
• 如果将埃奇沃斯框图中的无差异曲线的 切点用光滑曲线连结起来,就形成一条 契约曲线,该曲线上的任何一点都是帕 累托效率点。
14
Figure 3.7
• 帕累托效率要求所有消费者的边际替代 率都相等:
MRS
Adam af
MRS
25
2、衡量公平程度的另一种方法是基尼系数 (Gini coefficient)。洛伦茨曲线与对 角线之间的面积与对角线与所形成的三角 形面积之比称为基尼系数。它用以衡量收 入分配的公平程度。基尼系数的取值范围 在0和1之间,数值越小,收入分配就越公 平,反之则越不公平。
26
• 洛伦茨曲线(Lorenz curve)
3
• 2. 收入分配(income distribution)是指 社会产品在不同的社会成员以及各经济实体 之间的归属。收入分配反映了社会经济中人 与人之间的关系,它关注在社会收入总量既 定的条件下各人的收入份额。财政政策会影 响收入分配状况,因此具有收入分配职能。 规范分析需要阐明怎样的收入分配状态被认 为是合理的,为财政的收入分配职能确定目 标。
Eve af
16
生产经济
• 生产可能性边界:所有满足生产效率 的资源配置状态构成了生产效率曲线, 生产可能性边界在某一点处的斜率称 为产品的边际转换率(MRT)。
MRTaf MCa MC f
17
Figure 3.8
生产可变情况下的效率条件
• 如果生产是可变的,那么帕累托效率的条件必 须加以扩展:
2.
5
资源配置效率
• 帕累托效率 1. 效率(efficiency)是指资源配置的最佳状态。 2. 帕累托效率(Pareto efficiency)是指这样 一种资源配置状态:任何可行的调整都无法使得 调整之后一些人的境况变好,而其他任何人的境 况至少不变坏。这种状态被认为是最好的。也被 称为帕累托最优(Pareto optimal)。
7
纯交换经济
• 埃奇沃斯箱形图(Edgeworth box):如 果一个社会只使用X、 Y两种资源作为生 产的投入,在资源数量给定的情况下,我 们可以画出一个长方形,它表示用既定数 量的资源去生产两种不同产品的所有配置 方案。这个长方形被人们称为埃奇沃斯箱 形图。
8
Figure 3.1
Figure 3.2
–可表示为一国总收入归于人口中最穷的5%、 最穷的10%、最穷的15%等的累积比重
27
占收入的% 100 80 60 A 40 20 O B 洛伦茨曲线
E
20
60
80
100 占人口的%
28
基尼系数(Gini coefficient)
A G A B
– G=0 :收入绝对平等;
– G=1:收入绝对不平等 – 一般情况下,0<G<1。数值越小,表明收入 分配越平等,反之则越不平等。
4
宏观目标主要考虑社会经济总量。 1. 经济稳定(stabilization):社会现有的 资源能够得到有效的利用,物价总水平稳定, 就业充分。这是静态的或短期的宏观目标。 经济增长(group and development):生 产能力与经济总量不断增长。这是动态的或 长期的财政政策对宏观经济目标。
31
社会福利函数的常见形式
• 简单功利主义社会福利函数(边沁主义社会福利函数)
–社会福利是社会成员个人效用的简单加总
n –表达式: W U1 U 2 U n U i i 1
–政策主张:应采取收入再分配行动以增进社会福利
–思想实验:
• 个人收入的边际效用递减
• 一元钱对穷人的重要性高于富人→取走富人的一元钱所减少的 效用低于穷人增加一元钱所增加的效用→收入再分配行动可提 高社会福利。
• 2、起点公平或机会均等试图对规则公平 进行补充。不仅竞争过程中规则要公平, 而且对于所有社会成员来说,竞争的起点 也应是公平的。起点公平强调在起点一致 条件下的规则公平。起点公平主张消除由 天然禀赋所造成的分配结果差别,但承认 和肯定因偏好和选择所产生的收入分配差 别。
23
• 3、结果公平又被称为社会公平。它强调生产 成果在不同个人之间分配上的均等,强调各 社会成员之间所拥有收入份额的相对关系。 • 财政学以结果公平来定义公平。因为规则公 平实际上主张以交换的方式来进行收入分配。 在市场经济条件下,它与效率目标是一致的, 它是实现效率的必要条件,因此它不能构成 效率之外的一个独立目标。起点公平似乎介 于规则公平和结果公平之间。只有结果公平 才能够形成可以与效率并列的一个独立的评 判标准
Chapter 3 – 规范分析工具
Public Finance
1
Aaron S. Yelowitz - Copyright 2003 © McGraw-Hill
福利经济学
• 福利经济学是研究各种经济状态的社会合意 性的经济理论的一个分支.
• 这一理论用来区分在什么条件下市场可能运 行良好,在什么条件下市场不能产生合意的结 果.
32
• 罗尔斯主义的社会福利函数
–社会福利的高低取决于社会上境况最差的那个人的效用;
–表达式:
W min[U1 ,U2 ,,Un ]
–政策主张:最小最大化原则
• 采取收入再分配行动,使境况最差成员的效用最大化
–思想实验
• 无知的面纱(the veil of ignorance)只有当所有的人都 处在无知的面纱之后——完全不知道自己在未来竞争中将会 处的地位,也无法预见竞争的结果时,社会福利函数的选择 才会是客观的和公正的。在无知的面纱之后人们会作出怎样 的选择尚无一致意见。
29
社会福利主义的公平准则
• 社会福利主义
– 主张社会福利的高低由社会成员的个人效用决定
W F (U1 ,U 2 ,,U n )
30
• 社会福利函数(social welfare function)是社会福利水平与所有社会成 员的效用水平之间的关系,它表明一个社 会对效率与公平双重目标的偏好,它由社 会无差异曲线构成。社会无差异曲线的统 一特性是它必定关于从原点出发的45度射 线对称。不同的伦理观念形成不同的社会 福利函数和无差异曲线。
24
公平的衡量
• 对公平的衡量主要有两种方式:一种是贫困指数, 另一种是基尼系数
• 1、贫困指数(poverty index)是处于贫困线以 下的人口占总人口的比例。这就需要确认某一个 收入水平为贫困线。贫困指数越大说明贫穷者越 多,收入分配也就越不公平,反之则越是公平。 用贫困指数的缺陷是怎样确定贫困线没有一个客 观的标准,容易包含着一些武断的因素。
33
公平的含义
• 三种不同的对公平的理解和认识:规则公 平、起点公平和结果公平
• 1、规则公平又被称为经济公平,即认为 经济活动是所有社会成员进行交换,交换 的规则必须公平。从规则公平来看,公平 的含义仅在于所有社会成员都按统一的竞 争规则行事,每个人所取得的收入与他为 社会做出的贡献完全对应 。
22