辩论赛“合作与竞争谁更能使文明进步”材料
最新合作比竞争更能使文明进步(辩词)
精品资料合作比竞争更能使文明进步(辩词)........................................各位评委老师，亲爱的同学们，你们好！竞争与合作是构成人生和社会生存与发展的两股力量，社会生活中有竞争，更有合作。
竞争是在合作的基础上进行的，合作是目的，竞争是现象。
合作能促进生产力的发展，提高全民的道德素养，推动科学文化的发展，使社会更趋稳定繁荣。
因此我方认为：合作比竞争更重要，更能使文明进步1、合作是文明发展不可或缺的组成部分。
人之所以为人，之所以成为万物之灵，出了使用工具之外，还有一个重要的原因，就是我们拥有语言。
我们能够通过语言交流达到合作的目的，我们可以在一个人无法完成某项事物的时候，需求他人的力量。
就拿国家男排、男篮、男足等队来说：论高度，我们比日韩队员高得多；论集训时间，我们也在他们之上。
为什么在一些关键的比赛上，我们却往往输给日韩呢？重要原因之一是他们发挥了合作精神，至少合作得比我们好。
也就是因为他们非常注重集体合作、团队精神，所以他们时常能创造奇迹，以弱胜强。
可见，无论做什么事，对于善于合作的人来说，都可以在双方共同的努力下取得成功。
2、我们可以通过合作弥补个人的不足，发挥群体的力量。
俗话说“三个臭皮匠，赛过诸葛亮”。
人多智慧多，只要善于合作，去发挥合作和整体的力量，就能想出办法，取得成功。
自古也有“人生自立更合群”的高论，因为无论从主观上还是客观上讲，单独的人都是无法自立，生存于世界之上的。
当今的社会，是知识、信息发展日新月异的社会，个人的力量越来越微不足道，合作愈来愈成为事业成功的保证。
3、注重合作能够更加适应当今社会。
在社会发展，文明进步的今天，知识的体系越来越复杂，我们不可能靠一个人的力量掌控所有。
所以，我们需要分工，这也是如今大学的课程为什么越来越具有专业性，针对性的主要原因。
因为我们人类社会是一个紧密合作的整体，我们只需要干好自己的事情，剩下的需求，我们可以通过货币，通过情感，得到千千万万人的帮助，这才是我们现代生活的真实情况。
合作比竞争更能促进文明进步辩论赛
合作比竞争更能促进文明进步开篇立论:合作是相互配合做某件事情或者共同完成某项任务,而竞争是为自己方面的利益而和别人争胜,可见人类社会的生命与发展离不开合作,合作是人类社会得以形成的根基,合作使人产生了群体力量-社会力量,这种力量是单独个体力量所无法比拟的.也不等于个体力量间简单的相加,合作是人生力量源泉,没有哪个人能够脱离群体而单独存在,个人的力量是有限的.只有与他人真诚的合作才有了面对困难的勇气和战胜困难的力量.合作是事业成功的土壤.科技化社会是一个竞争更加激烈.同时又需要紧密合作的社会任何事业的成功都需要良好的合作保证,现代科技取得辉煌成就充分证明了合作的重要性.合作是人类生存发展的要求,也是当代社会的要求。
当今世界合作已经成为发展的主流.21世纪的人才必须学会与人真诚合作.当人际间的合作产生时,团结也就油然而生了.合作与竞争都是构成人类和社会生存和发展的两股力量.合作中有竞争,竞争中有合作.合作与竞争是统一的相互渗透相辅相成的无合作的竞争是孤单的竞争.是无力量的.所以优秀的竞争者往往是理想的合作者．任何竞争与合作归根到底离不开个人的努力，但是在服从整体目标和利益的前提下团结起来，积极投身到集体合作中去，才能激发个人的潜能。
而当今社会人们往往以物质利益来衡量竞争的成败忽视其他因素，从而对健全人性造成一定程度的扭曲．并使社会成员产生巨大的心理压力，而竞争必然会带来一定范围内不同程度的相互遏止和消耗造成资源的挤占和浪费．所以综上所述，只有合作下的竞争才能获胜，才能取得共同的发展，达到双赢甚至多赢的局面，才能使社会文明进步，所以我方观点合作比竞争更能促进文明进步．二辩陈词：我方一辩已从人类发展上阐述了合作比竞争更能促进文明进步，社会上也是如此，竞争给我们施加了压力，有是合作的存在让我们变压力为动力促进了文明的进步大千世界时代在发展，文明在进步合作意识在我们脑中更加清晰让我们看看当今世界的文化发展趋势吧2006年11月12日上午在佛山举行了亚洲文化部长论坛会指出在经济全球化的推程中，文明要素在国际关系和社会发展中的重要作用日益突出，文化交流和合作有利于亚洲各国家的和平发展和文明进步!这主要告诉我们的是在建设社会主义和谐社会的今天促进文明的重要为了达到这个目的，最好的途径是合作.逐本求源在当今社会合作才是主流,才更加促进文明进步的发展!自古以来各种各样的灾难始终伴随着人类社会,人类文明之所以得以持续及发扬恰恰是因为在应对各种各样的灾难中所具备的伟大理论性与合作精神!当全球化带着鲜花与荆棘不可阻挡的到来之时,当各种危机不可预料的出现时,我们懂得合作，有着众志成城的力量,战胜了病毒的侵袭,抗击了洪水的泛滥,促进了文明的进步!对于大学生的将来,竞争是肯定的，我们要在这个充满竞争的时代立足,就应该认识到合作的重要性,让我们清楚的认识到合作比竞争培养出更适应现代社会发展的人才!竞争就好比一片沙一块块石,更有了合作的重要才能造成一座真正的关于文明的高楼大厦,让我们拧成一股绳,为促进文明进步奋斗合作!三辩陈词:现代社会是一个充满竞争的社会,但更是一个需要合作的社会,联合国秘书长安南从他四十年的外交经验告诉我们,我们选择什么样的职业,都要学会与人合作相处.所以作为一个现代人我们都必须要学会并且擅长于合作，因为在合作中能够发现自己想不到的问题,发现了问题才能解决问题。
合作比竞争更能促进文明进步(三辩稿)
对方辩友的发言实在是很精彩，但是再华丽的语言也掩饰不了错误的言论，再动情的解释也遮蔽不了真理的光辉，下面我将指出对方辩友的几处错误。
1、
2、
3、
刚刚我方二辩已经介绍了合作的物质作用，相信这会使大家更容易理解合作在（政治和）精神文明方面的作用，下面将由我来论述。
当我们放眼社会，我们看见的是在联合国的各国代表团紧密合作，在GA1的会议上化解了一次又一次的矛盾，避免了战争的发生；在UNESCO会议上公布了多少文物的保护名单，使无数的遗迹和文明免遭消亡的风险。
纵横古今，我们看见的是马克思与恩格思合作的结晶《资本论》的诞生：是国共两党的合作，粉碎了日军的征服计划，使中华文明得以流传。
回顾过去，放眼未来，我方更加坚信“合作更能使文明进步”！
谈到精神作用，就很难避开道德这个话题。
在原始社会，道德始于群居，始于合作。
那时人们还没有道德意识，就像现在的动物一样。
多次的单独狩猎的失败之后，他们开始了集体狩猎，这大大增加了狩猎成功率。
最后每个人都有认识到这样合作，会使部落发展壮大，反之则内斗且衰落。
后来那些偷盗的，不劳而获的人就会受到同伴的厌烦，抵触、斥责。
同样类似的合作行为的积累导致人们有了道德意识，开始做出道德评判，道德开始作为一种强大力量参与社会文明的发展。
康德曾说，道德是我们头顶仰望的星空。
这光辉灿烂的道德，正是合作的结果啊。
对方辩友怎么可以时而不见呢。
综上所述，我方坚持认为，合作比竞争更能促进文明的发展。
感谢。
“竞争与合作谁更能使文明进步”中学生辩论稿
物竞天择势必至，不优则劣兮不兴则亡大家对于今天的辩题也许并不陌生，但在此我方认为还是需要进一步诠释辩题。
首先是竞争，竞争是生物学上的两种或两种以上生物相互争夺资源和空间等、化学的化学反应中有时具有的一种效应、社会科学上的基本关系之一，也是经济学上的推动市场经济发展的推动力。
而合作，指共同创作；共同从事；二人或多人一起工作以达到共同目的，结果多是有利益性质的，而为了争夺此项利益，从而触发了竞争，最终的结果就是上面提到过的推动市场经济发展。
再来说文明，文明是人类所创造的财富的总和，特指精神财富，如文学、艺术、教育、科学文明涵盖了人与社会等的关系。
而进步是指人或者事物向上或向前发展。
引申为适合时代要求，对社会发展起促进作用的。
那么既然要使文明进步，那么就是要促进人与社会的关系，而人与社会的关系往往是处于一种竞争状态下的，人在社会之中没有竞争，就会懒散，从而失去了上面所提到的精神财富，最终被淘汰，但是我们并不能否认合作一定不能使文明进步，它们并不是对立的。
我方在此举一个例子，有一个老师要三个孩子在三秒钟之内从一个仅能通过一个小球的细口瓶里分别拉出一个小球，但是三个孩子争先恐后的拉，没拉出来。
然后，三个孩子相互谦让合作就成功了。
也许大家看着都会觉得这是合作的结果，其实不然，竞争是指主体为实现自身的某种利益和既定目标而不断进行的角逐过程，“在三秒钟之内从一个仅能通过一个小球的细口瓶里分别拉出一个小球”本身就是竞争行为，再者竞争与合作并不是对立的，合作可以促进竞争的实现，你可以说：换句话即是这个合作恰恰是因为竞争，是为了竞争而进行的，对方的论据中合作只是表象，竞争才是实质。
而这个例子则充分的体现了辩题中的“更”字。
那么提到文明，大家一定会想起古代文明史。
战国时代大家一定不会陌生，秦日益强大，而其余六国为保基业，组成合纵联盟对抗秦国，但这个所谓的联盟却不攻自破，最终一一被秦国所灭。
正是因为竞争，才有了辉煌的秦帝国。
合作比竞争更能促进文明进步辩论赛资料
合作比竞争更能促进文明进步辩论赛资料一、合作和竞争的区别合作和竞争是人类社会不同的两种交往方式，它们在促进文明进步方面各自展现出不同的作用。
合作是指在一定的目标下，以相互理解、相互尊重、协作互助为基础的相互关系。
在合作的过程中，人们可以互相帮助、协同合作，达到共同的目标，此时双方都有所得，极大地提高了效率和创造力。
竞争是指争取相互竞争的状态。
在竞争中，人们力求胜过对手，争取得到更大的利益。
竞争能够激发创造力和进取心，同时也能够在一定程度上提高效率和质量。
二、合作对文明进步的贡献1. 合作强调团队合作和共同进步，节省时间和资源，有效提高了工作和生活的效率和质量。
2. 合作能够培养人际关系，增强相互信任的程度，使人们产生更多的互惠互利的行为，从而在社会上形成更加友好、和谐的氛围。
3. 合作在新技术研究和发展、医学研究等领域更能发挥其优势，促进科学技术和医学的发展。
1. 竞争能够刺激创造力和进步性思维，对技术和产品的研发起到了积极的推动作用，向社会提供了更多和更好的商品和服务。
2. 竞争能够在经济和商业领域内产生压力，强迫企业和工人不断地提高产品和服务的质量，从而让人们在消费时能够获得更多的选择和更具实惠的价格。
3. 竞争也能够鼓励个体或机构不断发展和学习，成为更加优秀和有竞争力的人才或组织，并不断促进社会进步。
四、结论虽然合作和竞争在促进文明进步方面各自有其价值和贡献，但可以说，合作更占优势。
合作更体现了人与人之间彼此信任、协作的关系，更符合人类共存和互助的本质。
正是与合作作为核心价值观的共同体的不断注入和积累，人类文明才不断推进和进化。
因此，今天的社会需要我们放下过于攀比与竞争的思维方式，鼓励更多的相互理解、支持和爱心，从而建立一个相互理解、互相支持、愿意一起进步的社会。
竞争比合作更能使文明进步(辩词)
各位评委老师，亲爱的同学们，你们好！竞争与合作是构成人生和社会生存与发展的两股力量，社会生活中有竞争，也有合作。
现代社会，因竞争不断开化与进步！更因竞争而充满生机与活力！所谓竞争，是指个人或群体在一定范围内为谋求他们共同需要的资源而进行比较、追赶和争胜的过程。
我方认为：竞争比合作更能使文明进步。
1、竞争有利于人才的成长，能使人的潜能得到充分发挥。
奥德维说，一匹马如果没有另一匹马紧紧追赶并要超越它，那它永远不会疾驰飞奔。
同样，一个人如果事事依赖别人，只想坐享其成，而不能知难而上；只想机遇垂青，而不思拼搏进取，又怎谈的上进步呢？ 98年全国高校招生108万人， 02年275万，而目前每年高校毕业生630万人。
有限的工作份额无限的待业人员，用人单位只能用竞争来挑选最好的职员。
人在竞争的条件下，能够更加努力地学习和工作，而且在竞争中获得对自己比较实际的评价。
由于竞争是能力的角逐，智慧的较量，因而，一个人是良才还是庸才，只要到竞争场上一比高下，立见分晓。
2、竞争促进社会进步。
从现代社会的发展来看,社会在新陈代谢的竞争中实现，文明在挑战与应战的循环中发展。
经济增长作为竞争性的发展过程，导致组织与组织、国家与国家之间竞争力的变换，你追我赶的发展竞争可使落后成为先进，社会就是遵循这种永恒的竞争法则走向现代，走向未来。
达尔文的进化论不仅仅局限于生物学领域，它更揭示了竞争的必然性。
原始社会的弱肉强食，先秦的诸国纷争，殖民者的掠夺与战火，哪一次社会不是在竞争中展现新面貌呢？从历史唯物注意的角度说，人类几千年的文明史，从某种意义上讲，就是阶级斗争的历史，正如马克思所说，没有对抗就没有进步。
这是文明直到今天所遵循的规律。
可知，竞争比合作更为广泛的推动了文明的发展。
3、竞争是自然法则，更是人类文明的源动力。
想要明白竞争是不是更能使文明进步，就要先了解什么叫做竞争，什么是发展，竞争就是人们为了同一个目标而相互之间展开直接或者间接的争夺过程，这是良性的，并非恶性竞争。
竞争比合作更能使文明进步四辩稿
竞争比合作更能使文明进步四辩稿竞争比合作更能使文明进步四辩陈词:谢谢主席,谢谢评委,谢谢对方辩友!对方辩友的辩论非常精彩,但是也存在一些瑕疵,下面我来谈谈自己的看法。
比如1、扩大了合作范围,把竞争恶魔化。
2、把竞争个人化,合作集体化,从而割裂了个人与集体的内在整合。
下面我来从个人、社会、哲学三方面来阐述我方观点1、就个人而言,竞争的前提是人人都有机会参与竞争,其结果必然是优胜劣汰,这就保证了社会的公平,竞争的过程就是各尽其能。
人的欲望是无穷的,他们在竞争的状态下会效利用自身资源,这又激励了个人主观能动性的发挥,而合作容易造成相互依赖性!如果没有千军万马过独木桥的高考的竞争,我们恐怕都应该在职业技术学校吧!高考合作:那是作弊吧!2、从社会来看,社会因为竞争而不断进步,因为竞争而充满活力,你追我赶的发展竞争可使落后成为历史,社会就是遵循这种永恒的竞争法则走向未来的!而合作有条件性,暂时性,因此是竞争使得新旧制度的更替,促进了社会发展,而合作只能实现社会矛盾的妥协,从而使社会发展更加缓慢!在这个市场经济高度发展的现今社会,宗庆后说:要避开竞争是不可能的,市场肯定有竞争,避免竞争,这不是找死么?3、最后,从哲学高度上看,社会发展是新事物的产生和旧事物的灭亡,是各种矛盾相互作用的结果,主要矛盾的主要方面决定事物的性质和方向。
而竞争就是矛盾对立,对社会发展起到了决定性的作用。
正如列宁所说:“竞争在相当广阔的范围内培植进取心、毅力和大胆首创精神。
”竞争乃社会进步之母。
我们都知道物竞天择、适者生存的丛林法则,如果没有这种原始的竞争,我们可能都还是大猩猩呢,还在这辩论啥呀!综上所述,我方认为:竞争比合作更能使文明进步。
辩论赛“合作与竞争谁更能使文明进步”材料
科学的发展是为人类服务的，而不是为了竞争，美苏“冷战”的科技竞争结果就是一个很好的例子了，虽然科技发展迅速，但其不能迅速的推进到人们的日常生活中，只会让世界处于阴影之下，有谈何推进文明的发展呢？倒是冷战结束后，各国的合作日益广泛，充分的和更为广泛的跨国界的合作，才使我们的文明有了巨大的进步啊！看当今著名的诺贝尔奖，其获奖越来越多的是几个科学家共同分享，而一个人单枪匹马的时代已经过去了。
强大的拿破仑帝国，最后还不是被以英国为首的联军打败了？正是盟国的合作，才在二战中齐心协力把法西斯打败。
历史上的孤军奋战，最后的结果都是失败的。
1。
孙中山先生说：“物种以竞争为原则，人类以合作为原则，人类顺此原则则昌，不顺此原则则亡”。
可见，合作是多么的重要。
大江南北流行的一句话：众人划桨开大船。
大家不会忘记1998年的那场特大洪灾吧！事实证明，这场特殊战役的胜利，需要全体抗洪官兵、全国各族人民的共同努力，才能最终在我们民族的脊梁上筑起一道不倒的抗洪长城。
大家更不会忘记2003年“非典”肆虐的时候吧，正是在从中央到地方各级领导和社会各界人士的共同努力下，众志成城，才取得了最后的胜利。
所以，这一切的一切，不正是证明了“合作比竞争更能使文明进步”。
由于竞争，关系冷漠，你防着我，我防着你，表面上和和气气，心底里各自较劲儿的现象比比皆是。
对方辩友，这难道不都是“竞争”惹的祸吗？2。
“事不关己，高高挂起”，“只知索取，不愿奉献”；只强调个人竞争，而不关心国家的发展和前途”。
何来的文明发展呢？因此，你们说竞争有利于文明发展的观点是无稽之谈。
三国时期，孙权和刘备联合起来共同抗曹，奠定了三国鼎立的局面；《资本论》的诞生，不也是马克思与恩格思合作的结晶吗？大家都知道芝加哥公牛队的麦克尔·乔丹吧，很多人可能为之癫狂。
要乔丹的成功离不开队友们的配合协助。
回顾过去，放眼未来，我方更加坚信“合作更能使文明进步”！3。
现实中的激烈竞争使许多人感受到巨大压力、无所适从，甚至产生较为严重的心理失常，这些怎么能说明竞争更促进文明进步呢？只有合作才更能促进文明进步。
合作比竞争更使文明进步
二辩：评委，对方辩友及各位朋友，大家好！我是正方二辩，我叫谭铮。
在如今社会中，竞争是一种弱肉强食的生存法则，没有竞争，这个世界不会存在较好的进步。
因为合作是竞争的基石，没有合作，竞争就是一座正在修建的房屋，随时面临着倒塌的危险。
只有把合作的根基打好，稳固起地面，这座房屋将会成为大厦，竞争越强烈，楼层越高。
合作是我们从出生时经历的一种社会关系，这种社会关系，是竞争无法比拟的。
例如，我们的母亲怀胎十月，所吃食物的消化过程，是母亲先把食物食用到体内，通过种种转换成胎儿所需营养物质，让胎儿逐渐长大，都是胎儿与母亲的合作关系，而没有存在竞争关系。
大家还记得2008年汶川大地震吧，那是体现出我们国家的团结一面，从而可以看出，许多的合作。
在有的时候，需要人与人的合作，还需要搜救犬与人的合作，还有机械产品与人的合作等等。
如果是竞争，各奔东西，那只能让我们的同胞死亡得更多了，所以请问一下反方辩友，竞争是否比合作更具有其价值。
在以前，我们国家为什么会被八国联军入侵我们的领土，就是因为我们不知道团结，没有合作意识，被欺凌。
而有了共产党成立的新中国，就不一样了。
有空军、海军、陆军等，形成了海陆空作战，使我们能保家卫国。
在军事上也是存在合作的，如果是竞争，我们打仗会胜利吗？请问反方，如果将来我们面对菲律宾的战事，你们不会选择竞争吧。
不善于合作的人，到了哪里都会认为别人难以相处。
善于合作的人，见到任何人都会相处融洽。
刚才对方辩友再强调竞争的重要性，但是我们要请对方辩友清醒地认识到，竞争的过程本身就存在着许多的合作，竞争更是为了促进更好地合作，且竞争还存在着许多问题，如竞争使人变得狭獈、自私，容易引起人际关系的恶化等等。
现实中的激烈竞争使许多人感受到巨大压力、无所适从，甚至产生较为严重的心理失常，这些怎么能说明竞争更促进文明进步呢？只有合作才更能促进文明进步。
首先，合作是能促进人更好地生存。
，社会日趋复杂，大家只有携起手来，互相合作，才能渡过难关。
竞争比合作更能使文明进步立论模版
立论谢谢主席，大家下午好！在这里先谢谢对方辩友来与我们竞争！我方的观点是：竞争比合作更能使文明进步。
那么，首先让我们来了解一下关于辩题的几个概念吧。
竞争就是人们为了达到同一个目标而相互间展开直接或间接的角逐过程，这是良性的，并非恶性竞争。
而合作则是互相配合做某事或共同完成某项任务。
那只是单纯的一个知识叠加过程，虽然有效率，但并不能让社会有很大的发展。
文明是指人类所创造的财富总和，包括物质文明、政治文明和精神文明。
竞争具有主观的能动性，如果不存在主观能动性，则不存在竞争的关系。
下面，我将从经济、政治、文化、社会与人才等四个方面阐述我方观点。
第一，从经济发展的角度看来，竞争起到主要的促进作用。
经济发展促进社会文明发展。
竞争共生原理告诉我们：系统的资源承载力、环境容纳量在一定时空内是恒定的，但其分布是不均匀的。
差异导致竞争，竞争促进发展。
竞争可以有效的配置资源。
以合作为前提的计划经济不能带领中国人民走向富裕，而是充满竞争的市场经济让中国人富起来。
因为竞争促使社会不断推进科技发展。
第二，从政治发展的角度看来，竞争促进了政治文明的发展。
现代政治文明的基本内涵就是建设高度的民主和健全的法制。
民主如何而来？毛主席说：“枪杆子里出政权。
”旧的阶级是不会自动退出历史舞台的。
我们今天的民主是通过竞争夺取过来的，而不是合作。
第三，我们再从文化领域看竞争比合作更能促进社会文明发展。
在春秋战国时期，因为竞争，因为百家争鸣，才有当时繁荣的文化。
2002年我国九届人大五次会议明确提出要提高国家竞争力，要实现这一宏伟目标，在教育领域引入核心竞争力的概念，提高我国教育核心竞争力。
第四，从社会和人才的角度来看，现代社会的本质特征是市场化，在满足资源合理配置的前提下，竞争比合作更有效，更有利于社会的新陈代谢与全面发展。
而文明进步，需要各种各样的人才，但人才只能通过竞争的方式选拔出来。
正所谓：物竟天则，适者生存。
这条永恒的真理就在所有的时空中展示出它的力量！竞争推动经济的迅猛发展，竞争是政治民主化的前提，是科技发达、文艺繁荣的温床。
竞争比合作更有利于促进社会文明辩论稿
辩论稿反方：竞争比合作更有利于社会文明的进步感谢主席，各位同学、对方辩手，大家好！我方的观点是：竞争比合作更有利于社会文明的进步。
首先，我要先感谢一下对方辩手能够坐在这里和我们同台竞争，用你们的实际行动证明我方观点的正确性。
好，接下来先让我们一起剖析一下今天的辩题：所谓竞争，是指个人或群体在一定范围内为谋求己方利益而跟他人争胜；而合作则是个人或群体为谋求共同的目的彼此配合的社会行为，社会文明指的是以社会为本位的文明进化状态，它主要包括精神文明和物质文明。
我们并不否定合作在促进社会文明进步是起到的作用，而我们今天辩论的焦点在于一个“更”字，即我们希望对方辩手认识到竞争在促进社会文明中的不可逾越的主导地位。
接下来我将从以下几点阐述我方观点。
首先，从社会文明进步的两个核心经济、文化的进步可以看出竞争在促进社会文明进步过程中发挥着不可逾越的主导地位。
竞争共生原理告诉我们：系统的资源承载力在一定时空内是恒定的，但其分布是不均匀、有差异的。
差异导致竞争，竞争促进发展。
竞争促使企业不断推进科技进步，提高质量，增加效益，从而优化市场，实现资源的合理配置，这也是为什么带领我们走向富裕的是充满竞争的市场经济而不是以合作为前提的计划经济。
放眼文化领域，春秋战国时期，因为竞争，因为百家争鸣，才有诸子百家，才有当时繁荣的文化；当今社会科技的进步，又有哪一次不是人类与自然竞争的结果，又有哪一次不是在竞争的巨大推动力进行的？因为综合国力的竞争使得各国大力推进科技创新，发展生产，提高人类的物质和精神水平，才有了我们不断进不到社会文明。
其次，为了防止对方辩友恶意扭曲竞争的含义，我们需要阐述一下我们所说的竞争指的是良性竞争。
任何事物都具有两面性，无可否认，社会中存在的一些恶性竞争曾给人类带来很大的损害，但那是竞争者自身的问题，不是竞争本身的问题。
况且如果主体把握不好尺度，竞争与合作同样都会出现恶性现象。
并且，随着社会文明的进步竞争更加趋向于公平化，合理有序化，人们在无形中给竞争的内涵中注入“友谊第一，比赛第二”“公平竞争，公平进取”的优秀道德力量。
竞争比合作更能使文明进步四辩陈词
今天对方辩友似乎抓住一个要点——恶性竞争，可是对方辩友并没有牢牢地把握今天的辩题。
首先，今天的辩题本身就有一个限定——使文明更进步，而如何使文明进步呢，既不是恶性竞争也不是不良的合作，而今天对方辩友却一再陷入了这个误区，沾沾自喜而又不能自拔！其次，让我们回到对方一辩的陈词，今天的辩题凸显的是一个“更”字,作为一个比较性辩题，我们需要的是把“竞争”与“合作”放在同一平台上进行对比，而对方辩友却总是一味的为我们举出合作的重要性，无视了与“竞争”比较，又如何得出你方观点呢？再有，对方辩友特意强调了当今社会的和平是主流，的确，我方非常赞同这样的主流，但这就意味着我们要放弃国防建设吗？可在国际社会的大环境下，一个名族要想屹立于世界名族之林，必须要居安思危，不断的发展壮大自身实力，才能应对世界的万千变化！文明是历史沉淀下来的有益于增强人类对客观世界的适应和认知，能被绝大多数人认可和接受的精神财富、发明创造等。
人类向往文明社会的脚步不会停止，推动文明进步的力量也一直存在，的确，合作带来的集体的力量能够推动文明的进步，然而相比合作，竞争无论是对文明进步的原动力、文明创造的个体、还是政治、经济、文化领域都发挥着更为重要的作用。
第一，在人民大众创造更多财富的过程中，竞争比合作更能提高人民大众的积极性和主观能动性。
正如公社化运动的失败和生产大包干的成功，他们的比较就体现出在竞争的过程中双方各尽其能，其结果也是由彼此双方的实力和付出的努力所决定。
第二，竞争比合作更能促进科学技术这一文明进步的原动力的发展。
科学技术是人类文明进步的原动力，而科技的进步离不开制度的创新，相比合作，竞争在制度的创新过程中发挥着更为重要的作用。
通过竞争，使具有强大生命力的新制度和腐朽的旧制度之间的矛盾得以展开，双方力量发生变化，最终实现质的飞跃，而新制度与旧制度的妥协合作则是导致文明进程的延缓。
第三，社会的发展和文明的进步都是一个持续的过程，而竞争为这个持续的过程提供了强有力的推动力。
辩论赛：竞争比合作更能够使文明进步 竞争与合作 文明进步 一辩陈词
.'.辩题：竞争比合作更能够使文明进步各位评委、来宾、对方辩友，大家好！现在由我来向大家阐述我方的观点：竞争比合作更能使文明进步。
首先让我们来看看这个辩题的真正含义;我方认为“竞争比合作更能使文明进步”，其着重点说到底是合作还是竞争占据着主导地位。
何谓竞争呢？竞争是指个人或团体，为要达到某种目标，努力争取其所需求的对象。
这种对象有物质的或非物质的。
我们可以和别人竞争，可以和环境竞争，也可以和障碍自己进步的一切竞争，可以为金钱竞争，当然也可以为荣誉竞争。
而竞争的方式也是多种多样的，可以是机智的争取，也可以是强力的斗争。
文明在《辞海》中的含义为：人类在历史发展和社会实践中创造的物质财富和精神财富的总和从竞争与合作的内在关系看，竞争是绝对的，合作是相对的。
合作以竞争为目的的。
合作的目的无非是将每个成员的力量整和为团体的竞争力正如达尔文生物进化论所说的那样：“适者生存，不适者淘汰。
”纵观古今中外各个历史时期的发展，有哪一个朝代不存在着竞争，即便到了当今社会无论政治经济文化军事等等领域，有哪一个领域里竞争不是占据着主要地位，由此可见，竞争比合作更能使文明进步。
下面我方将从自然，历史，社会现状和我们自身，四个方面来阐述竞争比合作更能使文明进步的原因。
1·竞争是自然发展进步的动力。
自然界中,竞争是一种实力的较量，实力强者得以生存发展，实力弱者被淘汰或灭亡。
在现实生活中、竞争无处不在，无时不有。
如植物间争阳光、争水分、争养料；动物间争地盘、争配偶、争食物2·历史的进步是竞争的产物。
中外历代朝代和文化的更替都是斗争的产物。
比如阶级斗争就是通过竞争而产生一个强大的政权,这个兴盛强大的阶级政权就会改变现状,推动文化的进步。
在我国资产阶级与封建政权斗争，建立了资产阶级的政权，工人阶级又与资产阶级斗争，建立了工人阶级的政权。
3·当今世界，当今社会是竞争的世界，竞争的社会。
社会在新陈代谢的竞争中实现，文明在挑战与应战的循环中发展。
合作比竞争更能使文明进步四辩稿
四辩稿合作比竞争更能使文明进步谢谢主席，问候在场各位：纵观整场比赛，对方辩友思维敏捷，滔滔不绝，真是给我们带来了一场视听的盛宴，但对方辩友所犯的几处错误我还是不得不提出。
对方辩友请不要扭曲我方观点,我方从未否认竞争在一定程度上对文明进步的促进作用,而是从物质文明创建,精神文明建设以及文明发展历程这三个方面详细阐明了合作比竞争更能使文明进步对方辩友谈到了战争，说战争在很大程度上推动了文明的进步，你们这么说真是让我心痛不已，难道对方辩友没有看到战争带来的巨大毁灭与痛苦吗？难道对方辩友没有看到因为战争而抹杀的人类文明吗？忘了圆明园之痛吗？忘了鸦片烟的毒害吗？不能忘啊亲！我方承认，文明是不断进步的，但我方认为无所质疑应归功于合作,对方辩友曾引用优胜劣汰,适者生存,说激烈地竞争能促使我们不断提高自己,更有利于文明的进步,对此,我有一些疑问,第一,适者生存是环境对物种的选择,谈不上竞争,第二,我方认为在合作中,在相互鼓励与帮助中,更能使我们不断提高自己,到达进步的目的对方整场都在说竞争怎样怎样好, 说在竞争中有思维的碰撞，有物质，文化等的交流与交融，还能充分调动竞争各方的积极性，从而更有利于各方面的发展与进步,但是却缺少比较,请问对方辩友是如何的出合作比竞争更能更能使文明进步呢?接下来,请允许我再次强调我方观点所谓文明，乃是人类自脱离原始状态以来所创造的全部物质和精神的遗产，所谓合作，乃是不同分工相互配合形成相对完善的系统来完成相应的任务。
所谓竞争，乃是互斥的多方为了某一共同目标而相互较量，往往只能有一方实现目标。
从精神文明创建的角度上说,合作能实现思想的交流与碰撞,资料的流动与共享,技术的研讨与改进,而竞争虽在一定程度上调动积极性,但不可避免会带来相互的遏制与消耗,造成有限资源的浪费,试想如果苏联与美国没有进行冷战这样的恶性竞争,它还会阶梯吗?试想如果中,美,俄等世界大国能淡去激烈的竞争,而选择真诚的合作,我想世界上就不会有那么多恐怖组织和恐怖事件,社会的经济文明定会呈现出空前繁荣的局面,这难道还不能说明合作比竞争更能使文明进步吗?答案是很明显的!从就精神文明建设来说,竞争和合作都鼓励了人们发扬敢于拼搏，不屈不挠的精神，团队合作精神是在竞争意识上的升华，合作教会人如何互相交流，互相帮助，所谓众人拾柴火焰高，三个臭皮匠顶一个诸葛亮，试想如果这三个臭皮匠还相互竞争，搞内斗，他们还斗得过诸葛亮吗？所以合作往往能收获意想不到的效果。
合作比竞争更能使文明进步(辩稿)
合作比竞争更能使文明进步（辩稿）第一篇：合作比竞争更能使文明进步（辩稿）合作比竞争更能使文明进步（一辩稿）感谢主席，问候在场各位。
面对今日的辩题，我方的观点是：合作比竞争更能使文明进步。
开宗明义，合作是指共同创作、从事，二人或多人以达共同目的的行为，竞争是指个体、或群体间力图赛过压倒对方的心理须要和行为活动，而文明的进步则指不同科学技术、经济、文化等方面相互沟通、发展的过程。
竞争与合作是构成人生和社会生存与发展的两股力气，两者存在肯定的辩证统一关系，我们此次将探究合作和竞争何者更能推动文明的（全面协调可持续）发展，则谁就更能使文明进步。
我方认为合作比竞争更能推动文明的（全面协调可持续发展）发展，理由如下：第一，合作在人类文明进步的节点当中起更大的作用。
泰戈尔曾说过：“惟有具备剧烈的合作精神的人，才能生存，创建文明。
”纵观世界人类文明发展历史，前有俄国工人阶级在布尔什维克党领导下联合贫农所完成的俄国十月革命，诞生出了世界上第一个社会主义国家，无产阶级革命的文明登上了历史舞台，进而推动了人类文明更往前迈进了一步；后有中国青年学生联合广阔群众、市民、工商人士等阶层共同参加的“五四运动”，成为了中国旧民主主义和新民主主义的分水岭，干脆影响了中国共产党的诞生和发展，世界格局的变动和世界文明的进程由此翻开了新的篇章。
其次，合作比竞争更能促进文化沟通。
古希腊的荷马在《伊里亚特》一书中说：“只有团结一样，才能把宏大的事业和斗争引导到好结果，否则就不能。
”其次篇：竞争比合作更重要一辩稿各位评委，对方辩友，大家晚上好！当今社会，竞争与合作是构成人生和社会生存与发展的两股力气，社会生活中有合作，更有竞争。
有合作，就能优化我们的人际关系，有竞争，我们才能不断进步。
那么，竞争与合作究竟哪个更重要呢？我方认为，竞争比合作更重要！首先，从内涵上讲，竞争是指个体或群体在肯定范围内为谋求他们共同须要的资源而进行比较、追逐和争胜的过程，并产生各主体获得不同利益的结果。
竞争比合作更能使文明进步（一辩定稿）
谢谢主席，大家好:人类做一切事物的根本动力是人对利益的追求。
合作与竞争正是人类获取利益的两种不同的行为方式。
合作是多个主体，为了共同获利而协调行动。
竞争是为了自己的利益而与他人争夺胜负。
竞争获得的是排他性利益，而合作获得的是相互性利益。
合作与竞争作为人类社会获取利益的两种手段，本身并无优劣之分。
判断二者孰优孰劣的标准，关键就在于要结合现代社会的具体特征，看哪种方式能给行为主体者和社会付出的代价最小。
而我方观点是合作比竞争更有利于文明的进步，理由有三：第一，全球依赖性的空前加强，生产力与科学技术高度发达，人类改造自然的能力空前的提高，决定合作比竞争更重要。
在历史上任何一个时期，人类从未像今天这样强大，强大到可以上九天揽月，下五洋捉鳖。
然而人类也从未像现在这样脆弱，脆弱到手指轻轻一点，地球将迎来寂静的春天。
科学技术发展到今天这把双刃剑的两面都已是无比锋利。
我们看到合作的呼声越来越大，当今社会已不再是尔虞我诈，勾心斗角的社会，我们虽然离不开竞争，但是合作才是我们当今社会的主旋律。
第二、竞争涉及各方面利益的冲突，不利于社会资源的充分利用，合作在实现双赢的同时利用有限的资源创造出最大的财富。
社会分工日益细化，人与人的关系空前紧密。
国际大分工是各国之间经济相互渗透，形成了你中有我、我中有你的新局面。
波音公司零件生产商布于全球多个国家，各个国家利用本国优势，各尽所长，优势互补合作不仅带来了资源的优化重组，更加体现了全球一体化的大趋势。
第三，合作中我们可以互补，进而可以创新，推动文明的进步。
在合作过程中，我们可以取长补短，弥补自己的不足，发挥自己的长处，让弱者不弱，强者更强，合作是一个让人发挥自己长处来给予合作伙伴支持的过程。
在合作中提高自己的能力，在合作中集思广益，从而得以创新，使得文明多元化发展，进而使得文明进步。
因此我方认为合作比竞争更能使文明进步。
谢谢大家。
竞争比合作更能使文明发展（四辩稿）
谢谢主席，大家好：纵观全场辩论对方辩友首先说恶性竞争导致摩擦，内耗，浪费。
对方辩友先别忙着扣帽子，我们所说的竞争是指在合乎法律规范的情况下进行的，因此不法的恶性竞争不在我们讨论范围内。
评判任何事物，他都是具有两面性。
合作同样是有弊端的，我们看到在计划经济，人人都吃大锅饭，最终造成了企业和劳动者不能充分发挥其主动性和积极性，也正是合作成为了懒惰者的温床，在合作的团队中如果缺乏一个优秀的领导者，会使整个团体的工作效率越来越低，从而阻碍了生产力的发展，所以我们今天讨论的竞争与合作都应该是积极地。
（对方辩友说竞争导致垄断，垄断阻碍文明。
我就十分的不解了，竞争为什么就会导致垄断，我们看到中国移动，中国电信，中国联通三大运营商正是因为有竞争的存在，才使得我们老百姓享受到了如此多的优惠，竞争不仅没有产生垄断，相反还给那些垄断企业的通过竞争迎来了生机。
可口可乐公司和百事可乐公司之间的竞争就是很好的例子，倒是合作之后更是有可能产生垄断，那么受害的必将是广大的老百姓。
所以说竞争导致垄断，垄断阻碍文明更是无从谈起。
）对方辩友在提到环保，抗震救灾等一系列极端情况下合作比竞争更有效，的确我方也承认在这样的情况下合作是必要的，这时合作是为了全人类的利益而竞争只是为了个人利益时，两者本身已不在一个层面上了，那么如何去比较呢？我们承认目的可以不同，但是两者必须在同一层面上来进行比较。
在合作互补，优化资源配置的问题上，对方承认合作中可以取长补短，可是对方辩友需要看到的是没有永远的合作，如果决定水桶装水短板始终没有变，合作一旦结束，那么我们也只能唯恨长江天际流了。
在这一点上我方不得不承认对方辩友的理想很丰满，现实很骨干。
而竞争的过程是自身实力提升的必由之路，只有实力的提升才是解决问题的长久之计。
再者竞争中更可以学习模仿，自主创新，合作充其量促进文明完善，竞争所带来的多元化的文明才能促成文明质的超越。
说到感性方面，对方辩友口若悬河大谈竞争导致的冷漠，人性的自私。
合作与竞争哪个更能使文明进步辩论
合作与竞争哪个更能使文明进步辩论开宗明义，合作是指个人、群体之间为达到共同目的，利己利他的一种联合行动、方式。
竞争是指每个参与者不惜牺牲他人利益，最大限度地获得个人利益的行为。
马克思主义告诉我们，社会进步的标志是生产力发展水平的提高。
所以今天我方的判准是竞争与合作何者更能促进生产力发展水平的提高。
第一，对于个人而言，合作更有利发挥最大效益。
孙中山先生说：“物种以竞争为原则，人类以合作为原则，人类顺此原则则昌，不顺此原则则亡”。
从石器时代，人类通过合作，才从众多物种中脱颖而出，开创人类文明史。
没有完美的个人，但有完美的团队。
而在社会分工越来越明确的今天，合作更有利于个人专业化，团队合作也能更快，更远的发展。
无论是2003年“非典”还是今年的疫情，正是在从中央到地方各级领导和社会各界人士的共同努力下，众志成城，才取得了最后的胜利。
第二，合作带来的资源互补更有利于社会发展。
如果是只是竞争，过于追求效率和利润增长，很容易突破道德底线，进而两败俱伤。
纵观各国企业现状可以发现，凡是发展快、效益好、生命力强的中小企业，它们大都不是零星存在，而是以集群的方式相聚而生，它们相互合作，形成强大的集群效应并从中受益。
美国硅谷高新技术产业的繁荣、意大利东北部经济的振兴、中国东部沿海乡镇企业的迅猛发展，无不受益于群集效应。
竞争只是在瓜分蛋糕，而合作是把蛋糕做大，只有把蛋糕做大，才是发展进步长久之计。
第三，经济全球化的今天，国家合作才能共赢。
积力之所举，则无不胜也；众智之所为，则无不成也。
在国与国之间，这句话也意味着求同存异，从合作共赢中增强自身实力，以共同面对复杂多变的国际环境。
而中国提出了「人类命运共同体」的伟大倡议，是作为积极参与国际事务，努力推动构建新型国际关系的中国对世界各国发展的一剂良药。
而在这次疫情中，中国始终秉持人类命运共同体理念，推动携手合作、共同战“疫”，进而也推动了一带一路在世界的影响很大。
综上，我方认为，合作比竞争，更能使文明进步。
合作比竞争更能使文明进步一辩
合作比竞争谁更是文明进步各位评委老师、主持人、对方辩友,大家好!我们今天讨论的辩题是合作比竞争更能使文明进步还是竞争比合作更能使文明进步，我方观点是合作比竞争更能使文明进不去，首先我们从以下几点来看这个辩题一合作：合作是一种联合行动的方式个人与个人、群体与群体之间为达到共同目的，彼此相互配合的一种联合行动。
基本条件主要有:①一致的目标。
②统一的认识和规范。
③相互信赖的合作气氛。
④具有合作赖以生存和发展的一定物质基础。
二竞争：竞争是个体或群体间力图胜过或压倒对方的心理需要和行为活动。
即每个参与者不惜牺牲他人利益，最大限度地获得个人利益的行为，目的在于追求富有吸引力的目标，竞争是个人或群体的各方力求胜过对方的对抗性行为，其消极作用是挫伤双方积极性，使有限的资源难以发挥最佳效益，造成个体间或群体间的不团结，不利于人际关系的建立与发展。
因为一方成功，意味着另一方就要失败，可以说，个人或群体的竞争机会越多，则成功和失败的机会也越多。
三文明进步:文明进步指的是物质文明，.政治文明，精神文明的进步而现代社会是一个充满竞争的社会,当然也是一个更加需要合作的社会，作为一个现代人,只有学会与别人合作,才能取得更大的成功。
”竞争与合作是构成人社会发展的两股力量,社会生活中有竞争,更有合作。
合作与竞争都是人类生存、发展、进步的手段和表现，但合作与竞争相比较而言，合作更有利于促进人类文明的进步。
理由如下：一、从二者的定义、特征、表现和侧重点来看。
合作是指人们为了某个目标而联合起来齐心协力的共同行为。
其特征是互助、合作、协调、共存、统一、互补、互谅等。
表现为合作的内容上，双方都有利益，侧重于合作的效果，即形成良好的团队精神，有万众齐心，势不可挡之气势。
给人留下的是美好的回忆，给社会带来的是一种伟大的民族精神力量。
竞争是指为自己的利益与他人争胜的行为。
其特征是争斗、较量、战争、斗争等。
表现为竞争的形式上，具有挑战性和刺激性，侧重于竞争的结果，是胜还是负。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
科学的发展是为人类服务的，而不是为了竞争，美苏“冷战”的科技竞争结果就是一个很好的例子了，虽然科技发展迅速，但其不能迅速的推进到人们的日常生活中，只会让世界处于阴影之下，有谈何推进文明的发展呢？倒是冷战结束后，各国的合作日益广泛，充分的和更为广泛的跨国界的合作，才使我们的文明有了巨大的进步啊！
看当今著名的诺贝尔奖，其获奖越来越多的是几个科学家共同分享，而一个人单枪匹马的时代已经过去了。
强大的拿破仑帝国，最后还不是被以英国为首的联军打败了？正是盟国的合作，才在二战中齐心协力把法西斯打败。
历史上的孤军奋战，最后的结果都是失败的。
1。
孙中山先生说：“物种以竞争为原则，人类以合作为原则，人类顺此原则则昌，不顺此原则则亡”。
可见，合作是多么的重要。
大江南北流行的一句话：众人划桨开大船。
大家不会忘记1998年的那场特大洪灾吧！事实证明，这场特殊战役的胜利，需要全体抗洪官兵、全国各族人民的共同努力，才能最终在我们民族的脊梁上筑起一道不倒的抗洪长城。
大家更不会忘记2003年“非典”肆虐的时候吧，正是在从中央到地方各级领导和社会各界人士的共同努力下，众志成城，才取得了最后的胜利。
所以，这一切的一切，不正是证明了“合作比竞争更能使文明进步”。
由于竞争，关系冷漠，你防着我，我防着你，表面上和和气气，心底里各自较劲儿的现象比比皆是。
对方辩友，这难道不都是“竞争”惹的祸吗？
2。
“事不关己，高高挂起”，“只知索取，不愿奉献”；只强调个人竞争，而不关心国家的发展和前途”。
何来的文明发展呢？因此，你们说竞争有利于文明发展的观点是无稽之谈。
三国时期，孙权和刘备联合起来共同抗曹，奠定了三国鼎立的局面；《资本论》的诞生，不也是马克思与恩格思合作的结晶吗？大家都知道芝加哥公牛队的麦克尔·乔丹吧，很多人可能为之癫狂。
要乔丹的成功离不开队友们的配合协助。
回顾过去，放眼未来，我方更加坚信“合作更能使文明进步”！
3。
现实中的激烈竞争使许多人感受到巨大压力、无所适从，甚至产生较为严重的心理失常，这些怎么能说明竞争更促进文明进步呢？只有合作才更能促进文明进步。
首先，合作是能促进人更好地生存。
，社会日趋复杂，大家只有携起手来，互相合作，才能渡过难关。
其次，合作比竞争培养出更适应现代社会发展的人才。
培养关心他人、团结友爱等良好心理品德。
第三，合作比竞争更有利于促进科学的发展。
我国的“神舟五号”飞船的研制成功不正是许多科研人员共同合作的成果吗？第四，合作比竞争更能促进社会稳定。
抗击“洪灾”、“非典”、“禽流感”的成功就是最好的例证。
让我们携起手来，共同合作，创建更文明的未来吧！
4。
蚂蚁在前进途中突遇大火，众多蚂蚁迅速抱成一团，飞速滚动，逃离火海。
试想一下，如果大家都争着逃命，假如没有团队合作精神，渺小的蚂蚁家族不全军覆没才怪呢！
6。
联合国秘书长安南说：“不论今后你们选择什么样的职业，都要学会与人合作相处。
”这
是秘书长40年外交经验的总结。
8。
美国哈佛大学心理学教授，他把“与同事真诚合作”列为成功的九大要素之一，而把“言行孤僻，不善于与人合作”列为失败的九大要素之首。
联合国国际21世纪教育委员会提出教育的四大支柱来指导人才的培养问题。
所谓四大支拄指的是学会认知、学会做事、学会合作和学会生存。
这四种能力并不是并列关系，而是有层次的，学会合作是基础，其他三种能力是学会合作所不可缺少的基本能力。
何谓合作？合作就是互相配合做某事或共同完成某项任务。
它不是合作者之间简单的组合，而是互相配合，互相支持。
它是人际交往的重要内容
名词解释：
竞争：为了己方的利益而跟人争胜。