浅谈财务报表分析方法

浅谈财务报表分析方法

作者：侯志才

来源：《财会通讯》2012年第35期

一、财务报表分析相关定义

财务报表分析是伴随会计的不断的发展而兴起的一门学科和方法，国内外学者对财务报表分析给出了不同的定义，纽约大学Leopold A. Bernstein把财务报表分析定义为：对企业的财务状况与成果进行分析，通常包括对企业投资收益、盈利能力、短期支付能力、长期偿债能力、企业价值等进行分析与评价，从而得出对企业财务状况及成果的评价。这种定义主要把财务报表分析定为一个判定流程，评定企业过去和现在的财务状况和经验成果，对企业未来的经营成果和业绩做出预测。杜胜利、谢志华等对财务报表分析都作了不同的定义，但综合起来国内学者主要把其定义为：财务报表分析是财务分析人员根据企业财务报告信息及相关经济信息分析企业经济活动，其目的是反映企业财务状况和经营成果、预测未来可能的业绩，以帮助信息使用人员改善经营决策。从国内外学者的定义可以看出财务报表分析是一种技术手段，应当以财务报表和企业的相关经济活动信息为载体，目的是给报表的使用者提供企业经营活动方面的相关信息，因此财务报表分析是对企业披露和隐含信息的一个挖掘过程。

二、传统财务报表分析方法评析

现行的财务报表分析方法基本侧重两个方面，一是分析财务报表指标比率，其次就是直接分析报表会计数据。

（一）会计分析法实际工作中由于报表使用者不可能完整得到企业内部信息，因此要想有效获取财务信息就必须从公开的财务数据提取，而公司披露的财务信息与企业的原始财务信息是有区别的，是进行过加工处理的，进行会计分析是理解公司会计信息处理，了解会计政策的灵活性，评价公司会计处理反映经济业务的真实程度，尽可能消除报表分析的“噪音”，为提高财务分析的可靠性奠定基础。但是会计数据自身就存在很多局限性，具体表现为：

（1）会计数据自身局限性。会计工作是基于一系列会计假设的前提而进行的，会计假设前提是一种理想的状态，实务中对比这种理想的环境状态有很大的差别，因此会计数据所反映出来的信息和实际存在差距，或者说不能完全反映一种实际状况。一是数据存在滞后性。报表数据都是一定期间的经营成果的反映，无论企业年报、半年报或季报都存在一个时间差，报表使用者所获得的数据都经过了一定的时滞，因此所得到的信息不及时，影响了报表使用者的决策。二是会计数据受主观因素影响。会计报表中的有些数据是通过估计得来的，受会计人员主观因素的影响较大。同时《企业会计准则》允许采取适合本单位的会计制度中所采用的会计原则，这一规定的存在导致了人为因素的存在，不同的会计原则所得到数据存在差异，可比性差。

（2）会计信息失真。财务报表是会计活动的最终成果，原则上能够反映出企业的经营活动状况，但是由于企业缔结的各方为了自身的利益出发，采取一些非常手段，设置账外账，私设小金库增，随意增减利润，发布虚假信息，隐瞒重大信息等，导致会计信息失真，并且这种现象在国内甚至国际上都已普遍存在。

（二）比率分析法目前财务比率分析方法有不同角度的应用，如财务比率趋势分析法、财务比率因素分析法、财务比率比较分析法等，比较著名的有杜邦分析法，这些方法都能在一定程度上反映出企业的偿债能力、营运能力及盈利能力等，同会计分析法一样，比率分析法也存在很多不足：

（1）财务信息存在局限性。财务信息的局限性同会计分析法中的局限性一样，由于经济假设前提的存在，会计衡量标准及会计方法的选择、财务报表时间限制等一系列因素的存在，致使财务信息并不能完整的反映出企业整体情况，因此基于这些信息所得出财务比率就存在问题，所得出的分析会与实际情况存在偏差。

（2）财务比率内涵复杂。财务数据或比率内含比较复杂，所反映的情况具有相对性。在判断某一项财务数据“好”或“坏”，并在一套比率的基础上对企业作综合判断时，必须认识其相对性。

可见，目前传统的分析方法都不能给报表分析者带来更为全面、真实、有效的信息，这些方法都不完善，可以看出其共同的缺陷：基于会计假设前提（信息完整披露），限于财务数据本身，缺少其他外围信息的挖掘。

三、哈佛报表分析框架法及其改进

有效的报表分析要求分析者不仅要学会应用会计数据，而且要善于应用非会计数据。会计数据只是企业实施其经营战略的表现形式，如果忽略对企业所处经营环境和经营战略的分析，报表的分析结果只是一堆无用的数据。以哈佛大学商学院Krishna G. Palepu教授为首的三位学者在《Business Analysis and Valuation Using Financial Statements 》一书提出了一种更为完善、更具实际应用效果的报表分析方法，国内学者把这一方法称为哈佛分析框架。

（一）哈佛分析框架简介主要包括：

（1）报表分析前提是了解企业活动。企业财务报表是会计活动的最终成果，会计系统处于整个企业财务会计活动的核心地位，会计系统的制定和运行受到很多因素的影响，归纳起来有以下几个：

企业外部环境，包括劳动力市场、资本市场、商品市场、供应商、消费者、竞争对手、商业规程等，这些因素左右企业在筹资、投资和经营等政策方面的选择，同时企业自身的会计环境也受到企业外部环境的影响，作为企业经营的核心企业经营战略影响企业运营中的各个环节，包括对会计策略的影响，这一关系如图1：

（2）哈佛报表分析四步骤。具体为：第一步：战略分析。战略分析的目的是确认企业的利润动因和业务风险，定性评估企业的获利潜力。具体内容包括分析公司所处的行业和企业创造持续竞争优势的战略，通过行业分析和战略分析得出对企业的经营业绩预期。战略分析非常必要，它为后面的会计分析和财务分析提供了框架。第二步：会计分析。会计分析的目的是评估企业的会计数据反映其经营业务的程度。通过识别企业的会计弹性，评价其会计政策和会计估计是否合理，分析人员可以判断企业会计数字的扭曲程度，还原其真实面貌。第三步：财务分析。财务分析的目的是利用财务数据评估企业当前的和过去的业绩表现及其持续性。财务分析的两个常用工具是比率分析和现金流分析。比率分析着重评估企业在产品市场的表现和财务政策；现金流分析则着重公司的流动性和财务弹性。第四步：前景分析。前景分析是企业分析的最后一步，着重预测公司的未来经营业绩并评估企业表现。财务报表预测和估价是在前景分析中常用的两个技术工具，它对战略分析、会计分析和财务分析中得出的结论加以综合，并以此为依据对公司的未来进行预测。分析流程见图2：

从以上分析可以看出哈佛财务分析框架是一套比较系统的财务报表分析方法，它把战略分析、会计分析和财务分析有机结合起来，从根源上追踪财务数据，挖掘财务报表之外的信息，有效地还原财务数据的原貌，弥补了传统的财务报表分析方法的缺陷。

（二）哈佛分析框架改进尽管哈佛分析框架比较完善，它能有效获取各方面的信息，真实还原财务信息原貌，帮助报表分析人员，但是笔者认为此框架还是有值得改进的地方。

企业战略是企业价值取向的一个体现，这反映出企业经济利益和社会道德、社会责任之间的关系，道德标准和价值观会影响企业取得经济利益的行为和态度，很多研究都表明，企业的社会责任与经济绩效之间存在着正相关的关系，华尔街的金融丑闻，安然、世通公司的破产，大量的会计造假事件等都是因为企业道德和社会责任选择不当，造成了不可挽回的后果。因此，笔者认为哈佛分析框架中，应当加入企业道德和社会责任这一考察因素，可以从企业管理层道德考察、企业文化和价值取向、企业公益活动媒体报道等方面进行分析，因为好的企业道德和社会价值都企业的长远发展具有重要的意义。

参考文献：

[1]王淑萍：《财务报告分析》，清华大学出版社2003年版。

[2]张先治、陈友邦：《财务分析》，东北财经大学出版社2010年版。

（编辑杜昌）