发表第一篇SCI研究论文的艰辛历程
SCI论文的发表过程？
SCI论文的发表过程？SCI（Science Citation Index）论文是科学引文索引，为学者提供了有效的科研成果传播渠道。
SCI论文的发表过程需要经过严格评审，其中包括专家审核、同行评审等环节。
本论文将简单介绍SCI论文的发表过程，并列举几个提纲标题。
一、介绍SCI论文SCI论文是国际上公认的权威学术期刊，是评价科学研究成果的重要指标。
SCI期刊是指已经被SCI批准，将每篇文章录入SCI数据库的学术期刊。
二、SCI论文的发表过程SCI论文的发表过程一般包括以下几个步骤：1.选定目标期刊2.撰写论文3.投稿4.初审5.同行评审6.修稿7.终审、接受和发表三、选定目标期刊在准备发表SCI论文之前，首先要选择适合自己研究方向的目标期刊。
这需要考虑期刊的专业领域、期刊的影响因子、期刊的排名等因素。
四、撰写论文在撰写SCI论文时，需要遵循写作规范，包括结构、篇幅、格式、语言、逻辑等方面。
撰写SCI论文时需要特别注意参考文献的引用格式。
五、投稿投稿是将文章提交给期刊编辑部的过程。
一般情况下，期刊的网站上会提供投稿指南，详细说明投稿的具体流程和要求。
六、初审在初审阶段，编辑部会对投稿的文章进行初步审核，主要看是否符合期刊要求和文章是否存在明显的错误。
七、同行评审同行评审是SCI论文发表过程的重要环节，论文会被分派给几位同领域的专家进行评审。
评审过程严格保密，所得结论对外不做公开。
八、修稿在审稿意见返回后，作者需要根据意见对文章进行修改。
九、终审、接受和发表在修稿后，文章将被送往终审环节，审稿人会对修改后的文章进行再次审查。
若通过终审，论文就能接受并发表。
综上可知，SCI论文的发表过程相对比较严格和复杂。
仅有能力和水平还不够，需要不断磨炼，提高自己的技术和素质，才有可能在这个学术门槛上站稳脚跟。
提纲一：介绍SCI论文。
简单介绍SCI论文的概念和作用，作为后续论述的基础。
分析：这个提纲是整个报告的起点，对于SCI论文发表过程的概述为读者提供了整个报告的目的和内容。
SCI论文投稿经验!
SCI论文投稿经验！2009年，我代表本课题组共投递7篇SCI论文（主要是生殖和神经方向），分别投往IF2.5—10分的杂志，经历了许多坎坷。
不过，现在可喜的是已经accept了5篇，均在3分左右，revised 了2篇。
在修稿和投稿过程中，本人学习了不少相关知识和积累了一些经验，现与各位战友分享，并请大家批评指正。
内容清单：1、本人2009年SCI投稿经验总结（含SCI投稿程序）2、本版众多投稿相关精华帖汇聚3、众多战友的2009年投稿经历汇总一、本人2009年SCI论文投稿步骤及其经验总结（一）投稿程序1、选择合适的SCI期刊-Choose a journal。
结合专业知识、2008或2007年度影响因子表和他人经验来综合选择要投递的期刊，并进入该期刊查询系统查询近年来的文章走向。
2、下载Introduction for submission。
只要到每个杂志的首页，打开submit paper一栏，点击Introduction查看或下载即可。
3、稿件及其相关材料准备-Preparation：Manuscript.doc、Tables.doc、Figures.tiff（jpg 等）、Cover letter，有时还有Title page、Copyright agreement、Conflicts of interest等。
4、网上投稿-Submit a manuscript：先到每个杂志的首页，打开submit paper一栏，先以通讯作者的身份register一个账号，然后以author login身份登录，按照提示依次完成：Select Article Type、Enter Title、Add/Edit/Remove Authors、Submit Abstract、Enter Keywords、Select Classifications、Enter Comments、Request Editor、Attach Files，最后下载pdf，查看无误后，即可到投稿主页approve submission或直接submit it。
JournalofAdvancedNursing投稿！来自一个新人的经历分享！
JournalofAdvancedNursing投稿！来自一个新人的经历分享！研三的时候发表了我的第一篇SCI，收录于JAN（Journal of Advanced Nursing），其影响因子有2.376。
写SCI的时候在研二，当时的我只发表了一篇中文普刊，对于一个科研新人来说这是一个可望而不可即的梦，然而实现了。
在此我想把SCI的发表历程分享给大家，给想发SCI的护理同仁们提供参考和信心。
我的这篇SCI是一项关于临床决策的调查性研究。
起初写成了中文，投稿国内期刊，但失败了，所以不得不再次寻找合适的期刊。
（吐槽：国内的审稿很严（B）格（T）！）根据对临床决策研究的文献回顾，发现国外期刊对此报道很多，加上这是一个临床上普遍存在的国际性问题，于是我决定写成英文，准备投稿SCI 期刊。
首先，我手上已有了中文版论文，但在翻译成英文之前，我决定先确定目标期刊，有利于直接形成符合期刊格式要求的论文，节省时间。
然而护理SCI杂志有100多本，应该如何需选择？我所考虑的内容有：第一，期刊的影响因子。
通常第一次投稿会考虑先投影响因子高的期刊，所以我选择JAN。
第二，期刊收录的研究类型和领域。
结合我的研究方向，查看期刊以往收录的文章。
在JAN官网上，我发现该杂志刊登了数篇临床决策的研究，并且收录了数篇我国作者发表的论文。
第三，出版费用。
我的论文没有基金支持，如果要出版费，会是一笔不小的费用，而JAN不需要版面费。
因此我选择了JAN，它对我来说非常友好。
确定目标期刊后，在JAN官网上仔细浏览了作者投稿指南和论文模板，然后开始翻译论文，对很多学者来说这是一大难点，可以借助翻译软件或找润色公司，这取决于个人英语水平和需求。
完成英文论文的写作后，准备投稿，需要准备的材料有：Cover letter（介绍信：用简洁的语言介绍研究的内容，意义，创新点等，力求能吸引期刊的编辑），Title Page（标题页，包含标题，所有作者，及其贡献说明），Manuscript（稿件：论文主体），Table（表格），Figure（图），Ethical Statement（伦理审查）。
SCI论文写作及投稿技巧
（一）我的第一篇SCI论文发表经历(开篇) 我是一位农林科技工作者，1992年就参加了工作，不过很遗憾，截止到2019年前，还没有发表过SCI文章。
并不是没有能力发表所谓的SCI，我们已经发表的论文也是可以发表到SCI杂志的，因为我们对SCI文章没有追求，也可能因为见识太少，目光短浅吧。
现在情况不同了，业绩需要SCI，考核指标需要SCI，提升成果水平需要SCI，成果报奖需要SCI，报人才需要SCI。
很多，看了SCI还是有很多益处的。
不过，我想SCI最大的益处是交流国际化，这也是我在弄第一篇SCI的时候逐渐认识到的。
因为在查找参考文献过程中，发现同行的国外专家发表了很多SCI文章，从中发现了自己工作中的不足，包括实验设计、研究方法等都可以借鉴。
可能说到这，会有很多人笑话我了。
做这么多年科研工作，怎么才有这样的想法或感悟呢？No problem！谁让我的科研工作的视野就这么小呢？井底之蛙，认为我们的工作参考一下国内同行的文献就ok了，但放眼世界，真是有不一样的收获。
如果你也想发表SCI，无论是要毕业的学生，还是有一定经历的研究工作者，跟着我看一看，怎样弄一篇自己的SCI文章。
我现在的感触是，SCI文章没那么难弄，但也不是轻而易举，一蹴而就的。
言归正传，我把我第一篇SCI的发表经历分享给大家，因为我在弄这篇SCI的时候想找到一些捷径，什么百度，付费的广告公司也好，都努力过了。
但还是得走自己的路，别的信息帮不到太多，也是这样的缘故，我把我的SCI经历分享给大家，希望真的能够帮到大家！关于写作，回过头看，真是走了很多弯路。
照猫画虎！刚开始，就是看到拟要发表的期刊，通过各种渠道下载或在线看到已经发表的文章，做参考，人家怎么写就怎么描，觉得别人能发表，自己描个差不多就OK了。
于是就开笔了，真没有想太多，甚至是把原来的中文直接通过翻译软件翻译成English，再简单的改一改其中的语病，选词，自我觉得尽量通顺。
实际上，SCI杂志的语言要求不是都一样的，我觉得英语国家的SCI语言要求是很高的。
第一篇SCI的故事(胡腾)
不导师一起面对面逐句修改。
第 29 页
从中文文章直接翻译
第 30 页
不Steve逐句修改
面对面，逐字逐句，前后十几遍。 论文写作建议：少用长难句，多用短句。
第 31 页
不导师逐字逐句修改
逐字逐句修改，图例修改，表达修改。。。。。。 前前后后来回十几遍，直至我们自己认为没有什么漏洞。 2011年8月5号投稿
实验结果分析（三维点云结果）
第 23 页
论文定位：个人思考
投稿方向：
国内EI？ 国外SCI？
个人顾虑：
1. 保证毕业，投个国内EI算了？
2. 做的东西太简单了，老外看丌上。 3. 写英文也太难了吧。。。。 4. 听说SCI投稿周期太长了，到时候两头顾丌上？
导师意见： 你觉得简单，也花了这么长时间做！真的简单么？
2. 精读一篇最经典的外文综述性文章（来自于领域内权威）。 “A Taxonomy and Evaluation of Dense Two-Frame Stereo Correspondence Algorithms,” D. Scharstein and R. Szeliski, 2002.
第 6页
第 35 页
审稿人2
3) As stated by the authors, obvious color difference is the primary error source that must be considered. However, the proposed approach is based on RGB color space, how this impact is reduced by the proposed approach? Why the authors did not use other color-invariant space? Please explain it.
发表sci经验分享
发表sci经验分享我是一名科研人员，在过去的几年里，我积累了很多发表SCI论文的经验。
在这篇文章中，我想与大家分享一些我个人的经历和心得，希望能对正在努力撰写SCI论文的人有所帮助。
我想强调一点，撰写SCI论文需要充分理解和掌握所研究领域的相关知识。
这不仅包括理论知识，还包括实验技术、数据分析和文献查阅等方面。
只有具备扎实的基础知识，才能够做出有质量的研究工作，并将其写成一篇有说服力的SCI论文。
要写好SCI论文，我认为关键是要有清晰的逻辑思维和良好的组织能力。
在写作过程中，要注意论文的结构和段落的衔接。
首先，要明确论文的目的和研究问题，并在引言中清晰地提出研究的背景和意义。
接着，要对相关文献进行综述，指出已有研究的不足之处，并明确自己的研究思路和方法。
然后，要详细描述实验设计和数据分析的过程，以及结果的呈现和讨论。
最后，要得出结论，并对进一步研究提出建议。
我还想提醒大家在写作过程中要注意语言的准确性和流畅度。
要避免使用过于复杂的词汇和句子结构，以免读者产生困惑。
同时，要注意使用合适的科技术语，但同时也要保证通俗易懂，避免晦涩难懂的表达方式。
我想强调一点，写SCI论文是一个艰辛而漫长的过程，需要付出大量的努力和时间。
但只要我们保持对科研的热情和耐心，不断学习和完善自己的写作技巧，相信我们都能够写出优秀的SCI论文，为科学研究做出贡献。
撰写SCI论文是一项需要全身心投入的工作，但只要我们具备扎实的基础知识、清晰的逻辑思维和良好的写作技巧，相信我们都能够成功地完成这一任务。
希望我的经验分享对大家有所帮助，祝愿大家在科研道路上取得更多的成就！。
前辈的投稿经历
作者: menggang201 发布日期: 2009-03-28【期刊名称】：Materials Science and engineering A【投稿日期】：2008.10.2【返回意见日期】：2009.1.14（Major Revision）【修改稿投出日期】：2009.3.2（过年）【最终接受日期】：2009.3.12【投稿感受和体会】：偶的第一篇一篇SCI，这个杂志在金属领域是比较好的。
其实说不上时间长，最大的感受是写文章一定要精益求精，抱着绝对认真的态度，老外真的是很严谨的，细致到文中参考文献出现的顺序出错都能看出来，写SCI 的过程是对自己严格历练的过程，第一篇写的很困难，接下来就容易些了，第二篇也是投的这个杂志，基本没改，3月20号就接受了。
感慨颇多，三年硕士还是小有收获的。
马上就要走上工作岗位，希望能将所学用于实践，在此与各位虫友共勉！作者: ddup885 发布日期: 2009-03-30【期刊名称】：International Journal of CFD【投稿日期】：7 August 2008【返回意见日期】：5 Nov 2008【最终接受日期】：2 Dec 2008【投稿感受和体会】：这是本人的第一篇SCI也是目前仅有的一篇。
动笔写了一个月，中途又投了其它两个杂志均被以不符合杂志内容拒稿，最终选定这个杂志。
编辑非常认真，推荐审稿人就推荐了三次，直到一个中国人都没有了才可以。
写过一次催稿信，编辑说我推荐的六个审稿人有四个拒绝审稿，一个已经回来意见了，在等另一个。
没过几天，审稿意见就回来了，一个审稿人提了七条意见，另一个完全通过，现在想想好感激第二个审稿人呀，给了我继续下去的信心，虽然我不知道他是谁，只是从其它相关期刊上找的编委。
对第一个审稿人的意见进行了认真的回答，文章本身基本没有什么改动。
修改了一次就成功了，编辑要我加一些该杂志的参考文献，之后就是版权协议等事项了。
只是现在的状态还是ready for publication 呀，真是祈祷赶快发表呀。
SCI论文被接收心得
SCI论文被接收心得第一篇：杂志：Talanta（２.８分）RecEived at Editorial Office: 18-SEP-2007Article revised: 15-JAN-2008Article accepted for publication: 18-JAN-2008专业：生物分析化学类说起这篇文章，可是让我痛苦了一整年，实验很多，做的很辛苦，数据相对繁多，由于这是我第一篇文章，写作方面也是摸石头过河，逐句的模仿．为了写这篇文章，我仔细研读了该领域的大约１００篇文献，对别人写的好的句子，类似的句子都做了标记，在写作的过程中想起要表达什么意思的时候马上随时翻阅，这样下来，每天写一小段，有时候甚至每天就写那么几小句，大约一个月后，我发现一篇包含abstract,intrduction,experiment,results and discussion初稿居然完成了．初稿完成后，放了大约个把星期不管，接着做其他的实验，待一个星期过后再来研读，发现文章写的错误百出，句子连贯性，逻辑性，以及整篇文章的通读性都很差，于是又是仔细研读别人的论文，学习再学习，每天读一点，回头看看自己的文章，再改一点，又是将近个把月，一篇有模有样的初稿出现了，这时候我迫不极待的想把文章投出去了，于是放了两三天后，写了个cover letter,花了一晚上时间（想必应该也有人花一整个晚上在Elsevier投稿系统上的痛苦经历吧），把稿件投向了一个本领域的分析杂志．稿件投出去大概半个月，收到了主编的信，主编认为我能回答他的问题，以及按他的意见修改就可能出版．可能是经验欠缺，我在收到信后的一个星期，就把修改稿返回了过去，对其中的提到的不足和问题我只是在文章中引用了其他一些文献和做了自己的说明，显然，这样的举动在主编和认为是很不认真的，过了一个月后，收到了Final Decision，那就是拒绝了．Dear ***,On behalf of the editor handling your manuscript, I am writing to you in reference to your manuscript entitled:************I regret to have to inform you that your manuscript is not suitable for publication in ***. This decision has been reached in light of the comments made by the referees. The detailed remarks are appended below.Reviewers’ comments:Reviewer 1: ************* seemed to contain sufficient material for publication purpose. However, unfortunately, the authors did not address sufficiently what are the main advantages of this particular detection technique over previously reported ones.*************Overall, the English language proved to be insufficient for publication purpose and needs to be revised. Specific care should be taken with regards to prepositions since it can alter the meaning of a statementEditor:Unfortunately, the reviewer has recommended against publication of this work in ***. In examining the rev iewer’s specific comments, I note that some of the comments mirror those that I made when the manuscript was initially submitted. In particular, the reviewer indicates that the authors have still not made a convincing case for the advantages of the proposed method over earlier techniques. Given these considerations, I must regrettably recommend rejection of this manuscript.就因为没有用心写出文章的优点来，就这样被毙掉了，感到非常痛心，教训深刻！接下来，我又挑选了一个杂志，我自认为应该很容易中，因为我在那个杂志上看到有类似的文章，且我自认为内容还不如我的好．可是两本杂志属于不同的出版集团，引用文献的格式完全不同，又痛苦的花了一个晚上把文献格式改了过来，这种工作就和做针线活差不多，睁着眼睛在看，你不能急，一急就郁闷的不得了．于是乎，又是一翻上传的痛苦经历，可是，不到两天，不幸又降临了，居然认为我的稿件不适合该杂志，说白了，就是不想要嘛．Dear Dr***,I am writing to you on behalf of Editor ****.We regret to inform you that **** is unable to accept your manuscript*******, Manuscript No. ABC-00938-2007 for publication in *****.In view of the limited number of pages available to us each year to cover the entire field of analytical and bioanalytical chemistry, its instrumental advances and its wide range of applications, we can only publish a selection of the papers submitted to our journal.We are sorry not to be able to send you better news.这个时候，什么情绪都有了，有时候想，是不是自己的工作还没有够的上档次？是不是文章真的写的很差，因为还没有接收过ＳＣＩ论文，所以这个时候的自信心真的是非常的差，后来干脆把文章晾在了一边．心情平静下来了又想，花了这么多心思做的东西，是不可能放弃的，况且当初在选这个题目的时候就认为这个工作还是有一定意思和意义的．于是，我根据之前审稿人的意思，又补充了一些实验，在写作上也丰富了一些．过了一个多月，我又开始了新的冲击．这一次，显然，努力得到回报了．Dear professor ***,We have received expert review of your manuscript. You will see that revision of your manuscript is advised, and suggestions are offered for improving the manuscript and it’s impact. If you are prepared to undertake the work required, I would be pleased to consider the paper for publication in Talanta.For your guidance, reviewers’ comments are appended below. Reviewers’ comments:Overall, this is a paper that deserves to be published, but requires revision.(有这一句就够了，当时心情超好，无法形容）象下面这样的意见，也是非常中肯的，感谢审稿人，感谢编辑，感谢ＣＣＴＶ！General comments:The English used in this paper requires major revision. I do not underestimate the challenge of writing a scientific paper in a language that is not the native tongue. However, the science is currently being complicated by the grammar of the paper. In particular, single/plural conflicts and changes of (and inappropriate use of) tenses (see especially section 2.5 where the middle third of the text switches to the present tense). Improving the paper in this way would ensure that the reader can focus upon the science1. The discussions throughout the manuscript is superficial, thus thorough and comprehensive discussions are required in the section of Results and Discussion.2. Conclusion should not be a duplication of the Abstract.当然，也提出了其他的不少意见，这次我可是对待的相当认真，其中有一条审稿意见我不太明白，为此我在某专业论文上发贴和别人讨论了一个多星期．修改了个把月，上传，第三天，刷新邮件，收到来信如下：Dear professor ***,I am pleased to confirm that your paper ****** has been accepted for publication in Talanta.With kind regards,接下来讲讲我的第二篇Journal title: Electrochemistry Communications（3.48分）Received at Editorial Office: 23-DEC-2007Article revised: 29-JAN-2008Article accepted for publication: 30-JAN-2008实际上，在第一篇文章的辗转经历中，第二篇文章的实验已经在进行并且写作了，有了第一次的经历，第二篇文章在写作上显然轻松了许多，考虑到还有不多久快要放寒假，因此我在考虑把稿件要么投一个审稿周期长点的杂志，那么在假期中就不需要为稿件操心了，要么就投一个快点的杂志，干脆在放假前就搞定，最后经过权衡，我选择了后者．2007年12月18日晚，稿件上传，１９日，收到回信，还以为是拒了，吓一跳，原来是文章长了，要缩短．Electrochemistry CommunicationsDear professor ***,This paper is too long for Electrochemistry Communications which aims to publish short, urgent communications (see Guide for Authors).Please either submit it elsewhere as a full paper or shorten it to Communication Length and resubmit.For Communication Length please observe the following formula: Total number of words + 200 x (No of figures + No of tables) 3000. Your paper currently contains 2929 words and 4 figures. According to the formula above, this is the equivalent of 3729 words, which is too long for this journal.Yours sincerely,R. ComptonEditor in ChiefElectrochemistry CommunicationsElectrochemistry CommunicationsPhysical and Theoretical Chemistry LaboratorySouth Parks RoadOxfordOX1 3QZUK按照要求，仔仔细细的缩短，又顺便修改润色了一翻，花了一个星期，在西方的圣诞节的前一天，我把稿件发了出去，当时西方正在放假，可想而知，稿件躺在里面毫无动静，大约到了元月８日，我觉得也应该放假归来了吧，可怎么还没有给我的稿件那怕是分配一个稿件号呢？因为这个杂志向来速度是很快的，通常一个月内完成从稿件接受到接收的过程．于是，我写了封信给编辑：Dear professor R. ComptonWe have shorten our manuscript entitled ********* to communication length and resubmitted it to Electrochemistry Communications on 23 December 2007, but have not, as yet, receive the assigned manuscript number. We fear that the manuscript may have been lost and should be grateful if you would let us know whether or not you have received it. If not, we will send our manuscript again. Thank you in advance for your help.Best regards,第二天，回复了，并且马上分配了稿件号，果然上班了，可能是假期归来，身心疲惫吧．做编辑也不容易．这样半个多月的某天早晨，已经放假了，可是大雪封路，回不了家啊，干脆在床上睡懒觉，师姐的一个电话把我叫醒了，说让我查查邮件，文章要修改，１０天之内完成．打开电脑，一个喜庆的邮件展现在我面前．Electrochemistry CommunicationsDear professor ***,We will be pleased to accept your manuscript after revision in the light of the enclosed referee’s comments provided they can be attend ed towithin 10 days.Please submit a letter fully detailing your response to each point raised by the referee along with your revised manuscript.Yours sincerely,R. ComptonEditor in ChiefElectrochemistry CommunicationsReviewers’ comments:Reviewer #1:The authors of this manuscript reported a new application of electrochemiluminescence (ECL) method in assaying telomerase activity. In this work, the magnetic beads-based TRAP-ECL assay was found to be a rapid and very sensitive (c.a. 100 fold increase in sensitivity) method to detect telomerase activity in tumor cells, as compared with the conventional TRAP method. This is an important work for the developed novel TRAP-ECL assay may become a first line assay for clinical diagnosis and prognosis of cancer. Additionally, the paper was organized and presented well, and literatures were cited adequately. I recommend publication after minor revisions.Additional Comments:1. A previous important work by Miao and Bard (Anal. Chem. 2004, 76, 5379-5386) on magnetic beads-based ECL for DNA detection should becited.2. The words ?about 100 fold lower than that ? (page 6, line2) should be changed to ?about 100 fold higher than that ?.审稿人很认同我的工作，小小的修改，哪要１０天，个把小时就可以完成啊．就这样很快的完成了修改，第二天就接到了录用通知．心里那是相当的高兴的．小小的总结：１英文写作：两篇文章全部是由我一个人操刀写成，期间除了第一篇文章找一位老师改了几个句子，能够得到发表，说明最终英文的写作还是达标了．我的心得那就是模仿，没错，看别人怎么写，再套用，说实话，我们自己写的句子有几句能信的过呢？说到模仿，那也必须阅读过大量的文献，当你写作卡住的时候，你得想得到我在哪里看到过类似的句子才行．我前后看过的文献大概有２００篇左右．２投稿杂志的选择：从我的经历来看，显然并不能以自己的主观想法为信条，有时候你认为好的，适合的杂志显然并不适合你，当然，这不一定是你的文章不适合某某杂志，更可信的理由是你的稿件恰好不适合某个审稿人的胃口．３非常认真的对待审稿人的意见：尽可能详细的回答审稿人的问题，那怕是你自己认为都写的有点罗嗦了都没关系．审稿人是有感情的嘛．。
nature catalysis投稿经历
nature catalysis投稿经历我的Nature Catalysis投稿经历我还记得第一次向Nature Catalysis投稿的那个激动的时刻。
当时，我刚刚完成了一项关于催化剂设计的研究，我对自己的工作非常自豪。
然而，我也深知Nature Catalysis的严格要求和高水平的竞争。
因此，在投稿之前，我花了大量的时间和精力来准备我的文章。
我仔细阅读了Nature Catalysis的指南，并确保我的文章符合他们的要求。
我避免在文章中插入任何网络地址，尤其是http链接。
这样可以避免读者在阅读过程中被打断，同时也防止文章被认为是抄袭或引用其他文章。
我还特别注意了文章中不得包含数学公式或计算公式。
这一要求对于我这个偏向实验研究的人来说并不困难。
我用清晰简洁的语言描述了我的实验方法和结果，并避免了任何复杂的数学推导或计算过程。
为了确保文章内容的独一性，我仔细阅读了Nature Catalysis之前发表的相关文章，并与自己的研究进行了比较。
我确保我的研究有明显的创新点，并避免了与其他研究重复的内容。
这样不仅可以提高我的投稿被接受的机会，还可以为科学研究做出更有价值的贡献。
为了增强阅读流畅性，我合理组织了文章的结构，并使用了适当的标题。
每个段落都有明确的主题，使读者能够清晰地理解我的研究内容。
我还避免使用插入图片链接或依赖图像的语句，而是通过生动的描述和详细的实验数据来传达我的观点。
在撰写过程中，我避免了反复提出同一个问题，以免给读者留下重复和冗余的印象。
我也没有过多介绍自己的背景和经历，而是将重点放在我的研究成果上。
这样可以使文章更加简洁明了，让读者更专注于我的科学发现。
为了使文章有情感和真实感，我刻画了明确的场景和人物，通过丰富多样的词汇来表达我的思想和感受。
我努力避免机械化的写作风格，而是以人类的视角来叙述我的研究过程和心路历程。
我希望读者能够感受到我对科学的热爱和探索的激情。
在文章的编辑和校对过程中，我特别注重内容的准确性和严肃性。
第一篇SCI (IF5),心得交流(写的字数很多),希望多多交流!
虽然，论文不是科研工作的全部，甚至对于一些横向课题而言，不是最重要的。
但论文确实是科研工作最系统和全面，也最凝练的表达，集中表达了科研工作者的思路、方法和对某一领域的研究进展，以及对成果的梳理和分析，甚至有可能蕴含着对未来的发展指引。
一个很好的例子是：1899-1904年间，居里夫妇共发表了32篇学术论文，集中反映了他们在开拓放射学这个新的科学领域的贡献。
另一个例子关乎华裔：1940-1960年间，杨振宁和李政道合作共同发表了32篇论文（历史是那么的巧合，也是32！），其中包括那篇因发现弱作用下宇称不守恒而获诺贝尔奖的论文。
尽管他们后来分道扬镳，让所有科技界的人扼腕惋惜，这是后话了。
一个反面的例子关乎著名的物理学家泡利，尽管他也获得诺贝尔奖，但后人是这样评价的：“他大量的工作没有发表，而是遗留在私人信件里。
在今天能查到的信件中，我们发现大量这样的例子，他的关于矩阵力学和波动力学的等价性证明是写在给Jordan的信件里，测不准原理首先出现在他给海森堡的信件里，狄拉克的泊松括号量子化被Hendrik Kramers 独立发现，而他指出，泡利早就指出了这种对易关系的表示方法。
”可以想象，如果他的研究成果都发表，可能他的光环更多，当然，更重要的是，量子力学可能进展更快！而据说现在中国每年发表的SCI论文数已经跃居世界第二，仅次于美国，当然，在美国人发表的论文中，也有很多是中国人（或者是华裔）贡献的，本人查文献的时候经常发现华人的名字（名字一看就知道是中国特点），挂在美国的科研单位名下。
当然,据统计,中国的论文被引次数排名第六,落后于论文总数排名.言归正传，本人磕磕碰碰终于写了一篇稿子，并且请一位老师（美籍华人）审了一遍，战战兢兢，小心翼翼地在2012年12月21日（尽管玛雅人的咒语被打破，但我们也不必沾沾自喜，而是要更小心和敬畏的活着），114年前的当天，也即1898年12月21日，居里夫妇发现了具有更大放射强度的新元素—镭，并用物理方法证实了镭的存在；而在104年前的当天，也即1908年12月21日，阿拉伯世界最早创办的大学——开罗大学成立；还有，28年前的当天，也即1984年12月21日，前苏联成功发射“韦加-2号”行星际站，它的主要任务是对金星和哈雷慧星进行考察……把稿件投给了某著名能源类杂志（影响因子>5）,现在的杂志一般都有网上投稿系统,刚开始不太熟悉,但是熟悉了觉得非常方便.2013年1月26日（127年前的当天，也即1886年1月26日，卡尔本茨（Karl Benz）发明了第一辆内燃机动力的汽车），一审意见返回，花了整整一个星期（是7天而不是5天，本人基本没甚么周末的概念）修改论文，加了3页左右，加入了5个图，当然，有些曲线还比较复杂。
我一年来的5篇SCI投稿经历和经验
我一年来的5篇SCI投稿经历和经验时间过的好快，想想明年就研究生毕业了。
回想这两年多的小硕生涯，感到欣慰的是，已经完成了硕士课题任务，就等着明年的答辩了。
到目前为止，本人已在J Chem Phys，Int J Mass Spectrom，Chem Phys等杂志上发表了5篇SCI论文，下面就详细谈一下我的投稿经历，希望能够给大家一点帮助。
我学的是Quantum Chemistry，主要研究的是Molecular Spectroscopy。
大家都知道，研一主要是上课和查文献，一般到研二才真正进入课题。
记得我第一次练手是从去年9月份帮我师兄修改文章开始。
花了我一个星期的时间，投稿到J Mol Struc (THEOCHEM)。
一个月后收到回信，minor revision。
当天revision返回后第二天中午就accepted。
由于文章很短，是以communication的形式发表的。
我真正开始写文章是从今年2月份开始的。
我1月31日（农历大年初六）从家里返回学校，开始整理数据，到2月底学校开学时，两篇文章已经写出来了。
让老板看过后（说实在的，他都没怎么看），3月初开始投稿，一篇投到了Chem Phys上，另一篇投到了J Mol Spectrosc上。
4月初收到Chem Phys的回信，也是minor revision。
按照审稿人的建议修好后，4月中旬收到结果，accepted。
马上打电话给老板，说CP的文章被接受了。
为此还高兴了好几天,毕竟是第一篇处女作呀，三天后收到J Mol Spectrosc的回信。
Editor said: “The reviewer has made substantive criticisms and recommends that a major revision be carried out.” The reviewer pointed out many problems; finally said: “Recommendation : not suitable for publication in JMS in present form. Very heavy revision required, to be reviewed again.” 幸运的是，这个体系并不大，算起来比较快，半个月后就把所有的修改工作完成，文章也在5月初顺利地accepted。
SCI 投稿知识大集锦
经验 稿子在写的时候应该有个大概投哪个杂志的意向 如决定投哪个 SCI 杂志,那么文章的格式首先要符合该杂志的要求 其次在 refrence 中要尽量引用该杂志的文章 这样才能提高命中的几率. 被一个杂志拒后一般会有个意见,应据此作出修改后再改投. 我的第一篇 SCI 比较顺利,revision 了一次就 accept 了
投稿经历 道听途说的某人投稿经历，作为经验介绍给大家。 1）稿子开始投到了一个影响因子 10 的期刊。没经过评阅人评阅，编辑部直接拒绝掉了； 2）稿件未做修改，转投影响因子 6 的期刊。第一次两个审稿人指出工作没有理论基础。作者虽然承认， 但对拒稿不能理解，一气之下，要求编辑部重新选择审稿人再审。第二次的审稿人评审结果更差，彻底拒 稿。 3）稿件再投到某影响因子 3 的期刊。3 个审稿人，2 个接受，1 个不接受。不接受的原因是 introduction 涉嫌 copy 他人文字。不说不知道，一说吓一跳，相似度 80%。修改了那一段，再审，被拒！ 4）转投某新办期刊。第一次审稿，4 个审稿人意见悬殊，2 个接受，2 个不接受。不接受的两个，一个要 求增加工作，另一个要求改变结论，要作者承认以前的一个理论比作者的好，如果承认就接受。修改后返 回，一个审稿人说未能领会其意图，拒稿；另一个要求修改结论的审稿人又提出新的意见，拒稿。作者不 死心，继续修改，返回编辑部近两个月，还没消息。 从第一次投稿到现在，大约 2 年时间。您看过之后有什么感受？
分享两篇SCI发表的经历(cover-letter、response-letter)
分享两篇SCI发表的经历(cover-letter、response-letter)分享两篇SCI发表的经历三年前对于我来说SCI就是天书一样，在我踏进博士的门槛后我以为自己进入了地狱，也纠结也彷徨，整天刷虫友们对于博士、SCI的帖子，我选择了虫友们鼓励的那一部分来激励自己继续前行。
我告诉自己坚持就是胜利，当然那是积极的坚持。
在好几月之前就有这个想法，今天早上收到第二篇的接收通知后，我便想今天一定要在小木虫上谢谢那些给予我帮助的虫友们。
话不多说，我把自己这两篇投稿的经历与大家共享，希望能给大家带来一点点用处。
第一篇发表在FitoterapiaCover letterDear Editor Verotta:We would like to submit the manuscript entitled "××××××题目" by ××××××所有作者姓名which we wish to be considered for publication in Journal of Fitoterapia.All authors have read and approved this version of the article, and due care has been taken to ensure the integrity of the work. Neither the entire paper nor any part of its content has been published or has been accepted elsewhere. It is not being submitted to any other journal.We believe the paper may be of particular interest to the readers of your journal as it is the first time of ××××××研究的精华所在Thank you very much for your reconsidering our revised manuscript for potential publication in Fitoterapia. We are looking forward to hearing from you soon. Correspondence should be addressed to Jinhui Yu at the following address, phone and fax number, and email address.地址、学院、学校名称Phone: + 86××××××Fax number: + 86571××××××Email address: ××××××@Best wishes for you and your family!Sincerely yours,×××所有作者Response to reviewersDear Editor:Thank you very much for your letter and the comments from the referees about our paper submitted to Journal of Fitoterapia (FITOTE-D-11-01071). The manuscript entitled "××××××" by ××××××所有作者have been revised according to the reviewers’ comments, and we wish it to be reconsidered for publication in Journal of Fitoterapia.A list of changes and responses to reviewers are as follows.List of ActionsLOA1: The key words were changed in page?.LOA2: The name and location of the local biochemistry company have been added in section 2.1 (page 3).LOA3: A paragraph has been added in section 3.1 (page 5) to further explain the determination of the cis and trans configuration of double bonds in polyprenols.LOA4: The language was improved by English language editing of Elsevier webshop.To Reviewer 1#,Thank you very much for pointing out the problems in our manuscript. We have revised it according to your recommendations. We would like to know if there are still somewhere need to be amended.(1) Keywords: general terms should be avoided; I would changesome of the keywords (homologues, identification, quantification) The key words have been changed as follows: ××××××修改后关键词(2) In paragraph 2.1 the "local biochemistry company" should be identified by name and location.The name and location of the local biochemistry company have been added in section 2.1 (page 3). NaOH，Pyrogallol，anhydrous Na2SO4 were purchased from Hangzhou ChangqingHuagong CO., LTD.(3) How the cis and trans configuration of double bonds in ××××××were determined? Authors should say something about.The following paragraph has been added in section 3.1 (page 5) to further explain the determination of the cis and trans configuration of double bonds in ××××××.(4) Language should be checked for clarity and correctness.The language was improved by English language editing of Elsevier webshop.To Reviewer 2#,Thank you very much for your recommendation on our paper and we have improved by English language editing of Elsevier webshop.All in all, thank you very much for your reconsidering our revised manuscript for potential publication in Fitoterapia. I'm looking forward to hearing from you soon. Correspondence should be addressed to ****第一作者或通讯作者at the following address, phone and fax number, and email address.地址Phone: + 86571××××××Fax number: + ××××××Email address: ××××××@Best wishes for you and your family!××××××which we wish to be considered for publication in Journal of Ethnopharmacology.All authors have read and approved this version of the article, and due care has been taken to ensure the integrity of the work. Neither the entire paper nor any part of its content has been published or has been accepted elsewhere. It is not being submitted to any other journal.We believe the paper may be of particular interest to the readers of your journal as it is the first time of investigating ××××××Correspondence should be addressed to Jinhui Yu at the following address, phone and fax number, and email address.地址Phone: + 86××××××Fax number: + 86571××××××Email address: ××××××@Thank you very much for your considering our manuscript for potential publication. I'm looking forward to hearing from you soon. Best wishes for you and your family!Sincerely yours,××××××大同小异单独提交ｒｅｖｉｓｉｏｎｎｏｔｅｓ第一次修改A list of changes and responses to reviewers are as follows.List of ActionsLOA1: The reference on the selection of doses has been adapted in section 2.2 (page 5).LOA2: The details of HPLC data were supplemented in section 2.1 (page 4).LOA3: Figure 3, figure 4 and figure 5 have been redrawn.Replies to the remarks of the reviewer 1:The authors appreciate valuable suggestions and comments from the anonymous reviewers. We have revised our manuscript accordingly. Hope it is satisfactory now.(1) How the doses have been selected? If the doses have been adapted from a previous publication please cite the paper.The doses were selected according to previous studies of ××××××。
SCI 投稿经历
今天收到邮件，我的一篇Journal of Applied Physics 论文已被接收，心情当时还是有点激动。
虽然这个杂志的影响因子不是很高，大概2.2左右吧，这也不是我的第一篇SCI论文，但回想这一年发文章的坎坎坷坷，以及亲身经历的四川大地震，心里还是有很多的感触。
这篇论文是我在2008年二月份完成的最初稿，于二月九号投到Physics Letters A上，在经历了Technical check，with editor，under review后，于三月二十号收到编辑的决定信，当时就傻了－拒稿！受打击了。
下面是编辑的信以及审稿意见，我想把它贴出来与虫友们分享，一方面我认为，通过看审稿人的意见，可以帮助大家更好地写作，提高自己的科研水平和能力，另一方面也是答谢小木虫上很多无私的虫友们，是他们将自己的投稿经历贴在网上，与大家分享，我想我没有理由不拿出来哈！同时，也希望小木虫的虫子们能继续发扬这种精神，大家同舟共济，共同提高！好了，废话说了一大堆，不说了，下面是Physics Letters A 的审稿意见：Ms. Ref. No.: ××××××Title: ×××××Physics Letters ADear professor ××,Reviewers' comments on your work have now been received. You will see that they are advising against publication of your work. Therefore I must reject it.For your guidance, I append the reviewers' comments below.Thank you for giving us the opportunity to consider your work.Yours sincerely,×××（编辑名）EditorPhysics Letters AReviewers' comments:Reviewer #2: ManuscriptThe authors present results of the 3D electron potential ofa gated quantum point contact in a AlGaAs/GaAs heterostructure.In contrast to earlier studies, it is now possible to derive thepotential landshape without any adjustable parameter. The resultsstill agree with earlier investigations using simpler phenomenologicalmodels. Since the used nextnano3 program is available since acouple of years, I wonder why this has not been done earlier.The authors emphasize an application of their results. Havingthe complete potential landshape might help, in the future,to better understand the quantized acoustoelectric current inSETSAW devices and to improve their performance.However, the authors do not show or even discuss how this canbe achieved. Therefore I believe that in the present form the paperis not suitable for publication.The authors should consider the following suggestions, questions,and remarks.1) Page 1, first paragraph'... due to the negatively applied gate voltage ...'. It is the SAWthat drives the electrons through the contact, not the gate voltage.Maybe replace this sentence by '..., depending on the applied gatevoltage'.2) Page 3, paragraph starting with 'Generally, the quantized ...''... with fixed x = 1050 nm and ...'. Skip the '.0'. One could addthat this is exactly at the center of the device.3) At the end of the same paragraph is '... once the bias is below ...'Should this not be the gate instead of the bias voltage?4) Page 4, paragraph starting with 'As we know, in the ...''... To be different from previous calculations ...' replace by'... In contrast to previous calculations ...'.5) The strongly different behaviour above and below the pinch-offvoltage is not obvious for the non-experts. All curves look moreor less the same. One could, for example, add another figure, orinsert, to show the potential height versus gate voltage.6) How do these theoretical results of potential height versus gatevoltage compare with experiments? There exists at least onereport to determine the potential height of quantum-point contactsbelow pinch-off as function of gate voltage (Gloos et al., Phys.Rev. B 73, 125326 (2006)). Possibly, one could also compare thepresent data with 3D simulations of quantum dots (Vasileska et al., Semicond. Sci. Technol. 13, A37 (1998)).7) Figure 1，It would be better to mark the distance between the two metal gatesas the relevant parameter, and not the size of one gate.8) Figure 3The numbering of the two density axes looks rather odd. Could it notbe done with integers, like 3 instead of 3.2 or 3.0?9) Figure 5 (b)Should there not be an anomaly or kink in the potential near the Fermilevel?在仔细读了审稿人的意见后，我觉得审稿人提出的5）和6)意见非常好，后来自己想想，决定把文章来个彻底的修改。
如何在两个月的时间内发表一篇EISCI论文-我的时间管理心得
如何在两个⽉的时间内发表⼀篇EISCI论⽂-我的时间管理⼼得在松松垮垮的三年研究⽣时期，要说有点像样的成果，也只有我的⼩论⽂可以谈谈了。
可能有些厉害的⾓⾊研究⽣是丰富⽽多彩的，⽽⼤多数的同学在研究⽣阶段可能同我⼀样，是慢悠悠的渡过的，⽽且可能有的还不如我，我还花了满满两个⽉的时间发表了⼀篇不错的论⽂，在⼀家只有5个⼈的⼩公司⾥做开发赚经历，在杭州呆了整整半年的时间在诺基亚西门⼦实习……其它的时间，⼤都是松松垮垮的。
那我是怎么能⽤两个⽉的时间就发表了⼀篇不错的论⽂了呢？很多⼈都很奇怪，这也的确不好做到。
只有我的同桌坤叔他知道，其实他知道的应该⽐我还早，我到今天才知道，这个原因就叫做“时间管理”。
最近，在学习PMP（项⽬管理课程 [公司培训]）相关的知识时，才了解，原来我之前做的，能让我在两个⽉内发表⼀篇好论⽂的原因是“时间管理”。
“时间管理”是追求做事⾼效的⼈所总结出来的⼀套办法。
写论⽂分成以下⼏步：1、你得认可“写论⽂”。
2、"WBS⼯作分解结构"，找出研究范围。
3、确定研究⽅向，获取实际需求。
4、提出创新点。
5、论证创新优势。
6、反复4和5步，直到存在优势，优势明显。
贯彻其中的就是“时间管理”。
这是我在研究⽣阶段花了两个⽉的时间搞出的⼀篇论⽂，纯构思和写论⽂花了才⼀个⽉，发稿加改稿、等发表的时间可不⽌，记得2010年11⽉开始要写了，2010年12⽉写完，2010年底投的稿，2011年初数次改稿，终于5⽉份出版。
2010年11⽉份，导师说关于⽆线传感器⽹络有很多可以研究的课题，其中的数据融合隐私保护便是以个⽅向，让我好好研究。
⾃此我便埋头在论⽂的⼯作上了，之前的研究⽣⽣活就是在图书馆⾥泡着，看各种看得懂的看不懂的技术、社会科学书籍，现在回想起来，之前的看书⽣活对这篇论⽂的创作也是有着极⼤的影响，⽐如算法书、微观经济学书。
论⽂⼯作⾟苦且需要专⼼，那就是⼀般从早晨⼋九点到实验室，中午吃饭加午休⼀个⼩时，⼀直呆着晚上⼗⼀点回寝室。
中国矿业大学博士生-蔡武事迹
以梦为马，开拓创新蔡武，男，湖南桃江人，中共党员，中国矿业大学矿业工程学院采矿工程2012级博士研究生，主要研究方向为冲击矿压和采矿地球物理。
大学期间，蔡武连续三年获得国家奖学金，并获得免试攻读采矿工程硕士及博士学位的资格；博士期间，他连续两年获得国家奖学金，并在导师指导下，先后主持江苏省和中央高校创新计划项目各1项，同时还参研了国家973计划和国家自然基金项目各1项。
目前，他以第一作者身份发表SCI论文4篇，EI论文1篇；申请发明专利4项（第一发明人2项），获软件著作权4项，省部级科技进步一、二等奖各1项；身兼《Int J Rock Mech Min》、《J Cent South Univ》等期刊审稿人。
踏实前行，学问趁年华只有5岁的蔡武，原本被安排在下一年入学堂，尚且年幼的他还不知道知识对他意味着什么，但是一种奇妙的吸引力牵引着他，在完全不顾父母的反对下，只身带着凳子随哥哥和邻家伙伴一起步入了学堂教室。
稍微狭窄的教室装不下孩子们求学的渴望，老师见状，便把他安排在前排同学桌子旁。
就这样，蔡武开始了人生中的求学生涯。
8年前，蔡武顺利考入中国矿业大学采矿工程专业，家庭经济条件比较困难的现实，注定了他的大学生活将与众不同。
为了减轻学费、生活费的压力，蔡武尝试过各种兼职，在食堂兼职打过饭、为宿舍楼送过水、摆过地摊、更是在炎热的暑假里奔波于家教……一天24小时，在蔡武眼里比任何其他都要珍贵，因为要花时间在兼职上，所以蔡武对平时的上课和自习时间尤为珍惜，甚至在平时的节假日里也经常来往于自习室和图书馆，早出晚归。
最终，功夫不负有心人，在大学期间，蔡武连续三年荣获国家奖学金，这不仅为他带来了荣誉，更是为他大学里的一切花销提供了经济来源。
哲人说的好：没有计划的行动只会使你盲目；然而，没有行动的计划，只是你的一场幻想。
由此可见，计划和行动是如此的重要，而计划更是做好一件事情的前提。
蔡武心里清楚地知道，在为自己大学生涯付诸行动之前，必须先布下一个完美的计划。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
发表第一篇SCI研究论文的艰辛历程
今年已是博士三年级的我，科研成绩相当单薄，仅仅有两篇SCI论文（Total IF>3.8），申请了四项国家发明专利（尚未授权）。
其中，我人生中第一篇SCI论文经历了漫长的时间才得以发表，而且在准备过程中经历了许多挫折，内心感触颇多，今在此略为描述。
我本科和硕士阶段所学专业及所做研究课题均围绕钢铁材料。
07年秋季读博士，开始有机会接触崭新的纳米材料，非晶材料，超导材料，热点材料，磁性材料等相关领域，并有幸经常参加校外杰出人士来校所作的学术报告。
半年之后，导师给我分配了一个尝试性课题－之前没有学生做相关研究，还没有确定是否要一直做下去。
我只是抱着试试看的态度，开始了快乐而痛苦的研究历程。
这个研究课题是关于Mn-N化合物材料制备及性能研究。
我利用实验室仅有一台高温真空反应炉一次一次进行着粉末合成实验。
在系统研究合成温度，保温时间及通气速率等因素对所制备的Mn-N化合物物相影响的基础上，大约一个半月后成功制备了纯相的Mn-N化合物。
以后利用高能球磨及放电等离子烧结技术制备了超细晶结构的纯相Mn-N化合物块体，并对此进行了磁性测试。
（因我之前一直学习钢铁类材料，对材料物理性能接触较少，而相关基础知识就更为贫乏，接近高中毕业生的水平）所以，当拿到崭新的磁性能测试数据的时候，我还是很茫然的。
所以，先是补充基础知识，并结合自己的实验结果有针对性的学习，并请教了周围的老师，一步一步认清了其中的许多问题。
此外，因为没有参照，这个实验结果我们一直不敢确定。
08年秋季在哈尔滨参加了ICAMP-5会议，并有幸接触了几位做相关研究的国际人士，那时起对自己的研究结果有了更清楚的认识并增加了自信。
为了更一步表征我们的实验结果并确认其正确性，此后几个月我放弃了所有的休息时间，一头扎在实验室，做了大量的实验工作。
结果出来了，我们发现了其中的规律，我惊喜万分。
接下来就是准备论文。
读硕士时，写过一篇英文论文，但一直没有被发表。
可以说，自己在英文科技论文写作方面的经验和能力还相当浅薄。
整个寒假，我都在写作。
不断修改，不断增加新内容，再修改，再删除。
曾经看到一位科学家的写作体会，论文是在不断的修改中被发表的。
我当时略有体会，还不够深刻。
开学后，交给导师修改，问题便接踵而至。
首先是图片不够精美，论文格式不符合规范，实验数据分析不够彻底......我花费了一个星期左右的时间逐条修改，并及时跟导师讨论，总算通过“外围战役”的考验，进入到实质性内容的修改。
首先，综述部分的层次不清晰，语言表达苍白不力，前后不关联，特别是部分描述与正文内容不对应......又是一通修改。
总算获得导师的接受。
她逐字逐句的修改——我们组的兄弟们都感到很幸福，因为我们的导师对学生真的太负责了，感到得流泪。
文章修改完后，我们选择合适的期刊。
首先看上了APL，因为那上面发表了不少相关研究内容。
数周之后，我们受到编辑来信，拒绝了我们的论文。
当时，我们更希望论文可以被送审，这样我们就知道自己实验工作的不足。
但我们的这个希望破灭了。
接着，我们将论文做了小修改投稿到solid state communications，结果一周后又被拒了，还是没有被送审。
导师还不断地鼓励我，别灰心。
我第一次感觉到原来发表论文这么痛苦。
我们又降低了杂志档次，投稿至Materials letters。
大概四五周之后，编辑来信，可以发表我们的论文，但要根据审稿人意见做一些实验数据补充。
那个时候真是太高兴了，自己的第一篇SCI论文终于可以有机会实现了。
我们按照要求做了相应的实验补充和论文修改，再次投稿。
一周后，编辑来信，我们的稿件被接受了。
导师给了我一个拥抱，算是鼓励——这是我们组的文化，呵呵。
从初始撰写这篇论文到最终发表，前后经历了半年多时间。
回顾这篇SCI论文的艰辛发表历程，我感觉有几个方面的体会是值得学习的：
（1）对实验数据做充分，彻底的分析；
（2）撰写论文必须严格认真，一丝不苟；
（3）选择合适的杂志至关重要；
（4）经常跟导师讨论，并虚心接触批评，及时纠正自己的不足。
本文引用地址：/m/user_content.aspx?id=261241。