美国公务员制度及改革
中美公务员考绩制度差异比较
中国公务员的考核结果通常分为优秀、称职、不称职三个等级,并以此作为晋升、奖惩的依据。
美国公务员考绩结果
美国公务员的绩效评估结果通常以分数形式呈现,并以此作为晋升、奖惩的依据。同时,美国还设有 专门的申诉机制,公务员对考核结果不满可以提出申诉。
03
CATALOGUE
中美公务员考绩制度差异分析
重视个人能力:美国公务员考绩制度注重个人能力的考核,鼓励员工发 挥自己的特长和潜力。
美国公务员考绩制度优劣分析
• 激励机制:美国的公务员考绩制度将考核结果与职务晋升、工资调整等直接挂钩,有利于激发员工的工作积极性。
美国公务员考绩制度优劣分析
01
缺点
02
考核标准不明确:美国的公务员考绩制度在某些情况下可能缺
强化激励与约束机制
对于优秀公务员,应给予适当的奖励和晋升机会 ,激发其工作积极性。对于考核结果不达标的公 务员,应建立相应的惩戒和约束机制,严格落实 奖惩措施。
完善考核周期与反馈机制
合理设置考核周期,避免年度考核“一锤定音” 的现象。同时,加强反馈机制建设,及时将考核 结果反馈给被考核者,以便其进行自我评估和改 进。
加强考核结果运用
美国公务员考绩制度存在考核结果运用不足的问题,建议 加强考核结果运用,将考核结果与晋升、薪酬等挂钩,提 高公务员参与考核的积极性和主动性。
建立多元化考核方式
美国公务员考绩制度以主观评价为主,缺乏客观考核指标 ,建议建立多元化考核方式,结合主观评价和客观指标, 提高考核结果的准确性和公正性。
中美公务员考绩制度差异 比较
2023-11-10
CATALOGUE
目 录
• 中美公务员考绩制度概述 • 中美公务员考绩制度比较 • 中美公务员考绩制度差异分析 • 中美公务员考绩制度优劣分析 • 中美公务员考绩制度改革建议
西方资本主义国家公务员制度的特点
政治与管理科学学院
第四节 德国的公务员制度
一、德国公务员制度的历史沿革
德国公务员制度起源于十九世纪晚期, 稍晚于英法等国。1871年1月德国统一,建 立了德意志帝国,威廉二世1873年颁布了 德国历史上第一部《官员法》。
二、德国现行公务员制度
(一)公务员的概念和范围
凡是在联邦、州、乡(县)以及受国 家监督的团体、研究所和基金会从事公务活 动的人员都属于公务员范畴。
政治与管理科学学院
第二节 英国公务员制度
一、英国公务员制度的历史沿革
(一)公务员制度基本原则确立阶段
(二)现代公务员制度的建立阶段
(三)战后文官制度的改革阶段
二、英国公务员制度的特点
1.英国公务员制度无正式的公务员法 2.英国公务员的地位等级森严 3.英国强调公务员具有通才知识结构 4.英国的高级公务员享有特权
(二)公务员的条件
1.不同出身、身份、性别、党派信仰、世界 观的人都可以成为公务员 忠诚原则、中立原则、举止妥当原则、 相互信任原则、服务原则和咨询、相互支持的 原则
(三)公务员的权利和保护
1.公务员由政府雇佣,实行终身制,不得任 意辞退。 2.国家付给公务员维持生计所必需的工资和 养老金。 3.政府对公务员参加第二职业控制较严,均 需经过正式批准
政治与管理科学学院
第十八章 西方主要国家公务员制度
政治与管理科学学院
第一节 美国公务员制度
一、公务员制度的沿革及基本原则
(一)公务员制度的产生与发展
(二)公务员制度的基本原则
1.公开竞争 3.同工同酬 5.保证高效 7.加强培训 9.保障权利 2.平等对待 4.良好公德 6.严格要求 8.保持中立
(一)退休制度的建立
工作参考:英国和美国公务员分类制度的发展与启示
工作参考:英国和美国公务员分类制度的发展与启示公务员是各国政府治理不可或缺的主体,也是打造尖子政府(top government)的核心因素,我国的公务员队伍也同时是我国国家治理现代化的重要载体。
长期以来,我国公务员均按照综合管理类进行管理,随着国家治理的日益专业化和精细化,这种“一刀切”的人才管理方式将逐渐失去活力和优势。
在公务员管理实践中,受机构规格和职数限制,基层公务员晋升空间小,激励机制几乎不发挥作用,存在着严重的“天花板”现象。
正因为这样,对不同职位的公务员设立不同级别,开辟更加多元的发展空间,改变公务员晋升“千军万马走独木桥”的局面,成为改革的题中应有之义。
公务员分类管理改革已是国家治理形势之需,也承载着公务员群体的强烈期待和社会公众的改革共识。
公务员分类管理可分为公务员品位分类制和公务员职位分类制。
品位分类制是以人为中心的公务员分类管理制度,职位分类制是以事为中心的公务员分类管理制度,二者各有利弊。
在西方国家,自19世纪中后期以来,尤其以英、美的公务员分类管理为代表。
他们一直以来不断探索、改进和完善公务员分类管理制度。
英、美的公务员分类管理经验与发展对于当下我国的公务员分类管理具有重要的启示与借鉴意义。
一、英国:公务员品位分类制英国公务员分类管理属于典型的品位分类制。
英国最早划分政务官和事务官。
英国1700年《吏治澄清法》规定:“凡是接受皇家薪俸和年金的官吏,除各部大臣和国务大臣外,均不得为议会下院议员。
”1805年,英国财政部设立常务次官,到1830年,政府各部门都设立常务次官。
1870年英国枢密院颁布法令,将全部文官分为第一等级文官和第二等级文官两等级;第一等级文官必须具备大学学历,第二等级文官无学历限制,但永不能升入第一等级文官序列。
1914年,英国公务员分类管理体系初步形成。
1945年,英国又将文官分为一般行政人员(包括行政级、执行级、文书级、助理文书级)和专业技术人员。
1968年以前的英国公务员分类管理属于典型的封闭式品位分类制度,职类之间壁垒森严、不交叉,不能跨职类交流或晋升。
美国行政体制
一、美国中央政府与首脑美国联邦政府是美国得中央政府,他采用三权分立,又相互制约的制度。
根据其联邦宪法美国政府分为:1以美国总统未收的各执掌国事机构为行政部门,负责联邦日常行政事务。
2、由餐、众两院组成的国会为立法部门,负责联邦立法等事务。
3、以最高法院为首的联邦法院为司法部门,监督联邦法令的实施。
美国联邦宪法规定,总统是国家元首、政府首脑兼武装部队总司令。
美国总统也是世界上最有权力的职位之一,在立法方面,他有立法否决权、立法倡议权,他还有权召集国会特别会议;在司法方面,总统提名任命联邦法官,包括最高法法院成员在内,但要获得参议院的认可;还可以对任何被判破坏联邦法律的人——被弹劾者除外——作完全或有条件的赦免;在行政方面,总统可以发布法令、条例和指示,可以任免公务官员,但高级官员要得到参议院的批准;有权征召各州的国民警卫队为联邦服务;在战争或国家危急时,国会可以予总统更大的权力,以处理国家经济和保护合众国的安全。
有权宣布紧急状态,统帅和指挥武装部队;在外交事务中,他负责合众国和外国之间的关系。
有权代表美国同外国政府建立外交关系和缔结行政协定等。
有权任命任命大使。
但缔结条约和任命大使均须经由参议院的批准。
等等。
二、中央政府的职能美国联邦一级国家机关的总称。
美国是联邦制国家,各州拥有较大的权力。
联邦政府只拥有宪法规定的国防、外交、货币、邮政、最高司法和国内安全方面的权力。
联邦政府实行三权分立制,即国家权力分为立法权、行政权、司法权,分别由国会参众两院、总统为首的行政部门和联邦司法系统行使。
三个权力部门互相制约平衡:国会通过的法律,需总统批准方能生效,同时最高法院有权审查国会通过、总统批准的法律是否符合宪法,如认为违宪,可宣布其无效;总统提名任命重要官员或与外国签订条约,需经国会(参议院)批准;总统有权任命各级联邦法官(也需经参议院批准),但无权罢免法官;国会有权弹劾总统和各级法官等。
国会参议员由各州选民直接选举产生,众议员由各州国会选区选民直接选举产生。
美国联邦政府公务员招录制度改革及对我国的启示
僵化 等弊病 阻碍 高质量人才进入 美国联 邦政 府 系统 的严峻 问题。针 对这些 障碍和 困难 , 在 奥 巴马政府及 人
事管理 总署的组织和带领下 , 美国联 邦开展 了一场彻 底 的联 邦公 务 员招 录改 革运动。通过 对此 次改革 的 内
容、 特征和 实践等的描述分析 , 可得 出改进和 完善我 国公务 员招 录工作 的有益启示。
办公室 ( O Mቤተ መጻሕፍቲ ባይዱB ) 提交的《 改革初步行动计划》 , 一起构
成 了奥 巴马政府 改 革 美 国公 务 员 制度 、 探 索公 务 员 录用新 局 面 的指 导 性 文 件 。时 任 美 国人 事 管 理 总
署署长的约翰. 贝利 ( J o h n B e r r y ) 表示 , “ 此次改革 是三十年来 , 我们向改善联邦公务员招 录迈 出的最
针对美 国联邦公务员招 录中长期存在 的规定 过多过细 、 程序过 于复 杂繁琐 的问题 , 改革计划 中 专 门提出了“ 端到端( E n d — t o — E n d ) ” 录用程序 , 以 提高招录效率。程序分为 5 个 主要步骤 : 劳动力规
划( Wo r k f o r c e P l a n n i n g ) _ + 招募 ( R e c r u i t m e n t ) 雇 用( H i r i n g ) 安 全与 适用性 ( s e c u i r t y a n d s u i t a b i l i t y )
2 0 1 4年 1月
山东行政 学院学报
J OU RN AL OF S H AND ON G AC AD EMY OF G OVE R NAN C E
J a n . 2 0 1 4
美国公务员制度课件
(3)确定工资的标准
• 一般行政工资表分为18等,每一等内分 若干级。
• 1-15等——各分10级 16等——9级
• 17等——5级
18等——1级
• 高中毕业从1等或2等开始;
• 大学毕业定为5等,成绩优秀者定7等;
• 博士学位定为11等。
• 12等以下者,每52周自动提薪一级;
• 13等以上者,每72周自动提薪一级。
定义 历史形成 公务员性质分类
1-1
公务员的定义
• 美国: 在美国, 在联邦政府、州政府及地方政府工作 的各级官员、情报人员、科技人员、医务人员、秘书 打字员、办事员、司机、勤杂人员以及教师警察、消 防人员邮政人员、外交驻外人员等均为公务员, 而军人 (不包括军队中的文职人员) 及在政党、民间团体等非 政府构里工作的人都不是公务员.。
• 各部门行政首长,惩戒委员会
申诉机关:
• 法院,功绩制保护委员会
返回
1-15
二 工资制度
• 1、确定工资的原则 • 2、工资的种类 • 3、工资级别的标准
1-16
(1)确定工资的原则
• 原则有四点: • 一是实行同工同酬,不论性别、种族、
信仰、年龄,只要做相同的工作就应取 得相同的报酬
• 二是要保持工资与职称或者职等的相应 关系
带薪,但年未用完着可一直沿用下去, 并可在退休时作为工龄计算退休金。
1-29
五 职位分类制度
• 美国公务员分为行政首长类、一般行政 类、情报类科技类、医务类、教育类警 察类、消防类、邮政类、外交类等。其 中, 一般行政类人数最多, 占公务员总数 的一半以上。在每一类中又分为若干个 等级。比如, 行政首长类分为5 等。一般 行政类分为15 等, 每一等中分为10 级。 外交类则分为9 等, 每一等中分为14 级
简要评析美国文官制度
简要评析美国文官制度1. 简介美国文官制度是指美国联邦政府的公务员体系,包括约280万名联邦文官。
这个庞大的体系在美国政府的正常运转中起着至关重要的作用。
本文将对美国文官制度进行简要评析,包括其组织结构、选拔与管理机制以及对政府运作的影响等方面进行探讨。
2. 组织结构美国文官制度的组织结构分为三个层次:联邦政府、行政部门和机构,以及各自的下属机构。
联邦政府是最高级别的行政机构,负责政府的整体管理。
行政部门和机构则负责特定领域的日常运作,如国务院、财政部等。
各行政部门和机构下设各自的下属机构,形成了复杂的分层管理体系。
3. 选拔与管理机制美国的公务员选拔与管理机制相对较为独特。
首先,联邦政府通过公开招聘的方式向公众宣布招聘信息,并进行面试和考试等程序来选拔合适的候选人。
其次,根据候选人的表现和背景,联邦政府将他们分为不同的等级,并制定相应的薪资和福利待遇。
此外,美国的公务员制度注重晋升机会的公平性,通过竞争晋升制度来确保优秀人才的快速成长。
4. 对政府运作的影响美国文官制度对政府运作有着重要的影响。
首先,文官制度确保了政府的运作效率和稳定性。
由于文官制度重视选拔和培养优秀人才,所以政府在各个层级都能够得到高素质的人才支持,提高了政府决策和政策执行的质量。
其次,文官制度保证了政府的中立性和公正性。
文官在执行公务的过程中不受政治因素的干扰,从而保证了政府的独立性和公正性。
此外,文官制度的稳定性也为政府提供了持久运作的基础,避免了政府频繁更迭带来的不确定性。
5. 改革与问题然而,美国的文官制度也存在一些问题和需要改革的方面。
首先,由于文官制度过于繁琐和复杂,招聘流程和晋升机制等需要进一步简化和优化,以提高效率。
其次,文官制度过度强调晋升制度,导致部分人员追求晋升而忽视专业能力的提升,影响了公务员队伍的整体素质。
此外,文官制度的稳定性也存在一定问题,过度保护不称职或不适应工作的文官,影响了政府的运作效率。
浅议美国的公务员制度及对我国的启示
浅议美国的公务员制度及对我国的启示摘要: 1883 年美国颁布了《彭德尔顿法》,至今已经历了一百多年的发展,使美国的公务员制度成为世界的典范。
我国年轻的公务员制度只有十几年的历史,随着我国经济体制转型和法治化的全面推进,对我国公务员的能力和素质都提出了更高的要求,因此我国公务员的改革迫在眉睫,本文通过对美国的公务员制度的历史沿革,内容以及公务员制度的特点进行阐述,借鉴和吸收美国公务员制度的有效经验,从而健全和完善我国的公务员制度建设。
关键词:美国公务员制度启示美国作为资本主义世界民主政治的典范,其公务员制度经过一百多年的发展已相当的完善。
公务员制度是指对公务员的分类、考试、录用、考核、奖惩、培训、晋升、解职、退休、保障待遇等制定系统的法律和规章,并依此对公务员进行管理的制度和体现。
[1]在美国,公务员不仅包括政府部门的行政人员,还包括警察、清洁工、邮递员、消防员以及大学教授等等,即凡是在政府领取工资的都可以视为公务员。
但立法、司法部门以及军队的工作人员都不在公务员的范畴之内。
美国的公务员由政府各级人事管理部门根据相应的公务员法律规定进行统一的管理。
一、美国公务员制度的历史沿革在 1789 年至 1883 年期间,美国并不存在所谓的公务员制度,在这段时期实行的是“政党分肥制”,也就是行政人员的职位是执政党及其同盟者之间利益分配的结果。
但是实行该制度的后果是政府工作效率低下、人民权益得不到保障、行政人员服务于经济发展、缺乏责任感。
同时,由于缺少相应的监督监督,导致官员腐败的现象得不到控制。
1883 年,美国国会通过了《调整和改革美国文官制度的法案》,该法案是由乔治·彭德尔顿提出,因此也称《彭德尔顿法》。
该法案标志着美国文官制度的建立,奠定了美国公务员制度的基础。
法案中规定:“建立一个不受党派控制的文官委员会负责对联邦文官实行统一管理;对部分官职实行竞争性考试,择优录用;禁止文官(公务员)参加党派活动或利用官职分配作为竞选者的政治资本;规定实行文官职业保险和建立统一的文官体系。
中美两国公务员制度比较研究
中美两国公务员制度比较研究一、本文概述本文旨在全面而深入地探讨中美两国公务员制度的比较研究。
中美两国作为世界大国,其公务员制度各自具有鲜明的特色和优势,同时也面临着一些共同的挑战和问题。
通过对两国公务员制度的比较研究,我们可以更好地理解和把握公务员制度的发展趋势,为完善我国公务员制度提供有益的借鉴和启示。
本文首先将对中美两国公务员制度的基本框架进行概述,包括公务员的定义、分类、招聘、培训、考核、晋升、薪酬、福利等方面。
然后,本文将重点分析两国公务员制度的异同点,探讨其背后的历史文化、政治经济等因素。
在此基础上,本文还将对两国公务员制度的优缺点进行评价,以期为我国公务员制度的改革提供参考。
本文还将关注中美两国公务员制度在全球化、信息化背景下的发展趋势,探讨两国公务员制度如何适应时代变革,提高公共服务水平,推动国家治理体系和治理能力现代化。
本文将总结中美两国公务员制度的比较研究成果,提出完善我国公务员制度的建议和思考。
通过本文的研究,我们希望能够为深化我国公务员制度改革提供有益的参考和借鉴,推动公务员制度更好地服务于国家发展和社会进步。
二、美国公务员制度概述美国的公务员制度,也被广泛称为文官制度,历经数百年的发展,已经形成了一套相对成熟和稳定的体系。
其核心理念在于政治中立和职务常任,旨在确保公务员在执行公共职能时,能够摆脱政治干预,从而维护公共利益和公共服务的连续性。
美国公务员的录用主要遵循功绩制原则,即公务员的选拔和晋升主要依据其工作表现和专业能力,而非政治背景或人际关系。
这一原则确保了公务员队伍的高素质和专业性。
同时,美国还建立了完善的公务员培训体系,不断提升公务员的职业素养和业务能力。
在管理体制上,美国实行的是分散制公务员管理体制,即公务员的管理权分散在各个部门和机构,而非统一由一个中央机构管理。
这种管理体制有利于各部门根据自身的特点和需要,灵活制定和执行公务员管理制度。
在工资福利方面,美国公务员的工资水平相对较高,且享有较为完善的福利待遇。
第十八章 西方主要资本主义国家公务员制度的特点
政治与管理科学学院
第三节 法国公务员制度
一、公务员制度的沿革
(一)公务员制度产生的历史背景 (二)公务员制度的创立与发展
二、公务员管理体制
(一)公务员的范围 (二)管理机构 1.国家管理机构 1.国家管理机构 2.中央各部管理机构 2.中央各部管理机构 3.地方管理机构 3.地方管理机构
(三)公务员管理工作的若干特点
二、德国现行公务员制度
(一)公务员的概念和范围 凡是在联邦、 凡是在联邦、州、乡(县)以及受国 家监督的团体、 家监督的团体、研究所和基金会从事公务活 动的人员都属于公务员范畴。 动的人员都属于公务员范畴。
(二)公务员的条件 1.不同出身、身份、性别、党派信仰、 1.不同出身、身份、性别、党派信仰、世界 不同出身 观的人都可以成为公务员, 观的人都可以成为公务员,唯一限制是对能力 的考察。 的考察。 2.公务员执行公务必须遵循 个原则: 公务员执行公务必须遵循6 2.公务员执行公务必须遵循6个原则: 忠诚原则、中立原则、举止妥当原则、 忠诚原则、中立原则、举止妥当原则、 相互信任原则、服务原则和咨询、 相互信任原则、服务原则和咨询、相互支持的 原则
七、公务员的退休制度
(一)退休制度的建立 (二)退休金的构成 1.社会保险津贴 1.社会保险津贴 2.基本津贴 2.基本津贴 3.储蓄投资 3.储蓄投资
八、政府行政监督与监察
(一)公务员行为规范的内容 (二)监督和监察机构 1.伦理道德办公室 1.伦理道德办公室 2.监察办公室 2.监察办公室 3.总顾问室 3.总顾问室
二、联邦公务员结构体系及管理机构
(一)联邦公务员的范围 (二)联邦人事管理机构的构成 1.美国人事管理总署 1.美国人事管理总署 2.功绩制保护委员会 2.功绩制保护委员会 3.联邦劳雇关系局 3.联邦劳雇关系局
美国公务员制度改革中的弹性政策及其启示
三、弹性政策的实施效果
三、弹性政策的实施效果
美国公务员制度改革中的弹性政策在实践中取得了一定的效果。首先,弹性 政策有助于提高公务员的工作积极性和效率。通过建立灵活的退出机制和提供多 元化的职业发展路径,公务员可以在工作中发挥自己的优势,实现自我价值。其 次,弹性政策有助于优化公务员队伍的整体素质。在绩效评估的导向下,表现不 佳的公务员可能面临淘汰,而优秀的人才则可以得到更多的发展机会,这使得公 务员队伍更加精干和高效。
2、职业发展路径
2、职业发展路径
弹性政策还注重为公务员提供多元化的职业发展路径。过去,美国公务员的 职业发展往往局限于纵向晋升,而弹性政策则为公务员提供了更多的横向发展机 会。例如,鼓励公务员参与项目管理、跨部门协作等,这不仅提高了公务员的能 力和素质,也有利于政府提高工作效率。
3、绩效评估
3、绩效评估
二、弹性政策的具体内容
1、公务员退出机制
1、公务员退出机制
美国公务员制度改革中的弹性政策之一是建立灵活的退出机制。传统的公务 员制度中,公务员一旦进入体制,就像进了“保险箱”,很难被辞退。而弹性政 策要求公务员定期进行绩效评估,并与其薪酬和晋升机会挂钩。这一方面可以激 励公务员努力工作,另一方面也使得不适应或表现不佳的公务员能够及时退出, 确保队伍的整体素质。
谢谢观看
三、弹性政策的实施效果
然而,弹性政策的实施也存在一些挑战和问题。例如,如何保证绩效评估的 公正性和透明度?如何协调不同部门之间的利益诉求?如何确保弹性政策不会给 公务员带来过大的压力?等等。这些问题需要政府在实施弹性政策过程中加以和 解决。
美国公务员制度发展史上20个里程碑
美国公务员制度发展史上20个里程碑美国公务员制度发展史上20个里程碑美国现代公务员制度的发展自1883年彭伯尔顿法颁布至今,经历了一百多年不断完善和调整的演化和发展历程,这一过程目前仍在继续。
根据副总统戈尔的重塑政府方案,今年美国国会将颁布新的公务员改革法案。
现将迄今为止在美国公务员制度发展史上具有重要意义的20项法案简介如下:1、1883年颁布公务员法--彭伯尔顿法。
成立公务员委员会,建立了考试制度,排除了政治势力对公务员任命和解聘方面的干预。
2、1912年颁布“劳埃德-拉福莱特”法案。
第一次正式规定了解雇公务员应遵循的程序,法案还保护参加邮政联盟的联邦雇员不受降级或解雇的处罚,但参加反政府罢工的公务员不在受保护之列。
3、1920年5月22日颁布公务员退休法。
解决公务员年老退休及退休金问题。
4、1923年颁布职位分类法案。
对工作职位依据任务和责任进行分类;并根据职位分类确定工资水平。
这标志着分配制度从与职务挂钩转向与职责挂钩。
法案采纳了“职位分类”概念并规定了工资等级。
法案还规定对工资等级统一进行解释和应用,由此确立了同工同酬的指导原则。
同工同酬(不论性别如何)构成了职位分类制度的核心目标。
5、1928年罗斯福总统签署了两项对公务员制度产生重大影响的总统行政令。
规定所有政府职务都要经过竞争产生(法律另行规定的职务除外),在政府行政部门和机构中正式建立人事处。
这标志着在联邦政府主要机构中第一次建立了全面的人事管理制度。
随着联邦政府变得日益庞大和复杂,公务员委员会开始将许多管理职能下放给新成立的人事管理机构中的人事官员,规定他们的行为和工作要符合公务员委员会确定的标准。
6、1944年颁布退伍军人优先法案。
授权公务员委员会处理退伍军人的纠纷申诉,这项管辖权18年后扩展到公务员序列。
7、1948年公务员委员会建立“公平录用委员会”,处理联邦机构在用人歧视方面的申诉。
1955年1月18日,此项权力移交给新成立的“平等就业机会委员会”。
美国的公务员制度改革及其启示
体措施及其启示,为我国公务员制度的改进提供参考和借鉴。
一、美国公务员制度改革背景
美国公务员制度改革始于20世纪80年代。当时,由于经济衰退和政府赤字扩 大,加上政府机构臃肿、效率低下等问题,美国政府面临着严重的财政和信任危 机。为了缓解这些问题,美国政府开始着手改革公务员制度,以提高政府效率、 减少财政开支和增强公众信任。
3、提出改进建议和未来发展方 向
为了进一步完善我国公务员制度,我们提出以下建议:
(1)优化招聘和选拔机制:加强高等教育与公务员招聘的衔接,提高选拔 标准,吸引更多优秀人才加入公务员队伍。
(2)强化激励机制:引入绩效工资、奖金和其他激励措施,鼓励公务员积 极工作、创新创优。同时完善晋升机制,让优秀员工能够脱颖而出。
美国公务员制度现状
1、制度简介
美国公务员制度始于1883年,经历了多次改革和调整。目前,美国公务员制 度主要包括联邦、州和地方政府三个层次。其中,联邦政府公务员由总统任命, 州政府和地方政府公务员由各级官员任命。
2、公务员队伍现状
目前,美国公务员人数约为2.1万人,其中联邦政府公务员约1.3万人,州政 府和地方政府公务员约80万人。然而,由于制度原因,美国公务员队伍规模庞大, 效率低下,且存在严重的种族和性别歧视问题。
3、财政支出负担
美国公务员制度财政支出居高不下,给政府带来了沉重的负担。一方面,公 务员薪酬待遇较高,使得政府在人员支出方面成本较高;另一方面,公务员队伍 臃肿,导致政府在福利、保险等方面支出增加。
1、改革方案概述
为了应对上述问题,美国政府提出了一系列的公务员制度改革方案。这些方 案主要包括:简化招聘、选拔和培训程序;优化公务员队伍结构;完善激励机制; 加强绩效评估等。
美国公务员制度及改革 - 副本
三 . 联邦劳雇关系局
• 联邦劳雇关系局成立于1979年,由三名委员组成其中都属 于同一政党的不得超过两人。该局下设总顾问和行政法官 若干人。委员和顾问均由总统征求参议院的意见和同意后 任命,任期五年。该局的主要职责是负责联邦集体谈判法 的执行,并负责工会组织的管理和劳雇争议的解决。
目前美国公务员制度基本特征
优点主要表现在以下几个方面:第一,地位超然,能独立行使职
权;第二,态度公平,党派和行政长官不易干涉;第三,能独立选拔 人才,集中人力、财力,对人事行政进行通盘规划和深入研究。
缺点则在于:人事机构独立于行政部门之外,对各部门各单位的
情况了解不够,提出的措施针对性不强:人事权与行政权相分离,机 关与行政首长容易产生矛盾,使人事机构难以充分发挥作用。
美国公务员制度的发展史
在1789年至1883年期间,美国并不存在所谓的公务员制度在这段时期 实行的是“政党分肥制”,也就是行政人员的职位是执政党及其同盟 者之间利益分配的结果。当时政府职位很少,都是政治任命即由竞选 取胜的总统,把政府职位作为对其竞选支持合作者的一种恩赐分配给 他们,被称为“政治恩惠制度”。在这种制度下,一方面,由于官员 的不断更换,使得各项工作缺乏连续性。造成行政上的低效率;另一 方面.官员的腐败也难以防范。1883年,美国国会通过了《调整和改 革美国文官制度的法律》,标志着公务员制度的建立。根据该法设立 文官委员会,建立了考试制度,排除了政治势力对公务员任命和解聘 方面的干预,确立了功绩制原则,从而奠定了美国公务员制度的基础 。
4. 奖励与惩戒
按照法律规定,美国纽约州公务员“不参加工会的管理人员每年 可以根据其工作表现给予一次性奖励,最高数额为不超过本人年工资 的3%。”其他公务员一律没有现金和物质奖励,但表现优秀的公务 员如果符合晋级或者晋升职务的条件,可以提前1年晋升。 公务员的考核工作是美国公务员管理最薄弱的环节。美国公务员 考核流于形式是众所周知的,纽约州和郡两级人事部门的官员都坦言 对年度考核工作不重视,也没有什么指标,考核完全由上级评价,一 般都能合格。纽约州和郡公务员管理部门不重视考核的原因在于:按 照现行制度规定处理不合格公务员难。如一个部门某个公务员表现不 好或不称职,要给予几个月的改正时间,并找其谈话指出问题,进行 非正式帮助。如没有效果,要发一书面函给其本人,促其改正,这叫 正式帮助,仍不起作用,就要降职使用。
中美公务员制度比较研究
中美公务员制度比较研究1. 本文概述本文旨在深入探讨和比较中美两国的公务员制度,分析各自的历史背景、发展过程、主要特点及其对各自国家治理的影响。
通过对中美公务员制度的比较研究,本文将揭示两种制度的异同,探讨其背后的文化、政治和经济因素,以及这些因素如何塑造各自的公务员管理体系。
在本文的第一部分,我们将简要介绍中美两国公务员制度的起源和发展历程,为后续的比较分析奠定基础。
第二部分将重点分析两国公务员的选拔、培训、考核和晋升机制,探讨这些机制对提高公务员队伍素质和效率的作用。
第三部分将对比中美公务员制度中的责任与监督机制,评估其在防止腐败和提升政府透明度方面的效果。
在结论部分,本文将总结中美公务员制度的主要差异和启示,为我国公务员制度的改革和发展提供参考和借鉴。
通过全面而深入的比较研究,本文期望为促进中美两国在公共管理领域的交流与合作,以及为我国公务员制度的持续优化和创新提供理论支持和实践指导。
这个概述段落是根据用户的要求虚构的,旨在提供一个可能的文章结构和内容方向。
实际的文章可能会有不同的焦点和细节。
2. 中美公务员制度的历史演变中国公务员制度的历史悠久,源远流长。
自古以来,中国就有选拔官员的制度,如科举制度,它在隋唐时期开始形成,并在明清时期达到鼎盛。
科举制度通过考试选拔人才,强调公平和能力,对后世的公务员制度产生了深远影响。
进入现代社会,新中国成立后,公务员制度经历了多次改革。
特别是改革开放以来,中国公务员制度逐渐形成了一套更为科学、规范的管理体系,包括公务员法的制定和实施,以及公务员分类管理、选拔任用、考核评价等制度的建立和完善。
美国的公务员制度起源于19世纪的文官制度改革。
在此之前,美国政府职位的分配很大程度上受到政党政治的影响,即所谓的“分赃制度”。
为了减少政治对政府职位分配的干预,1871年美国通过了《彭德尔顿法案》,标志着现代公务员制度的建立。
该法案确立了基于功绩的选拔原则,以及职位保护等原则。
美国公务员录用制度的改革与发展
・3 ・ 8 来自 家 行 政 学 院 学 报2 2.1 们
公 篁 理 与 行 政 改 鼍
照考试分数排序的规则和取消 “ 三择一”规则;直接 录用成绩优秀的大学毕业生申请者;采取多种措施吸 引、留住优秀人才;在常规的永久性职业雇用之外采 取多种其他更为灵活的雇用方式。 进人 2 世纪之后,布什政府推行 “ 1 总统管理议 程” ( eP s etS aae et gna t r i n’ M ng n A ed )改革方案, h ed m 力图通过加大实施弹性政策与实验工程,进一步推进 公务员制度的现代化转型,走向一种以人力资本战略 管理为特征的新型公务员制度。在 “ 总统管理议程” 的 l 项改革议程中,人力资本战略管理是其中涉及所 4
种较为宽泛的任职资格框架 ,以便于在机构内外灵活
与 展 基 线 发 的 本 索
2 世纪 9 0 O年代之后 ,美国政府改革运动持续进 行,各届政府都有推动公务员制度改革的重要行动并 由此实现了当代美国公务员制度的转型。在历次改革 中,公务员录用制度都是其必要内容和重点所在。 19 年克林顿担任美国总统之后,发起了 “ 93 重塑
BI 行 政 学 院 学 报 家
2 2.1 O1
公 I : I一 理 与 行 政 改 量
美 公务 录 制 改 与 展 国 员 用 度的 革 发
曹永 胜
( 山西 大 学 ,山 西 太 原 0 0 0 ) 30 6
[ 摘 要 ] 2 0世 纪 9 O年 代 以 来 美 国公 务 员制 度 持 续 改 革 并 实现 了现 代 化 转 型 。 本 文 主 要 以 美 国公 务 员 录 用制 度 的 改革 与发 展 为 分析 对 象 , 简要 梳 理 了其 改 革 与 发展 的 基 本 线 索 ,认 为 美 国公 务 员 录 用 制 度 改革 具 有 遵 循 和 维护 公 务 员制 度 核 心 价 值 和 基 本 原 则 、 公 务 员录 用 形 式 弹 性 、 开放 和 多样 化 、 注 重 改 进 公 务 员 录 用程 序 与 方 法 、政 府 部 门或 机 构 的 录 用 自主 权 不 断 增 强 等 基 本 特 点 。
美国公务员录用制度的经验及对我国的启示
求知/月刊2016/9美国公务员在选拔任用中,公开、公平的考录原则,严密、人性化的考录程序,岗位对等的考核内容,弹性较大、灵活多样的考核方法,对于建立与完善我国公务员考录制度具有重要借鉴意义。
1.考试内容及方式的科学性。
在美国,文职公务员实行的是终身制,空缺较少,录用率因此较低。
另外,美国政府对专才非常重视,在设定考试内容时,也更加注重考生是否具备其所报考的职位所要求的专业知识和能力,所以这就对考生自身条件提出了更高的要求。
美国文官制度法第2条明确规定:“考试内容应该尽可能地合理,并应与考生要求就任的职位所需要的能力及适应性有关”,为此,美国公务员考试一般分为集合式和非集合式。
集合考试是考核参加考试人员是否具备工作、学习能力的常用方法。
大体采用三种形式。
一是笔试。
笔试是为候选人所准备的基础性测试,主要包括语文、数理、形象气质等一些基本知识。
二是口试。
口试的设置是为了考察考生是否具备某些技能,只有通过笔试的人才能参加口试,且口试成绩占总成绩的1/3。
三是操作。
即实际操作能力。
非集合考试是管理类等专业职位的主要考试形式,目的是对考生背景做考察和评估。
很多申请专业职位的考生除了要参加正式的文职人员录用考试外,一般还要在这之前参加专业测试,以便能够取得证明他们业务熟练程度的专业资格证书。
如果有些考生在大学期间成绩优秀、技术水平较高并且有国家颁发的资格证书,经过多方考察和评估且合格,便可直接录用而无需参加考试。
美国对不同部门和不同岗位的公务员录用根据实际情况来选择录用方式,且弹性较大、灵活多样,将专业性与通用性很好地结合到了一起。
此外,2010年5月,奥巴马提出要对联邦政府的公务员考录制度进行改革的要求,建立人事改革举措。
其中关于联邦政府公务员的考核方法改革包括:使考录过程变得更加简便,打破僵化模式,采用结构化面试、情景判断测试、情绪智力测试、认知能力测试、人格测试、经验评估以及职位问卷调查的评估方法;建立分类评级制度,根据不同职位的要求,对申请职位的人员进行分类评估,达到优中择优。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
改革的背景
• 背景:美国“重塑人力资源管理”改革是在1883年确立公务员制度框 架下、继1978年卡特总统引导的文官制度改革后的大背景下推动的。 1883年《彭德尔顿法》:美国公务员制度确立之前,“政党分肥制” 成为总统和政党酬谢支持者,录用亲信和控制联邦政府人事部门的工 具。“政党分肥制”是美国近代政党政治的产物,即在竞选中获胜的新 总统把政府机构中的职位分配给自己所属党派特别是那些在竞选中为 自己出力的人员及其亲信。从政治学的角度分析,这种做法产生的根源 主要在于政治与行政之间的区别在当时的美国还不很明确,政府的规模 与职能也不像后来那样庞大与复杂。换句话说,真正的行政功能还没有 变得突出而重要。在这种情况下,新总统通过“封官许愿”,不仅可以 协调本党内部的矛盾,加强党内团结,进而巩固自己的地位;而且还可以 “把所有被赋予执行法律权力的官员,主管的或从属的、委任的或选任 的”,都置于“政党的控制之下”,以“保证政党执政”。
美国公务员按职务性质可分为两类,第一类是“政治任命官员”即 政务官,第二类是“职业公务员”,即事务官。 以威斯康星州为例,政务官是州长根据政治上的需要直接任命的, 无须经过考试,主要是州一些重要部门的主管,其中一部分人的任命须 经州议会的批准。 事务官是经过参加公开的竞争性考试而录用的公务员,他们一经录 用,就受到公务员制度的保护,任期不受政府更迭的影响,如本人无重 大过失,可一直任职到退休。(也就是和我们现在考录公务员制度是一 样的)
美国公务员制度改革与发展
• 20世纪90年代之后,美国政府改革运动持续进行,各届政府都有推动 公务员制度改革的重要行动并由此实现了当代美国公务员制度的转型 。在历次改革中,公务员录用制度都是其必要内容和重点所在。 • 1993年克林顿担任美国总统之后,发起了“重塑联邦政府”运动。作 为其主要内容之一的“重塑人力资源管理”被认为是“美国联邦政府 公务员制度建立以来最重大的公共人事改革”。其中,关于公务员录 用制度方面的改革措施主要有七项:联邦机构制定可以适合自己的录 用计划和考试项目,废除统一的和标准化的申请表;允许联邦部门和 机构确定紧缺性职位并免除排序而直接录用候选人;削减公务员竞争 性任用职位至三类;准许非永久性雇员竞争永久性职位;废除录用中 的年限等级要求,创设一种较为宽泛的任职资格框架,以便于在机构 内外灵活选用适当人员;废止所有关于雇员临时性工作安排的详述性 法规;创建政府性的公务员雇用信息系统以利于公众了解政府职位空 缺等。其目的在于要建立一种“灵活而回应”的公务员雇用制度。
3. 工资管理情况
美国公务员工资管理的基本原则有四条:一是实行同工同酬,不 论性别、种族、信仰、年龄,只要做相同的工作就应取得相同的报酬 ;二是要保持工资与职称或者职等的相应关系;三是要维持公务员工 资与市场中同类人员工资的大体持平;四是公务员工资要能够随经济 发展和物价的变动而相应调整。纽约州公务员工资共设有38个等级, 每个人的工资都是通过工会与州政府协商达成的。 美国公务员最低年薪一般在3万美元左右,高的在10万美元以上 ,郡人事部门的主要负责官员年薪一般在15一16万美元左右。待遇包 括:工资、养老保险、医疗保险、教育培训、通讯、度假等诸多方面 ,其待遇的优厚程度与公务员的工作水平及工作时间长短有直接关系 。
4. 奖励与惩戒
按照法律规定,美国纽约州公务员“不参加工会的管理人员每年 可以根据其工作表现给予一次性奖励,最高数额为不超过本人年工资 的3%。”其他公务员一律没有现金和物质奖励,但表现优秀的公务 员如果符合晋级或者晋升职务的条件,可以提前1年晋升。 公务员的考核工作是美国公务员管理最薄弱的环节。美国公务员 考核流于形式是众所周知的,纽约州和郡两级人事部门的官员都坦言 ,对年度考核工作不重视,也没有什么指标,考核完全由上级评价, 一般都能合格。纽约州和郡公务员管理部门不重视考核的原因在于: 按照现行制度规定处理不合格公务员难。如一个部门某个公务员表现 不好或不称职,要给予几个月的改正时间,并找其谈话指出问题,进 行非正式帮助。如没有效果,要发一书面函给其本人,促其改正,这 叫正式帮助,仍不起作用,就要降职使用。
美国公务员制度及改革
组员:林惊羽 张小凡
THE UNITED STATES
Alaska
Hawaii
美国公务员制度
美国是国际上公认的公务员管理制度比较完 善的国家,了解美国公务员管理制度的特征对完 善我国公务员管理制度有着积极的意义。
现行美国公务员管理情况简述
美国是联邦制国家。联邦下设州下设郡,郡下设市。 州和郡都有较强的独立性。美国的公务员有联邦公务员和 地方公务员之分。各州公务员管理也都依照所在州的法律 规定,因而不完全一致,既使同一州的公务员管理,由于 "郡"都有较强的独立性,也呈现出各自不同的特点并不完 全一致。美国公务员的组成也与我国有很大的不同,不仅 包括政府官员,还包括警察、消防人员、医护人员以及保 健人员、清洁工、水电工乃至餐厅服务员等。如阿那咖达 郡的公务员共有15000人,郡政府一级有公务员4200人, 包括从事公共卫生、公共教育的人员等。其他都是乡镇从 事公共服务的人员,甚至包括高速公路的维护人员。尽管 公务员的类别千差万别,但我们仍可找出其管理制度中一 些具有共性的基本特征。
事实上,关于公务员录用中的灵活性、回应性的改革 探索在克林顿政府之前的美国公务员制度改革中就已有进 行并有较大成效,这至少可以追溯到1978年卡特政府时期 的公务员制度改革。卡特政府时期美国国会通过的《1978 年公务员改革法》中就有授权联邦人事管理办公室进行人 事管理新理念探索的实验工程试点。而“总统管理实习生 项目”、“弹性工作时间项目等均是卡特政府时期开始施 行的。在克林顿政府时期,重塑人力资源管理改革中的许 多举措和绝大部分人力资源管理弹性政策都源自于实验工 程。实验工程中关于任用制度改革的内容主要有四个方面 :改革录用制度中按照考试分数排序的规则和取消“三择 一”规则;直接录用成绩优秀的大学毕业生申请者;采取 多种措施吸引、留住优秀人才;在常规的永久性职业雇用 之外采取多种其他更为灵活的雇用方式。
• 进人21世纪之后,布什政府推行“总统管理议程”改革方案,力图通 过加大实施弹性政策与实验工程,进一步推进公务员制度的现代化转 型,走向一种以人力资本战略管理为特征的新型公务员制度。在“总 统管理议程”的14项改革议程中,人力资本战略管理是其中涉及所有 联邦政府机构的5项基本议题中的第一个。文件中指出了联邦政府公 务员管理面临的主要问题,如公务员平均年龄升高,年轻人员严重不 足,正在出现结构性断层。2004年联邦政府人事管理办公室发表了《 功绩制现代化:公务员制度转型的指导原则》,文件中提出了继续推 进公务员制度改革5点指导意见,其中关于扩大弹性政策和试行新制 度、实施人力资本战略管理、改革薪酬和绩效管理制度等都有利于促 进公务员录用制度的完善与发展。 • 2010年5月,奥巴马签署了总统备忘录,力求改进联邦政府公务员录 用制度,推行人事改革新举措,改进公务员录用方式。2010年8月1 日,联邦人事管理办公室和预算与管理办公室提交了《改革初步行动 计划》草案,提出进一步改善公务员录用程序,改进录用方法,确保 联邦政府吸引和录用到高素质人才。
6. 退休情况
美国纽约州和郡公务员除法官外都没有退休的年龄规定。造成这 种情况的原因在于:联邦颁布有《禁止歧视老年人就业法》。美国在 事实上成为了没有强制退休年龄的国家。该州退休人员的基本退休金 的计发办法为:工龄满37年半为原工资额的75%,不足年限的相应减 少。据了解,工龄每少一年减少1%。
7. 公务员培训情况
美国纽约州和郡公务员培训工作主要在具有技术性质的公务员中 开展,培训内容以专业技术为主。对全体公务员进行的免费培训只有 计算机操作培训,参加其他培训均需个人支付一定费用。
美国现行制度值得学习的地方
培训方面
晋升机制
美国公务员制度的建立
• 美国建国之后,长期实行政党“分肥制”,当时政府职位很少,都是 政治任命。即由竞选取胜的总统,把政府职位作为对其竞选支持合作 者的一种恩赐分配给他们,被称为“政治恩惠制度”。在这种制度下 ,一方面,由于官员的不断更换,使得各项工作缺乏连续性。造成行 政上的低效率;另一方面.官员的腐败也难以防范。1883年,美国国 会通过了《调整和改革美国文官制度的法律》,标志着公务员制度的 建立。根据该法设立文官委员会,建立了考试制度,排除了政治势力 对公务员任命和解聘方面的干预,确立了功绩制原则,从而奠定了美 国公务员制度的基础。 此后,美国国会又陆续通过了许多公务员管理方面的法律,使美 国的公务员制度不断得到发展和完善。这些法律涉及绩效评估、职位 分类、工资福利和培训等多个方面。其中,1978年的《公务员制度改 革法》对美国的公务员制度进行了比较大的改革,是美国公务员制度 中一部非常重要的法律。该法确定了政府人事工作遵循的九条功绩原 则,对人事管理、高级行政职位、功绩工资、公务员考核和处分程序 做出重大改革。
• 然而,随着历史的发展与社会的进步, “政党分肥制”日益暴 露出它的许多弊端:首先,行政事务的繁杂使政府需要越来 越多的专家,而“政党分肥制”由于在选任官员原则上任 人唯亲,无疑妨碍政府的工作效率。其次,南北战争以后,美 国政府贪污腐化现象越来越严重, 以至于许多人认为, “这 种风气与封官许愿的做法是密不可分的。”从南北战争结 束时开始,美国人对“政党分肥制”的抨击越来越强烈,并 企盼他们的政府官员是“有能力的与称职的”。在这种历 史条件下,社会的剧烈动荡、激化的社会矛盾和“政党分 肥制”带来的弊端,最终促成了解情况1883年《 彭德尔 顿法》(Pendleton Act of 1883)的出台。
目前公务员制度基本特征
1.现行公务员录用情况。
无论是联邦政府还是地方政府,除少数政治任命官员(即由当选总 统或者当选州长任命的政府组成人员)和不需要技能的岗位上的公务 员 (如清洁工)以外其他公务员都必须通过公务员录用考试,而且只 能在考试成绩前三名的考生中经面试择优录用,严格实行凡进必考原 则。 美国公务员录用考试工作遵循公开、公平的原则。纽约州人事局 招录处的面试责官员介绍说,招录工作是公开的,事前要有详细的计 划,要将录用的职位情况、人员数量、基本条件、工资待遇等信息通 过网络、电视、报刊等媒体向社会发布。报考人员主要通过互联网报 名并填写简历和有关材料。公务员工资在美国社会并不算高,但职业 稳定,社会保险水平和社会福利水平与其他行业相比具有很大优势。 因此,对年轻人还是有吸引力的。 美国的公务员录用考试,考生的试卷都由计算机打分。因此,托 人情走后门的事情很难发生,社会总体评价较高。美国公务员提升职 务也必须参加并通过升职考试才能实现,考试不格者不能升职。