距离是爱情绊脚石辩论

那么很显然，爱情是一种情感关系，而非相对位置关系。

也就是说，距离，作为一种相对位置关系，不可能是“爱情”这么一种情感的绊脚石的。

三）另外，我们最可爱的解放军战士，因为保家卫国的任务，不得不远离自己的爱人，然而我坚信，他们之间的距离，绝不会是他们爱情的绊脚石。

对方辩友，到底是这个男人花心的错还是距离的错?我们说距离不是爱情的绊脚石

并不是要让大家忽视距离的作用而是要让大家明白，在相爱的人面前，距离不会成为阻力

但是因为每一场爱情悲剧的背后必缺乏的一样东西，便是距离所产生的沟通障碍，不知有多少女生抱怨男朋友为了兄弟只在她生日那天发了条冷冰冰的“生日快乐”，这冰冷的短信，真的能代替双方一个温馨的拥抱吗？另外，爱情史一个动态的过程，有多少人又就是因为这一条一条合起来的“冰冷短信”而分手的呢？

是否距离一定产生沟通障碍呢？显然不是。

所以距离是带来阻碍只是表面现象，实际上是沟通的问题。

距离未必带来沟通障碍，而没有距离一样会有很多带来沟通障碍的因素。

实际上还有很多距离促进了爱情甚至催化了爱情的例子。

因而沟通障碍才是爱情的绊脚石。而不是距离，谢谢对方辩友。

“小别胜新婚”这可是“小”别啊，若是“大”别又当如何？在对方辩友第二点攻辩小结中提到我方忽略了现代科技的高速发展。显然摆明忽略手机短信“冰冷”两个字啊。

并不是要让大家忽视距离的作用而是要让大家明白，在相爱的人面前，距离不会成为阻力

那么请问对方辩友是不是认为“小”距离不是爱情的绊脚石呢？

想请教，多远的距离是多大的绊脚石？

想请问，到底多大的负面影响叫做绊脚石？是不是有负面影响就是绊脚石？

是因为大学到社会，人生观价值观会有很大的改变，在这种情况下导致的爱情的不稳定。而不是距离。

其实，就是一直在身边的两个人，一样有不少出轨导致爱情破裂的例子，那么怎么说明这些问题就是距离带来的呢？

1反方对三要素提出了明显的质疑，由于正方没有解释清楚，所以反方的临场能力值得表扬。2.反方小别胜新婚说明距离可能拉近人的关系可能疏远人的关系，这点防的不错。

总的来说，今天的比赛比以前打的有火药味，我喜欢。

现实生活中，整天缠在一起，没有距离，不是好的爱情，因为一定会卷入痛苦，被生活琐事纠缠不清，相反，爱情正是有了距离，才有可能永恒不变。距离不是爱情的绊脚石，最美的爱情恰恰就是有距离的爱情。

爱情和婚姻不等同，爱情本身是很简单的事情,没有那么多束缚。

保持了一定距离的爱情，才有可能成为最永恒的爱情，

距离是通往爱情的垫脚石而非绊脚石，唯有读懂爱情的距离，才有资格获得永恒持久的爱情。

真爱是没有距离的。无论是空间的距离还是时间的距离，都无法阻隔真正相爱的两颗心。

如果一对恋人因彼此分隔两地，不能日日相见而分手，那么只能说明这两个人并非真心相爱。如今，交通便利，通信发达，相隔两地的情侣即使无法天天在一起，也可以通过网络、电话或是手机短信进行交流。所谓“距离”，对于现代的情侣来说不过如此。但仍然有一些情侣会因为这样的“距离”而分手，是在让人怀疑他们当初相爱的决心。

两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮？只要清真意切，根本就无须天天厮守。真爱会让两颗相爱的心越来越近。即使距离遥远，依然能相知相守。爱情，其实与距离无关，如果爱的够深，就不怕分隔万里。

两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮？只要清真意切，根本就无须天天厮守。真爱会让两颗相爱的

心越来越近。即使距离遥远，依然能相知相守。距离不是爱情的绊脚石

开篇立论，辞海中，距离是指(两物体）在空间或时间上相隔或相隔的长度，不知对方对距离的定义从何而来。现在我方将从以下三个方面阐述我方观点：

第一：距离产生美。俗话说得好，距离产生美，小别胜新婚。距离就像爱情的润滑剂，让爱情的局中者在思念中频频回忆着对方的优点，回忆着彼此的甜蜜。时空的距离并不能阻碍相爱双方那份真挚的深沉的感情，相反，它在适当的时候，能够更好地让彼此的感情更加紧密。根据新浪网数据显示，78.53%的夫妻称都希望有自己的时间跟空间能够让自己做自己喜欢的事情。在现代的人心目中，距离并不是爱情的绊脚石，他们都在爱情中寻找着彼此合适的距离，让距离产生无限美好。

第二：距离是爱情的试金石。对于分隔遥远两地的恋人，也许长时间的分离会让他们多虑多疑，会让他们感到孤单。但是这种时空上的距离却不是爱情的绊脚石，不是爱情的阻碍。对于心心相惜的恋人来说，这种距离却是一种试金石，在距离中考验着彼此，考验着爱的真谛。只要人与人之间保持着合适的距离，无论什么感情都能够持久永恒，能够经历一切辛酸苦辣，又何况神圣的爱情。牛郎织女一年一次相会，不为距离的层层阻碍，连喜鹊都为爱情这颗金石而所开，难道这不正说明距离是爱情的试金石吗？

第三：距离让幸福更持久。爱情需要彼此真诚的付出、理解、执着与包容。两个人相处，最重要的是信任。苏格拉底说：“爱一个人不是绑住他，而是让他去飞翔。”其实，在日常生活中，即使2个人住在一起，他们也有自己的工作，自己的朋友圈。保持距离，这样的爱情不仅使人腻，还能使幸福更持久。

每个人心中都有一个美好的爱情梦，,距离遥远却越显美好，磨合苦涩却更现可贵，只要心心相惜，又何在朝朝暮暮。心灵的距离产生不了爱情，现实的距离不是爱情的绊脚石。

距离是不是一种相对位置关系？爱情是不是一种情感关系？

小别胜新婚之中究竟是是小别让感情更加深厚，还是重逢让感情更加深厚。如果说是小别的作用，那么“大别”是不是更好呢？如果“大别”更好，那是不是“分手”和“永别”最好呢？

小别胜新婚对方辩友告诉我们因为距离不够“大”，那么请问对方辩友是不是认为“小”距离不是爱情的绊脚石呢？

没有小别的分隔哪里来重逢的喜悦呢？爱情的珍贵正是在于这些苦涩与甜蜜中。永别之后就不能重逢了，那这样就是毁灭了爱情，跟对方立论中说到的绊脚石是阻碍的意思是相反的。

之所以会出现毕业分手高峰期，这是因为大学到社会，人生观价值观会有很大的改变，在这种情况下导致的爱情的不稳定。而不是距离的问题。我们所说的距离是指(两物体）在空间或时间上相隔或相隔的长度。这样的东西就存在于我们生活中的方方面面。

我奇那怪了，那您超越一切障碍去克服生活上的困难，您也不理智了？

首先感谢对方辩友的精彩言辞，不过，华丽的辞藻无法掩盖你们漏洞百出的逻辑。

第二，对方辩友频频纠结于一些无聊的字面意义，是不是您方无法在理论层面上有足够的底气才转而纠结这些字眼呢？您方说绊脚石的定义是阻碍前进的人或事物，并没有限定为较大的阻碍。对方辩友啊，若是这阻碍小到几乎没什么太大的影响，那还能算是绊脚石吗？您方的定义看似理直气壮，可恕我直言，也仅仅是“看似”而已。

第三，不知对方辩友对爱情是做怎样的理解，竟多次把充满了不信任、无法相互体谅的简单的懵懂情感当做爱情，您让真正的爱情情何以堪呐。再次回到我们今天的辩题。

正所谓“两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮”，距离会对爱情产生一定的负面影响，但是，这负面影响究竟能有多大，究竟能不能成为阻碍我们爱情发展的绊脚石呢？我方的观点是，不能。

首先，面对真挚的爱情，距离并不是问题。万里银河，茫茫无边，但牛郎织女的爱情却依然成就了一番佳话。也许您方会觉得这只是一个虚无飘渺的传说，但我们对这种美好的爱情传说的追求也不正体现了我们对这样美好爱情的追求与向往吗？

其次，正所谓“距离产生美”，“小别胜新婚”，距离不仅不是爱情的绊脚石，反而对爱情有着一定的促进的作用。“对爱我坚持半糖主义，真心不用天天黏在一起”，短暂的分别之后，是愈淳愈香的