宪法解释方法
宪法名词解释
宪法名词解释宪法，是指国家根据国内外的政治、经济、法律等条件和需要，通过一定的程序，对国家权力机关的组织方式、运行规则，以及公民的权利和义务等方面作出规定的法律文书。
宪法是国家政治生活的基本准则，具有最高的法律地位，是其他法律法规和国家机关活动的根据和依据。
宪法作为一种法律文书，主要包含以下几个方面的内容：1. 国家机构组织和运行的规定：宪法规定了国家各级机关的组织形式、职能和运行规则，包括国家主席、国务院、全国人大等机构的组成和职权，规定了各级政府的职责和权力范围。
2. 公民权利和义务的规定：宪法规定了公民的基本权利，如人身权、财产权、言论自由、宗教信仰自由等，保障了公民享有的根本权利。
同时，宪法也规定了公民的基本义务，如守法、纳税等。
3. 国家政治制度的规定：宪法规定了国家的政治制度，包括国家的性质、国家元首的产生方式、国家机构的组织形式等，确定了国家的政治体制和国家政权的基本构架。
4. 特定制度和程序的规定：宪法还对某些特定的制度和程序进行了规定，如选举制度、立法程序、司法程序等，为国家机关和公民行使权力提供了法律依据和操作规则。
宪法的重要作用主要体现在以下几个方面：1. 维护国家政治稳定和社会秩序：宪法规定了国家政治制度和运行规则，确立了国家机构和公民的权责关系，有助于维护国家政治稳定和社会秩序。
2. 保障公民的基本权利：宪法规定了公民的基本权利，保障了公民的生存和发展权利，维护了公民的尊严和自由，增强了公民的参与意识和满意度。
3. 限制国家权力滥用：宪法规定了国家机关的职权和工作程序，对国家权力行使进行了限制和监控，防止国家权力滥用和侵犯公民权利。
4. 维护社会公平和正义：宪法规定了社会公平和正义的原则和要求，保障了社会弱势群体的权益，有助于促进社会的和谐与发展。
总之，宪法是一部对国家政治制度、公民权利和义务、国家机构组织和运行等各个方面进行综合规定的法律文书，具有最高的法律地位和约束力，是国家政治制度稳定和社会发展进步的基本保障。
2020年司法考试宪法复习资料：宪法的解释
2020年司法考试宪法复习资料：宪法的解释2020年司法考试宪法复习资料：宪法的解释一般来说，宪法解释是指依据一定的标准或原则对宪法内容、含义及其界限所作的一种说明。
依据宪法解释的主体性质和宪法解释的后果（是否具有法律效力）可将宪法解释分为正式解释和非正式解释两种。
正式解释又称有权解释，是由宪法授权的机关或宪法惯例认可的机关依据一定的标准或原则对宪法条文所作的具有法律效力的说明。
正式解释具有重要意义，如阐明宪法规定的含义，保证宪法的准确适用；维护法制统一和宪法尊严；补充宪法因时代变迁而产生的不足，推动宪法的自我完善。
非正式解释又称无权解释，系指非特定的机关、团体和个人对宪法条文所作的说明，该说明不具有法律上的约束力。
宪法的学理解释即是非正式解释的一种。
非正式解释反映宪法主体对宪法的理解，对正式解释起到参考借鉴的作用。
本小节是在正式解释的范围阐述相关内容。
一、宪法解释的机关正式的宪法解释总是由特定的国家机关作出，它或者是宪法规定的或者是宪法惯例认可的。
近现代各国解释宪法的机关不尽一致，综合起来大致有以下几种：1.立法机关。
由立法机关解释宪法的制度源自英国。
英国自从建立议会制度以后，就将议会作为主权机关，因而不允许司法机关*议会所制定的法律；同时在英国，宪法和法律没有明显区分，所以宪法和法律的含义如何，也只能由议会作出解释。
我国的宪法解释权由立法机关行使。
如我国现行宪法第67条规定，全国人大常委会有权解释宪法。
立法机关行使宪法解释权，并且必须按照立法程序实行。
立法机关既能够主动对宪法实行解释，也可应其他机关或政党等的请求实行解释。
宪法解释既能够单独以立法机关的决议、决定的形式出现，也可寓于立法机关的立法文件之中。
2.司法机关。
由司法机关按照司法程序解释宪法的体制起源于美国。
1803年美国联邦法院首席法官马歇尔在马伯里诉麦迪逊一案中作出了的判决，确立了“违宪的法律不是法律”、“阐释宪法是法官的职责”的宪法规则，从此开创了司法审查制度的先河。
4-宪法的制定、修改及解释-公邮
“宪政的本质的确是而且必须是限政。在宪 政主义看来，不论一个政府的组织形式如 何，都不得存在不受限制的最高权力。” ——刘军宁
政治性。制宪权的政治性表现为作为全体 人民所拥有的权力是全体人民行使的自治 权。 制宪权的政治性可分解出如下内容：其 一，政权是制宪权行使的前提条件。其二， 制宪权的政治性还表现为在人民内部，一 部分人不能凭借制宪权支配另一部分人， 并使之臣服。
3.宪法修改在程序上的限制
由于宪法是国家的根本大法，其内容必须 体现人民的意志，因此，世界各国宪法都 规定其制定和修改必须遵循特别严格的程 序。对于修宪行为违反修宪程序的，修宪 行为无效。
4.其他方面的限制 在宪法修改的限制方面，还存在着一些其 他方面的限制，有的国家的宪法就明确规 定，国家面临危机情况下，不得修改宪法。 例如，法兰西第四共和国宪法规定：“在 法国领土一部或全部被外国军队占领时， 修宪程序不得着手或者进行。”巴西1946年 宪法第217条中规定：“宪法于戒严期内不 得修改。”
内贾德是伊朗伊斯兰共和国总统。哈梅内伊是伊斯兰共和 党总书记、伊朗伊斯兰共和国前总统、伊朗精神领袖〔最 高领袖〕。 /2011-10-17/134283827.html
定义： 所谓宪法修改，是指宪法 正式实施后，发现部分或 全部规定与实际需要不相 适应，由有权修改的机关 依据特定的程序，对宪法 的部分条文所作的重订、 修订或者部分的增删活动。
我国现行观点：制宪权实质上仍是国家权 力的一种表现形态,是一种由主权者所驾驭 的、用来实现自己最根本意志的具体的、 制度化的国家权力。当然这不是一种普通 的、与其他国家权力相并列的权力,而是国 家政治生活中的最高决定权, 是制宪主体按 照一定原则创造作为国家根本法的宪法的 一种权力。
2019年司法考试《宪法学》复习考点：宪法解释的方法
2019年司法考试《宪法学》复习考点：宪法解释的方
法
宪法解释的方法是指具体解释宪法的技术手段。
根据各国宪
政实践以及学者们的分析总结，各国在展开宪法解释工作的过程中，
使用的方法很多，但主要是以下四种：
1.统一解释。
统一解释是指对人们理解不一的宪法条文作出明确而统一说明的
方法。
这种方法能够消除人们之间的误解，从而明确承认或者否认某
项行为规范，并使国家机关、社会团体和全体公民能够一体遵循。
2.逻辑解释。
宪法规范具有原则性、概括性和纲领性的特点。
为准确理解宪法
条文的含义，需要根据文字含义、法理、先例、类推和上下文之间的
关系等予以说明。
逻辑解释的方法在具体实践中使用得较多，而且其
中包含的几个方面，或者被单独使用，或者被同时使用。
3.补充解释。
补充解释是指宪法在规定过程中存有遗漏，而在实施中通过解释
予以适当补充的方法。
这种解释方法能够消除宪法条文内容上的缺漏，从而使宪法在实际使用过程中，发挥其灵活完整的作用。
4.扩大解释。
扩大解释是指因为社会情况的变化、发展，使宪法的内容不能满
足社会现实的需要，因而通过宪法解释扩大其含义的方法。
这种解释
方法具有高度的概括性与适合性。
它既能避免烦琐的修宪手续，又能
重新赋予宪法以生机和活力。
但因为这种解释方法弹性太大，有可能
产生一些弊端，所以在使用过程中必须慎重。
法学学硕考研宪法名词解释
法学学硕考研宪法名词解释法学学硕考研中的宪法名词解释如下：
1. 宪法：宪法是规定一个国家的根本问题，使民主制度法律化，集中体现统治阶级的意志和利益，具有最高法律效力，反映政治力量实际对比关系的国家根本大法。
2. 部门法意义上的宪法：是指所有调整国家与公民之间关系的法律规范的总和，包括宪法和宪法性法律。
3. 根本法意义上的宪法：是指不仅制定了成文法典，而且成文法典在一国的法的体系中居于最高地位、具有最高法律效力的宪法。
4. 宪法结构：是指单一宪法文件的成文宪法在内容上的体系和安排。
宪法结构实际上是指成文宪法内容的相互关系及其外在的表现形式。
5. 宪法制定权：又称制宪权，是指制宪主体按照一定的原则、程序创造作为国家根本法的宪法的一种权力。
6. 宪法惯例：是指在长期的政治实践中形成，并被反复运用，为国家机关、政党及人民所普遍遵循而与宪法具有同等效力的政治权力运行习惯或传统。
7. 刚性宪法：制定、修改的机关和程序不同于一般法律的宪法。
8. 柔性宪法：制定、修改的机关和程序与一般法律相同的宪法。
9. 钦定宪法：由君主或以君主的名义制定的宪法。
以上内容仅供参考，建议查阅法学学硕考研相关书籍获取更全面和准确的信息。
宪法文本解释
宪法文本解释
宪法文本解释是指对宪法的文字表述进行解读和理解。
它的目的是从法律角度对宪法的条款及其适用进行阐释，确保对宪法规定的准确理解和正确应用。
宪法文本解释的主要方法有以下几种：
1. 文字解释：对宪法中的具体文字表述进行解释，弄清宪法条文的表达意思。
2. 意图解释：通过分析宪法的目的和精神，推断出宪法制定者的意图，从而理解宪法条文的含义。
3. 历史解释：研究宪法制定时的历史背景、社会环境和思想观念，以了解宪法的原意和意义。
4. 相关法律解释：将宪法与其他法律规定相互关联起来，解释宪法与其他法律规则之间的关系和适用。
5. 国际比较解释：借鉴其他国家宪法的相关解释和实践，拓宽对宪法条文含义的理解。
宪法文本解释在法律实践中具有重要地位，它不仅是司法机关解释宪法条文的重要依据，也是法学和宪法学术研究的核心内容。
良好的宪法文本解释能够确保宪法的权威度和适用性，维护宪法的尊严和稳定，保障公民的权益和社会的正常运行。
简述宪法解释的方法
简述宪法解释的方法宪法解释的方法是指针对宪法的具体条款和规定进行理解和阐释的方式和原则，旨在确保宪法的正确适用和实施。
宪法解释方法的选择和运用直接影响着国家和社会的法律体系和治理效果。
下面将详细介绍几种常见的宪法解释方法。
一、文本解释方法文本解释方法是宪法解释的一种基本方法，即依据宪法的明文规定和条款进行解释和运用。
这种方法主张宪法的理解应当从宪法文字以及宪法制定时的历史文化及背景中得出宪法的真正含义和意图。
文本解释方法注重对宪法表述的基本意义和字面含义的把握，可以确保宪法的稳定适用和一致解释。
然而，由于宪法条款的表述不一定简洁明了，存在着不同层次的含义，仅仅依靠字面意义进行解释可能会出现解释的过度或不足的情况。
二、历史解释方法历史解释方法主张应当通过考察宪法制定时代的历史背景、宪法草案的起草过程和制定宪法的目的和宗旨等因素来理解和解释宪法的含义。
历史解释方法强调通过考察相关历史材料和文献，了解宪法确立的具体情境，从而阐明制定宪法的初衷和意图，为宪法解释提供更为准确和完善的依据。
三、制定者意图解释方法制定者意图解释方法是宪法解释领域的重要方法之一，主张通过探究宪法制定时立法机关的意图和目的来解释宪法的含义和规定。
这种解释方法认为宪法的真正含义应当通过制定宪法的立法机关的原始意图和目的予以理解，只有这样才能真正体现宪法起草者的真实意图。
不过，制定者意图解释方法存在一定的局限性，因为宪法制定时的立法机关不能代表全部社会利益，也有可能包含个别利益偏见或政治立场，因此宪法解释不能仅仅局限于立法机关的意图。
四、制定时期解释方法制定时期解释方法强调宪法的解释应当从宪法颁布和制定时的社会生活情景、社会进程、社会发展方向中得出宪法的真正含义和目标。
这种方法主张宪法应当适应时代的发展和社会变迁，不能仅仅停留在制定时期的含义和解释，而应当充分关注当前社会的变革和需求，以确保宪法始终为社会的稳定和进步服务。
五、适用法解释方法适用法解释方法是指将宪法与其他法律规定相结合，依据具体案件特点和需要，解释和确定宪法在具体案件中的适用范围和意义。
对宪法的理解和认识
对宪法的理解和认识引言宪法作为一个国家最高的法律文件，具有重要的意义和作用。
它规定了国家的组织和运行方式，保障了公民和组织的权利和自由。
本文将就宪法的定义、作用、制定和解释等方面进行阐述，以深入理解和认识宪法的重要性。
一、宪法的定义宪法是国家的基本法律，是国家政治和法律的根基。
它是由国家机关制定，以保障公民的权利和自由、维护国家纪律和秩序为宗旨的文件。
宪法规定了国家的政治制度、国家机关的组织和职能、公民的权利和义务以及国家发展的基本方向。
二、宪法的作用宪法具有重要的作用，主要有以下几个方面：1.保障公民权利和自由：宪法规定了公民的基本权利和自由，如言论自由、宗教信仰自由、人身自由等。
宪法的制定和实施，保障了公民享有这些基本权利和自由的权利。
2.限制政府权力：宪法规定了政府的权力范围和限制条件，防止政府滥用权力，保护公民免受不当干涉和侵权。
宪法的制定和实施，限制了政府的行为，保障了公民权益的实现。
3.维护社会稳定和秩序：宪法规定了国家的组织结构和运行方式，确保政治、经济和社会的稳定和秩序。
宪法的制定和实施，保障了国家的稳定发展，促进了社会的和谐与进步。
4.调整社会关系和利益平衡：宪法规定了公民的权利和义务，调整了社会成员之间的关系，促进了社会利益的平衡与协调。
宪法的制定和实施，建立了公平正义的社会秩序，推动了社会的发展与进步。
三、宪法的制定过程宪法的制定是一个复杂而庄重的过程，通常经历以下几个阶段：1.宪法起草：制定宪法的第一步是编写起草草案。
这个过程一般由特定的宪法起草委员会或专门机构负责，其成员包括政府官员、法律学者、公民代表等。
起草草案时，需要广泛征求民意和专家意见，确保宪法的合理性和公正性。
2.宪法审议：起草完成后，宪法草案需要经过国家的立法机构或特定的宪法制定组织进行审议。
这个过程中，各方可以对宪法条款进行修改和完善，确保宪法的适用性和可行性。
3.宪法表决：在宪法经过审议后，立法机构或特定的宪法制定组织将对宪法进行表决。
名词解释宪法的概念
名词解释宪法的概念宪法是一个广泛被使用的名词，它在不同的国家和文化中具有不同的含义和内涵。
宪法是一个国家或组织所制定的最高法律文件，旨在规范政府的权力和责任，同时保护公民的权利和自由。
宪法的制定和实施对于维护社会秩序、促进公正和平等至关重要。
本文将从历史背景、特点和影响等方面解释和探讨宪法的概念。
一、历史背景宪法的概念起源于古希腊和古罗马时期的政治思想家所提倡的法治原则。
然而，宪法作为一个具体的法律文件出现在更近代的历史中。
美国的《联邦宪法》被认为是世界上第一部成文宪法，它在1787年通过并生效。
这部宪法以其独立性、权力分立和公民自由的原则而引起世界范围内的关注。
此后，许多国家纷纷制定了自己的宪法，奠定了宪政制度的基础。
二、特点和内容宪法具有几个显著的特点和内容。
首先，宪法是一部基本法，它是其他法律的基础和框架。
它规定了国家的组织形式、权力机构的设立和职能、公民的权利和义务等。
其次，宪法是一个权威性的法律文件，确保政府的行为合法合规。
宪法规定了政府的权力范围和限制，防止政府滥用职权。
第三，宪法是一个稳定的法律体系，要求政府和公民遵守并尊重其规定。
宪法的修改通常需要通过严格的程序，以确保宪法的稳定性和权威性。
宪法的内容也因不同国家和文化而异。
一般来说，宪法包含了以下几个方面：国家的政治体制和组织形式、政府的权力机构和职能、公民的权利和义务、司法体系和法律程序等。
宪法还可以规定一国的领土范围、国家符号、国旗、国歌等。
此外，一些宪法还规定了国家的经济制度、社会制度以及宪法修改的程序等。
三、对社会的影响宪法对社会的影响是深远而广泛的。
首先，宪法规定了政府的权力和责任，保证政府依法治国。
它确保了政府的合法性，防止政府滥用职权和侵犯公民权利。
宪法还规定了公民的权利和义务，保护公民免受不正当的政府干预和侵犯。
其次，宪法为社会提供了一种稳定和可预测的法律环境。
宪法规定了法律的成立和实施程序，确保公正和平等的司法体系的运作。
宪法解释程序机制
宪法解释程序机制
宪法解释程序机制是指对于宪法条款的含义进行解释的规定与步骤。
以下是宪法解释程序机制的基本步骤：
1. 宪法解释的主体：宪法解释的主体是全国人大常委会和最高人民法院。
全国人大常委会对于有关宪法的问题进行解释；最高人民法院对于宪法解释与适用的问题进行裁判、解释。
2. 宪法解释的权威性：宪法解释具有最高法律效力。
特别是全国人大常委会所作的解释有着最高的法律权威。
3. 宪法解释的程序：宪法解释的程序一般包括提案、审议、公布等环节。
全国人大常委会的宪法解释必须由常委会会议审议通过并公布；最高人民法院的宪法解释则需要由法院颁布。
4. 宪法解释的效力：宪法解释的效力具有溯及力，也就是说，解释的内容适用于未来的法律解释与司法活动。
总之，宪法解释程序机制旨在确保宪法解释的权威性和法律效力，同时保证宪法的权威和稳定。
宪法的十大知识点总结
宪法的十大知识点总结宪法通常包括宪法的性质、宪法的内容、宪法的形式、宪法的起草、宪法的修改等方面的知识点。
在此篇文章中，我们将从这些方面对宪法做一个详细的总结。
一、宪法的性质宪法是一个国家政治制度的基本法律文件，具有以下几个方面的性质：1.最高法律地位。
宪法是最高的法律文件，所有其他法律及法律行为都必须符合宪法规定。
2.基本法律原则。
宪法规定了国家的权力机构及其职能、公民的基本权利和自由、国家的根本制度等，是国家政治、法律、社会生活的基本规范。
3.长期稳定性。
宪法通常具有较高的稳定性，不会随着政府的更替或其他临时因素而发生大的变化。
4.权威性和约束力。
宪法具有权威性和约束力，任何组织、团体、个人都必须遵守宪法，否则将受到法律的惩罚。
5.宪政原则。
宪法规定了国家权力机构的构成及其之间的相互关系，保障了国家政治体制的稳定运行。
二、宪法的内容宪法的内容通常包括以下几个方面：1.国家的基本制度。
如国家的政权机构、国家的领土、国家的宗教、国家的语言、国家的国旗国徽等。
2.公民的基本权利和义务。
如公民的生命权、人身自由权、知情权、言论自由、信仰自由、集会结社自由、住宅不受侵犯、私人通讯自由、财产权等。
3.国家的政治制度和法律制度。
如国家的政府机构、国家的法律制度、国家的监督制约机制等。
4.国家的经济制度和社会制度。
如国家的经济体制、国有企业、私有企业、国家的社会安全制度、国家的教育制度、国家的文化体制等。
5.国家的法律根据。
如国家的法律主体、法律的制定程序、法律的宣布、法律的实施等。
6.国家的对外关系。
如国家的对外政策、国际条约、国际法等。
三、宪法的形式宪法的形式通常包括以下几个方面：1.宪法的起草。
宪法的起草一般由专门的宪法起草委员会或宪法起草小组负责，其成员一般由法学家、政治学家、历史学家、政治家等组成。
2.宪法的拟定。
宪法的拟定一般分为初稿、修改稿、定稿三个阶段，在这个过程中需要广泛听取各方的意见和建议。
第二十章 宪法解释
第二节 宪法解释的机关
思考题：
论我国宪法解释的现状、问题
和改革。
一、国家元首解释制 二、立法机关解释制 优缺点，我国属于此 种解释体制 三、普通法院解释制 源于美国，一般由最 高法院行使 四、特设机关解释制 法德，特点 五、公民团体解释制
第三节 宪法解释的原则、方法及程序
一、宪法解释的原则：存在着从严或从宽两种争 论。应当以从严为主 具体原则：1、依法解释的原则；2、符合制宪目 的；3、以宪法精神和基本原则为指导。4、适应 社会发展需要的原则；5、字面解释原则；6、整 体解释原则 二、宪法解释的方法 1、统一解释；2、条理解释；3、补充解释； 4、扩大解释 三、宪法解释的程序 1、宪法解释的提出2、审查3、决议4、公布
第二十章 宪法解释
第一节 宪法解释概说 第二节 宪法解释的机关 第三节 宪法解释的原则、方法及程序
一、宪法解释的含义：指在宪法实施过程中， 当人们对宪法的有关条文内容存在不同理解 时，由有权解释机关依照法定程序阐明其含 义并具有法律效力的行为。 （一）宪法解释的对象。广义的宪法：宪法 典及宪法性法律中各种宪法规范的总和 （二）宪法解释和法律解释：宪法解释属于 广义的法律解释，但与普通法律的解释有所 不同。 （三）宪法解释与宪法修改：解释学；立法 学
二、宪法解释的必要性 （一）宪法解释存在的原因 1、法律意义的晦涩；2、宪法缺漏；3、保障 宪法权威；4、防止违宪；5、适应情况变迁； 6、统一法律 （二）宪法解释的必要性 1、宪法规范的普遍性、原则性和抽象性； 2、维护法制统一和法律公正 3、适应社会发展 4、弥补宪法缺陷
我国的宪法解释方法有哪些？
我国的宪法解释方法有哪些？我国的宪法解释方法主要有文本解释方法、学说解释方法、历史解释方法、先例解释方法、结构解释方法、平衡解释方法、目的解释方法。
举例来说，文本解释方法是指以宪法条文的文字和词组为基础,结合宪法条文的上下文,对宪法条文的字义,作极其狭隘的、准确的解释。
▲我国的宪法解释方法有哪些？一、文本解释方法这是指以宪法条文的文字和词组为基础,结合宪法条文的上下文,对宪法条文的字义,作极其狭隘的、准确的解释。
该方法认为,解释宪法条款的全部目的,在于确定并实现其制定者和采纳者的意旨。
在任何情况下,文本解释方法是宪法解释应当首先采用的最常见的方法。
宪法是有生命力的文件,其文字随着时间的推移而发展变化。
宪法文字的含义伴随着人们不断变化的情感、信仰和认识而发展变化,但它们只能与原来的宪法文本直接联系才得以存在。
二、学说解释方法这是指在宪法文本和宪法判例对宪法的含义不能提供适当的解释依据时,可以根据宪法学说对宪法的含义进行解释,并允许灵活处理新的情况,从而使宪法适应当前的情况而具有处理新情况的灵活性。
宪法学说是从宪法文本以及宪法判例中概括出来的那些重要的宪法原则所形成的理论。
它是一个国家的宪法据以产生、实施和发展的理论基础,从价值观念体系上奠定了宪法的正当性,从而构成宪法和宪政的道德基础,并决定着宪法的发展。
三、历史解释方法这是指根据制宪者的意图,从制宪历史的角度来理解宪法,通过寻求条文字义的演进、发展变化和制宪(修宪)的原意,分析宪法条文的原来含义,以避免解释者将其个人偏好强加于民主社会。
历史解释方法把宪法视为一个不间断的过程,一个持续发展并超越现在的运动图画。
它认为宪法是一个服从于发展的过程,是一个发展的而不是静止不变的概念。
在对宪法进行解释时,通常结合学说主义和文本主义,包括广泛的历史事件,扩大解释的领域,甚至通过政治文化来理解宪法的含义是如何演进的。
该解释方法在性质上不仅承认由过去到现在宪法变迁的合法性,而且认可从现在到未来宪法变迁的可能性,很少提出稳定的目的。
宪法解释的方法有很多主要有哪些
宪法解释的方法有很多主要有哪些宪法解释的方法有:文理解释，论理解释，论理解释，扩充解释。
文理解释主要是从表现宪法规范的条文，根据字、词、以及句子结构、文字排列、标点符号等等，对宪法的内容、含义进行解释;论理解释包括逻辑解释、系统解释、历史解释、目的解释等;限制解释又称从严解释，是指当宪法规定有广义和狭义的理解时作狭义的理解;扩充解释，是指当宪法规定有广义和狭义的理解时，作广义的理解。
▲一、宪法解释的方法有很多主要有哪些1.文理解释文理解释包括字面解释和语法解释。
文理解释主要是从表现宪法规范的条文，根据字、词、以及句子结构、文字排列、标点符号等等，对宪法的内容、含义进行解释。
是指对人们理解不一的宪法条文作出明确而统一说明的方法。
这种方法可以消除人们之间的误解，从而明确承认或者否认某项行为规范，并使国家机关、社会团体和全体公民能够一体遵循。
2.论理解释论理解释包括逻辑解释、系统解释、历史解释、目的解释等等，主要是在解释宪法的过程中，考虑其它相关因素，以确定宪法规范规定的具体内容和特定含义。
3.限制解释限制解释又称从严解释，是指当宪法规定有广义和狭义的理解时作狭义的理解;4.扩充解释扩充解释，是指当宪法规定有广义和狭义的理解时，作广义的理解。
扩大解释是指由于社会情况的变化、发展，使宪法的内容不能满足社会现实的需要，因而通过宪法解释扩大其含义的方法。
这种解释方法具有高度的适应性，它既能避免烦琐的修宪手续，又能重新赋予宪法以生机和活力。
但由于这种解释方法弹性太大，因而稍不注意会产生很多弊端，所以在运用过程中必须慎重。
▲二、“一元多级”的法律解释体制是什么根据我国现行宪法、2000年《立法法》以及1981年全国人大常委会《关于加强法律解释工作的决议》等法律文件的规定，并从法律解释的实际运作来看，当代中国初步形成了一种“一元多级”的法律解释体制。
“一元”体现为“法律解释权属于全国人民代表大会常务委员会”。
宪法第67条赋予全国人民代表大会常务委员会解释宪法和法律的权力;立法法第42条进一步规定：“法律有以下情况之一的，由全国人民代表大会常务委员会解释：(一)法律的规定需要进一步明确具体含义的;(二)法律制定后出现新的情况，需要明确适用法律依据的。
宪法解释的种类有哪些？
宪法解释的种类有哪些？宪法虽然不能在老百姓的日常生活中发挥它作为法律所应当发挥的保护公民权利的作用，但是宪法的重要性使得其需要在更加宏观的方面发挥着对整个国家全面发展发挥着不可替代的作用。
所以宪法内容的抽象性要求必须对其进行解读，那么宪法解释的种类有哪些?宪法虽然不能在老百姓的日常生活中发挥它作为法律所应当发挥的保护公民权利的作用，但是宪法的重要性使得其需要在更加宏观的方面发挥着对整个国家全面发展发挥着不可替代的作用。
所以宪法内容的抽象性要求必须对其进行解读，那么宪法解释的种类有哪些?一、宪法解释的种类有哪些?① 根据解释主体和效力分为：正式解释和非正式解释②根据宪法解释的方式可分为：扩大解释和缩小解释③补充解释和违宪解释正式解释(有权解释)是指由宪法授权的机关或宪法惯例所认可的机关依照一定的标准或原则对宪法条文所作的具有法律效力的说明。
非正式解释(无权解释、学理解释、任意解释)指非特定的机关、团体和个人对宪法条文所作的说明，这种说明没有法律上的约束力。
二、宪法解释的作用宪法解释的作用直接涉及到宪法解释的存在根据，同时，它也是确定宪法解释原则的前提条件。
尽管宪法解释在不同的法律制度中运行的具体特点有所不同，但宪法解释的意义从本质上说是同宪法解释的对象的性质相关的。
宪法解释的对象笼统地说就是宪法，但作为宪法解释对象的宪法它是个别和一般、形式和内容、部分和整体、历史和现实、语言和逻辑、主观和客观等哲学属性的统一，宪法解释正是在鉴别宪法的事实诸项特征的过程中获得其自身的存在价值的。
宪法解释的第一作用就是通过对宪法条文的词素、词、词组和句子的特定的语言学意义的说明和解释，使人们准确地了解宪法条文的准确含义，尤其是宪法条文中特定的名词术语所具有的专门的宪法意义。
[1]宪法解释的第二个作用就是通过分析由宪法条文中语言文字所表达的宪法规范的特征，准确地界定宪法规范适用的事实前提以及宪法规范的适用范围，并对宪法条文中未明确表达出来的宪法规范依照宪法规范自身构成的逻辑要求进行类推，确认其存在;同时还可以对宪法条文中已经表达出来的宪法规范作发生条件和适用范围的限制;此外，还可以对通过宪法条文表达出来的不太完善的宪法规范的逻辑结构进行修正、补充和完善。
宪法解释的原则与方法是在怎样的？
宪法解释的原则与方法是在怎样的？大家都知道的是在我国对于法律进行解释是具有法律效益的，当然这也是分为不同的解释机关，比如说司法机关进行解释当然具有法律效力同样的我国宪法也有解释宪法解释的话需要遵循一定的原则和方法，因此很多人想了解一下宪法解释的原则与方法是在怎样的?大家都知道的是在我国对于法律进行解释是具有法律效益的，当然这也是分为不同的解释机关，比如说司法机关进行解释当然具有法律效力同样的我国宪法也有解释宪法解释的话需要遵循一定的原则和方法，因此很多人想了解一下宪法解释的原则与方法是在怎样的?▲一、宪法解释的原则与方法是在怎样的?概括起来，各国普遍采用的宪法解释原则主要有四条：一是恪守宪法精神原则。
任何一个国家的宪法，都有其内在的基本精神。
宪法精神并不是完全的抽象物，它一般都是通过宪法基本原则这一载体表现出来的，而且这些原则不因时代的变迁而受到影响。
因此，宪法解释活动必须始终恪守并维护宪法的根本精神和基本原则，而不能与之相悖。
否则，宪法的权威、法制的统一就都无法维持。
宪法精神是宪法的灵魂，是维系国家宪法制度的基础。
因此，恪守宪法精神是宪法解释的首要原则。
二是适应社会需要原则。
众所周知，宪法解释制度存在的逻辑基础在于解决宪法规范与社会现实之间的矛盾。
因此，宪法解释必须适应社会发展的需要。
否则，宪法解释将丧失其存在的正当性。
当然，适应社会需要也是有限制的，这一限制就是上述恪守宪法精神原则。
换言之，在遵循宪法精神的前提下，宪法解释不必拘泥于宪法规范的文字表述，而是可以按照社会发展的实际需要对其作出灵活的解释，以满足社会变迁对宪法规范的要求。
适应、满足社会现实的需要，不仅是宪法解释的使命，更是其应当遵循的一条基本原则。
三是遵循法定程序原则。
一切国家公共权力的行使都必须合乎法定程序，这是现代法治的基本要求。
宪法解释作为宪法解释主体行使宪法解释权的专门活动，同样需要遵守法定程序。
宪法解释程序的设定，不仅能够规范、制约宪法解释权的行使，而且也是确保宪法解释权合理运作的有效措施。
宪法解释方法及其优劣
宪法解释有哪几种方法？各有何优劣？由于社会现实和宪法规范间的矛盾，对宪法规范的合理解释日益凸显其重要性。
传统宪法解释方法主要为以下四种：一、语义解释。
它以宪法条文的文字和词组为基础，对特定条款作出准确，狭隘的解释。
适用对象的具体构成了其独特优势。
准确、合理的语义解释能保证法律规范所使用的语言文字内涵和外延的统一性，进而保证法律适用的可预期性，避免了同案不同判。
也防止了法官解释时的随意性，在降低宪法解释主观性的同时使该条款目的得以真正运作。
相反，当面临宪法条款不具体且在同一条款中存在两种或以上的宪法规范需要进行解释时，单纯依靠文本无以应对多重变量以及优先适用的选择。
对于抽象性概括性极强的宪法文本而言，静态的语义解释对法官个人专业素养和我国宪法学发展水平都提出了相应的挑战。
二、结构解释。
其通过比较、结合文本的上下文来澄清宪法条文的含义，从该条文的位置以及与其他具体条文的相互关系入手进行分析。
相较孤立的条文解释，其优势在于可以避免割裂一款条文与其他相关条文的内在逻辑关系，进而得到更符合立法目的与意旨的解释。
此外，它有利于克服法律条文之间的不协调和冲突，即面临条文矛盾时可通过其寻找合理的判断来避免法律适用效果的抵销。
因然，它对于宪法的初期成长更有利。
但倘若没有一条相关的内容或条文，结构解释缺乏参考对象就很难利用上下文去推测宪法规范的要求。
作为静态意义的阐释，当社会现实发生变化而宪法条文未及时更新时，结构解释反而会因为采纳了无时效性的信息产生错误。
三、历史解释。
其强调在阐释宪法现有含义前，解释者有义务利用具有法律约束力的历史资料确定该宪法的客观含义，即尊重条文制定时的原始含义。
它的保守倾向保障了解释能够最大限度保留制宪者的原始目的与意志，以约束法官的创造力来维护宪法的约束力与权威。
侧面而言，历史主义占据主流的国家对于修宪与民主政治有着“别样的青睐”，这无疑间接提高了人民主权。
高要求的背后也存在缺陷。
首先，对于缺失有法律约束力的历史资料和原始文件的、制宪讨论私密进行的国家，单纯考察“抽象”意义上的历史无疑加大了解释成本与难度。
20XX年司法考试《宪法学》复习考点：宪法解释的方法.doc
2017年司法考试《宪法学》复习考点：宪法解释的方法宪法解释的方法是指具体解释宪法的技术手段。
根据各国宪政实践以及学者们的分析总结，各国在开展宪法解释工作的过程中，运用的方法很多，但主要是以下四种：1.统一解释。
统一解释是指对人们理解不一的宪法条文作出明确而统一说明的方法。
这种方法可以消除人们之间的误解，从而明确承认或者否认某项行为规范，并使国家机关、社会团体和全体公民能够一体遵循。
2.逻辑解释。
宪法规范具有原则性、概括性和纲领性的特点。
为准确理解宪法条文的含义，需要根据文字含义、法理、先例、类推和上下文之间的关系等予以说明。
逻辑解释的方法在具体实践中运用得较多，而且其中包含的几个方面，或者被单独运用，或者被同时运用。
3.补充解释。
补充解释是指宪法在规定过程中存在遗漏，而在实施中通过解释予以适当补充的方法。
这种解释方法可以消除宪法条文内容上的缺漏，从而使宪法在实际运用过程中，发挥其灵活完整的作用。
4.扩大解释。
扩大解释是指由于社会情况的变化、发展，使宪法的内容不能满足社会现实的需要，因而通过宪法解释扩大其含义的方法。
这种解释方法具有高度的概括性与适应性。
它既能避免烦琐的修宪手续，又能重新赋予宪法以生机和活力。
但由于这种解释方法弹性太大，有可能产生一些弊端，所以在运用过程中必须慎重。
2017年司法考试法理学知识点：法律解释的方法司法考试频道为大家推出【】考生可点击以下入口进入免费试听页面！足不出户就可以边听课边学习，为大家的取证梦想助力!（一）法律解释种类：1、正式解释：即法定解释，是指特定的国家机关、官员或其他有解释权的人对法律作出的具有法律上约束力的解释。
如立法、司法和行政解释2、非正式解释：又称学理解释，一般指学者或其他个人组织对法律规定所作的不具有法律约束力的解释。
（二）一般解释方法1、语法解释：又称文法、文义、文理解释，指根据语法规则对法律条文的含义进行分析，以说明其内容的解释方法。
2、逻辑解释：运用形式逻辑的方法分析法律规范的结构、内容、适用范围，以保持法律内部统一的方法。
宪法解释的原则和方法
宪法解释的原则和方法
宪法解释的原则主要有：
1.依法解释原则。
宪法解释必须遵守宪法的基本精神和原则，不能与之相悖。
2.符合制宪目的原则。
宪法解释应当符合制宪的根本目的，维护宪法的权威性和稳定性。
3.适应社会发展需要原则。
宪法解释应当与时代发展相适应，根据社会发展的需要进行解释。
4.系统解释原则。
宪法解释应当全面考虑相关法律、法规、司法解释等，确保宪法与其他法律的一致性和协调性。
宪法解释的方法主要有：
1.文理解释和论理解释。
文理解释主要是从表现宪法规范的条文出发，对宪法的内容、含义进行解释。
论理解释则是在解释过程中考虑其他相关因素，以确定宪法规范的具体内容和特定含义。
2.限制解释和扩充解释。
限制解释是从严解释，即当宪法规定有广义和狭义的理解时作狭义的理解；扩充解释则是当宪法规定有广义和狭义的理解时，作广义的理解。
3.条理解释、统一解释、补充解释和扩大解释等具体方法。
条理解释是对宪法条文的含义进行具体阐述；统一解释是对人们理解不一的宪法条文作出明确而统一说明；补充解释是对宪法在规定过程中存在的遗漏，通过解释予以适当补充；扩大解释则是将宪法规定的含义推广及于其他相关事项。
在实践中，宪法解释应当遵循依法解释、符合制宪目的、适应社会发展需要等原则，采用适当的解释方法，确保宪法解释的合法性、合理性和权威性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
宪法解释方法一、依据宪法原理、宪法哲学解释宪法的必要性宪法是通过条文形式确定一定范围的权利，并依此权利规定保障公民应有的利益。
但宪法条文本身并没有事先设定或规定对条文的解释幅度和在具体事件牛应如何运用条文的方法，同样也没有明文规定侵权行为发生时应如何去归结。
另外，日本制定宪法至今已经历了40余年，制定宪法之初，对当时并未存在或未考虑到的问题出现时如何通过宪法条文的解释去解决问题不能不说是学术界需要研讨的新的法律课题（例如，盗听行为的认识及其处理）。
总之，既要考虑宪法的稳定性特征，又要解决宪法没有明文规定的新出现的问题，而通过“宪法解释”的方法处理新问题完全符合宪法原有的基本构思。
“宪法解释”的目的在于通过对宪法条文的解释解决宪法未作明文规定的新问题。
因此，宪法解释是要求严密的“逻辑性”和联系具体的现实问题寻求宪法真正意义的艰巨的工作。
在宪法解释过程中对宪法条文决不能单单“机械地解释”和“绝对严格地解释”，应该是考虑宪法的基本原理、宪法哲学加以解释，否则无法解决新的社会性问题，无法满足社会对宪法的新的要求，最终将会失去宪法是“最具有生命力的文书”之意义；另一方面，宪法解释如果不依据宪法条文本身蕴涵的基本原理、宪法哲学，则宪法解释大有可能迷失方向，且容易被个别解释人的“政治意识形态”所左右，而成为具体的宪法解释者实现其政治目的的理论工具。
如同上述，宪法解释是依据宪法产生的历史背景、本身蕴涵的哲学思想寻求宪法价值的工作。
因此，宪法解释不能仅以词典、日常用语的词义去理解和寻求宪法条文的真正含义，而应考虑宪法产生的历史背景、宪法原理、宪法哲学，特别是考虑宪法解释将会带来的后果、对社会领域的影响及与宪法基本原理的关系。
二、宪法解释与法律发现、法律形成（创造）法院的宪法解释具有决定宪法的具体意思内容的性质。
法院的宪法解释还可理解为当有关内容宪法无明文规定，但法院认为有必要对该内容依据宪法原理、宪法哲学加以具体化时，通过宪法条文的解释创造和宣传宪法法理的法院的一种重要活动。
例如，需要通过国库获得资金援助时，对没有正当、合理理由而进行干涉的国家、政府行为的禁止，轻易投入公权利的国家、政府行为的限制，无视“必备法定程序方能限制公民享有的自由权利”规定的国家、政府行为的禁止，公权利滥用行为的限制等均需要法院的宪法解释活动。
特别是使自由权不丧失应有的实效性的场合更需要宪法解释的特别处理。
下面对法院的宪法解释以迅速审判条款为例加以分析。
与迅速-审判条款相关的高田事件（最大判昭和四十七年一二月二十日刑集二六卷十号六三一页）认为当发生可视为违反迅速审判条款的异常事件时，当做宪法要求准许使用刑事诉讼法第三百三十七条的免诉规定，默示终止审理的前所未有的司法判断。
它推翻了以迅速审判条款为由结束诉讼时需要议会“补充立法”的先例。
采用迅速审判条款的意义在于防止因延长审判使被告人承受不应有的社会的、经济的和心理的损失，阻止以专制为目的的法律运用，防止因证据的丢失而影响举证。
除此之外通过高田事件的司法判断还可理解为当与迅速审判条款的基本规定相违背的异常情况发生时，终止审判也是迅速审判条款具有的重要意义。
[!--empirenews.page--] 即使没有明文规定也依据宪法的要求通过宪法解释活动，创造、宣布新的法理的高田事件最高判决的法律意义在于法院从以往司法部限定的以议会主权原则和国家制定法的至高无上为基础，只起“照办”、“使用”议会预先制定的法律的司法“作用”中摆脱出来，进而明确法院的“独立思维司法”地位。
这不能不说是日本司法领域的新的创举和新的里程碑。
高田事件的最高判决一方面意味着可以“准用”刑事诉讼法关于免诉时效的规定，另一方面明确了在宪法解释中法院要承担最终的司法责任。
对此可以理解为是法院为不使宪法成为“虚置”的法律，在违背社会公理而宪法又无明文规定的社会现象出现时对此实施具体的法律救济是通过宪法解释的形态来表现的立场。
从而，宪法的最高法效性和在以宪法上的司法审查制度为着重点的前提下，不得在公民的基本权域以议会的立法形式划定法院的宪法解释权界限，应该是允许法院依据宪法原理充分行使宪法解释权，寻求宪法的真正意义，并使宪法相关内容具体化。
三、依照宪法趋旨解释宪法条文的必要性宪法无明文规定时为实现宪法制度的趋旨有必要采用某一种方法，有时因未采用这一方法会出现违宪的情况。
例如，国选（国会议员、国家总理的选举）辩护权的保障中有“要求法理”（被告人要求以积极的方式保障其应有的权利的场合如果没有积极去保障该权利则认为是对其权利的侵害；相反并不要求保障权利的场合不予保障权利则不发生权利侵害问题）和“有效放弃法理”（被告人并非有效放弃权利时其权利应得到保障，在重要权利的场合对权利的放弃必须要求具有严格的形式要件。
关于构成被告人其他权利的实质性保障的辩护权的情况是，只有在“明知权利的存在和明知权利内容的状态下，依据自己的判断以书面形式明示放弃”才能认定为是有效放弃，否则应保障权利）是相对立的。
假如辩护权在公判中作为保障公正的必需要件，则在保障“国选辩护权”的时候，为不知自己权利的人免受其权利得不到保障的审判结果，不应采用“要求法理”，而应采用“有效放弃法理”。
从这一观点出发，在国选辩护权的放弃方面对贫困人利用国家的经济援助聘请律师的权利在当事人主动放弃之前应“告知”当事人。
这种“宪法上”的义务只能是通过宪法解释才能明确。
四、“彼奴姆布拉（Penumbla）理论”（一）宪法无明文规定的场合还有依据“彼奴姆布拉理论”保障权利的解释方法。
这是美国联邦最高法院（道格拉斯法官执笔的法庭意见）在古利斯瓦尔德案件中采用的司法观点。
古利斯瓦尔德案件涉及的是对劝助、协助夫妻间使用避孕用具的第三人的州法院判决合宪性问题。
此案审理结果说明的是，即使宪法无明文规定也可依据美联邦宪法的第一修正（结社自由）、第三修正（和平时期禁止军部队未征得房主同意擅自闯入私宅宿营）、第四修正（不得以不合理的搜查、没收方式侵犯公民的居住安全权）、第五修正（被告人享有拒绝承认自己有罪的权利）、第九修正（对某项权利没有明文规定、也并不竟味着宪法对该项权利的否认）等的规定保障夫妻的家庭自由权。
特别是应通过宪法的第一、第四修正明确家庭自由权。
同时，强调了婚姻生活中的夫妻间的自由权是在任何场合、任何力量都不应加以干涉的维持夫妻关系、家族关系的神圣的权利。
这种权利与婚姻关系及与宪法明文规定的自由权密切联系，又是作为人类生存基础而非保护不可的家庭自由权。
因此，即使是没有宪法的明文规定也要从宪法角度予以必要的保护。
此案的审理结果充分说明了运用彼奴姆布拉理论的合理性和可行性。
总之，与宪法明文规定的权利有着密切联系的一些权利，可以比照宪法的相关条文、历史、结构、宪法哲学予以保护。
[!--empirenews.page--] （二）在日本也存在宪法无明文规定但确实需要保障的利益问题。
在日本不知何时起对于宪法无明文规定的利益保障问题，大多是通过对宪法第一十三条和宪法第三十一条解释的方法去解决，这就意味着在日本宪法无明文规定的利益并不等于得不到宪法的保护。
例如，任何人都不希望受到来自他人的以盗听、秘听、从旁收听和摄影、摄像等形式的骚扰。
同样，在自由活动应该受到保护的领域里，不希望受到来自政府的干涉，与这种希望不受他人干涉的权利相关的宪法性条文是宪法第三十五条。
因此，政府欲干涉私人自由活动时其干涉程度应以宪法第三十五条规定的条件及程序为基准，这点从要求相关利益、相关条件明确的观点出发，也应依据相关的具体条文的解释来考虑具体问题。
此外，经过论证认为是必须在宪法角度予以保护的重要利益出现时，应该通过宪法第一十三条、第三十一条的研讨确定相关条文的适用与否。
在宪法第一十三条“幸福追求权”的保障方面，研讨某项权利是否包含于该条之中从而需要保护时，必须考虑该权利的来历和基本思想。
因为“幸福追求权”需要保障的主要内容是个人的经济性活动和经济性利益的追求。
规定适当程序保障的宪法第三十一条在没有明文规定又无法适用其他宪法条文解决的新的社会现象出现时可以“借用”。
尤其是在行政领域公民的权利保护方面宪法第三十一条具有极其重要的意义。
在行政活动中，政府的决定使个人的权益直接受到影响，因此，当应受宪法保护的个人权益遭到践踏和被剥夺的情况发生时，是否有必要从宪法的直接请求角度来确定相关的程序内容。
随着授权委托行政和服务性行政的扩大，受到政府“裁量”影响的可能性也逐渐增加。
比起行政部门的不作为，由于得不到政府的正确“判断”（作为）而导致宪法赋予的权利、利益被剥夺、被限制的情况更是普遍存在。
从而，社会上要求抑制政府的恣意裁量和滥用行政权力的呼声也愈来愈高。
现在基本形成的是政府和政府授权的部门依据行政厅的行政决定处罚当事人之前应向当事人告知不利处分的内容及其理由，不利处分时应当具有完备的行政手续，给予当事人参与听证和出席的机会等才符合正义要求的观点。
当然分析权利问题时应尽可能地与具体的基本权保障条款相联系加以考虑。
如果某一权利具有“宪法保护价值”但没有相关条款时，应依据宪法第一十三条、第三十一条的内容严格审查研究该权利是否需要从宪法角度予以保护及为该权利的保护是否需要相关的程序等。
假如依据宪法第一十三条、第三十一条仍存在不合适之处，那么要探讨是否可以通过彼奴姆布·拉理论去解决。
某一权益在宪法上无明文规定但认定为是必须从宪法角度加以保护的时候，对该权益的“宪法角度保护的必要性”的判断是通过有关宪法的结构、原理、相关历史、思想、社会结构来进行，因为宪法角度保护某项权益的性质本身要求宪法解释者的理解不得无限制地扩延。
五、宪法解释和利益衡量法院是依据宪法条文产生的历史背景和思想背景及以此为基础的原理和适用该原理的社会背景来解释宪法的。
下面通过所谓原理重视型方法和结果重视型方法的两种观点，以“违法排除法理”为例进行探讨。
所谓的“违法排除法理”是指在一般性搜查中违反宪法第三十五条的有关搜查、扣押的禁止内容规定而获取的有罪证据不具有法律效力的法理。
过去普遍主张的由于警察的“无能”执法使有罪者逃避法律制裁是错误的观点在当时确实是有说服力的。
但从政府藐视公民的基本权利实施野蛮的执法活动而酿成宪法的大倒退，进而窒息自由、危害全社会的严重后果的产生考虑，“违法排除法理”是很值得推崇的。
[!--empirenews.page--] “违法排除法理”的主张存有多种论据。
本文只是通过规范论和抑止效论加以论证“违法排除法理”的合理性。
1.规范论强调的是公民基本权的保障是属于一种社会契约，所以它决不允许政府根据自己的意志去随意解除对全社会的承诺，更不允许通过非法手段获取证据为政府谋取不正当的利益或产生有害于全社会的结果。