化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在乙肝病毒血清学检验中的价值分析
乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果比照观察
乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果比照观察乙肝病毒是一种通过血液传播的病毒，感染后可能导致肝炎、肝硬化甚至肝癌等严重后果。
对乙肝病毒的检测和诊断显得尤为重要。
目前，乙肝病毒的血清学检验主要包括化学发光法和酶联免疫法两种，这两种检测方法各有优势和不足，本文将对两种方法进行效果比照观察，以期为临床乙肝病毒的检测和诊断提供参考。
一、化学发光法检测乙肝病毒血清学化学发光法是一种高灵敏度、高特异性的检测方法，其原理是利用化学发光分子标记的抗体与被检测物发生特异性反应，产生特定的化学发光信号。
目前，化学发光法已被广泛用于临床乙肝病毒的血清学检验中，其优势主要包括灵敏度高、特异性好、操作简便快捷等。
化学发光法检测乙肝病毒血清学的步骤主要包括：取少量血清样本，加入化学发光试剂盒中的试剂，经过特定的反应条件后，使用化学发光检测仪器进行检测。
在检测的过程中，化学发光法可以检测到极低浓度的乙肝病毒相关抗原和抗体，且具有良好的线性范围和高度的精确度。
酶联免疫法是通过将抗原或抗体与酶结合，利用底物与酶反应后的产物来检测被检测物的一种免疫学方法。
与化学发光法相比，酶联免疫法在临床上应用较早，其原理简单、操作方便，但灵敏度和特异性相对较低。
酶联免疫法检测乙肝病毒血清学的步骤主要包括：将被检测的血清样本与特定的抗体或抗原结合，形成复合物，然后加入特定的底物和酶，通过底物与酶的反应来测定被检测物的浓度。
酶联免疫法的优势在于其操作简单、成本较低，但其缺点也很明显，比如灵敏度和特异性较化学发光法差，有时会产生假阳性或假阴性结果。
三、效果比照观察在实际临床应用中，化学发光法和酶联免疫法都有各自的优势和不足。
化学发光法的灵敏度和特异性优于酶联免疫法，尤其在检测低浓度的抗原和抗体时表现更为突出。
且化学发光法所需的样本量更少，操作更为简便快捷，有助于提高检测效率和节约成本。
而酶联免疫法虽然灵敏度和特异性较低，但其操作简单、成本低，对于一些基层医疗机构或资源匮乏地区来说，仍然具有一定的应用优势。
化学发光法和酶联免疫吸附剂测定在乙肝病毒血清学检测中的效果分析
化学发光法和酶联免疫吸附剂测定在乙肝病毒血清学检测中的效果分析化学发光法和酶联免疫吸附剂测定（ELISA）是常用的生物化学检测方法，它们在乙肝病毒血清学检测中发挥着重要作用。
乙肝病毒是一种常见的病毒，能够引起肝脏炎症和肝硬化，甚至肝癌。
及时、准确地检测乙肝病毒对于预防和治疗乙肝病毒感染具有重要意义。
本文将分析化学发光法和酶联免疫吸附剂测定在乙肝病毒血清学检测中的效果。
一、化学发光法在乙肝病毒血清学检测中的应用化学发光法是一种高灵敏度的免疫测定方法，它利用化学发光催化剂与特定抗原或抗体结合后产生发光信号来检测样品中的特定分子。
在乙肝病毒血清学检测中，化学发光法主要用于检测乙肝病毒抗体和抗原。
具有以下特点：1. 高灵敏度：化学发光法的灵敏度高，能够检测到极微量的抗体和抗原，有助于早期发现乙肝病毒感染。
3. 快速性：化学发光法的检测时间短，能够快速获得检测结果，有助于及时进行诊断和治疗。
2. 高特异性：ELISA能够准确区分不同种类的抗体和抗原，有助于确定乙肝病毒感染的类型和病情。
3. 易操作：ELISA的操作简单，不需要昂贵的仪器设备，适合临床大规模使用。
2. 特异性比较：两种方法在特异性上没有明显差异，都能够准确区分不同种类的抗体和抗原。
4. 成本比较：ELISA的成本相对较低，化学发光法的仪器设备和试剂成本较高，需要考虑经济因素。
综合以上比较分析，化学发光法和ELISA在乙肝病毒血清学检测中都具有一定的优势和适用性。
在临床实际中，可以根据具体情况综合考虑选择合适的检测方法。
若需要快速、灵敏度高、不受样本污染的检测方法，则化学发光法是更为合适的选择；若是为了适应临床大规模应用、成本控制较为重要的情况下，ELISA则更为经济合算。
化学发光法和ELISA作为常用的生物化学检测方法，在乙肝病毒血清学检测中都发挥着重要作用。
它们的不同特点和适用范围使得它们能够相互补充，为临床诊断和治疗提供更全面的技术支持。
化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在亿型肝炎病毒血清学检验中的应用比较分析
化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在亿型肝炎病毒血清学检验中的应用比较分析【摘要】乙型肝炎是一种常见的传染病，对人类健康造成威胁。
化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验是常用的血清学检验方法，可以有效检测乙型肝炎病毒的存在。
本文通过比较分析两种方法在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用，探讨它们的优缺点，为临床诊断提供参考。
化学发光免疫分析技术具有灵敏度高、特异性好等优势，而酶联免疫吸附试验则操作简便、成本较低。
未来，结合两种技术可能会更好地提高乙型肝炎病毒的检测准确性，为预防和治疗提供更好的支持。
【关键词】乙型肝炎病毒、血清学检验、化学发光免疫分析技术、酶联免疫吸附试验、比较分析、优缺点、未来发展方向1. 引言1.1 疾病背景介绍肝炎是一种由肝炎病毒引起的肝脏疾病，其中乙型肝炎病毒（HBV）是最常见的一种。
乙型肝炎是全球范围内的重大公共卫生问题，在发展中国家尤为严重。
根据世界卫生组织的数据，全球约有2亿人感染了乙型肝炎病毒，而每年有超过50万人死于乙型肝炎相关并发症，如肝硬化和肝癌。
乙型肝炎病毒主要通过血液和其他体液传播，包括母婴传播、注射吸毒、性接触以及共用注射器等方式。
感染者早期可能无明显症状，但长期潜伏后可导致肝脏损伤和炎症，严重时会出现肝功能衰竭、肝硬化和肝癌等并发症。
及早诊断和治疗乙型肝炎对预防疾病的进展和并发症的发生至关重要。
血清学检验是诊断乙型肝炎的重要方法之一，其中化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验是常用的实验室检测方法。
本文将就这两种技术在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用进行比较分析，旨在探讨其优缺点及未来发展方向。
至此结束。
1.2 化学发光免疫分析技术简介化学发光免疫分析技术是一种高灵敏度、高特异性的生物化学分析方法，是将化学发光技术与免疫学原理相结合的一种新型分析技术。
化学发光免疫分析技术的原理是利用化学荧光素-辣根过氧化酶展现出的光信号进行检测和定量，其灵敏度优于传统的酶联免疫吸附试验。
浅析化学发光法联合酶联免疫法在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用效果比较
浅析化学发光法联合酶联免疫法在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用效果比较引言：乙型肝炎病毒（HBV）是一种广泛存在于全球范围内的病毒，已成为全球公共卫生问题之一。
对于HBV感染的诊断与监测，血清学检验是至关重要的手段。
近年来，化学发光法和酶联免疫法作为两种常用的HBV血清学检验技术，受到广泛关注。
本文将从原理、方法、性能等方面，对化学发光法和酶联免疫法在HBV血清学检验中的应用效果进行较为详细的比较分析。
一、化学发光法在HBV血清学检验中的应用化学发光法血清学检验技术是近年来快速发展的一种新型检验技术，其原理是通过光产生的化学反应，测量样本中特定成分的浓度。
在HBV血清学检验中，化学发光法主要用于HBV表面抗原（HBsAg）、HBV核心抗体（HBcAb）和HBV e抗原（HBeAg）等指标的检测。
化学发光法具有高灵敏度、高特异性、宽检测范围和快速检测的特点，其结果可定量分析，能够准确判断阳性和阴性样本的差异。
此外，化学发光法操作简单，自动化程度高，能够提高检测效率和减少人为误差，广泛应用于各类临床实验室。
然而，化学发光法也存在一定的局限性。
首先，其设备和试剂的价格较高，不同品牌之间的试剂无法通用，增加了实验成本。
其次，化学发光法对样本的稀释和预处理要求严格，对样本的质量和保存条件有一定要求。
此外，化学发光法对于不同亚型的HBV感染可能存在检测上的差异，需要更多深入的研究和验证。
二、酶联免疫法在HBV血清学检验中的应用酶联免疫法是一种常见的血清学检验技术，其原理基于抗原-抗体的特异性结合，通过酶标记物的催化作用实现对目标物质的检测。
在HBV血清学检验中，酶联免疫法主要用于HBV表面抗原（HBsAg）、HBV核心抗体（HBcAb）等指标的检测。
酶联免疫法具有灵敏度高、稳定性好、试剂成本低的优点，被广泛应用于HBV感染的诊断和监测。
尤其是在资源匮乏的地区，酶联免疫法成为首选的检测方法。
此外，酶联免疫法操作简单，结果直观易读，便于临床使用。
两种免疫检验方法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物的临床价值分析
两种免疫检验方法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物的临床价值分析【摘要】目的：讨论研究在乙型肝炎病毒感染患者中实施两种免疫检验的价值作用。
方法：将2021年7月到2022年7月期间院内的300例乙型肝炎病毒感染患者纳入研究范围，分别对两组患者实施酶联免疫吸附法检验、电化学发光法检验，观察并比较两种检验方式血清学标志物阳性率。
结果：电化学发光法检验结果中各项血清学标志物阳性率明显高于酶联免疫吸附法检验结果，P<0.05，有统计学差异。
结论：在乙型肝炎病毒感染患者中实施酶联免疫吸附法检验、电化学发光法检验均可帮助医务人员判断乙型病毒性肝炎感染情况，但是电化学发光法可提升血清标志物阳性率，降低漏诊风险。
【关键词】酶联免疫吸附法；电化学发光法；乙型肝炎病毒感染；血清学标志物当人体感染乙型肝炎病毒极易引发乙型肝炎，导致肝脏发生病变，进而引起食欲减退、恶心、乏力、肝区疼痛等情况出现，大大降低患者生活质量。
如果可以在疾病早期及时发现患者疾病，让患者接受治疗，可有效减轻患者症状，避免病情恶化[1]。
文中对乙型肝炎病毒感染患者中实施两种免疫检验的价值进行了分析，具体如下。
1.资料与方法1.1一般资料将2021年7月到2022年7月期间院内的300例乙型肝炎病毒感染患者纳入研究范围，均为女性，年龄范围在23-51岁之间，平均年龄为（30.03±1.07）岁。
纳入标准：所有患者都满足乙型肝炎病毒感染诊断要求；所有患者都没有认知障碍与意识障碍；所有患者及家属都清楚本次实验活动，并签署了相关知情同意文件。
所有患者基本资料之间的差异不存在统计学方面的意义（P>0.05）。
1.2方法分别对两组患者实施酶联免疫吸附法检验、电化学发光法检验：1.2.1酶联免疫吸附法抽取患者血液并进行血清分离后，严格按照相关操作标准，借助相应的试剂盒开展检测操作，观察并记录检验结果。
1.2.2电化学发光法抽取患者血液并进行血清分离后，严格按照相关操作标准，利用科美CC1500或者希斯美康HSL5000开展检验工作，观察并记录检验结果。
化学发光法和酶联免疫吸附剂测定在乙肝病毒血清学检测中的效果分析
化学发光法和酶联免疫吸附剂测定在乙肝病毒血清学检测中的效果分析引言乙肝病毒（HBV）感染是一种全球性问题，严重威胁着公共卫生。
HBV感染可以导致肝炎、肝硬化、肝癌等严重疾病，因此早期检测和诊断乙肝病毒感染对于预防和控制该疾病至关重要。
化学发光法和酶联免疫吸附剂测定作为乙肝病毒血清学检测中常用的方法，本文旨在分析两种方法在乙肝病毒血清学检测中的效果，并探讨其在临床应用中的意义。
一、化学发光法在乙肝病毒血清学检测中的应用化学发光法是一种利用化学发光技术进行检测的方法，通过利用化学荧光物质在受激激发后发出的光信号来检测样品中的物质含量。
该方法具有灵敏度高、特异性好、快速等优点，因此在乙肝病毒血清学检测中得到了广泛应用。
化学发光法可以用于检测HBsAg、HBsAb、HBcAb等乙型肝炎相关抗体和抗原，从而实现对乙肝病毒感染的早期诊断和预防控制。
化学发光法在乙肝病毒血清学检测中的效果分析1. 灵敏度高：化学发光法在乙肝病毒血清学检测中具有非常高的灵敏度，可以检测到非常低浓度的病毒抗体和抗原，从而可以实现对乙型肝炎感染的早期诊断和治疗。
2. 特异性好：化学发光法在乙肝病毒血清学检测中具有较好的特异性，可以准确识别目标抗体和抗原，避免了假阳性结果的出现，为临床诊断提供了可靠的依据。
3. 快速便捷：化学发光法的检测过程简单快速，可以在短时间内完成对样本的检测，有利于临床快速筛查和诊断。
结论化学发光法和酶联免疫吸附剂测定都是乙肝病毒血清学检测中常用的方法，两者在灵敏度、特异性和操作便捷性上各有优势，均能够为临床乙肝病毒感染的早期诊断和预防控制提供支持。
在临床实践中，可以根据具体情况选择合适的方法进行检测，以提高诊断的准确性和及时性，为患者的治疗和管理提供更好的支持。
希望本文能够对乙肝病毒血清学检测相关人员有所帮助，促进乙肝病毒感染的早期诊断和预防控制工作的开展。
化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在亿型肝炎病毒血清学检验中的应用比较分析
化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在亿型肝炎病毒血清学检验中的应用比较分析1. 引言1.1 研究背景乙型肝炎病毒（HBV）感染是全球性健康问题，据统计约有2亿人携带慢性HBV感染。
HBV感染可能导致肝病、肝脏癌症或肝功能异常等严重后果。
早期的、准确的乙型肝炎病毒血清学检验对于控制和治疗HBV感染至关重要。
在本研究中，我们将对化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在HBV血清学检验中的应用进行比较分析，以期为提高HBV感染的早期诊断和监测提供更准确、快速和可靠的方法。
1.2 研究目的研究目的是对化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用进行比较分析，以揭示它们各自的优劣势和适用范围，为临床诊断和治疗提供科学依据。
通过深入研究这两种免疫学检测方法的原理和特点，探讨它们在乙型肝炎病毒感染的检测中的准确性、敏感性和特异性，并比较它们在实际应用中的优缺点，为临床医生选择合适的检测方法提供参考。
还将结合未来发展趋势展望这两种技术的发展方向，为进一步优化乙型肝炎病毒血清学检验方法提供建议。
通过本研究，旨在促进乙型肝炎病毒的早期诊断和治疗，提高检测方法的准确性和效率，为控制乙型肝炎的传播提供有力支持。
1.3 研究意义疾病的防控始终是人类健康事业中的重要环节，而乙型肝炎是一种危害严重的传染病，给全球范围内造成了巨大的健康负担。
对乙型肝炎病毒进行有效的检测和诊断至关重要。
化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验是目前常用于乙型肝炎病毒血清学检验的两种主要方法。
它们具有高灵敏度、高特异性和简便快捷的优点，能够准确地检测出病毒感染情况，为及时采取针对性措施提供了可靠的依据。
研究采用化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在亿型肝炎病毒血清学检验中的应用比较分析，旨在探讨两种方法在病毒检测中的优劣势，为临床医生提供更为科学的检测和诊断建议。
通过比较分析，可以更加全面地了解两种方法的特点和适用范围，为临床实践提供更好的决策支持。
乙肝病毒血清学检验中化学发光免疫分析技术与酶联免疫吸附试验检验效果对比分析
乙肝病毒血清学检验中化学发光免疫分析技术与酶联免疫吸附试验检验效果对比分析摘要】目的：探讨在进行乙肝病毒血清学检验中应用化学发光免疫分析技术（CLIA）或酶联免疫吸附实验（ELISA）的临床价值。
方法：对本院2017年6月－2019年5月收治的87例疑似乙肝病毒患者，分别进行CLIA、ELISA乙肝病毒血清学检验。
结果：CLIA法在87例患者的乙肝病毒血清标志物中HBsAg、HBeAg、HBeAb的阳性检出率均显著高于ELISA法（P＜0.05），两种方法在HBsAb、HBcAb中的阳性检出率对比并无显著差异（P＞0.05）。
结论：在进行乙肝病毒血清学检验中通过应用CLIA法的效果更优，其阳性检出率高，值得临床应用与。
【关键词】乙肝病毒；化学发光免疫分析；酶联免疫吸附试验；血清学检验【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2020）01-0253-02乙型肝炎的传染性极强，其病毒容易侵袭人体，同时也是临床中发病率较高的肝脏疾病，病毒的传染性极强，此类患者需采取隔离治疗，而乙肝病毒则是患者的主要致病菌。
近年来我国临床中乙肝病毒携带者的人数不断攀升，由于乙肝病毒的潜伏期相对较长，患者只有当病毒发作后其肝炎才会进入到活动期。
乙型肝炎患者若未能及时有效治疗，容易诱发肝硬化及肝癌等，对其生命安全产生严重威胁[1]。
为了及早明确患者诊断，本文将着重分析应用CLIA或ELISA在乙肝病毒血清学中的检验价值。
1.资料和方法1.1 一般资料以本院2017年6月－2019年5月接诊的87例疑似乙肝病毒患者，患者症状包括全身乏力、肝区疼痛、下肢水肿等。
性别比：男52例，女35例，年龄22～68岁，均值为（47.2±0.3）岁。
患者均于本院分别进行CLIA、ELISA乙肝病毒血清学检验，且均签署了知情同意书。
1.2 方法患者均于清晨维持空腹，抽取周静脉血液共计5ml，进行离心分离血清。
乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果比照观察
乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果比照观察乙肝病毒是一种引起肝炎、肝硬化和肝癌的病毒，全球范围内存在着大量乙肝患者。
乙肝病毒的检测对于预防和控制乙肝疾病具有至关重要的意义。
目前常用的乙肝病毒血清学检验方法包括化学发光法和酶联免疫法，两种方法各有优势和局限性。
本文旨在探讨这两种方法在乙肝病毒检测中的效果，并比照观察它们的优缺点。
化学发光法是一种高灵敏度、高特异性的检测方法，其原理是利用放射性同位素或非放射性发光物质标记抗体，与病毒特定抗原结合后发出光信号。
该方法的优势在于能够快速、准确地检测到极低浓度的病毒抗原或抗体，因此在早期诊断和疫情监测中具有重要意义。
化学发光法不受干扰物质的影响，具有较高的特异性和准确性。
该方法的缺点包括设备和试剂成本较高，操作复杂，需要专门的实验室条件和技术人员进行操作，因此在基层医疗机构和资源匮乏地区的推广受到一定限制。
酶联免疫法是一种常用的免疫学检测方法，其原理是将乙肝病毒抗原或抗体与酶标记的二抗结合形成复合物，通过底物的酶促反应产生可测的颜色反应。
该方法具有操作简便、成本低廉的优点，适用于各类医疗机构和资源匮乏地区。
酶联免疫法的结果稳定可靠，已被广泛用于乙肝病毒检测和临床诊断中。
由于酶联免疫法对干扰物质较为敏感，容易产生假阳性或假阴性结果，因此在高干扰物质存在的样本中效果不佳。
化学发光法和酶联免疫法各有其优缺点，在乙肝病毒检测中均具有一定的应用价值。
为了有效地筛选乙肝病毒感染者，可以根据具体情况选择合适的检测方法。
在资源充足、技术条件好的医疗机构中，可以优先选择化学发光法进行检测，以提高检测的准确性和灵敏度。
而在基层医疗机构和资源匮乏地区，酶联免疫法则是一种经济、实用的选择，能够满足基本的乙肝病毒检测需求。
还可以考虑将两种方法结合使用，以提高检测结果的准确性和可靠性。
在未来，随着科技的不断进步和医疗条件的改善，乙肝病毒检测方法也将得到进一步的完善和发展。
化学发光法和酶联免疫吸附剂测定在乙肝病毒血清学检测中的效果分析
化学发光法和酶联免疫吸附剂测定在乙肝病毒血清学检测中的效果分析【摘要】本研究旨在探讨化学发光法和酶联免疫吸附剂测定在乙肝病毒血清学检测中的效果。
通过对两种方法的应用进行比较分析，结果显示化学发光法在乙肝病毒血清学检测中具有更高的灵敏度和准确性，而酶联免疫吸附剂测定则更适用于大规模筛查。
实验方法和结果分析表明，两种方法均可有效检测乙肝病毒相关指标，为临床诊断提供重要参考。
本研究的结论为选择合适的检测方法对于乙肝病毒血清学检测具有重要意义。
未来的研究方向可以进一步优化检测技术，提高准确性和效率。
本研究对于乙肝病毒血清学检测方法的选择和优化具有指导意义。
【关键词】化学发光法、酶联免疫吸附剂测定、乙肝病毒血清学检测、效果分析、应用、对比分析、实验方法、结果分析、讨论、主要结论、展望、未来研究方向、总结1. 引言1.1 背景介绍乙肝病毒是一种由乙型肝炎病毒引起的慢性肝炎疾病，是全球范围内的一种重要公共卫生问题。
乙肝病毒主要通过血液、性接触、母婴传播等途径感染，易引起慢性肝炎、肝硬化、肝癌等严重疾病，对人类健康造成严重威胁。
目前，乙肝病毒血清学检测对于疾病的早期诊断、治疗和预防具有重要意义。
化学发光法和酶联免疫吸附剂测定作为常用的检测方法，在乙肝病毒血清学检测中得到了广泛应用。
化学发光法利用化学荧光物和激发光源产生化学发光，通过检测发光信号来确定物质的存在和浓度，其具有灵敏度高、特异性强、操作简便等优点。
酶联免疫吸附剂测定则是利用酶标记和抗原抗体反应，通过底物的酶反应产生显色或荧光信号来检测物质，具有灵敏度高、稳定性好等优点。
在本文中，将对化学发光法和酶联免疫吸附剂测定在乙肝病毒血清学检测中的效果进行深入分析，探讨其在临床诊断中的应用前景和发展方向。
1.2 研究意义，格式，段落等。
的内容如下：乙肝病毒是一种广泛存在于全球范围内的病毒，对人类健康构成严重威胁。
乙肝病毒的检测在预防和治疗乙肝疾病中起着至关重要的作用。
乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果比照观察
乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果比照观察乙肝病毒是一种通过血液和体液传播的病毒，其感染可引起急性和慢性肝炎，甚至导致肝功能衰竭和肝癌。
乙肝病毒血清学检验是诊断乙肝病毒感染和监测疾病进程的重要方法之一。
目前，化学发光法和酶联免疫法是常用的乙肝病毒血清学检验方法之一。
本文将对这两种检验方法的效果进行比照观察，以探讨它们在乙肝病毒感染诊断中的应用。
化学发光法是一种利用化学物质发光原理进行检测的方法。
通过将待检测样品与特定的化学物质反应产生化学发光信号，再通过光电倍增管进行检测和分析。
这种方法具有高灵敏度、高特异性、高稳定性和高准确性的特点，能够快速、准确地检测乙肝病毒的相关抗体和抗原。
而酶联免疫法则是利用酶标记抗体和抗原发生特异性反应，通过底物-酶反应产生可见色素的变化来进行检测。
在乙肝病毒血清学检验中，化学发光法和酶联免疫法都可以用于检测乙肝病毒表面抗原（HBsAg）、乙肝病毒e抗原（HBeAg）以及乙肝病毒核心抗体（HBcAb）等指标。
两种方法都能够准确、快速地检测出相应的抗体和抗原，为乙肝病毒感染的诊断提供了重要依据。
对比观察发现，化学发光法在灵敏度上较酶联免疫法更胜一筹。
化学发光法能够检测到较低浓度的抗体和抗原，对于早期感染者和慢性感染者的检测具有明显优势。
而酶联免疫法由于其原理限制，灵敏度相对较低，对于低浓度的抗体和抗原的检测效果不如化学发光法。
在一些对检测灵敏度要求较高的情况下，化学发光法是更好的选择。
两种方法在特异性上表现也有所不同。
化学发光法能够准确地区分出特定的抗体和抗原，降低了假阳性和假阴性结果的产生。
而酶联免疫法由于其原理上的局限性，容易受到交叉反应的影响，导致特异性不及化学发光法。
在对特异性要求较高的检测项目中，化学发光法也更具优势。
两种方法在操作简便性和自动化程度上也有所差异。
化学发光法不需要复杂的操作步骤，只需要将样品加入试剂盒中，通过自动检测设备进行检测和分析，省时省力，适合于高通量检测。
乙肝病毒血清学检测采用化学发光法和酶联免疫法效果比较分析
乙肝病毒血清学检测采用化学发光法和酶联免疫法效果比较分析目的分析乙肝病毒血清学检测采用化学发光法与酶联免疫方法检验效果。
方法方便选取2017年2月—2018年5月该院收治的500例疑似乙肝患者作为观察对象，对患者采血之后血清标本采用化学发光法与酶联免疫吸附法进行检测，观察两种检测方式的检验效果。
结果化学发光法检出乙肝病毒阳性的患者有320例，占比64.0%，酶联免疫吸附试验法检出乙肝病毒阳性患者有200例，占比40.0%，酶联免疫吸附法检出乙肝病毒阳性率要明显低于化学发光检查方法，两组数据差异有统计意义（χ2=57.69，P＜0.05）。
两种检查方式的重复性结果比较，化学发光检测法重复性高60例（12.0%）、中70例（14.0%）、低100例（20.0%），显著优于酶联吸附实验法，且差异有统计学意义（χ2=24.39、22.50、18.71，P＜0.05）。
结论化学发光法和酶联免疫吸附试验法检验方式相比，化学发光法对乙肝病毒阳性检出率要明显高于酶联免疫吸附试验法，对其进行定性定量检测，能够提高检测准确度。
[Abstract] Objective To analyze the serological detection of hepatitis B virus by chemiluminescence method and enzyme-linked immunosorbent assay. Methods A total of 500 suspected hepatitis B patients admitted to the hospital from February 2017 to May 2018 were selected as subjects. The blood samples were convenient collected by chemiluminescence and enzyme-linked immunosorbent assay after blood collection. Results There were 320 cases of hepatitis B virus positive by chemiluminescence method，accounting for 64.0%. 200 cases of hepatitis B virus positive patients were detected by enzyme-linked immunosorbent assay （ELISA），accounting for 40.0%，and HBV was detected by enzyme-linked immunosorbent assay. The positive rate was significantly lower than that of chemiluminescence. The difference between the two groups was statistically significant （χ2=57.69，P＜0.05）. The reproducibility results of the two examination methods were 60 case（12.0%），70 case（14.0%），and 100 case（20.0%），which were significantly better than the enzyme-linked adsorption method. The difference was statistically significant （χ2=24.39，22.50，18.71，P＜0.05）. Conclusion Compared with the enzyme-linked immunosorbent assay （ELISA），the positive detection rate of hepatitis B virus by chemiluminescence method is significantly higher than that of enzyme-linked immunosorbent assay （ELISA）qualitative and quantitative detection can improve the detection accuracy.[Key words] Hepatitis B virus；Serological detection；Chemiluminescence method；Enzyme-linked immunosorbent assay；Clinical value乙型肝炎病毒在我國的发病率相对较高，目前没有针对乙型肝炎疾病特效治疗方式，针对乙型肝炎病毒实施早期诊断治疗至关重要。
化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在亿型肝炎病毒血清学检验中的应用比较分析
化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在亿型肝炎病毒血清学检验中的应用比较分析乙型肝炎病毒（HBV）感染是全球范围内的公共卫生问题，给人们的健康带来了极大的威胁。
对HBV的快速、准确的检测显得尤为重要。
化学发光免疫分析技术（CLIA）和酶联免疫吸附试验（ELISA）是目前HBV血清学检验中较为常用的两种方法。
本文将对这两种技术在HBV检测中的应用进行比较分析，以期为临床医学和科研工作者提供一定的参考和帮助。
我们来介绍一下CLIA技术和ELISA技术。
CLIA技术是一种利用化学发光标记物的原理进行免疫分析的方法。
该方法通过在发光底物存在的条件下，免疫分析发光反应产生化学发光，并利用化学发光计进行检测。
由于其具有灵敏度高、特异性好、操作简便等优点，已成为目前最先进的一种免疫分析技术。
而ELISA技术是一种利用酶标记物进行免疫分析的方法。
该方法是通过将被测物与酶标记的抗体反应，然后通过酶底物显色反应来进行测定。
ELISA技术在HBV血清学检验中具有准确、敏感等优点，被广泛应用于临床检测领域。
首先从灵敏度方面来看，CLIA技术由于采用了化学发光底物，因此具有更高的灵敏度。
在HBV检测中，其对病毒抗体和抗原的检测灵敏度要优于ELISA技术。
这就意味着CLIA技术可以检测到更低浓度的HBV标志物，有助于更早地发现感染者，使得临床治疗更加及时。
其次从特异性方面来看，CLIA技术在HBV检测中具有更高的特异性。
该技术采用双抗原标志和双抗体夹心法，可以更加准确地检测出HBV标志物，避免了一些交叉反应的产生，可以更为准确地判断出HBV感染情况。
再者从操作方便性来看，ELISA技术的操作相对简单，不需要特殊的仪器设备，因此更为容易上手。
而CLIA技术需要化学发光计等专门的设备，因此在实际操作中更需要有专业的操作人员进行操作。
另外从耗材成本和检测时间来看，CLIA技术的耗材成本相对较高，检测时间相对较长，而ELISA技术的耗材成本较低，检测时间较短。
化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在乙型肝炎病毒血清学检
论著·临床辅助检查CHINESE COMMUNITY DOCTORS 中国社区医师2019年第35卷第15期我国乙肝人口众多，且乙肝属于传染性疾病，其严重威胁着我国人民的生命安全。
及时检测乙肝病毒对于乙肝的及时治疗和控制具有十分关键的作用和意义。
酶联免疫吸附试验是检测乙肝病毒的常用技术之一，近年来又新兴了一种检测乙肝的技术——化学发光免疫分析法。
本次试验即对比2种检测技术对乙肝的检测价值。
报告如下。
资料与方法2017年6月-2018年3月收治乙肝患者251例，男162例，女89例；年龄20～70岁。
方法：清晨在患者进食之前采集10mL 肘部静脉血，离心分离，取上清液并且将其均匀分为2份，1份用于酶联免疫吸附试验，另1份用于化学发光免疫分析检查。
检测时均严格地遵守说明书的要求。
酶联免疫吸附试验结果判定标准：以吸光度/参考值为判定指标，若乙肝表面抗原、乙肝表面抗体、乙肝e 抗原的吸光度/参考值＜1则为阴性，反之就记为阳性；如果乙肝e 抗体、乙肝核心抗体的吸光度/参考值≥1则为阴性，反之就记为阳性。
化学发光免疫分析结果判定标准：以样本信号/cut off 值为判定指标，如果乙肝表面抗原、乙肝e 抗原的样本信号/cut off 值≥1则记为阳性，如果其＜0.9则记为阴性，如果为0.9～1.0则重复检测1次确认；乙肝表面抗体的含量如果≥10mIU/mL 就记为阳性，反之就记为阴性；乙肝e 抗体和乙肝核心抗体的样本信号/cut off 值＞1就记为阴性，否则记为阳性。
观察指标：以酶联免疫吸附试验与化学发光免疫分析对乙肝感染标志物的检测结果进行对比，其中乙肝感染标志物包括乙肝表面抗原、乙肝表面抗体、乙肝e抗原、乙肝e抗体、乙肝核心抗体。
统计学处理：统计软件SPSS 19.0作为原始数据处理的计算软件，用χ2检验，P ＜0.05为差异有统计学意义。
结果酶联免疫吸附试验对乙肝表面抗原、乙肝表面抗体、乙肝e 抗原、乙肝e 抗体、乙肝核心抗体的检出率分别是97.22%(245/252)、96.43%(243/252)、95.63%(241/252)、91.27%(230/252)、92.06%(232/252)，化学发光免疫分析对以上标志物的检出率分别是98.81%(249/252)、99.21%(250/252)、97.22%(245/252)、96.43%(243/252)、97.22%(245/252)。
化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在亿型肝炎病毒血清学检验中的应用比较分析
化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在亿型肝炎病毒血清学检验中的应用比较分析随着医学技术的不断发展，越来越多的生物医学检测技术应运而生。
免疫学检测技术在临床诊断中起着重要的作用。
而在乙型肝炎病毒的检测中，化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验是两种常用的检测方法。
本文将对这两种技术在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用进行比较分析，旨在为临床医学工作者提供参考和借鉴。
一、化学发光免疫分析技术概述化学发光免疫分析技术是一种通过化学发光反应来检测生物分子含量的技术。
其原理是将待检测物与特异性抗体或抗原结合，然后采用特定的发光底物进行化学反应，最终通过测量发光强度来确定待测分子的含量。
该技术具有灵敏度高、特异性强、操作简便等优点，已广泛应用于临床检测领域。
二、酶联免疫吸附试验概述1. 灵敏度比较化学发光免疫分析技术在乙型肝炎病毒抗体检测中的灵敏度高于酶联免疫吸附试验。
由于化学发光反应具有较高的增强效应，使得其检测结果更加准确，尤其对于抗体含量较低的样本，具有更高的检测能力。
2. 操作简便性比较在实际操作中，化学发光免疫分析技术相对于酶联免疫吸附试验具有更大的操作简便性。
化学发光免疫分析仪器通常自动化程度较高，操作者只需将样品和试剂加入即可，无需太多的手工操作；而酶联免疫吸附试验则需要严格控制实验条件和操作步骤，操作繁琐。
3. 特异性比较两种技术在乙型肝炎病毒抗体检测中的特异性相当，均能够对特定的抗原或抗体进行准确检测。
在特异性方面不具备明显的差异。
4. 成本比较化学发光免疫分析技术相对于酶联免疫吸附试验成本更高。
由于化学发光免疫分析仪器本身价格较高，而且需要使用专门的试剂盒，因此其检测成本较高；而酶联免疫吸附试验仪器价格较低，试剂也较为常见，成本相对较低。
5. 应用范围比较化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在乙型肝炎病毒血清学检验中均有其优势和不足之处。
在具体应用时，可以根据实际情况选择合适的技术进行检测。
化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在乙肝病毒血清学检验中
World Latest Medicine Information (Electronic Version) 2019 V o1.19 No.43投稿邮箱：sjzxyx88@232·医学检验·化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在乙肝病毒血清学检验中的应用价值尹翠红（青岛市即墨区蓝村卫生院，山东 青岛）摘要：目的 分析探讨在乙肝病毒血清学检验中应用化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验的临床应用价值。
方法 选取本院收治的126例疑似乙型肝炎患者作为研究对象，按照随机数字法分为观察组和对照组，分别采用化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验，检测患者血清学指标情况。
结果 观察组患者乙肝病毒患者检出率为53.96%，对照组为34.92%，两组数据对比差异显著，P<0.05。
对比评价两组患者检验指标，观察组患者检验指标明显高于对照组，数据对比差异显著，P<0.05。
结论 在乙肝病毒血清学检验中应用化学发光免疫分析技术，临床应用价值明显高于酶联免疫吸附试验，化学发光免疫分析技术具有较高的检出率，对患者后期治疗提供了一定的依据，具有较高的临床应用价值，值得推广。
关键词：化学发光免疫分析技术；酶联免疫吸附试验；乙肝病毒血清学检验；应用价值中图分类号：R322.4+7 文献标识码：B DOI: 10.19613/ki.1671-3141.2019.43.130本文引用格式：尹翠红. 化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在乙肝病毒血清学检验中的应用价值[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(43):232-233.0 引言乙型肝炎，是一种临床上发生率比较高的传染性疾病，主要致病原因是乙肝病毒传染，据统计我国乙肝病毒携带者人数已经将近1亿，乙肝病毒的长期潜伏会导致携带者机体乙肝病毒被激活，发展成为乙型肝炎疾病，可能会发展成为肝癌、肝衰竭以及肝硬化等疾病，对患者生命安全造成严重影响，针对此类疾病一般在临床上采用积极的预防和治疗措施[1]。
探讨化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在乙肝病毒血清学检验中的价值
探讨化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在乙肝病毒血清学检验中的价值摘要：目的比较化学发光免疫分析技术（CLIA）和酶联免疫吸附试验（ELISA）在乙肝病毒血清学检验中的应用价值。
方法选取2014年1月～2017年6月间我院收治的80例疑似乙型肝炎患者，采用CLIA法、ELISA法对乙肝病毒血清学指标进行检测，以实时荧光定量PCR检验结果作为参照，分析CLIA法、ELISA法對乙肝的诊断结果。
结果 ELISA法对乙肝的诊断灵敏度、特异度、准确性分别为91.84%、93.55%、92.50%，CLIA法分别为93.88%、96.77%、95.00%，二者比较均无统计学差异（P均>0.05）。
CLIA法、ELISA法对乙肝的诊断结果与实时荧光定量PCR之间具有良好一致性，Kappa均>0.7。
CLIA法对HBsAg、HBeAg、HBeAb的阳性检出率高于ELISA法（P<0.05），而在HBsAb、HBcAb阳性检出率比较无统计学差异（P>0.05）。
结论 CLIA法、ELISA法对乙型肝炎的诊断效果均较好，而在乙肝病毒血清学标志物检验中，CLIA法的检验准确性高于ELISA法。
关键词：乙型肝炎；乙肝病毒；血清学检验；化学发光免疫分析法；酶联免疫吸附试验[Abstract] Objective To compare the application value of chemiluminescence immunoassay（CLIA）and enzyme-linked immunosorbent assay（ELISA）in serological testing of hepatitis B virus.Methods From January 2014 to June 2017，80 patients with suspected hepatitis B who were admitted to our hospital were selected.CLIA method and ELISA method were used to determine the serological indices of hepatitis B virus.Real-time fluorescence quantitative PCR test results were used as the reference.The diagnosis results of hepatitis B by CLIA method and ELISA method were analyzed.Results The diagnostic sensitivity，specificity and accuracy of ELISA for hepatitis B were 91.84%，93.55% and 92.50% respectively，and those of CLIA were 93.88%，96.77%，95.00% respectively.There was no statistically significant difference between the two methods（P>0.05 for all）.CLIA method and ELISA method for the diagnostic results of hepatitis B were well consistent with real-time fluorescence quantitative PCR（Kappa>0.7 for all）.The positive detection rate of HBsAg，HBeAg and HBeAb by CLIA was higher than that of ELISA（P<0.05），and the difference of positive detection rate of HBsAb and HBcAb was not statistically significant（P>0.05）.Conclusion CLIA method and ELISA method are favorable for the diagnosis of hepatitis B.In the hepatitis B virus serological marker test，the test accuracy of CLIA is higher than that of ELISA.[Key words] Hepatitis B；Hepatitis B virus；Serological testing；Chemiluminescence immunoassay（CLIA）；Enzyme-linked immunosorbent assay （ELISA）乙型肝炎是一种临床上常见的病毒性肝炎，主要由乙肝病毒感染所致，其传染性较强。
探讨化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附实验在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用价值
探讨化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附实验在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用价值摘要：目的：探究学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附实验在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用价值。
方法：将我院患者作为主要的研究对象，患者的选取时间在2018年2月——2019年2月，本研究所选取患者均为接受乙肝病毒血清检验患者，共有患者100例，将其随机分为两组，分别采用化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附实验，对其应用价值进行分析对比。
结果：甲组患者和乙组患者的诊断灵敏度，特异度和准确度等对比差异均不存在统计学意义，表现为P>0.05，其差异较小。
结论：针对乙型肝炎患者，对其展开病毒血清检验工作，化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附实验的检验效果均相对显著，其中，化学发光免疫分析技术的检验结果更加准确，值得临床推广使用。
关键词：化学发光免疫分析技术；酶联免疫吸附实验；乙型肝炎；血清检验乙型肝炎在临床中较为常见，其通常是由乙肝病毒所导致的，很多携带相关病毒患者会因为其体内乙肝病毒被激活而导致乙型肝炎问题的发生，甚至会导致患者出现肝硬化，肝癌和肝衰竭等问题的发生，对患者的生命健康造成严重威胁。
而人体内的免疫系统会对此病毒产生特异性免疫反应，对其展开血清检测能够保证对乙型肝炎的诊断。
本研究将以此为主要内容，探究有效的血清检查方法。
1患者资料和方法1.1一般资料将我院患者作为主要的研究对象，患者的选取时间在2018年2月——2019年2月，本研究所选取患者均为接受乙肝病毒血清检验患者，共有患者100例，将其随机分为两组，分别采用化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附实验，将其命名为甲组和乙组，其中甲组中患者年龄在24岁-66岁，乙组中患者年龄在22岁-65岁，两组患者的一般资料差异性较小，对其展开统计学比较，P>0.05，能够进行比较。
1.2研究方法保证所有患者处于清晨空腹状态，在患者的肘部给予其静脉血样本采集，采集量为5ml，要保证在室内温度为4摄氏度的情况下给予其离心处理，对应的离心操作要保证转速维持在3000转，对应的离心时间为10分钟，并将其上层清液进行选取，等待检测。
化学发光免疫分析法、酶联免疫吸附试验在乙型肝炎病毒标志物检测中的作用
化学发光免疫分析法、酶联免疫吸附试验在乙型肝炎病毒标志物检测中的作用陈美珍【期刊名称】《医疗装备》【年(卷),期】2018(031)005【摘要】目的对比乙型肝炎病毒标志物检测中化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附试验的效果.方法选取本院2016年3月至2017年3月接收的疑似乙型肝炎患者143例,采集患者静脉血后,分别采用化学发光免疫分析法、酶联免疫吸附试验检测乙型肝炎病毒标志物,观察检测结果.结果化学发光免疫分析法乙型肝炎表面抗原(HBsAg)、乙型肝炎病毒e抗原(HBeAg)、乙型肝炎e抗体(HBeAb)阳性检出率,HBsAg检测值≤1.0 IU/ml检出率均高于酶联免疫吸附试验,HBsAg最低检出浓度低于酶联免疫吸附试验,差异均有统计学意义(P<0.05);化学发光免疫分析法乙型肝炎表面抗体(HBsAb)、乙型肝炎核心抗体(HBcAb)阳性检出率,HBsAg检测值>1.0 IU/ml检出率与酶联免疫吸附试验比较差异无统计学意义(P>0.05).结论与酶联免疫吸附试验相比,化学发光免疫分析法在乙型肝炎病毒标志物检测中具有更高的检测灵敏度,可提升标志物阳性检出率,有利于准确诊断患者有无乙型肝炎病毒感染.【总页数】3页(P58-60)【作者】陈美珍【作者单位】福州经济技术开发区医院福建福州350015【正文语种】中文【中图分类】R446.1【相关文献】1.酶联免疫吸附试验“灰区”不合格在无偿献血血液检测中的作用与意义 [J], 王林2.化学发光免疫分析法在乙型肝炎病毒标志物检测中的应用价值 [J], 赵令剑3.酶联免疫吸附试验法检测丙肝抗体联合丙肝核心抗原在丙型肝炎诊断中的作用[J], 靳秀英4.化学发光免疫分析法、酶联免疫吸附试验在乙型肝炎病毒标志物检测中的效果评价 [J], 陈文强5.金标免疫层析试验与酶联免疫吸附试验在肺炎支原体检测中的作用分析 [J], 何倚力;林伟尚;陈尚琳因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在乙肝病毒血清学检验中的价值分析摘要：目的：比较化学发光免疫分析技术（CLIA）和酶联免疫吸附试验（ELISA）在乙肝病毒血清学检验中的应用价值。
方法：选取2017年10月-2018年12月期间我院收治的60例疑似乙型肝炎患者为研究对象，采用CLIA法、ELISA法对乙肝病毒血清学指标进行检测，以实时荧光定量PCR检验结果作为参照，分析CLIA法、ELISA法对乙肝的诊断结果。
结果：ELISA法和CLIA法对乙肝的诊断灵敏度、特异度、准确性比较均无统计学差异（P均>0.05）。
CLIA法、ELISA法对乙肝的诊断结果与实时荧光定量PCR之间具有良好一致性，Kappa均>0.7。
CLIA法对HBsAg、HBeAg、HBeAb的阳性检出率高于ELISA法（P<0.05），差异具有统计学意义，而在 HBsAb、HBcAb阳性检出率比较无统计学差异（P>0.05）。
结论：CLIA法、ELISA法对乙型肝炎的诊断效果均较好，而在乙肝病毒血清学标志物检验中，CLIA法的检验准确性高于ELISA法。
关键词：化学发光免疫分析技术；酶联免疫吸附试验；乙肝病毒血清学检验。
The value of chemiluminescence immunoassay and enzyme-linked immunosorbent assay in the serological test of hepatitis b virusAbstract: objective: to compare the value of chemiluminescence immunoassay (CLIA) and enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) in the serological test of hepatitis b virus.Methods: 60 suspected hepatitis b patients admitted to our hospital from October 2017 to December 2018 were selected as research objects. The serum indexes of hepatitis b virus were detected by CLIA method and ELISA method. The real-time fluorescence quantitative PCR test results were used as referenceto analyze the diagnosis results of hepatitis b by CLIA method and ELISA method.Results: there was no statistical difference in the sensitivity, specificity and accuracy of ELISA and CLIA in the diagnosisof hepatitis b (both P were >0.05).The diagnostic results of hepatitis b by CLIA and ELISA showed a good consistency with the real-time fluorescence quantitative PCR, Kappa was >, 0.7.The positive detection rate of HBsAg, HBeAg and HBeAb by CLIA method was higher than that by ELISA method (P<0.05), and the difference was statistically significant, while there was no statistical difference in the positive detection rate of HBsAb and HBcAb (P>0.05).Conclusion: CLIA and ELISA have better diagnostic effect on hepatitis b, and CLIA is more accurate than ELISA in the detection of serum markers of hepatitis b virus.Key words: chemiluminescence immunoassay;Enzyme-linked immunosorbent assay;Serological test for hepatitis b virus.前言：乙型病毒性肝炎（简称乙肝）系由乙肝病毒（HBV）引起，以乏力、食欲减退、恶心、呕吐、厌油、肝大及肝功能异常为主要临床表现。
部分病例有发热和黄疸；少数病例病程迁延转为慢性，或发展为肝硬化甚至肝癌；重者病情进展迅猛可发展为重型肝炎[1]。
乙型肝炎属全球流行性病毒感染性疾病，尤其在国内部分地区发病率较高。
乙型肝炎会随着病症发展进而增加患者肝硬化、肝细胞癌等恶性疾病发病率，同时目前临床中对于该病的治疗尚无特效药物或疗法，导致乙型肝炎对患者、家庭、社会等产生沉重负担。
对此如何在乙型肝炎病发初期明确诊断成为当前临床中较为关注的问题，当前临床中主要通过免疫学方面结合乙型肝炎血清标志物进行检测诊断。
本文通过分析CLIA、ELISA两种方式在乙肝病毒血清的检验结果分析其方式诊断乙型肝炎的应用价值，现将报告如下。
1.资料与方法1.1一般资料选取2018年1月-2019年1月期间我院收治的60例疑似乙型肝炎患者为研究对象，所有患者均符合《病毒性肝炎防治方案》诊断标准。
其中，男32例，女28例；年龄16-60岁，平均年龄（45.8±2.4）岁。
1.2方法所有患者均接受采血，采用CLIA、ELISA这两种检验方法对乙肝病毒血清学指标进行检测。
于患者清晨空腹状态下，采集其肘部静脉血液5mL作为检验样本，在4℃环境下对其进行离心处理，每分钟转速为3000r，持续离心10min后，取上层清液待检[2]。
先进行ELISA检验，将ELISA试剂与微孔反应条在室温下放置30min，将待测血清样本加入至微孔反应条中，采用封片对其进行封锁处理，放置于37℃水浴箱中持续60min后取出，将微孔反应条中液体去除，反复洗涤5次，再在反应条中加入试剂，封锁，放置于37℃水浴箱中持续30min后取出，加入终止液。
如所测得的血清值≥临界值（2×标准差+阴性样品平均A值），即可判定检测结果为阳性。
再进行CLIA检验，将待测血清样本加入至已包被HBV核心抗原的聚苯乙烯试管中，采用100μL辣根过氧化酶进行标记，在37℃环境下持续放置2h，再采用PBS缓冲液反复冲洗3次，每次持续冲洗3min，再加入100μL氢氧化钠（0.1mol/L）、100μL鲁米诺（30mol/L），在室温下静置10min，再加入100μL浓度为3%的过氧化氢，采用发光仪对其发光强度进行测定。
再取血清样本进行实时荧光定量PCR检验，采用实时荧光分析仪进行测定，试剂为配套试剂，按照试剂盒说明书进行操作。
2.结果ELISA法和CLIA法对乙肝的诊断灵敏度、特异度、准确性比较均无统计学差异（P均>0.05）。
CLIA法、ELISA法对乙肝的诊断结果与实时荧光定量PCR之间具有良好一致性，Kappa均>0.7。
CLIA法对HBsAg、HBeAg、HBeAb的阳性检出率高于ELISA法（P<0.05），差异具有统计学意义，而在 HBsAb、HBcAb阳性检出率比较无统计学差异（P>0.05），具体见下表1所示。
3.讨论目前针对乙肝患者，常用的检测方法主要为酶联免疫吸附试验，其属于传统诊断方法，特点在于价格低廉、简便快速，因此在检测HBsAg方面获得了广泛应用。
但其缺陷在于只能进行定性分析，且当待测标准中具有较高浓度的物质时，其出现假阴性的几率相对较大。
同时由于不同生产厂家提供的抗体、抗原试剂差异较大，因而发生现假阴性的几率更大[3]。
而化学发光免疫分析技术是一种采用生物素—亲和素技术，由电化学在电极表面引发的特异性化学发光反应。
此种技术采用受电磁铁控制的顺磁性微粒作为载体，其能促使整个检测过程中更加标准化、自动化，同时能进行精确的定量、定性分析，并且能有效减少人工操作造成的各种误差，还能有效减少批内、批间的误差。
对于复合抗体与游离抗体的分离，电磁铁的电磁快速消失性也能起到积极的促进作用，即促进两者分离，这样既提高了化学发光免疫分析技术检测的特异性，同时降低了假阴性检测结果。
综上所述，CLIA法、ELISA法对乙型肝炎的诊断效果均较好，而在乙肝病毒血清学标志物检验中，CLIA法的检验准确性高于ELISA法。
参考文献：[1]辛晓阳,徐立群,潘峰. 化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在乙肝病毒血清学检验中的价值分析[J]. 中国现代医生,2018,56(10):127-130.[2]吴晓红,宋劲军. 化学发光免疫分析技术(CLIA)和酶联免疫吸附试验(ELISA)在乙肝病毒血清学检验中的应用价值[J]. 兵团医学,2018(02):23-24.[3]黄怿箐. 化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在乙肝病毒血清学检验中的应用分析[J]. 基层医学论坛,2017,21(23):3102-3103.。