黑龙江省高端装备制造企业的产业环境分析

黑龙江省高端装备制造企业的产业环境分析

在创新驱动战略的背景下，依据行业特点与钻石模型构建高端装备制造企业的产业环境影响要素体系，并将其应用于黑龙江省与其他省市高端装备制造企业的比较分析中，研究发现黑龙江省高端装备制造企业创新能力、需求条件与产业协同方面存在问题，并针对性提出优化产业环境的建议。研究结果有利于该类企业竞争优势建立，也为其他战略性新兴产业环境要素分析提供借鉴。

标签：黑龙江省；高端装备制造企业；产业环境；影响要素

引言

黑龙江省是老工业基地，拥有发展高端装备制造业的良好基础。在当今“一带一路”、高端装备制造“走出去”、“新一轮东北振兴”等政策，以及党的第十九次全国代表大会报告中关于“加快发展先进制造业，促进产业迈向全球价值链中高端，培育先进制造业集群”指示的共同扶持下，黑龙江省高端装备制造业的发展迎来了新契机。然而近几年，黑龙江省高端装备制造企业面临成长缓慢，竞争力较弱等问题。从产业环境角度分析黑龙江省高端装备制造企业的影响要素，发现存在问题，将有助于优化产业环境，提升企业竞争力，推动黑龙江省经济的发展。

国内外学者对高端装备制造或相近企业的产业环境做了较为广泛的研究。BN Hwang（2015）〔1〕通过构建因果关系模型，发现“政府支持”和“企业战略、结构、同业竞争”两因素对产业环境影响最大；梁威等（2015）〔2〕通过对江西省航空制造等十大新兴产业的竞争环境现状分析，从规模、盈利、外贸三个角度发现了产业环境存在的问题；许光建等（2016）〔3〕探讨了政策作为影响因素如何通过创新和市场两大因素来提升新兴产业竞争力，并以北京市新兴企业为例进行了产业环境分析；王维等（2016）〔4〕以黑龙江省高端装备制造业为例，从传统产业与新兴产业关联性视角分析了新兴产业的环境影响因素。

综上，学者们从不同角度对高端装备制造企业或相近企业的产业环境影响要素进行分析，做出了一定的贡献。部分学者将创新要素纳入到产业环境研究中，但系统性不强，缺少相关支持产业的深入分析。为此，本文以高端装备制造企业为研究对象，构建其产业环境影响要素体系，并将其应用于黑龙江省与国内其他省市的比较分析中，旨在解决产业环境中存在的问题，也为其他战略性新兴产业的环境要素分析提供借鉴。

一、高端装备制造企业的产业环境影响要素体系构建

波特（1990）〔5〕指出，任何企业都会受到产业环境中生产要素、需求条件、相关支持性产业、企业战略和结构及同业竞争、政府、机遇这六大要素的影响。时代的变迁，并没有改变需求条件、政府与机遇这三大要素对高端装备制造企业的影响作用。但在当今传统产业升级与大力发展新兴产业的战略背景下，传统要

素驱动已难以支持高端装备制造企业的发展，产业竞争力的增强应以创新驱动为主的发展模式，创新要素正逐步代替生产要素的关键地位。

对于“相关支持性产业”、“企业战略和结构及同业竞争”要素，也有必要体现高端装备制造企业的特点。一方面，高端装备制造业是由传统装备制造业发展而来，其产业链、价值链、资金链等紧密相关。王维等（2016）〔4〕利用灰色关联分析法，以黑龙江省为例测量出高端装备制造业相关程度最高的是传统装备制造业；另一方面，高端装备制造业属于新兴产业，发展更多遵循国家整体战略规划，企业组织结构改进空间也较小，而同业竞争才是产业竞争力形成的有效途径。

综上分析，本文分别以“创新要素”、“传统关联产业”、“产业竞争”代替原钻石模型中“生产要素”、“相关支持性产业”、“企业战略和结构及同业竞争”要素，从而确定影响高端装备制造企业的产业环境影响要素体系如表2-1所示。

二、黑龙江省高端装备制造企业的产业环境分析

以Wind数据库概念板块中154家高端装备制造A股上市公司为样本，并根据所在省市对样本进行地域划分，将表2-1中具体环境要素指标应用于黑龙江省与国内其他省市上市公司的产业环境比较分析中，以便发现黑龙江省高端装备制造企业的产业环境存在问题。

（一）创新要素分析

由前文可知，创新要素来源于研发人员占比、研发强度和发明型专利申请量三个方面，根据Wind数据库统计：2015年黑龙江省高端装备制造公司研发人员占比为15.69%，低于全国平均水平17.02%，这主要是经济不发达导致人才外流的结果；黑龙江省研发强度为2.99%，远低于平均值5.20%；黑龙江省发明型专利平均申请量为3.5，与全国水平相差近6倍。综合三个指标，可以看出黑龙江省在研发人员占比相差不大的情况下，研发投入严重不足，创新产出低，导致整体创新能力与全国存在较大差距。

（二）需求条件分析

根据Wind数据库对表2-1需求条件要素中投资需求和市场需求数据进行统计分析如下：

从投资需求角度，黑龙江省高端装备制造公司平均投资净收益在2011年到2015年期间从-163.75万元增加至773.25万元，增长态势良好。但2015年全国平均水平为20883.78万元，高于黑龙江省近27倍，而同期北京与上海平均投资净收益更是达到30167.1万元与151802.31万元。2015年黑龙江省固定资产和无形资产投资扩张率分别为14.31%和12.83%，低于全国平均水平（17.44%与17.67%），且从增速看，黑龙江省仍以发展固定资产投资为主。由此看出，黑龙江省投资效益和投资规模较低，发展资金受到限制。

从市场需求角度，2011年至2015年黑龙江省高端装备公司总体的工业增加值从96829.12万元上升至272973.14萬元，占全国上市公司总工业增加值的比重从0.39%增加至0.73%，相比之下2015年北京、上海、广东占全国总工业增加值比例分别为10.68%、27.37%、20.79%。黑龙江省高端装备制造公司整体的工业增加值占比较低，说明其在满足市场需求方面并无优势。（三）传统关联产业现状分析

高端装备制造与传统装备制造公司2015年对比情况如表3-2，市场拉动维度中，黑龙江省传统装备制造公司平均营业收入为38.61亿元，超过全国平均水平。但销售净利率却为-18.35%，整体处于严重亏损状态。投资拉动维度中，黑龙江省传统装备制造公司的平均投资净收益为1587.49万元，约占全国平均水平的四分之一；投入资本回报率为0.26%，而全国的平均水平为7.67%，说明投资的有效数量和综合效益都较差。创新驱动维度中，黑龙江省传统装备制造公司的研发人员占比高于平均水平1.15%，但研发强度和发明专利申请量均低于全国水平。对比黑龙江省高端与传统装备制造的发明专利申请量，统计结果显示传统装备制造的数量远远高于高端装备制造。说明传统装备制造的创新成果对外溢出不足，与高端装备制造没有形成较好的创新资源共享。

（四）产业竞争分析

根据Wind数据库统计，黑龙江省高端装备制造公司总体规模自2011年至2015年不断增长，从135.4亿元增长至616.97亿元，扩张近4.5倍。且黑龙江省高端装备制造公司占全国总体规模比例从0.52%至1.27%，规模增长速度较快。但横向对比发现与北京、上海、广东依然较大差距，以2015年为例，黑龙江省总体规模占全国比例为 1.27%，而北京、上海、广东的全国规模占比分别为13.88%、20.38%、14.75%，可见产业隐性竞争处于劣势地位。

Wind数据库统计结果（如图3-1）还显示，黑龙江省高端装备制造公司平均营业收入从19.27亿元增加至42.39亿元，但五年的平均营收仅约占全国平均一半。横向对比发现北京、上海与广东三省市销售净利率基本在10%附近保持平稳态势，但黑龙江省销售净利率却持续下降，形成2011年高于全国平均水平较多，到2015年低于全国平均水平的大幅落差，在2015年达到低点-0.73%。

（五）政府要素和机遇要素分析

政府要素主要包括政府实施的一系列相关政策、引导活动。黑龙江省政府颁布的《战略性新兴产业发展“十二五”规划》确定了六大新兴产业，并提出了新能源装备制造、新型农机装备制造、交通运输装备制造三个重点发展方向。但新兴产业分类的统计口径与全国不统一，相关财税配套制度存在滞后性，都导致政府在“十三五”规划期间无法对高端装备制造产业更好的指导。

黑龙江省高端装备制造企业发展正面临重大的历史机遇。从国内发展格局看，国家颁布的“东北老工业基地振兴”、“中国制造2025”等政策释放红利，助推黑龙江省高端装备制造企业快速发展。从省内发展实际看，随着“一带一路”和高