幼儿园大班社会教案《合作力量大》含反思

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

活动目标:

一、体验合作的欢乐,增强团队精神。

二、尝试分析故事,完整的表达自己的方式,明白得合作的意义。

3、鼓舞幼儿勇于斗胆表述自己的观点。

4、培育幼儿与同伴之间的彼此配合。

活动重难点:

明白得合作的意义,萌生合作意识。

学会与他人合作并把握合作的技术。

活动预备:

PPT课件(图片、故事动画)、“好玩的大鞋子”六双、背景音乐。

活动进程:

(一)导入

一、随音乐《世人划桨开大船》进入活动室,师幼交流。

“小朋友们好,看!今天来了这么多客人教师,咱们先给客人教师打个招呼吧!“客人教师好!”

二、引入动画片,课前猜想:

导语:“小朋友都喜爱看动画片吗?”今天,孔教师给小朋友预备了一个好看的动画片,动画片里有一只猴子,一只鹿,小朋友说一说他们都有什么本领?”

教师小结:小朋友们说得都专门好,猴子和小鹿都有自己的本领,那到底发生什么事呢?咱们一路来看一看。

(二)展开:

一、带问题欣赏动画片《猴子和鹿》,初步明白得合作的意义

(1)欣赏故事一、二段,提问:它们要竞赛干什么?小朋友们猜一猜谁会获胜?什么缘故?

(2)欣赏故事第三段,提问:“小朋友们,谁获胜了?

教师小结:原先爬树摘果子是猴子的强项,因此猴子轻而易举的取得了竞赛的成功。

(3)欣赏故事第四——六段,提问:这一次它们比的什么?谁获胜了?

教师小结:竞赛跑步梅花鹿获胜了,因为跑步是梅花鹿的强项,因此这次它获胜了。“

(4)欣赏故事第七、八段,提问:这一次它们又要竞赛什么?猜一猜这回谁会取得成功?

(5)欣赏故事第九、十段,提问“猴子过不了河,梅花鹿够不到桃子,它们俩都在干着急,小朋友帮它们想个方法?”

教师小结,小朋友想的方法真好,它们俩能够合作起来完成竞赛,那他们是如何合作的呢?咱们一路看一看

(6)欣赏故事到最后提问:猴子和小鹿合作成功了吗?它们是如何合作的?

教师小结,猴子和小鹿都有自己的本领,它们合作起来力量就更大。

二、出示各类图片,让幼儿观看进一步加深对合作的明白得

(1)出示赛艇图片

提问:这是在干什么?大伙儿在电视里见过赛艇竞赛吗?赛艇运动员是如何做得,咱们一路学一学?

教师小结:其实每一个赛艇运动员的力量都专门大,可是赛艇竞赛不但需要力气大,更重要的是合作,他们要步伐一致才能取得竞赛的成功。

(2)出示拔河图片

提问:这是在干什么?拔河需要合作吗?怎么合作?

(3)出示两个小孩玩跷跷板的图片

提问:他们在干什么?玩跷跷板需要合作吗?什么缘故?

(4)出示推小车游戏图片

提问:这是在干什么?和谁在合作?

(5)出示桌子,

提问:小孩们看这是什么?若是把这张桌子搬到对面去,需要合作吗?

(请一个小朋友来试试,再请几个小朋友来试一试)

教师小结:适才一个小朋友没有移动大桌子,几个小朋友合作就把大桌子搬起来了,看来,合作的力量真大。

3、讨论:生活中的合作。

“其实咱们的生活也离开合作。小朋友动脑筋想一想,平常的生活中有哪些事是需要合作才能完成的,能够说给你隔壁的小朋友听。(幼儿讨论,教师巡回指导。)

4、游戏体验,进一步感受合作

游戏“好玩的大鞋子”

(1)让幼儿自由结合三人一组,每组一双大鞋子,自由探讨练习。

(2)讨论:请成功和没成功的幼儿都讲一讲自己的感想。

(3)教师讲解方式,进一步强调合作,幼儿再自由练习。

(三)终止

小结:小孩们必然要记住,以后咱们碰到困难的时候,必然要想到合作的力量是最大的!好,为咱们今天的合作欢呼“合作力量大”

“好小孩给客人教师说再会.”

活动反思:

亮点1:整个环节的设计遵循了先明理、后导行的原那么。明理:让幼儿先明白道理,第一咱们依照故事、图片、这些直观的环节,初步感受合作的含义,了解合作的意义。

然后通过游戏,让幼儿亲躯体验合作,真正了解合作力量大。

亮点2:目标和重难点的定突出了具体性的教育和养成。活动进程中完成了重点、冲破了难点。

亮点3:最后一个环节的游戏“欢乐的大鞋子”,比较新颖,是从成人拓展训练项目“有轨电车”中取得的灵感,其实有很多的经典游戏都能够充分表现合作,如:蜈蚣竞走、二人三足、卷白菜等,之因此选择“好玩的大鞋子”是因为那个游戏更能充分的将合作表现的淋漓尽致,若是没有合作,游戏将无法进行,如此的游戏更能让幼儿体会合作的意义。

不足1:在尝试分析故事,斗胆的表达自己的方式上面还有所欠缺。

不足2:教师缺少讲课体会,和小孩的互动、交流不太娴熟。

不足3:在幼儿体验这一环节上,“抬桌子”多少有点牵强,没有找到更适合幼儿体验合作的例子。

不足4:在难点冲破还有所欠缺。

相关文档
最新文档