惊恐障碍评估量表PDSS和PASS中文版信度和效度_何燕玲
中国人人格量表的信度与效度
收稿日期:2003-06-193国家自然科学基金(30270469)资助项目 通讯作者:王登峰,E 2mail :wdfeng @中国人人格量表的信度与效度3王登峰 崔 红(北京大学心理学系,北京100871)(解放军总医院心理科,北京100853)摘 要 在初步确定中国人人格量表(Qingnian Zhongguo Personality Scale ,QZPS )的基础上,通过对5000多被试的施测,确定了QZPS 的项目构成及信度和效度。
研究中对QZPS 的项目重新进行探索性因素分析,确认了中国人人格的七因素结构,根据对每一个大因素的因素分析和项目鉴别度分析,确定了QZPS 各个因素的项目构成和内部一致性系数,共180个项目。
通过自-他评定的相关、自评与标尺评定的相关、以及对特殊群体分数分布的分析验证了QZPS 的效度。
研究结果确认QZPS 有良好的信度和效度,可以应用于人格的理论和应用领域。
关键词 中国人人格量表(QZPS ),信度,效度。
分类号 B848;G 4491 引 言按照人格研究的“词汇学假设”[1],研究者们根据中文人格特质形容词确定了中国人人格结构的“大七”因素模型[2,3],并编制了由215个项目组成、测量中国人人格的七个大因素、18个小因素的中国人人格量表(Qingnian Zhongguo Personality Scale ,QZPS )[4]。
这七个因素及小因素的含义如下:(1)外向性。
反映人际情境中活跃、主动、积极和易沟通、轻松、温和的特点,以及乐观和积极的心态,是外在表现与内在特点的结合。
包括活跃、合群、乐观三个小因素。
①活跃:人际交往中的主动性和人际技巧特点。
高分反映与人交往中主动、积极、活跃、自然和擅长组织协调的特点;低分反映不擅言辞、社交场合拘谨、沉默等特点。
②合群:人际交往中的亲和力特点。
高分反映待人亲切、温和、易于沟通和受人欢迎的特点;低分反映不易亲近和不受欢迎的特点。
PTSD评估量表合集
创伤后应激障碍自评量表详细总结(内附量表）1.对创伤性事件的评估①创伤性应激清单(T raumatic S tress Schedule , TSS )②创伤性事件问卷(Traum atic Events Q uestionnaire , TEQ )③创伤史问卷(T rauma H istory Quetionnaire , TH Q)④生活应激源检查表-修订版(Life S tressor Checklist-Revised , LSC-R)⑤创伤性生活事件问卷(Traum atic Life Events Questionnaire , T LEQ)⑥生活事件量表(The Life Events Checklist , LEC)2.对症状和诊断的评估①PTSD 症状访谈量表(The PTSD Symptom Scale -Interview , PSS-I)②临床医师专用PTSD量表(Clinician-Administered PTSD Scale , CAPS)③结构化临床访谈表-PTSD 模块(Structured Clinical Interview for DSM-IV , SCID:PTSD Module)④PTSD 结构化访谈(Structured Interview for PTSD ,SI-PTSD)⑤PTSD 量表-成人版(The PTSD Checklist , Civilian Version , PCL-C)：该量表由美国PTSD 国家中心的FrankWeathers和他的同事于1993年开发设计。
包括对应于DSM-IV的17个问题，要求受试者对前1个月干扰自身的每一个症状进行5点式严重程度评分。
大量研究证实PCL 具有良好的信效度。
PCL拥有多个版本, 除成人版外, 还包括特殊应激源事件版(PCL-S)、军人版(PCL-M)、家长评估自己孩子版(PCL-C/PR)。
安全感量表的初步编制及信度、效度检验
安全感量表的初步编制及信度、效度检验
丛中;安莉娟
【期刊名称】《中国心理卫生杂志》
【年(卷),期】2004(018)002
【摘要】目的:编制安全感量表,为评价神经症和正常人群的安全感提供量化工具.方法:根据安全感的概念架构,结合神经症患者半结构式访谈的结果,初步确定能够反映个体安全感的题目,对343名大学生被试进行测试,并进行信度效度分析.结果:探索性因素分析,结果得到2个主要因子:人际安全感和确定控制感(特征值大于1,累计贡献率为46.36%),负荷量≥0.4的共有16个项目.结论:安全感量表具有较好的信度及效度,可用于正常人群安全感的测查,也可以用于神经症的安全感检测,具有较广的实际应用价值.
【总页数】3页(P97-99)
【作者】丛中;安莉娟
【作者单位】北京大学精神卫生研究所,100083;河北师范大学教育科学学院心理系,050091
【正文语种】中文
【中图分类】B84
【相关文献】
1.劳教干警工作压力源量表及压力反应量表的初步编制及信度、效度检验 [J], 严亚琼;朱明慧;姚英长;董三民;王增珍
2.中文厌恶感量表的初步编制及信度、效度检验 [J], 谭永红;丛中;鲁晓华
3.社区老年人抑郁筛查量表的初步编制及信度效度检验 [J], 雷兰英;何晓燕;曹日芳;赵国秋;汪永光;王维丹
4.中国社交焦虑量表的初步编制及信度和效度检验 [J], 赵勇
5.护士进修需求评估量表的编制及信度、效度检验 [J], 廖宗峰;李玲;王宗文;陈英因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
安全感量表的初步编制及信度、效度检验
安全感量表的初步编制及信度、效度检验一、概述安全感是个体对自我和周围环境所持有的一种信任、放心和舒适的感觉，是心理健康的重要组成部分。
随着现代社会节奏的加快，压力源的增加，个体的安全感水平受到越来越多的关注。
为了准确评估个体的安全感水平，需要一套科学、有效的测量工具。
本研究旨在初步编制一份具有信度和效度的安全感量表，以期为安全感的研究和评估提供有效的工具。
在量表编制过程中，我们充分参考了国内外关于安全感的研究文献，结合开放式调查和专家咨询，初步确定了量表的维度和条目。
通过多次修订和完善，最终形成了包含多个条目的安全感量表。
我们将对该量表进行信度和效度检验，以评估其可靠性和有效性。
本研究的意义在于，通过编制和检验安全感量表，为安全感的研究和评估提供有效的工具，有助于深入了解个体的安全感水平及其影响因素，为心理健康教育和心理咨询提供科学依据。
同时，该量表也可以为相关领域的研究者提供借鉴和参考，推动安全感研究的深入发展。
1. 研究背景：介绍安全感的概念及其在心理学中的重要性，阐述安全感量表编制的必要性。
安全感作为个体心理健康的核心组成部分，在近年来逐渐受到了广泛关注。
安全感指的是个体对于自身存在、价值以及周围环境稳定性的内心体验与感知。
在心理学中，安全感被视为个体心理健康的基石，与自尊、自信、人际关系等多个方面紧密相连。
一个具备高度安全感的人，往往能够更好地应对生活中的挑战与压力，展现出更为积极、健康的心态。
在现实生活中，由于各种因素的影响，许多人可能会经历安全感缺失的状态。
安全感缺失不仅会影响个体的心理健康，还可能导致一系列的行为问题，如焦虑、抑郁、社交障碍等。
对安全感进行量化评估，以便更好地了解个体的心理状态，就显得尤为重要。
在此背景下，安全感量表的编制成为了心理学研究的重要课题。
通过编制一个科学、有效的安全感量表，不仅可以为心理学研究提供有力的工具，还可以帮助人们更好地认识自己，提高自我认知的水平。
DRSP中文版的信度检验及效度估计
Ｄ０９
１．６８７
Ｄ１０
Ｄ１１
４。２２８
Ｄ１２
Ｄ１３
Ｄ１４
Ｆａｃｔｏｒ３
１．７７８ １．２４５
２．６４１ １．９４３ ３．５１６ ２．５３９
Ｆａｃｔｏｒ３
２．４４３ １．８４６ １．７４５ ２．０５２ ２．８１８ ２．５４３ ３．１７５ ２．３８３
—－２６３—
“情绪与健康和疾病及其中医药干预”国际学术研讨会论文
Ｄ０７
４．４８９
Ｄ０８
１．５８２
Ｄ０９
３．６５８
Ｄ１０
Ｄ１１
２．５９３
Ｄ１２ Ｄ１３
Ｄ１４
表３ ＤＲｓＰ第２月经周期“经前５天均分一经后５—９天 均分的差值”探索性因子分析
Ｆａｃｔｏｒｌ
Ｆａｃｔｏｒ２
Ｄ０１
３．７７６
Ｄ０２
３．６０３
Ｄ０３
４．５１２
Ｄ０４
２．０２２
３．６８ｌ
Ｄ０５ Ｄ０６
Ｄ０７
Ｄ０８
Ｄ】４。
一２６２．一
“情绪与健康和疾病及其中医药干预”国际学术研讨会论文
表２ ＤＲＳＰ第１月经周期“经前５天均分一经后５～９天均分的差值”探索性因子分析
ＦａｃｔＯｒｌ
ＦａｃｔＯｒ２
Ｄ０ｌ Ｄ０２
３．５９ｌ ３．２５５
Ｄ０３
４．３３６
Ｄ０４
３．３８８
２．７７６
Ｄ０５
１．５２９
Ｄ０６
１．４８１
１．２１３
Ｄ０６ Ｄ０７ Ｄ０８
０．５１７ ０．５９３ ０．４７８
Ｏ．５９３ Ｏ．５７６ ０．６０７
Ｏ．４９２ Ｏ．４７３ ０．３９７
Ｄ０９
Ｏ．５７ｌ
基于帕罗西汀为对照系统评价SSRIs与SNRIs治疗惊恐障碍的疗效与安全性
基于帕罗西汀为对照系统评价 ＳＳＲＩｓ 与 ＳＮＲＩｓ 治疗惊恐障碍的疗效与安全性
杜扬１ ꎬ李诗逸１ ꎬ邱昌建１ ꎬ杜彪２ (１ 四川大学华西医院ꎬ成都 ６１００４１ꎻ２ 重庆三峡中心医院)
摘要:目的 基于帕罗西汀为对照ꎬ系统评价 ５￣羟色胺再摄取抑制剂( ＳＳＲＩｓ) 和 ５￣羟色胺、去甲肾上腺素再摄 取抑制剂( ＳＮＲＩｓ) 治疗惊恐障碍的疗效与安全性ꎮ 方法 采用计算机检索帕罗西汀与其他 ＳＳＲＩｓ、ＳＮＲＩｓ 治疗惊恐 障碍疗效比较的随机对照研究ꎬ对纳入的文献进行资料提取和质量评价ꎬ采用 ＲｅｖＭａｎ５. ２ 软件进行 Ｍｅｔａ 分析ꎮ 结 果 共纳入 １６ 篇文献、１ ３８０ 例患者ꎮ Ｍｅｔａ 分析结果显示ꎬ帕罗西汀治疗末期汉密尔顿焦虑量表( ＨＡＭＡ) 总分、惊 恐症状评价量表( ＰＡＳＳ) 总分、终末有效率与其他 ＳＳＲＩｓ、ＳＮＲＩｓ 比较差异无统计学意义ꎻ第 ２ 周 ＨＡＭＡ 总分ꎬ帕罗西 汀与 ＳＮＲＩｓ 比较差异无统计学意义ꎬ但高于其他 ＳＳＲＩｓ( ＭＤ ＝ ３. ０９ꎬ９５％ ＣＩ:１. ０６ ~ ５. １３ꎬＰ ＝ ０. ００３) ꎮ 恶心、口干、 便秘、嗜睡、失眠、头痛、头晕、性功能障碍发生率ꎬ帕罗西汀与其他 ＳＳＲＩｓ、ＳＮＲＩｓ 比较差异无统计意义ꎮ 结论 基 于帕罗西汀为对照ꎬ其他 ＳＳＲＩｓ、ＳＮＲＩｓ 治疗惊恐障碍总体疗效、安全性与其相当ꎬ且其他 ＳＳＲＩｓ 起效时间较快ꎮ 关键词:帕罗西汀ꎻ５￣羟色胺再摄取抑制剂ꎻ５￣羟色胺、去甲肾上腺素再摄取抑制剂ꎻ惊恐障碍 ｄｏｉ:１０. ３９６９ / ｊ. ｉｓｓｎ. １００２￣２６６Ｘ. ２０１８. ２２. ０２７ 中图分类号:Ｒ９７１ 文献标志码:Ａ 文章编号:１００２￣２６６Ｘ(２０１８)２２￣００８４￣０４
中文版布罗塞特暴力风险评估量表的效度和信度检验
Classified Index: CODE: 10075 U.D.C: NO: 20121812A Dissertation for the Degree of M. Medicine Validity and reliability of the Chinese Version of the Brøset Violence ChecklistCandidate: Wu YufeiSupervisor: Prof. Li KeqingAcademic Degree Applied for: Master of MedicineSpecialty: NursingUniversity: Hebei UniversityDate of Accomplishment: June, 2015摘要目的：引进布罗塞特暴力风险评估量表（Brøset-Violence-Checklist，BVC），并测定其中文版在中国精神疾病人群中的效度和信度，为我国精神科临床医护人员提供一个简短、准确、规范的暴力预测工具。
方法：1. 经原作者授权，按照：翻译一回译一文化调适一预实验的程序，汉化BVC量表。
2. 邀请从事精神科工作20年以上的5名专家（3名临床医生及2名护士）对该评估工具进行内容效度的评定，结果应用内容效度指数（Content V alidity Index ，CVI）表示。
3. 由本课题研究者对参与本研究的护士进行统一培训，9位经过培训合格的护士独立评估14个相同病例，采用组内相关系数（Intraclass Correlation Coefficient，ICC）评价该量表的评定者间信度。
4. 采用方便抽样方法，选取河北省第六人民医院556例诊断符合国际疾病和有关健康问题分类（第10版）诊断标准的各种精神障碍患者进行正式测试。
应用BVC-C每8 h对患者评估一次，应用修订版外显攻击行为量表（Modified Overt Aggression Scale，MOAS）检验BVC-C的同时效度；根据攻击真实结果检验BVC-C的预测效度；应用Cronbach α系数和题总相关性检验BVC-C的内部一致性信度。
女性惊恐障碍患者性激素水平的对照研究
女性惊恐障碍患者性激素水平的对照研究邹志礼;帅平;黄雨兰;汪瑾宇;何影;闵文蛟;刘玉萍;周波【摘要】目的了解女性惊恐障碍患者血清性激素水平的变化,分析其与疾病严重程度的关系.方法采用化学发光法对57例女性惊恐障碍患者和74例健康受试者的血清性激素水平进行检测,同时采用惊恐障碍严重程度量表(PDSS)、汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)进行调查.结果女性惊恐障碍患者的血清垂体泌乳素(PRL)水平高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);而黄体生成素(LH)、卵泡刺激素(FSH)低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05);在血清睾酮(T)、雌二醇(E2)、孕酮(P)上差异均无统计学意义(P＞0.05).相关分析发现女性惊恐障碍患者血清T与惊恐障碍的严重程度、HAMD总分及迟缓和睡眠障碍因子呈负相关(P＜0.05);血清LH、FSH与HAMA中的焦虑躯体性因子呈正相关(P＜0.05);血清FSH 与HAMD中的焦虑躯体化及睡眠障碍因子呈正相关(P＜0.05).结论女性惊恐障碍患者可能存在性激素水平的紊乱,其血清T水平与惊恐的严重程度及抑郁症状相关.%Objective To understand the serum gonadal hormone level of female patients with panic disorder(PD),and to analyze its relationship with the disease severity.Methods The chemiluminescence method was adopted to detect serum gonadal hormone level in 57 female patients with panic disorder and 74 healthy subjects,the panic disorder severity scale (PDSS),Hamilton anxiety scale (HAMA) and Hamilton depression scale (HAMD) were simultaneously used to conduct the investigation.Results The serum pituitary prolactin (PRL) level in the female patients with PD had lower level was higher than that in the control group,the difference was statistically significant (P＜0.05);the luteinizing hormone (LH) and follicle-stimulating hormone (FSH) levels were lower than those in the control group(P＜0.05).The difference of the serum testosterone,estradiol and progesterone levels between the female patients with panic disorder and control group was not statistically significant (P＞0.05).The correlation analysis found that serum T level in the female patients with PD was negatively correlated with the disease severity of panic disorder,HAMD total score,retardation factor and sleep disorder factor (P＜0.05).Serum LH and FSH were positively correlated with the anxiety somatic factor of HAMA (P＜0.05).Serum FSH level was positively correlated with anxiety somatization and the sleep disorder factor of HAMD (P＜0.05).Conclusion The disorder of gonadal hormone levels may exist in the female patients with PD,and the serum T level is correlated with the PD severity and depressive symptoms.【期刊名称】《重庆医学》【年(卷),期】2018(047)015【总页数】4页(P2038-2041)【关键词】惊恐障碍;性激素;女性【作者】邹志礼;帅平;黄雨兰;汪瑾宇;何影;闵文蛟;刘玉萍;周波【作者单位】四川省人民医院心身医学中心,成都610072;四川省人民医院体检中心,成都610072;四川省人民医院心身医学中心,成都610072;四川省人民医院心身医学中心,成都610072;四川省人民医院心身医学中心,成都610072;四川省人民医院心身医学中心,成都610072;四川省人民医院体检中心,成都610072;四川省人民医院心身医学中心,成都610072【正文语种】中文【中图分类】R749.99惊恐障碍又称急性焦虑发作，是一种突然发作的、不可预测性的强烈焦虑、躯体不适和痛苦，临床以反复发作的呼吸急促、头晕、心悸、震颤、出汗、可伴有濒死感为特点。
《情境自我觉察量表》修订及信效度初步分析(1)
《情境自我觉察量表》修订及信效度初步分析(1)】目的：修订情境自我觉察量表(SSAS)，并进行信效度初步分析，为其在中国的应用提供理论依据. 方法： 734名大学学生在不同语言、不同情境下进行量表评定，通过言语翻译，运用探索性和验证性因子分析以及其它统计方法对中文版量表进行了结构效度、内容效度与信度分析. 结果：中文版量表项目与原版量表项目在言语表达上具有显著相关性，项目相关系数范围0.318～0.610. 除项目6由于载荷的变化由内向性因子改变为外向性因子外，其余项目与因子的对应关系与原量表均一致；内向性因子得分在独自评定时高于小组内评定（t=3.06, P<0.05），外向性因子得分则相反(t=3.36, P<0.05)；无论在同一情境，还是不同情境，量表再测信度都较好(P<0.05)，再测信度系数前者大于后者. 结论：情境自我觉察量表修订较为理想，中文版量表具有较好的信效度.【关键词】情境；自我觉察；效度；信度0引言人类具有将注意从自身向环境转换及从环境向自身转换的能力，这种自我注意具有内向性和外向性两个维度. 此外，自我注意有性情性与情境性两个特征. 前者是人格相对稳定的特质，又可称为自我意识；后者是易受处理操作影响的即时状态，又叫自我觉察［1］. 目前对自我意识的测量与评估可以采用自我意识量表［2］，而自我觉察则缺乏有效的工具与方法来测评，直到情境自我觉察量表的问世［3］. 本研究就美国心理学家编制的情境自我觉察量表(situational selfawareness, SSAS)进行语种的翻译及修订，并就中文版量表进行了信效度初步分析.1对象和方法1.1对象大学本科英语专业和非英语专业学生734（男506，女228）名，年龄18～23(平均20.5)岁. 均自愿参加实验，第一次参加心理学实验.1.2方法1.2.1量表翻译及项目比较对SSAS进行翻译，并请3名英文专家进行审校. 量表共9个项目，评定时对每个项目均采用7点评定方法，赋值范围从1（非常不同意）到7（非常同意）. 考虑到该量表对情境有较高敏感性，本研究采用无意义线图记忆与绘制方法进行情境匹配，告诉被试进行测验的目的是考查个体的遗觉能力. 图形来自《临床记忆量表》甲套测验无意义图形，共20张. 采用ABBA实验设计. 全部被试先进行无意义图形记忆任务，每次呈现5张无意义图形让被试记忆，呈现时间30 s后让被试在1 min画出所记忆的5个图形，共4个单元. 之后被试平均分为两组，第一组(53人)评定英文版量表，第二组（54人）评定中文翻译版量表，2 h后，全部被试再次进行无意义图形记忆任务，任务后第一组评定中文翻译版量表，第二组评定英文版量表. 为了避免被试在第二次量表评定时受第一次评定的影响，被试需对这一影响进行自我模糊评估，采用11点评定方法，赋值范围从0（未受影响）到100（影响非常大），取值间隔为10.1.2.2结构效度分析将被试分成小组对中文翻译版《情境自我觉察量表》进行自我评定，每组20～30人. 其中202人进行探索性因子分析，346人进行验证性因子分析.1.2.3内容效度及信度分析将被试分成两组分别进行内容效度与重测信度的实验. 进行内容效度分析的被试平均分为两组，第一组（84人）在8～10人的小组中完成量表评定，第二组（95人）在独自一人时评定，间隔1 mo后两组评定环境交换. 进行重测信度分析的被试(179人)，先后两次，间隔1 mo在8～10人的小组中完成量表评定.统计学处理：采用SPSS (版本10.0)统计分析软件包(SPSS Inc., USA)及Amos (版本4.0)矩结构模型统计分析软件包进行统计分析. 结果均以x±s表示，采用相关及偏相关分析、探索性因子分析、验证性因子分析、t检验等统计学方法，以P<0.05为显著性水平.2结果2.1SSAS英中版本量表项目比较大学本科英语专业四年级学生107（男43，女64）人. 英文版量表及中文翻译版量表项目见表1. 修订后两种版本量表项目的相关及控制被试自评影响程度的偏相关结果显示，中文版量表项目在语意表达上与原量表项目有很好的相关，而且控制前后两次评定影响程度的偏相关系数也表明，两个版本量表项目在语意表达上同样具有高度相关，相关系数与偏相关系数检验达到统计学显著水平（P<0.05, 表2）. 表1两版本量表项目（略）表2两版本项目得分及相关和控制影响程度偏相关系数(略)作者：刘旭峰，邵永聪，王伟，刘练红，齐建林【关键词】信度Preliminary analysis of validity and reliability o本篇论文是由3COME文档频道的网友为您在网络上收集整理饼投稿至本站的，论文版权属原作者，请不用于商业用途或者抄袭，仅供参考学习之用，否者后果自负，如果此文侵犯您的合法权益，请联系我们。
临床医生精神疾病态度量表中文版在社区精神卫生工作者中的信度、效度研究
周的两次调查、 报告和意向行为量表（ ＲIBS） 调查， 并附加关于生活中对精神疾病患者态度及对 MICA 理 r = － 0 ． 310 ； 度为 0． 764 （ P ＜ 0． 05 ） ； 表面效度良好； 与 ＲIBS 总分及附加条目评分呈负相关（ r = － 0 ． 516 ， P 均 ＜ 0． 01 ） 。主成份分析产生 6 个因子， 共解释方差 65． 1% 。该量表 3 min 内可完成。 中文版是社区精神卫生工作者对精神疾病态度的有效评估工具 。 关键词： 精神疾病； Ｒ749． 4 社区精神卫生工作者； 文献标识码： A 病耻感； 心理测量 10053220 （ 2014 ） 04022703 中图分类号： 文章编号：
条目 1． 我仅在必要时才去了解精神卫生知识， 并且， 不愿意费工夫阅读更多的相关资料 2． 严重精神疾病患者绝不会恢复到拥有良好的生活质量 3． 在精神卫生领域工作， 与其他卫生和社会服务领域一样， 同样会受到尊敬 4． 如果我患有精神疾病， 我绝不会向我的朋友承认， 因为我担心会受到不同的对待 5． 严重精神疾病患者比其他人常常更具有危险性 6． 对于接受治疗的精神疾病患者， 卫生 / 社会服务工作者比其家庭成员或朋友更了解患者的生活 7． 如果我患有精神疾病， 我绝不会向我的同事承认， 因为我担心会受到不同的对待 8． 精神卫生领域的卫生 / 社会服务专业人员并不像真正的卫生 / 社会服务专业人员 9． 如果上级同事指示我去用一种不尊重的方式对待精神疾病患者， 那么我将不会遵循他们的指示 10． 我与精神疾病患者谈话， 和我与躯体疾病患者谈话一样感到舒服 11． 重要的是， 支持精神疾病患者的卫生 / 社会服务专业人员也要确保评估他们的躯体健康 12． 保护公众免受严重精神疾病患者的伤害是不必要的 13． 如果精神疾病患者诉说躯体症状（ 如胸痛） ， 我会把这些症状归因于他们的精神疾病 14． 不要期待全科医生对有精神症状的人完成全面的评估， 因为他们可以转介给精神科医生 “疯狂 ” 、 “疯子 ” 、 “发疯” 15． 我会使用 等词向同事描述我在工作中遇到的精神疾病患者 16． 如果有同事告诉我， 他们患有精神疾病， 我仍然愿意与他们工作 总分 注： * P ＜ 0． 05
量表的信度与效度分析
3
项目分析的策略
遗漏值的数量评估法
– 检验受测者是否抗拒或难以回答某一个题目;导致遗漏情 形的发生 过多的遗漏情形表示该题目不宜采用
描述统计评估法
– 利用各题目的描述统计量来诊断题目的优劣
如题目平均数评估法：各题目之平均数应趋于中间值;过于极端 值平均数代表偏态或不良试题;无法反应题目之集中趋势 题目变异数评估法： 一题目之变异量若太小;代表者达题情形趋 于一致;题目之鉴别度低;属于不良的题目 偏态与峰度评估法
R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S S C A L EA L P H A
Itemtotal Statistics
Scale Scale Corrected
Mean Variance Item
Alpha
if Item if Item Total
if Item
Deleted Deleted Correlation Deleted
量表的信度与效度分析之 理论与操作
1 项目分析与信度估计
Item Analysis and Reliability Estimat析pretest
– 目的在确认量表题目的堪用程度适切性评估 – 最重要的工作为项目分析;并进行试探性的信度
分析;以作为题目改善的依据
信效度检验
(item-total) correlation
來檢驗項目的好壞
內部一致性效標法
(小 樣 本 分 析 ) small group analysis
運用預試樣本極端 將全體樣本依某一總分依前後 27%極端區分 組 平 均 數 差 異 檢 定 為 高 低 組，比 較 二 組 在 各 題 平 均 數 上 的 差 異 是 來檢驗項目的好壞 否顯著
中文版患者安全护理自评量表的信度与效度测评
32Chinese Nursing Management V ol.12, No.11 November.15, 2012作者单位：黑龙江中医药大学附属第一医院护理部，150040 哈尔滨市（穆欣）；黑龙江中医药大学（马琳琳，王佳，边祥博）作者简介：穆欣，本科，主任护师，主任中文版患者安全护理自评量表的信度与效度测评◆ 穆欣 马琳琳 王佳 边祥博 美国医学研究所（Institute Of Medicine，IOM）认为，安全是指免于意外伤害[1]。
患者安全(Patient Safety)是指患者在接受医疗护理过程中避免由于意外而导致的不必要伤害，主要强调减少医疗护理过程中不安全的设计、操作及其行为[2]。
近年来，患者安全问题成为医学界的重点研究议题之一，引起医院管理领域的高度重视。
而我国对患者安全问题的研究起步较晚，患者安全护理方面仍是薄弱环节。
目前国内还没有一套统一的、被广泛应用的患者安全护理测评工具。
日本千叶大学护理教育学专家舟岛教授于2010年针对临床护士患者安全护理活动的实施情况，根据质性研究的结果编制了患者安全护理（PSN）自评量表（以下简称“PSN 量表”），其具有较好的信度、效度，能够很好地反映临床护士的患者安全护理现状，掌握护士的自我评价及护理实践状况。
为验证该量表在我国应用的可行性，研究者对该量表进行了翻译、修订及信度、效度的评价。
1 研究方法1.1 日文版PSN 量表简介日文版PSN 量表属于自评式量表，共40个条目，8个维度，分别为:预测患者出现的异常或危险，早期发现并及时处理；评估患者状况，实施安全的护理措施；与医务工作者协作，预防意外情况的发生；保证信息的准确传达和共享；学习保证安全的知识，指导同事和患者；遵守基本原则，致力于准确无误的护理实践；为营造安全护理环境，对物品和自身健康进行管理；经常保持紧张感，增强安全意识。
该量表采用Likert 5级评分法，得分范围为40～200分。
心理学中的各种信度和效度
心理学中的各种信度和效度心理学中的各种信度和效度一、信度所谓信度，指的是测量结果的稳定性程度，其操作定义是，信度乃是一个测验X与它的任意一个“平行测验X＇的相关系数。
无关因素、测验的长度、测验试题的区分度、被试团体的代表性都会影响信度。
（一）重测信度1、定义：利用同一量表，让同一被试群体在不同时间两次施测之后的相关值。
这一信度值表示的是测验结果的稳定性，故也称之为稳定性系数。
2、形式：施测——经过适当时间——再施测3、举例：假设有一份主观幸福感调查表，先后两次施测于10名学生，时间间隔为半年，结果如下表所示，求该测验的重测信度。
4、使用的前提条件（1）所测量的心理特质必须是稳定的。
（2）遗忘和练习的效果基本上互相抵消。
（3）在两次施测的间隔期内，被试在所要测查的心理特质方面没有更多的学习和训练。
5、注意事项（1）有些测验不宜采用重测法估计信度，如测量推理和创造力的测验。
那些不易受重复使用影响的测验才能用再测法估计信度。
如感觉运动测验、人格测验。
（2）两次测验间隔的时间要适当，并注意提高被试的积极性（3）测验手册中报告重测信度时应说明两次施测的间隔，以及在此期间内被试的有关经历（4）时间间隔的把握：适宜时间间隔依照测验目的、性质及被试特点而定，可以是几分钟甚至几年。
例如对于年幼儿童的间隔要小；年长群体的间隔可大。
但智力测验的间隔不能太短，成就测验的间隔不能太长。
一般间隔时间不超过六个月，既不能让被试记住上一次测验的内容，又不能让其特质发生变化，或对所学知识产生遗忘。
6、重测信度的评价：（1）优点：能够提供有关测验结果是否随时间而变异的资料，可作为预测受测者将来行为表现的依据。
（2）缺点：易受练习和记忆的影响，前后两次施测间隔的长短必须要适度。
（二）复本信度1、什么是复本：任何测验只是所有可能题目中的一份取样，所以可编制许多平行的等值测验，叫做复本。
复本等值要符合下列条件：（1）各份测验测量的是同一种心理特性。
心脏病患者运动恐惧量表的汉化及信度效度检验
心脏病患者运动恐惧量表的汉化及信度效度检验雷梦杰刘婷婷熊司琦桑明金昌德[摘要]目的：对心脏病患者运动恐惧量表进行翻译及修订，对汉化后的中文版量表进行信度、效度检验，为心脏病患者运动恐惧水平的评估提供有效的测评工具。
方法：采用Brislin模式对量表进行翻译及回译；在专家咨询及预调查的基础上对量表进行文化调试；采用便利抽样法抽取天津市三级甲等医院的550名冠心病患者进行问卷调查，采用SPSS21.0对调查结果进行统计分析，以测量量表的信度、效度。
结果：中文版心脏病患者运动恐惧量表共包含17个条目，探索性因子分析抽取4个公共因子，累积方差贡献率为61.389%,验证性因子分析结果显示，模型拟合良好。
内容效度分析显示，全体一致量表水平内容效度指数(S-CVI/UA)为0.824,条目水平内容效度指数(I-CVI)为0.800〜1.000,平均量表水平内容效度指数(S-CVI/Ave)为0.965；量表总体Cronbach*s a系数为0.859,各维度的Cronbach's a系数为0.743~0.824,量表的分半信度为0.792,各维度的分半信度为0.810〜0.821；重测信度为0.792,各维度的重测信度为0.674〜0.740。
结论：中文版心脏病患者运动恐惧量表具有良好的信度、效度，可用于我国心脏病患者运动恐惧水平的评估。
[关键词]心脏病；运动恐惧；信度；效度[中图分类号]R47[DOI]10.3969/j.issn.1672-1756.2019.11.009Reliability and validity test of C hinese version of t he Tampa Scale for Kinesiophobia Heart/LEI M engjie,LIU Tingting, XIONG Siqi,SANG Ming,JIN Changde//Nursing Depastment,Langfang People's Hospital,Langfang,Hebei province, 065000,China III Chinese Nursing Management-2019,19(11):1637-1642[Abstract]Objective:To translate and revise the Tampa Scale for Kinesiophobia Heart(TSK-SV Heart),and to verify the reliability and validity of the revised Chinese version of the scale,to provide an effective assessment tool for the kinesiophobia in patients with heart disease.Methods:The Brislin model was used to fbrward・back translation of the scale.Based on expert discussion and pilot survey,the scale was culturally revised.Totally550patients with coronary heart disease completed the questionnaire survey through convenience sampling method from a tertiary hospital in Tianjin.The results of the survey were statistically analyzed using SPSS21.0to measure the reliability and validity of the scale.Results:The Chinese version of TSK-SV Heart contained17items.Exploratory factor analysis identified4principal factors,which explained61.389%of the total variance.The confirmatory factor analysis showed that the model fit well.The content validity analysisshowed that S-CVI/UA was0.824,I-CVI was0.800-1.000,S-CVI/Ave was0.965.The Cronbach*s a coefficient of the scale was0.859,and the Cronbach's a coefficients of e ach dimension were0.743-0.824.The split-half r eliability of t he scale was0.792, and the split-half reliability of each dimension were0.810-0.821.The test-retest reliability of the scale was0.792,and the test-retest reliability of each dimension were0.674-0.740.Conclusion:The Chinese version of TSK-SV Heart has good reliability and validity,and can be used to evaluate the level of k inesiophobia in Chinese patients with heart disease.[Keywords]heart diseases;Kinesiophobia;reliability;validity运动恐惧被定义为“由于易受伤害或再次受伤的脆弱感而导致的对身体运动和活动的过度、不合理的恐惧”叫运动恐惧这一概念最早应用于疼痛患者中，1990年Kori等“将因疼痛而畏惧运动的行为命名为恐动症（Kinesiophobia）o2012年胡文以将"Kinesiophobia”译为恐动症，2015年刘丽丽等131及伍青等141也在其已发表的文章中沿用了恐动症这一概念。
要海玲焦虑障碍的诊治
17
心理治疗
心理治疗原则
▪ 与药物一样作为PD的主要治疗选择 ▪ 尤其适用妊娠期、哺乳期患者 ▪ 药物治疗无效者，心理治疗可能有效，反之亦 然 ▪ 停药后易复发的患者，心理治疗有助于巩固疗 效、预防复发 ▪ 系统心理治疗后仍无好转者，应及时再评估、 转介其他医生或给予药物治疗
>>> SSRIs: 帕罗西汀、西酞普 兰、艾司西酞普兰、氟伏沙明、 氟西汀和舍曲林
>>> TCAs：作用于5-HT转运 体的药物有效 氯米帕明
>>> 其他：如苯乙肼，不作为 一线使用，因为饮食限制和不 良反应（Rosenberg, 1999）
16
批准有治疗惊恐障碍适应症的药物
我国SFDA批准的治疗惊恐障碍的药物有：帕罗西 汀、艾司西酞普兰、氯米帕明
……
感等痛苦诊体验；
④发作突然，迅速达到高峰，发作时意识清晰，事后
能回忆 断
要点
要
点
一个月内至少有3次惊恐发作， 或首次发作后继发害怕再发的焦虑持续1个月
……
病程标准
排除标准 10
DSM-IV中惊恐障碍诊断标准
1
首先患者反复发作不期而来的 惊恐发作
2
至少一次发作以后一（或几）个 月内存在一（或几）项
20
注：
1.心脏出现问题：120来医院 心内科就诊
2.就诊满意度低：检查心脏没有问题， 为什么我心慌，气短，心跳快
3.疑问：发作结束后没有一点不舒服的 感受？平时无症状，这是为什么？
ICU护士报警疲劳量表的汉化及信度效度检验
[摘 要] 目的：汉化英文版ICU 护士报警疲劳量表并分析中文版量表的信度、效度。
方法：对英文版ICU 护士报警疲劳量表进行翻译、回译及文化调试，确定中文版量表的维度和条目。
采用便利抽样法选取四川省296名ICU 护士进行问卷调查，对调查结果进行统计分析以检验量表的信度、效度。
结果：中文版ICU 护士报警疲劳量表共包含13个条目，探索性因子分析抽取4个公因子，累计方差贡献率为59.568%；量表水平S-CVI/Ave 为0.920，条目水平的I-CVI 为0.830～1.000；量表总体Cronbach ’s α系数为0.771，重测信度为0.966；区分度分析显示，轮值夜班护士与非轮值夜班护士报警疲劳量表得分相比，差异具有统计学意义（P <0.001）。
结论：中文版ICU 护士报警疲劳量表具有良好的信度和效度，可用于评价国内ICU 护士的报警疲劳水平。
[关键词] 重症监护室；护士；报警疲劳；量表；信度；效度[中图分类号] R47 [DOI] 10.3969/j.issn.1672-1756.2021.04.010Reliability and validity of the Chinese version of ICU Nurses' Alarm Fatigue Questionnaire / LIU Jie, LIU Jing, HUANG Xiahong, XIANG Yuping, RUAN Tingting, LIU Hao // Department of Nursing, People's Hospital of Deyang City, 618000, China /// Chinese Nursing Management-2021,21(4): 522-525[Abstract ] Objective: To adapt and test the reliability and validity of the Chinese version of ICU Nurses' Alarm Fatigue Questionnaire. Methods: Translation, back translation and cultural adjustment of the English version of the ICU Nurse Alarm Fatigue Scale to determine the dimensions and items of the Chinese version of the scale. A convenience sample of 296 ICU nurses were investigated. The results were analyzed to test the reliability and validity of the scale. Results: The Chinese version of ICU Nurse Alarm Fatigue Questionnaire includes 13 items. Four common factors were extracted by exploratory factor analysis and the cumulative variance contribution rate was 59.568%. The S-CVI/Ave of the scale level was 0.920, and I-CVI of the item level was 0.830~1.000; the Cronbach's α coefficient was 0.771, and the test-retest reliability was 0.966. There was a significant difference in the score of the scale between night shift nurses and non-night shift nurses (P <0.001). Conclusion: The Chinese version of ICU Nurses' Alarm Fatigue Questionnaire has good reliability and validity, which can be used to evaluate the alarm fatigue level of ICU nurses in China.[Keywords ] Intensive Care Unit; nurse; alarm fatigue; scale; reliability; validity ICU 护士报警疲劳量表的汉化及信度效度检验刘洁 刘婧 黄霞红 向玉萍 阮婷婷 刘豪作者单位：德阳市人民医院护理部，618000 四川省（刘洁）；重症医学科（黄霞红，刘豪）；妇科（阮婷婷）；成都中医药大学附属医院护理部（刘婧）；四川大学华西医院重症医学科（向玉萍）作者简介：刘洁，硕士，护士，E-mail:****************通信作者：刘婧，本科，主管护师，护士长，E-mail:****************报警疲劳是指在医疗机构的日常医疗工作中，医疗设备因各种原因出现大量报警信息，从而导致医务人员反应能力和处理效率下降的现象[1]。
广泛性焦虑量表中文版在中医内科门诊人群应用的信度和效度_曾庆枝
·心身医学·广泛性焦虑量表中文版在中医内科门诊人群应用的信度和效度*曾庆枝何燕玲刘寒缪菊明陈建新徐海楠王静夷（上海交通大学医学院附属精神卫生中心，上海200030通信作者：何燕玲heyl2001@）【摘要】目的：评估7个症状条目的广泛性焦虑量表（GAD-7）中文版在中医内科门诊患者中筛查焦虑障碍的信度和效度，并确定其筛查临界值，为该量表在人群中的应用提供科学依据。
方法：中医内科门诊2011例18 65岁的患者完成GAD-7自评和一般资料信息采集后，采用简明国际神经精神访谈（M.I.N.I.）（中文版）进行抑郁障碍和焦虑障碍模块的精神诊断性评估，以信度分析、探索性因素分析、受试者工作特征曲线和方差分析来评估GAD-7的信度和效度。
结果：GAD-7的内部一致性Cronbachα系数为0.91，条目间的相关系数为0.52 0.68，条目与总分之间的相关系数为0.75 0.85（均P＜0.001），任一条目删除后α系数仍在0.89 0.90之间。
因素分析显示该量表为一因子结构（解释方差64.7%）。
ROC曲线分析显示曲线下面积（AUC）以广泛性焦虑症最大（AUC=0.88），惊恐障碍次之（AUC=0.80），场所恐惧症最小（AUC=0.63）。
以6分作为筛查临界值，GAD-7筛查广泛性焦虑障碍的灵敏度和特异度分别为0.86和0.76，惊恐障碍分别为0.78和0.74，场所恐惧症和混合性焦虑抑郁障碍的灵敏度分别为0.50和0.61，特异度均为0.73左右。
有抑郁障碍、各类焦虑谱系障碍和慢性躯体疾病患者的GAD-7评分均高于无相应诊断的患者（均P＜0.05）。
GAD-7评分越高，患者看医生次数越多（无焦虑、轻度、中度和重度焦虑患者分别为8.09、8.34、13.45和11.97次），因躯体或情绪原因缺勤的时间越长（依次为7.78/1.46、15.13/7.17、40.27/26.62和51.65/59.89天），与焦虑症状相关的困难程度越高（依次为0.1%，1.3%、17.3%和60.6%）（均P＜0.001）。
PANSS评分标准
阳性与阴性症状量表 PANSS简介阳性与阴性症状量表(PANSS)是为评定不同类型精神分裂症症状的严重程度而涉及和标准化的评定量表，由简明精神病量表和精神病理评定量表合并改编而成。
PANSS主要用于评定精神症状的有无及各项症状的严重程度；区分以阳性症状为主的I型和以阴性症状为主的Ⅱ型精神分裂症。
PANSS的组成由阳性量表7项、阴性量表7项和一般精神病理量表16项，共30项，及3个补充项目评定攻击危险性。
主要适用于成年人，由经量表使用训练的精神科医师对病人做精神检查，综合临床检查和知情人提供的有关信息进行评定。
评定的时间范围通常指定为评定前一周内的全部信息，整个评定约需时30一50分钟。
为使量表有更好的客观性和标准化，量表作者制订了PANSS的半式得临床检查提纲(SCI一PANSS)，可供检查者参考使用。
项目定义和评分标准PANSS的每个项目都有定义和具体的7级操作性评分标准。
其按精神病理水平递增的7级评分为：1一无；2一很轻；3一轻度；4一中度；5一偏重；6一重度；7一极重度。
下面逐项介绍。
因各项的1分均定义为无症状或定义不适用于该病人；2分均定义为症状可疑，可能是正常范围的上限。
故不再赘述。
P1妄想(Delusions)，指无事实根据，与现实不符，特异的信念，依据会谈中思维自然的表达，及由基层保健工作者或家属提供的其思维对社会交往和行为造成的影响评定。
3轻度，存在一或两个不明确、不具体、并非顽固坚持的妄想，妄想不妨碍思考，社会交往或行为。
4中度，存在一个多变的，未完全成型的不稳定的妄想组合，或几个完全成型的妄想，偶而妨碍思考、社会交往或行为。
5偏重，存在许多完全成型的且顽固坚持的妄想．偶而妨碍思考、社会交往或行为。
6重度，存在一系列稳定的，具体的妄想，可能系统化，顽固坚持，且明显妨碍思考、社会交往和行为。
7极重度，存在一系列高度系统化或数量众多的稳定的妄想．并支配病人生活的主要方面，以至常引起不恰当和不负责任的行动，甚至可能因此危及病人或他人的安伞。