我国OFDI与产业结构优化互动关系研究_基于VAR模型的实证分析_霍忻
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
［6 ］ 结构的优化升级。 Dowling 和 Cheang （ 2000 ） 利
基金项目： 教育部人文社会科学研究规划基金项目（ 13YJA790066 ） ； 首都经济贸易大学研究生科技创新资助项目（ CUEB2014－026 ） 。 作者简介： 霍 忻（ 1986 —） ， 首都经济贸易大学经济学院博士研究生， 研究方向： 跨国公司与外商直接投资。 男， 河北秦皇岛人，
、 、 魏 巧 琴 和 杨 大 楷 （ 2003 ） 欧阳峣 ［12 ］ 和黄顺武（ 2007 ） 等从产业结构调整
［10 ］
层面、 国外技术外溢、 产业优势转换及产业选择的 角度得出了对外直接投资能够有效实现一国产业 升级的研究结论， 为后续的研究奠定了坚实的理 论基础。 在实证研究方面， 国内学者经过长期的科学 研究获得了丰富且具有实践指导意义的研究成 ［13 ］ 果。潘颖和刘辉煌 （ 2010 ） 选取我国对外直接 投资和产业结构的相关时序数据， 通过构建多元 回归模型分析了对外直接投资的产业结构调整效 应， 结论支持对外直接投资有助于产业结构调整 的观点。王英和刘思峰 （ 2008 ）
第 29 卷
第4 期
北京工商大学学报（ 社会科学版） JOUＲNAL OF BEIJING TECHNOLOGY AND BUSINESS UNIVEＲSITY（ SOCIAL SCIENCES）
Vol． 29 No． 4 Jul． 2014
2014 年 7 月
我国 OFDI 与产业结构优化互动关系研究
Mi 、 X i 和 GDP i 分别表示 i 国的进 式（ 1 ） 中， 出口总额和国内生产总值， 该指标越大说明一国 的对外开放程度越高， 相反则比较低。 上述相关 数据源自 UNCTAD 数据库。 （ 3 ） 经济发展阶段。 国民总收入 （ GNI ） 从侧 面反映了一国经济所处的发展阶段， 因此本文采 用同时期的名义 GNI 数据来作为我国经济发展阶 段的衡量指标。所用数据来自于 UNCTAD 数据库。 （ 4 ） 产业结构优化。本文选取国家统计年鉴 ［20 ］ 提出的 中相关产业数据并借鉴靖学青 （ 2005 ） 产业结构层次系数 Ｒ 来衡量产业结构水平， 其一 ： 般形式为
· 49·
北京工商大学学报（ 社会科学版）
2014 年
第4 期
用经济发展水平不同的国家的行业和区域面板数 据， 实证考察了对外直接投资的产业结构调整效 应， 认为经济发展水平落后或赶超型国家和地区 在实现工业化的进程中， 其国内产业结构的变迁 与对外直接投资变动之间存在着正向的相关关 ［7 ］ ［8 ］ 系。Kugler（ 2006 ） 和 Elia 等 （ 2009 ） 认为， 由 对外直接投资所引致的产业间技术溢出 、 劳动力 需求变动及新技术整合等效应能够显著优化母国 的产业结构。 （ 二） 国内文献综述 与国外学者相比， 国内相关学者以不同的产 业结构调整实现途径为研究视角， 细致探究了对 外直接投资与母国产业结构调整之间的相互关 系， 并获 得 了 丰 富 的 研 究 成 果。 江 小 涓 和 杜 玲 （ 2002 ） （ 2005 ）
这样一方面可以充分挖掘我国相关产业的比较优 势并带动其他关联产业的进一步发展； 另一方面 也实现了比较劣势产业的国际转移， 优化了国内 生产要素的配置。 不言而喻， 逆梯度 OFDI 即我 国向发达国家或地区开展的海外投资 。近些年来 我国逆梯度 OFDI 的趋势日趋明显， 通过这一路 径我国获取了国外先进的技术和管理组织经验 ， 即实现了逆向技术溢出， 并将其传导至国内， 提升 了我国相关产业的技术水平和自主创新能力 ， 为 。 进一步实现产业结构优化提供了有利的条件 2. 产业关联效应 在产业关联效应方面， 前向关联和后向关联 是这一效应发挥作用的两个机制 。前向关联机制 是一种自下游企业至上游企业的作用路径 。通过 下游业企业的海外投资， 上游关联企业必将进一 步拓展市场， 实现产业规模的扩张和技术层次的 提升。此外， 后向关联机制表现为从上游企业到 下游企业的传导路径。上游企业的对外直接投资 会引致国内稀缺要素集中于下游关联企业， 进而 提升了下游产业的专业化程度和技术层次， 间接 优化了国内产业结构。 3. 产业竞争效应 产业竞争效应是从国际竞争和国内竞争两个 路径对产业结构产生影响的。 从国际视角来看， 日益激烈的国际市场竞争倒逼国内相关企业不断 寻求新的竞争优势， 积极开拓具有良好发展潜力 的产业领域， 并以此作为基准点积极培育具有国 际竞争力的战略性新兴产业， 以期在竞争激烈的 国际市场上占有一席之地。 在国内产业竞争方 面， 受国际市场竞争影响， 国内产业间的竞争也日 趋白热化。这种竞争局面的出现一方面能够淘汰 “夕阳产业 ” ， 国内竞争力较弱的 实现产业结构的 重组和生产要素的优化配置； 另一方面， 激烈的产 业竞争势必激发相关企业的研发投资、 人力资本 积累等多种科研活动， 从而进一步提升本产业的 技术水平和自主创新能力， 最终引致国内产业结 构的优化升级。 （ 二） VAＲ 模型实证分析 1. 数据的选取、 来源及处理 为了全面考察我国 OFDI 与产业结构优化之 间的互动关系， 本文从 OFDI 规模、 对外开放程度 及经济发展阶段等三方面来表示我国 OFDI 发展
［14 ］
运用灰色关联
图1
我国 OFDI 优化产业结构的作用机制图
1. 产业转移效应 产业转 移 效 应 包 括 顺 梯 度 OFDI 和 逆 梯 度 · 50·
OFDI 两个方面的内容。 顺梯度 OFDI 即我国向 经济发展水平一般的国家或地区进行海外投资 ，
第 29 卷
第4 期
霍
忻： 我国 OFDI 与产业结构优化互动关系研究
水平， 同时采用产业结构层次系数来表示我国产 业结构的优化程度， 基于以上前提来探究两者之 间的动态关系。 （ 1 ） OFDI 规模。 鉴于对外直接投资流量受 政策性因素影响较大， 不利于系统考察 OFDI 与 产业结构优化的互动关系， 因此选取我国对外直 接投 资 存 量 为 模 型 研 究 数 据， 样本空间控制在 1982 —2012 年， 所用存量数据来自于联合国贸易 和发展会议（ UNCTAD） 数据库。 （ 2 ） 对外开放程度。进出口贸易总额是一国 对外开放程度的重要衡量指标， 基于此， 本文选取 1982 —2012 年间我国进出口贸易及 GDP 的相关 数据， 并通过计算贸易依存度来衡量对外开放水 。 平 其公式如下所示： OPEN = Xi + Mi GDP i （ 1）
04 16 收稿日期： 2014 -
二、 相关文献综述 （ 一） 国外文献综述
［1 ］ 日本著名经济学家小岛清 （ 1978 ） 、 赤松要 ［2 ］ ［3 ］ （ 1962 ） 和小泽辉智 （ 1992 ） 从边际产业跨国
转移、 动态比较优势互补和各国经济发展阶段差 异性的视角， 深入考察了对外直接投资与国内产 业结构调整之间的相互关系。 他们指出， 各国特 别是一些发展中国家， 通过对外直接投资途径转 移了落后的国内产业， 实现了比较优势的动态转 换， 进一步培育了国际竞争力更高的产业 ， 促进了 国内产业结构的调整和升级。 同时， 英国著名学 ［4 ］ 者托兰惕诺和坎特维尔 （ 1990 ） 也认为， 发展中 国家通过对发达国家先进技术的吸收和再创新可 “学习经验 ” ， 以不断积累 进而达到优化国内产业 结构的目的。 Lipsey （ 2002 ） ［5］ 选取爱尔兰对外 实证方面， 通过构建计量模型分 直接投资的时间序列数据， 析了对外直接投资的产业结构调整效应 ， 结论表 明， 爱尔兰的对外直接投资成功促进了国内产业
［9 ］ ［11 ］
理论实证研究了我国对外直接投资行业结构与国 内产业结构的关系， 结论表明我国对外直接投资
［15 ］ 促进了国内产业结构的升级。 冯春晓 （ 2009 ） 通过量化制造业产业结构合理化和高度化指标 ，
实证证明了制造业对外直接投资有助于该产业内 部 结 构 优 化 这 一 重 要 结 论。 赵 伟 和 江 东 （ 2010 ） ［16］采用区域面板数据， 实证研究了我国对 外直接投资与区域产业结构升级之间的关系， 结果 显示， 我国典型地区的对外直接投资发展与该区域 内的产业结构升级之间存在着正相关关系， 但相关 ［ 17 ］ 。 （ 2013 ） 系数比较小 李逢春 从投资产业和区位 的视角， 采用灰色关联分析方法实证考察了我国对 外直接投资的差异性产业升级效应， 认为投资产业 和区位的选择将会显著影响产业升级的效果。马章 ［ 18 ］ ［ 19 ］ 、 良和顾国达（ 2011） 采用 VAＲ 等 杨安（ 2013 ） 模型实证检验了对外投资与产业结构的关系。 三、 我国 OFDI 与产业结构优化的互动机制 及实证分析 （ 一） 我国 OFDI 与产业结构优化的互动机制 分析 作为一种承接内外经贸活动的主要路径， 对 外直接投资在优化产业结构、 转变经济发展模式 方面扮演着重要的角色， 并且通过产业转移效应、 产业关联效应和产业竞争效应等机制显著影响了 国内产业结构， 其作用机制如图 1 所示。基于此， 本部分将从如上三个视角来具体阐述产业结构优 化的实现机理。
— — 基于 VAＲ 模型的实证分析 —
霍 忻
（ 首都经济贸易大学 经济学Байду номын сангаас，北京 100070 ）
摘
要： 对外直接投资一直以来都是我国融入世界经济 的 主 要 路 径， 在 优 化 产业 结 构、 转变 经济 发展 模 式 方面 扮 演
着重要的角色。文章首先阐释了对外直接投资优化国内产业结构的实现机制， 之 后 选取 1982 —2012 年 我国 对 外直 接 投 资存量、 对外开放度、 名义 GNI 及产业结构优化指标的相关数据， 构建了 VAＲ 模型， 并采用脉冲响应、 方 差 分解和 Granger 检验等方法实证检验了我国对外直接投资与产业结构 优 化的 互 动关系。结果 显 示， 我国 对 外直 接 投资与 产业 结 构 优 化之间存在着长期均衡关系， 并且在短期内两者呈现出相互促进的发展态势。 关键词： 对外直接投资; 产业结构优化; 经济转型; VAＲ 模型 中图分类号: F224 ; F121. 3 文献标志码: A 6116 ( 2014 ) 04 0049 08 文章编号： 1009 -
n i
Ｒ=
∑ ∑ q（ j） i =1 j =1
（ 2）
q （ j ） 表示一国或地区第 j 个产业的 式（ 2 ） 中， 收入占 GDP 的比重。 该系数主要用于衡量一国 或地区产业结构的水平， 并按照各个产业在升级 过程中的重要程度分别赋予其不同的数值 ， 对相 关的重要产业赋予较大的数值， 反之则赋予较小 。 ， 的数值 基于此 可以将产业结构层次系数公式 化简为： Ｒ = 1 × q（ 1 ） + 2 × q（ 2 ） + 3 × q（ 3 ） （ 3）
一、 前
言
目前我国正处于国内经济转型的战略机遇 期， 实现经济发展方式由单纯依靠要素投入的粗 放型模式向以提高要素使用效率为特征的集约型 模式转变是我国在这一战略机遇期亟待解决的重 要问题。国内产业结构的优化和升级是实现我国 经济发展方式转变这一宏观经济目标的重要途 径。为此我们应积极实行“走出去 ” 战略， 引导和 鼓励有竞争实力的国内企业走出国门， 开展对外 直接投资活动， 将国内的“夕阳产业 ” 转移至东道 国市场， 带动产业结构的优化和升级， 同时为国内 经济转型开辟道路。 商务部的相关数据显示， 截 止到 2012 年， 我 国 对 外 直 接 投 资 存 量 已 从“入 世” 之初的 299. 2 亿美元增长到 5 319. 4 亿美元， 年均复合增长率达到了 41. 6% ， 增长趋势十分明 显。此外， 我国对外直接投资的行业结构也趋于 多元化， 从以制造业、 采矿业为主的投资结构向多 元化的投资结构演进， 这为我国进行国内产业结 构调整和升级提供了良好的条件， 积极促进了国 内产业结构的进一步优化。
基金项目： 教育部人文社会科学研究规划基金项目（ 13YJA790066 ） ； 首都经济贸易大学研究生科技创新资助项目（ CUEB2014－026 ） 。 作者简介： 霍 忻（ 1986 —） ， 首都经济贸易大学经济学院博士研究生， 研究方向： 跨国公司与外商直接投资。 男， 河北秦皇岛人，
、 、 魏 巧 琴 和 杨 大 楷 （ 2003 ） 欧阳峣 ［12 ］ 和黄顺武（ 2007 ） 等从产业结构调整
［10 ］
层面、 国外技术外溢、 产业优势转换及产业选择的 角度得出了对外直接投资能够有效实现一国产业 升级的研究结论， 为后续的研究奠定了坚实的理 论基础。 在实证研究方面， 国内学者经过长期的科学 研究获得了丰富且具有实践指导意义的研究成 ［13 ］ 果。潘颖和刘辉煌 （ 2010 ） 选取我国对外直接 投资和产业结构的相关时序数据， 通过构建多元 回归模型分析了对外直接投资的产业结构调整效 应， 结论支持对外直接投资有助于产业结构调整 的观点。王英和刘思峰 （ 2008 ）
第 29 卷
第4 期
北京工商大学学报（ 社会科学版） JOUＲNAL OF BEIJING TECHNOLOGY AND BUSINESS UNIVEＲSITY（ SOCIAL SCIENCES）
Vol． 29 No． 4 Jul． 2014
2014 年 7 月
我国 OFDI 与产业结构优化互动关系研究
Mi 、 X i 和 GDP i 分别表示 i 国的进 式（ 1 ） 中， 出口总额和国内生产总值， 该指标越大说明一国 的对外开放程度越高， 相反则比较低。 上述相关 数据源自 UNCTAD 数据库。 （ 3 ） 经济发展阶段。 国民总收入 （ GNI ） 从侧 面反映了一国经济所处的发展阶段， 因此本文采 用同时期的名义 GNI 数据来作为我国经济发展阶 段的衡量指标。所用数据来自于 UNCTAD 数据库。 （ 4 ） 产业结构优化。本文选取国家统计年鉴 ［20 ］ 提出的 中相关产业数据并借鉴靖学青 （ 2005 ） 产业结构层次系数 Ｒ 来衡量产业结构水平， 其一 ： 般形式为
· 49·
北京工商大学学报（ 社会科学版）
2014 年
第4 期
用经济发展水平不同的国家的行业和区域面板数 据， 实证考察了对外直接投资的产业结构调整效 应， 认为经济发展水平落后或赶超型国家和地区 在实现工业化的进程中， 其国内产业结构的变迁 与对外直接投资变动之间存在着正向的相关关 ［7 ］ ［8 ］ 系。Kugler（ 2006 ） 和 Elia 等 （ 2009 ） 认为， 由 对外直接投资所引致的产业间技术溢出 、 劳动力 需求变动及新技术整合等效应能够显著优化母国 的产业结构。 （ 二） 国内文献综述 与国外学者相比， 国内相关学者以不同的产 业结构调整实现途径为研究视角， 细致探究了对 外直接投资与母国产业结构调整之间的相互关 系， 并获 得 了 丰 富 的 研 究 成 果。 江 小 涓 和 杜 玲 （ 2002 ） （ 2005 ）
这样一方面可以充分挖掘我国相关产业的比较优 势并带动其他关联产业的进一步发展； 另一方面 也实现了比较劣势产业的国际转移， 优化了国内 生产要素的配置。 不言而喻， 逆梯度 OFDI 即我 国向发达国家或地区开展的海外投资 。近些年来 我国逆梯度 OFDI 的趋势日趋明显， 通过这一路 径我国获取了国外先进的技术和管理组织经验 ， 即实现了逆向技术溢出， 并将其传导至国内， 提升 了我国相关产业的技术水平和自主创新能力 ， 为 。 进一步实现产业结构优化提供了有利的条件 2. 产业关联效应 在产业关联效应方面， 前向关联和后向关联 是这一效应发挥作用的两个机制 。前向关联机制 是一种自下游企业至上游企业的作用路径 。通过 下游业企业的海外投资， 上游关联企业必将进一 步拓展市场， 实现产业规模的扩张和技术层次的 提升。此外， 后向关联机制表现为从上游企业到 下游企业的传导路径。上游企业的对外直接投资 会引致国内稀缺要素集中于下游关联企业， 进而 提升了下游产业的专业化程度和技术层次， 间接 优化了国内产业结构。 3. 产业竞争效应 产业竞争效应是从国际竞争和国内竞争两个 路径对产业结构产生影响的。 从国际视角来看， 日益激烈的国际市场竞争倒逼国内相关企业不断 寻求新的竞争优势， 积极开拓具有良好发展潜力 的产业领域， 并以此作为基准点积极培育具有国 际竞争力的战略性新兴产业， 以期在竞争激烈的 国际市场上占有一席之地。 在国内产业竞争方 面， 受国际市场竞争影响， 国内产业间的竞争也日 趋白热化。这种竞争局面的出现一方面能够淘汰 “夕阳产业 ” ， 国内竞争力较弱的 实现产业结构的 重组和生产要素的优化配置； 另一方面， 激烈的产 业竞争势必激发相关企业的研发投资、 人力资本 积累等多种科研活动， 从而进一步提升本产业的 技术水平和自主创新能力， 最终引致国内产业结 构的优化升级。 （ 二） VAＲ 模型实证分析 1. 数据的选取、 来源及处理 为了全面考察我国 OFDI 与产业结构优化之 间的互动关系， 本文从 OFDI 规模、 对外开放程度 及经济发展阶段等三方面来表示我国 OFDI 发展
［14 ］
运用灰色关联
图1
我国 OFDI 优化产业结构的作用机制图
1. 产业转移效应 产业转 移 效 应 包 括 顺 梯 度 OFDI 和 逆 梯 度 · 50·
OFDI 两个方面的内容。 顺梯度 OFDI 即我国向 经济发展水平一般的国家或地区进行海外投资 ，
第 29 卷
第4 期
霍
忻： 我国 OFDI 与产业结构优化互动关系研究
水平， 同时采用产业结构层次系数来表示我国产 业结构的优化程度， 基于以上前提来探究两者之 间的动态关系。 （ 1 ） OFDI 规模。 鉴于对外直接投资流量受 政策性因素影响较大， 不利于系统考察 OFDI 与 产业结构优化的互动关系， 因此选取我国对外直 接投 资 存 量 为 模 型 研 究 数 据， 样本空间控制在 1982 —2012 年， 所用存量数据来自于联合国贸易 和发展会议（ UNCTAD） 数据库。 （ 2 ） 对外开放程度。进出口贸易总额是一国 对外开放程度的重要衡量指标， 基于此， 本文选取 1982 —2012 年间我国进出口贸易及 GDP 的相关 数据， 并通过计算贸易依存度来衡量对外开放水 。 平 其公式如下所示： OPEN = Xi + Mi GDP i （ 1）
04 16 收稿日期： 2014 -
二、 相关文献综述 （ 一） 国外文献综述
［1 ］ 日本著名经济学家小岛清 （ 1978 ） 、 赤松要 ［2 ］ ［3 ］ （ 1962 ） 和小泽辉智 （ 1992 ） 从边际产业跨国
转移、 动态比较优势互补和各国经济发展阶段差 异性的视角， 深入考察了对外直接投资与国内产 业结构调整之间的相互关系。 他们指出， 各国特 别是一些发展中国家， 通过对外直接投资途径转 移了落后的国内产业， 实现了比较优势的动态转 换， 进一步培育了国际竞争力更高的产业 ， 促进了 国内产业结构的调整和升级。 同时， 英国著名学 ［4 ］ 者托兰惕诺和坎特维尔 （ 1990 ） 也认为， 发展中 国家通过对发达国家先进技术的吸收和再创新可 “学习经验 ” ， 以不断积累 进而达到优化国内产业 结构的目的。 Lipsey （ 2002 ） ［5］ 选取爱尔兰对外 实证方面， 通过构建计量模型分 直接投资的时间序列数据， 析了对外直接投资的产业结构调整效应 ， 结论表 明， 爱尔兰的对外直接投资成功促进了国内产业
［9 ］ ［11 ］
理论实证研究了我国对外直接投资行业结构与国 内产业结构的关系， 结论表明我国对外直接投资
［15 ］ 促进了国内产业结构的升级。 冯春晓 （ 2009 ） 通过量化制造业产业结构合理化和高度化指标 ，
实证证明了制造业对外直接投资有助于该产业内 部 结 构 优 化 这 一 重 要 结 论。 赵 伟 和 江 东 （ 2010 ） ［16］采用区域面板数据， 实证研究了我国对 外直接投资与区域产业结构升级之间的关系， 结果 显示， 我国典型地区的对外直接投资发展与该区域 内的产业结构升级之间存在着正相关关系， 但相关 ［ 17 ］ 。 （ 2013 ） 系数比较小 李逢春 从投资产业和区位 的视角， 采用灰色关联分析方法实证考察了我国对 外直接投资的差异性产业升级效应， 认为投资产业 和区位的选择将会显著影响产业升级的效果。马章 ［ 18 ］ ［ 19 ］ 、 良和顾国达（ 2011） 采用 VAＲ 等 杨安（ 2013 ） 模型实证检验了对外投资与产业结构的关系。 三、 我国 OFDI 与产业结构优化的互动机制 及实证分析 （ 一） 我国 OFDI 与产业结构优化的互动机制 分析 作为一种承接内外经贸活动的主要路径， 对 外直接投资在优化产业结构、 转变经济发展模式 方面扮演着重要的角色， 并且通过产业转移效应、 产业关联效应和产业竞争效应等机制显著影响了 国内产业结构， 其作用机制如图 1 所示。基于此， 本部分将从如上三个视角来具体阐述产业结构优 化的实现机理。
— — 基于 VAＲ 模型的实证分析 —
霍 忻
（ 首都经济贸易大学 经济学Байду номын сангаас，北京 100070 ）
摘
要： 对外直接投资一直以来都是我国融入世界经济 的 主 要 路 径， 在 优 化 产业 结 构、 转变 经济 发展 模 式 方面 扮 演
着重要的角色。文章首先阐释了对外直接投资优化国内产业结构的实现机制， 之 后 选取 1982 —2012 年 我国 对 外直 接 投 资存量、 对外开放度、 名义 GNI 及产业结构优化指标的相关数据， 构建了 VAＲ 模型， 并采用脉冲响应、 方 差 分解和 Granger 检验等方法实证检验了我国对外直接投资与产业结构 优 化的 互 动关系。结果 显 示， 我国 对 外直 接 投资与 产业 结 构 优 化之间存在着长期均衡关系， 并且在短期内两者呈现出相互促进的发展态势。 关键词： 对外直接投资; 产业结构优化; 经济转型; VAＲ 模型 中图分类号: F224 ; F121. 3 文献标志码: A 6116 ( 2014 ) 04 0049 08 文章编号： 1009 -
n i
Ｒ=
∑ ∑ q（ j） i =1 j =1
（ 2）
q （ j ） 表示一国或地区第 j 个产业的 式（ 2 ） 中， 收入占 GDP 的比重。 该系数主要用于衡量一国 或地区产业结构的水平， 并按照各个产业在升级 过程中的重要程度分别赋予其不同的数值 ， 对相 关的重要产业赋予较大的数值， 反之则赋予较小 。 ， 的数值 基于此 可以将产业结构层次系数公式 化简为： Ｒ = 1 × q（ 1 ） + 2 × q（ 2 ） + 3 × q（ 3 ） （ 3）
一、 前
言
目前我国正处于国内经济转型的战略机遇 期， 实现经济发展方式由单纯依靠要素投入的粗 放型模式向以提高要素使用效率为特征的集约型 模式转变是我国在这一战略机遇期亟待解决的重 要问题。国内产业结构的优化和升级是实现我国 经济发展方式转变这一宏观经济目标的重要途 径。为此我们应积极实行“走出去 ” 战略， 引导和 鼓励有竞争实力的国内企业走出国门， 开展对外 直接投资活动， 将国内的“夕阳产业 ” 转移至东道 国市场， 带动产业结构的优化和升级， 同时为国内 经济转型开辟道路。 商务部的相关数据显示， 截 止到 2012 年， 我 国 对 外 直 接 投 资 存 量 已 从“入 世” 之初的 299. 2 亿美元增长到 5 319. 4 亿美元， 年均复合增长率达到了 41. 6% ， 增长趋势十分明 显。此外， 我国对外直接投资的行业结构也趋于 多元化， 从以制造业、 采矿业为主的投资结构向多 元化的投资结构演进， 这为我国进行国内产业结 构调整和升级提供了良好的条件， 积极促进了国 内产业结构的进一步优化。