论婚姻自由
婚姻自由辩论辩题
婚姻自由辩论辩题正方辩手观点：婚姻自由是每个人的基本权利，任何人都应该有权利选择自己的伴侣，不受外界干涉。
首先，婚姻自由是一项基本人权，根据《世界人权宣言》，每个人都有选择自己的伴侣的权利。
此外，婚姻自由也是现代社会的一种趋势，人们逐渐意识到传统的包办婚姻模式并不适合现代社会的发展，因此应该给予个人更多的自由选择权。
另外，婚姻自由也有利于促进家庭稳定和幸福，因为只有当每个人都能选择自己心仪的伴侣时，才能建立幸福美满的家庭。
因此，婚姻自由是符合个人权利和社会发展趋势的。
反方辩手观点：尽管婚姻自由是重要的，但也需要考虑到一些限制和条件。
首先，婚姻自由并不意味着可以随意选择伴侣，因为婚姻关系不仅仅是个人的事情，还涉及到家庭、社会甚至国家的利益。
因此，应该在一定范围内加强对婚姻的管理和监管，以维护社会的稳定和秩序。
其次，婚姻自由也容易导致家庭关系的不稳定，因为如果每个人都可以随意选择伴侣，就会出现更多的家庭矛盾和离婚现象，对社会稳定和家庭幸福造成负面影响。
因此，婚姻自由应该在一定范围内加以限制，以维护社会和家庭的稳定。
名人名句及经典案例：“人人生而自由，在尊严和权利上一律平等。
”——《世界人权宣言》。
“婚姻是两个人的事情，不应受到外界的干涉。
”——某知名社会学家。
“婚姻自由是现代社会的一种趋势，是符合社会发展的需要。
”——某知名心理学家。
“婚姻自由并不意味着可以随意选择伴侣，需要考虑到家庭和社会的利益。
”——某知名法学家。
“婚姻自由容易导致家庭关系的不稳定，需要在一定范围内加以限制。
”——某社会学研究报告。
总结：从正方和反方的角度来看，婚姻自由是一个复杂的问题，需要综合考虑个人权利、社会稳定和家庭幸福等多方面因素。
正方强调个人的权利和社会发展的趋势，而反方则强调需要在一定范围内加以管理和限制。
因此，对于婚姻自由这一辩题，需要在尊重个人权利的同时，也要考虑到社会和家庭的稳定，寻求一种平衡和折中的解决方案。
婚姻自由辩论辩题
婚姻自由辩论辩题正方观点：婚姻自由是每个人的基本权利，每个人都有权利自由选择自己的伴侣。
婚姻自由的实现可以使个体获得更多的幸福感和满足感。
首先，婚姻自由是人权的一部分。
联合国《世界人权宣言》规定，“婚姻只能在自由和完全的同意下缔结。
”这表明了婚姻自由是每个人的基本权利。
其次，婚姻自由有助于个人的幸福感。
如果一个人被迫与自己不爱的人结婚，那么这种婚姻很可能会导致个体的不幸福和痛苦。
因此，婚姻自由的实现可以使个体获得更多的幸福感和满足感。
再者，婚姻自由有利于家庭的稳定和幸福。
只有在自由选择的基础上建立的婚姻，才能够使夫妻双方在婚姻中感到幸福和满足，从而有利于家庭的稳定和幸福。
因此，婚姻自由对于个体和家庭来说都是非常重要的。
名人名句，美国作家海明威曾说过，“婚姻是两个人的事，外人无法干预。
”这句话表明了婚姻应该是两个人自由选择的结果，外人无权干涉。
反方观点：婚姻自由虽然是每个人的基本权利，但是在实际生活中需要考虑到社会和家庭的稳定。
首先，婚姻自由可能会导致家庭的不稳定。
如果每个人都可以随意选择自己的伴侣，那么家庭的稳定将会受到影响。
其次，婚姻自由可能会导致社会的不稳定。
如果每个人都可以随意选择自己的伴侣，那么社会的道德观念和价值观念将会受到冲击。
再者，婚姻自由可能会导致个体的不幸福。
有些人由于自身的选择不当而导致婚姻的失败，从而导致个体的不幸福和痛苦。
因此，婚姻自由在一定程度上也会给社会和个体带来一些负面影响。
经典案例，在一些地区，由于婚姻自由的实现，导致了婚姻的不稳定和家庭的破裂，给社会和个体带来了不利影响。
总结，综上所述，婚姻自由虽然是每个人的基本权利，但是在实际生活中需要考虑到社会和家庭的稳定。
我们应该在尊重个体选择的基础上，兼顾社会和家庭的稳定，寻找一个平衡点。
婚姻自由选择辩论辩题
婚姻自由选择辩论辩题
正方，婚姻自由选择是每个人的基本权利，应当受到尊重和保护。
首先，婚姻是一个人生重要的选择，涉及到个人的幸福和人生轨迹，因此应该由个人自己来决定。
作为成年人，我们应该有权利选择自己的伴侣，而不是受到外界的干涉和限制。
同时，婚姻自由选择也符合现代社会的发展趋势，人们更加强调个性和自由，传统的包办婚姻已经不适应现代社会的需求。
此外，婚姻自由选择也有利于促进家庭关系的和谐和稳定，因为只有在自愿的情况下结成的婚姻才能够真正地持久和幸福。
反方，婚姻自由选择虽然是每个人的权利，但是也需要考虑到社会和家庭的利益。
首先，婚姻不仅仅是两个人的事情，还涉及到两个家庭的关系，因此需要考虑到家庭的利益和传统。
有时候，家庭和社会的期望和安排可能会更好地满足个人的需求，因此不应该一味地强调个人的自由选择。
此外，婚姻自由选择也可能导致家庭关系的不稳定和矛盾，因为个人的选择可能并不一定符合家庭的期望和价值观。
因此，应该在个人自由和社会责任之间寻求一个平衡点，不是一味地强调个人的自由选择。
名人名句，"婚姻是两个人的事情，但不仅仅是两个人的事情。
" 这句话表达了婚姻涉及到家庭和社会的复杂关系，需要考虑到更多的因素。
经典案例，在传统社会，包办婚姻是普遍存在的，但是随着社会的发展和进步，越来越多的人开始强调婚姻自由选择的重要性。
比如，中国的"相亲角"就是一个很好的案例，很多年轻人选择通过相亲来寻找自己的伴侣，而不是接受家庭的安排。
这表明了婚姻自由选择的观念已经深入人心，成为了社会的主流价值观。
婚姻自由辩论辩题
婚姻自由辩论辩题正方观点：婚姻自由是每个人的基本权利，应该受到保障。
首先，婚姻自由是人权的一部分，每个人都应该有权选择自己的伴侣，无论性别、种族、宗教信仰或社会地位。
正如美国最高法院大法官肯尼迪所说，“婚姻是人类生活中最重要的关系之一，它不仅是个人的权利，也是社会的权利。
”因此，任何限制婚姻自由的行为都是违反基本人权的。
其次，婚姻自由对个人幸福和社会稳定都具有重要意义。
婚姻是人们追求幸福的一种方式，每个人都应该有权利选择自己的伴侣，而不受外界的干涉。
此外，婚姻自由也可以促进社会的稳定和和谐，因为只有当每个人都能自由选择自己的伴侣时，社会才能更加包容和多元化。
最后，婚姻自由也是现代社会的趋势和潮流。
随着社会的不断发展，人们对婚姻的观念也在不断变化，传统的婚姻观念已经无法满足现代人的需求。
因此，保障婚姻自由已经成为现代社会的共识，任何试图限制婚姻自由的行为都是与时代脱节的。
反方观点：婚姻自由并非绝对的，应该在一定范围内受到限制。
首先，婚姻自由的过度放任可能会导致社会道德的混乱。
如果每个人都可以随意选择自己的伴侣，可能会导致家庭关系的不稳定，进而影响到整个社会的稳定。
因此，适当的限制婚姻自由是有必要的。
其次，婚姻自由的过度放任也可能会对传统家庭观念造成冲击。
传统家庭观念是社会稳定的重要基石，如果婚姻自由过度放任，可能会导致传统家庭观念的瓦解，进而影响到整个社会的价值观。
因此，适当的限制婚姻自由也是为了维护传统家庭观念的重要性。
最后，婚姻自由的过度放任也可能会对社会的人口结构造成影响。
如果每个人都可以随意选择自己的伴侣，可能会导致人口结构的不稳定，进而影响到整个社会的发展。
因此，适当的限制婚姻自由也是为了维护社会的人口结构的稳定性。
综上所述，婚姻自由虽然重要，但也应该在一定范围内受到限制，以维护社会的稳定和和谐。
婚姻自由辩论辩题
婚姻自由辩论辩题正方，支持婚姻自由。
首先，婚姻自由是每个人的基本权利，任何人都有权利选择自己的伴侣，无论性别、种族、宗教信仰等。
这是基本的人权原则，也是现代社会的核心价值观之一。
其次，婚姻自由的实现可以促进社会的包容和多元化。
在传统观念下，很多人因为性取向、宗教信仰等原因而受到歧视和排斥，婚姻自由的实现可以让这些群体得到平等对待，消除社会上的偏见和歧视。
再者，婚姻自由的实现可以促进个人幸福和社会稳定。
每个人都应该有权利选择自己的伴侣，而不受到外界的干涉和限制。
只有在自由的环境下，人们才能真正实现自己的幸福，家庭和社会才能得到稳定和和谐的发展。
反方，反对婚姻自由。
首先，婚姻是社会的基本单位，应该受到一定的规范和限制。
如果任何人都可以随意选择自己的伴侣，会导致家庭关系的混乱和社会秩序的不稳定。
其次，婚姻自由的实现可能会对传统价值观造成冲击。
传统的婚姻观念是以一夫一妻制为基础的，如果放任婚姻自由，可能会导致家庭关系的混乱，对社会的稳定和发展造成不利影响。
再者，婚姻自由的实现可能会对子女的成长和教育产生负面影响。
传统的家庭模式是父母双亲的家庭，如果婚姻自由得到放任，可能会导致子女缺乏稳定的成长环境，影响他们的身心健康。
名人名句及经典案例：“婚姻是两个人的事情，不应该受到外界的干涉和限制。
”——某知名社会学家。
“婚姻自由是每个人的基本权利，任何人都应该有权利选择自己的伴侣。
”——某著名人权活动家。
经典案例，某国家在法律上承认同性婚姻，并且通过了相关的法律保障措施，使得同性伴侣在婚姻自由方面得到了平等的权利和地位。
这一举措得到了国内外人权组织和社会公众的广泛支持，也为其他国家的相关立法提供了借鉴和参考。
婚姻自由的辩论辩题
婚姻自由的辩论辩题正方，支持婚姻自由。
首先，婚姻自由是每个人的基本权利，人们应该有权利选择自己的伴侣，无论性别、种族、宗教信仰等因素。
这符合现代社会的价值观，也是对个体自由的尊重。
正如美国作家海明威所说，“人生短暂，应该过自己想要的生活。
”每个人都应该有权利选择自己的伴侣，而不受外界的干涉。
其次，婚姻自由有利于个人幸福和家庭稳定。
如果一个人被迫与自己不爱的人结婚，或者被迫接受社会期望的婚姻模式，那么这样的婚姻往往会导致不幸福和家庭矛盾。
相反，如果每个人都有权利选择自己的伴侣，那么婚姻将更加稳定和幸福。
正如英国作家奥斯卡·王尔德所说，“爱情不分性别，婚姻更不分性别。
”只有在自由的婚姻选择下，人们才能真正找到自己的幸福。
最后，婚姻自由也有利于社会的多元化和包容性。
如果每个人都能够自由选择自己的伴侣，那么社会将更加多元化和包容。
不同性别、种族、宗教信仰的人们可以自由地选择自己的伴侣，这将有利于社会的和谐和稳定。
正如美国民权运动领袖马丁·路德·金所说，“我有一个梦想，那就是人们不会再因为种族、性别等因素而受到歧视。
”婚姻自由正是实现这一梦想的重要途径。
反方，反对婚姻自由。
首先，婚姻自由可能会导致家庭价值观的混乱。
如果每个人都可以自由选择自己的伴侣，那么家庭的传统价值观可能会受到冲击。
这可能会导致家庭关系的不稳定和家庭价值观的混乱。
正如中国古代哲学家孟子所说，“夫妇之道，不可乱也。
”婚姻应该是稳定和传统的，而不是随意选择的。
其次，婚姻自由可能会影响社会的稳定和秩序。
如果每个人都可以自由选择自己的伴侣，那么社会的家庭结构可能会变得混乱，这可能会对社会的稳定和秩序造成影响。
正如古希腊哲学家柏拉图所说，“家庭是社会的基石。
”如果家庭混乱，那么整个社会都会受到影响。
最后，婚姻自由可能会对传统婚姻观念造成冲击。
传统的婚姻观念认为，婚姻是一种稳定和长久的承诺，而不是随意选择的。
如果每个人都可以自由选择自己的伴侣，那么传统的婚姻观念可能会受到冲击。
婚姻自由辩论辩题
婚姻自由辩论辩题正方，支持婚姻自由。
婚姻自由是每个人的基本权利，我们应该支持每个人自由选择自己的伴侣。
首先，婚姻自由是一项基本人权，每个人都有权利选择自己的伴侣，无论是男性还是女性，无论是同性恋还是异性恋。
这是《世界人权宣言》所赋予每个人的权利，任何人都不应该被剥夺这一权利。
其次，婚姻自由是社会进步的体现。
随着社会的发展，人们对婚姻的观念也在不断变化。
传统的婚姻观念已经不能满足现代人的需求，越来越多的人支持婚姻自由，认为每个人都有权利选择自己的伴侣。
这种观念的变化是社会进步的体现，我们应该支持这种趋势。
最后，婚姻自由可以促进社会的和谐稳定。
当每个人都能够自由选择自己的伴侣时，他们会更加快乐，家庭关系也会更加和谐。
这将有助于社会的稳定，减少家庭纠纷和矛盾，使整个社会更加和谐。
反方，反对婚姻自由。
婚姻自由可能会导致社会道德沦丧。
如果每个人都可以自由选择自己的伴侣，那么可能会出现一些不道德的行为，比如婚外情、乱伦等。
这将对社会的道德观念造成不良影响，导致社会道德沦丧。
此外，婚姻自由可能会破坏传统家庭观念。
传统的家庭观念认为家庭是由一对男女组成的，他们之间有着特殊的责任和义务。
如果婚姻自由得到普遍支持，那么传统家庭观念可能会被破坏，这对社会的稳定和发展将带来不利影响。
最后，婚姻自由可能会导致家庭关系的不稳定。
如果每个人都可以自由选择自己的伴侣，那么家庭关系可能会变得更加脆弱，导致更多的家庭破裂和离婚。
这将对孩子的成长和教育造成不利影响，甚至可能导致社会的不稳定。
在这一辩题中，正方和反方的观点都有一定的道理。
然而，我们应该更加注重每个人的基本权利，支持婚姻自由。
正如马丁·路德·金所说，“人人生来平等，拥有不可剥夺的权利。
”每个人都应该有权利选择自己的伴侣，这是基本的人权。
同时，我们也应该意识到，婚姻自由并不意味着放任不管，我们需要建立相应的法律和制度来规范婚姻关系，保障家庭的稳定和和谐。
婚姻自由选择辩论辩题
婚姻自由选择辩论辩题
正方，婚姻自由选择是每个人的基本权利，应当受到尊重和保护。
首先，婚姻
是每个人生活中重要的一部分，因此应当由个人自己来做出选择。
每个人都应该有权利选择自己的伴侣，无论是性别、种族、宗教信仰还是社会地位。
这是基本的人权，也是现代社会的进步和文明的体现。
名人名句中，美国作家海明威曾经说过，“人生短暂，不应该为了别人的期望而过活。
”这句话表达了每个人应该追求自己的幸福和自由的观点。
另外，婚姻自由选择也可以促进社会的多元化和包容性。
通过不同种类的婚姻，可以让社会更加多元化，也能够让每个人都能够找到属于自己的幸福。
例如，美国最高法院在2015年通过了同性婚姻合法化的决定，这一决定
被认为是对人权和平等的重大胜利，也是对多元化社会的一种认可。
反方，婚姻自由选择虽然重要，但也需要考虑到传统和社会稳定的因素。
首先，婚姻是家庭的基本单位，家庭的稳定和健康对社会的稳定和发展至关重要。
如果每个人都可以随意选择伴侣，可能会导致家庭关系的混乱和不稳定，对子女的成长和教育会产生负面影响。
此外，传统的婚姻观念和价值观也需要得到尊重和保护，因为这些价值观是社会稳定和文明进步的重要基石。
名人名句中，英国哲学家罗素曾经说过，“传统是一种宝贵的财富，应当被继承和传承。
”这句话表达了传统价值观的重要性。
另外，婚姻自由选择也可能会带来一些社会问题，比如家庭纷争、离婚率上升等。
因此，我们需要在保障个人自由的同时，也需要考虑到社会整体利益和稳定。
婚姻自由辩论辩题
婚姻自由辩论辩题正方观点，婚姻自由是每个人的基本权利，应当受到尊重和保护。
婚姻自由不仅是个人自由的体现，也是社会进步的标志。
因此，我们应当支持和提倡婚姻自由。
首先，婚姻自由是每个人的基本权利。
作为一个成年人，每个人都有权利选择自己的伴侣，无论是男性还是女性，无论是同性恋还是异性恋。
这是基本的人权和自由，任何人都不应该受到歧视或限制。
其次，婚姻自由是社会进步的标志。
随着社会的发展，人们对婚姻的观念也在发生变化。
传统的婚姻观念已经不能完全适应现代社会的需求。
因此，我们需要给予人们更多的自由和选择权，才能推动社会的进步和发展。
最后，婚姻自由的实现对于个人和社会都是有益的。
只有在自由的环境下，人们才能找到真正适合自己的伴侣，才能建立幸福美满的家庭。
而且，婚姻自由也能促进社会的多元化和包容性，使每个人都能够得到尊重和认可。
因此，我们应当支持婚姻自由，尊重每个人的选择，让每个人都能够在自己喜欢的人身边建立幸福的家庭。
反方观点，婚姻自由虽然是每个人的权利，但也需要在一定的范围内加以限制和规范。
否则，婚姻自由可能会导致一些社会问题的出现。
因此，我们应当对婚姻自由保持一定的警惕和约束。
首先，婚姻自由的过度放任可能会导致家庭关系的不稳定。
如果每个人都可以随意选择自己的伴侣，那么家庭的稳定性就会受到影响。
这对于孩子的成长和教育都是不利的。
其次，婚姻自由的过度放任可能会导致道德观念的混乱。
如果每个人都可以随意选择自己的伴侣，那么很容易就会出现道德观念的混乱和价值观的碰撞。
这对于社会的和谐和稳定都是有害的。
最后，婚姻自由的过度放任可能会导致社会秩序的混乱。
如果每个人都可以随意选择自己的伴侣，那么社会的秩序就会受到影响。
这对于社会的发展和进步都是有害的。
因此，我们应当对婚姻自由保持一定的警惕和约束，不能完全放任。
只有在合理的范围内加以限制和规范，才能保证婚姻自由的实现不会给社会带来负面影响。
名人名句，马丁·路德·金曾说过，“爱是一种力量，它可以让一个人去改变世界。
婚姻自由辩论辩题
婚姻自由辩论辩题正方，婚姻自由是每个人的基本权利，应当得到尊重和保障。
婚姻自由意味着每个人有权利选择自己的伴侣，无论性别、种族、宗教信仰等因素。
这是基于个体尊严和平等的原则，符合现代社会的多元化和包容性。
首先，婚姻自由是基本人权的体现。
联合国《世界人权宣言》明确规定，“婚姻应当基于自由和完全的同意。
”这表明每个人都有权利自由选择自己的伴侣，不受外界干涉。
在《美国独立宣言》中也提到了人人生而平等的原则，婚姻自由是这一原则的具体体现。
其次，婚姻自由符合社会进步的趋势。
随着社会的发展，人们的观念也在不断变化。
传统的婚姻观念逐渐被打破，人们对婚姻的定义也变得更加宽容和包容。
同性婚姻合法化在越来越多的国家得到认可，这说明社会对婚姻自由的态度在逐渐改变，更加倾向于尊重个体的选择权。
最后，婚姻自由有利于个体幸福和社会稳定。
只有在自由的婚姻选择下，人们才能找到真正合适的伴侣，建立幸福的家庭。
而幸福的家庭又是构建和谐社会的基石。
因此，婚姻自由不仅是个体的权利，也是社会的需要。
反方，婚姻自由并非绝对的，应当在一定范围内加以限制。
婚姻关系不仅仅是个人选择的问题，还涉及到家庭、社会以及传统文化的稳定。
因此，婚姻自由应当在一定的规范和约束下进行，以维护社会的稳定和秩序。
首先，婚姻自由的过度放任可能引发家庭破裂和社会混乱。
如果每个人都可以随意选择伴侣，家庭关系将变得混乱不堪，子女的成长环境也将受到影响。
在传统文化中，家庭是社会的基本单位，稳定的家庭关系对社会的稳定至关重要。
其次，婚姻自由的过度放任可能导致道德沦丧和社会风气败坏。
如果任何人都可以随意离婚再婚，婚姻关系将失去其神圣性和尊严性，人们对婚姻的认同感也将降低。
这对社会的道德建设和文明进步将带来负面影响。
最后，婚姻自由应当在一定的法律和伦理框架下进行。
法律应当规定禁止一夫多妻、一妻多夫等不正当的婚姻关系，以保护家庭的稳定和传统价值观的传承。
同时，社会也应当加强对婚姻家庭的宣传和教育工作，提倡尊重婚姻、忠诚爱情的理念。
婚姻自由辩论辩题
婚姻自由辩论辩题正方，婚姻自由是每个人的基本权利，应当得到尊重和保障。
首先，婚姻自由是一项基本人权，每个人都应当有权利选择自己的伴侣并且自由决定是否结婚。
美国前第一夫人米歇尔·奥巴马曾说过，“我认为每个人都应当有权利选择自己的伴侣，无论性别、种族或宗教信仰。
”这表明婚姻自由是一项基本的人权，不应受到任何限制。
其次，婚姻自由的保障有利于社会的发展和进步。
在现代社会，人们追求幸福和自由的权利越来越受到重视。
如果一个人因为种族、性别或宗教信仰而被剥夺了选择伴侣的权利，将会导致社会的不公平和不稳定。
因此，保障婚姻自由有利于社会的和谐发展。
最后，婚姻自由的保障也符合现代社会的价值观。
随着社会的进步和发展，人们对于个人权利和自由的追求越来越强烈。
如果一个人因为外部的原因而被迫放弃自己的婚姻选择权，将会导致其人权受到侵犯，这是不符合现代社会价值观的。
反方，婚姻自由并不意味着随意选择伴侣，而应当考虑到社会和家庭的稳定。
首先，婚姻并不仅仅是个人的事情，而是涉及到家庭和社会的稳定。
如果每个人都可以随意选择伴侣，将会导致家庭关系的混乱和社会秩序的不稳定。
因此，应当在婚姻自由的基础上，考虑到社会和家庭的稳定。
其次，婚姻自由也应当受到道德和伦理的约束。
在一些特定的情况下，随意选择伴侣可能会违背社会的道德和伦理规范。
因此，婚姻自由并不意味着无限制的选择，而应当在道德和伦理的约束下进行。
最后，婚姻自由也应当考虑到社会的多元文化和宗教信仰。
不同的文化和宗教对于婚姻的规范是不同的，应当尊重每个人的文化和宗教信仰，而不是一味地强调个人的选择权。
总结，从正方和反方的观点来看，婚姻自由是一个复杂的问题，需要在个人权利、社会稳定、道德伦理以及多元文化和宗教信仰之间进行平衡。
在保障个人的婚姻自由的同时，也应当考虑到社会和家庭的稳定，尊重道德和伦理规范，以及尊重多元文化和宗教信仰。
这样才能真正实现婚姻自由的平衡和和谐。
论婚姻自由的开题报告
论婚姻自由的开题报告
婚姻自由是指在法定范围内，个人可以自由选择婚姻对象、结婚的
时间和地点等方面的自由权利。
随着社会的发展，婚姻自由已经成为一
种社会文化现象。
婚姻自由在不同国家和地区的法律规定不同，但其背
后的理念是都一样的。
从历史角度来看，婚姻一直被视为传统的家庭结构的基础。
在过去
的几百年间，许多国家和地区的法律规定仅允许异性恋者结婚。
然而，
随着社会的进步和文化的多样性，许多国家和地区的法律已经修改为允
许同性婚姻。
这是一项重大的社会进步，意味着婚姻自由的积极发展。
婚姻自由不仅仅是对个人的自由，还涉及到整个社会的积极发展。
它可以推动人口的均衡发展，促进婚姻关系的良性发展，并加强人际关
系的正面效应。
通过婚姻自由，个人可以选择与自己真正的伴侣结为伴侣，从而繁衍下一代，并创造一个更加美好的社会。
婚姻自由也可以促进性别平等。
将同性婚姻纳入法律范围，可以遏
制社会中的恐同和歧视，并确保同性伴侣拥有和异性伴侣一样的权利和
保护。
这可以打破传统的性别角色和偏见，为整个社会带来更多的平等
和幸福。
虽然婚姻自由带来了大量的好处，但也需要注意一些可能的负面影响。
比如，自由选择婚姻可以带来婚外恋、家庭暴力和婚姻解体等问题。
因此，婚姻自由应该建立在个人责任和社会责任的基础上。
总之，婚姻自由的发展是社会进步的标志，代表了人类文明的进步
和社会多元性的体现。
它可以帮助个人和社会获得更多的自由、平等和
幸福，但也需要注意承担相应的责任和义务。
是否应该辩论辩题婚姻自由？
是否应该辩论辩题婚姻自由？正方辩手，应该辩论辩题婚姻自由。
观点，婚姻自由是每个人的基本权利，应该得到尊重和保障。
无论是性取向、种族、宗教信仰还是社会地位，每个人都应该有权利选择自己的伴侣，并且不受外界干涉。
论据：1. 《世界人权宣言》第16条规定，“成年男女有权利无任何限制地结婚和组成家庭。
他们应当在结婚时得到完全自由和平等的选择。
”这一条款清晰地表明了婚姻自由是每个人的基本权利，应该得到尊重。
2. 美国最高法院在2015年通过了同性婚姻合法化的裁决，认为同性伴侣也应该享有结婚的权利。
这一裁决标志着婚姻自由的范围不应该受到性取向的限制。
3. 名人名句，马丁路德金说过，“爱是一种力量，它能够让一个人勇敢地面对生活中的一切困难。
”无论是同性婚姻还是跨种族婚姻，爱是婚姻自由的基础，应该得到尊重和保障。
反方辩手，不应该辩论辩题婚姻自由。
观点，婚姻自由可能会对传统家庭价值观产生负面影响，应该在一定范围内加以限制。
一些特定的婚姻形式可能会对社会稳定造成影响，需要加以控制。
论据：1. 传统家庭价值观是社会的基石，婚姻自由可能会导致家庭结构的混乱，对子女成长产生负面影响。
因此，应该在一定范围内加以限制。
2. 经典案例，一些国家在法律上规定了一夫一妻制度，认为这是维护家庭稳定和社会秩序的重要手段。
因此，婚姻自由应该在一定范围内加以控制。
3. 名人名句，亚里士多德曾说过，“政治就是一种治理家庭的艺术。
”传统家庭结构对社会稳定至关重要，婚姻自由可能会对这种稳定产生负面影响。
综上所述，婚姻自由是一个复杂的辩题，需要在尊重个人权利的同时，考虑到社会稳定和传统价值观的影响。
正方和反方都有其合理性，需要在辩论中充分展开讨论。
婚姻自由对家庭稳定的辩论辩题
婚姻自由对家庭稳定的辩论辩题正方，婚姻自由对家庭稳定有益。
婚姻自由是每个人的基本权利，它能够促进家庭稳定。
首先，婚姻自由能够让每个人自主选择自己的伴侣，而不是被强迫与不喜欢的人结婚。
这样可以减少婚姻中的矛盾和纠纷，从而促进家庭的和谐稳定。
其次，婚姻自由可以让夫妻双方在婚姻中更加尊重和理解彼此，因为他们是基于自愿选择结合在一起的，而不是被迫的。
这样可以减少家庭内部的冲突，有利于家庭的稳定和和谐。
此外，婚姻自由还能够促进家庭的发展和进步，因为每个人都有权利追求自己的幸福和理想的婚姻关系，这样可以激发夫妻双方更多的动力和热情去经营和维护自己的家庭，从而促进家庭的稳定和幸福。
名人名句，美国前第一夫人米歇尔·奥巴马曾说过，“婚姻是两个人的事情，不是整个社会的事情。
”这句话表明了婚姻应该是基于自愿选择的，而不是被外界干涉和强迫的。
只有婚姻是自由的，才能促进家庭的稳定和幸福。
反方，婚姻自由对家庭稳定有害。
婚姻自由可能对家庭稳定造成一定的影响。
首先，婚姻自由可能导致夫妻双方在婚姻中更加自私和自我中心，因为他们可以随意选择离婚，这样会降低他们在婚姻中的责任感和承诺。
其次，婚姻自由可能会导致家庭关系的不稳定和混乱，因为每个人都可以随意离婚再婚，这样会给子女造成不良的影响，从而影响家庭的稳定和和谐。
此外，婚姻自由还可能导致家庭关系的不确定性和不可预测性，因为每个人都可以随意选择离婚，这样会增加家庭内部的矛盾和纠纷，从而影响家庭的稳定和幸福。
经典案例，美国的离婚率一直居高不下，这与婚姻自由有一定的关系。
在美国，婚姻自由是被充分尊重和保护的，每个人都有权利自由选择自己的伴侣和离婚。
然而，这也导致了美国的离婚率居高不下，这些离婚家庭给子女造成了不良的影响，从而影响了家庭的稳定和和谐。
婚姻自由是否应该成为辩论辩题
婚姻自由是否应该成为辩论辩题正方观点，婚姻自由应该成为辩论辩题。
婚姻是每个人生活中的重要选择，因此婚姻自由应该成为辩论辩题。
首先，婚姻是人生中最重要的决定之一，它关乎个人的幸福和生活质量。
因此，每个人都应该有权利自由选择自己的伴侣，而不受外界干涉。
正如美国作家海明威曾经说过，“婚姻是一个人生中最重要的决定之一，每个人都应该有权利选择自己的伴侣。
”这句话充分说明了婚姻自由的重要性。
其次，婚姻自由也是现代社会的一种进步和包容。
在过去，很多社会都存在着包办婚姻和父母包办婚姻的现象，这种现象限制了个人的自由和幸福。
如今，随着社会的进步和人们观念的改变，越来越多的国家和地区开始重视婚姻自由，保护个人的选择权。
例如，美国最高法院在2015年通过了同性婚姻合法化的法案，这一举措被认为是对婚姻自由的重大胜利。
因此，婚姻自由不仅是个人权利的体现，也是社会进步的象征。
最后，婚姻自由也有利于家庭稳定和社会和谐。
当每个人都能够自由选择自己的伴侣时，婚姻将更加和谐幸福。
而幸福的家庭则是构建和谐社会的基石。
因此，婚姻自由不仅有利于个人，也有利于整个社会的发展。
反方观点，婚姻自由不应该成为辩论辩题。
虽然婚姻是重要的人生决定，但婚姻自由不应该成为辩论辩题。
首先，婚姻自由的过度强调可能导致社会道德观念的混乱。
如果每个人都可以随意选择伴侣，可能会出现家庭价值观的混乱，导致家庭不稳定，对社会造成负面影响。
因此，应该适度限制婚姻自由，以维护社会的稳定和和谐。
其次，婚姻自由的过度强调也可能导致家庭关系的破裂。
如果每个人都可以随意选择伴侣，可能会导致家庭关系的不稳定，对子女成长造成负面影响。
因此，应该适度限制婚姻自由，以维护家庭的稳定和和谐。
最后，婚姻自由的过度强调也可能导致社会道德观念的混乱。
如果每个人都可以随意选择伴侣，可能会出现家庭价值观的混乱，导致家庭不稳定，对社会造成负面影响。
因此，应该适度限制婚姻自由，以维护社会的稳定和和谐。
婚姻自由辩论辩题
婚姻自由辩论辩题正方，婚姻自由是每个人的基本权利，应当得到尊重和保障。
首先，婚姻自由是一项基本人权，每个人都有权利选择自己的伴侣，并且不受任何歧视或限制。
正如美国最高法院大法官肯尼迪所言，“婚姻是一项基本的人权，不管性别、种族、宗教信仰或社会地位。
”因此，任何对婚姻自由的限制都是不道德的，也是违反人权的。
其次，婚姻自由对个人的幸福和健康具有重要意义。
婚姻是人生中重要的一环，选择一个合适的伴侣对个人的幸福和健康都有着深远的影响。
如果一个人被迫与不喜欢的人结婚，这将对个人的心理和情感产生负面影响，甚至会导致婚姻破裂。
因此，保障婚姻自由不仅是尊重个人权利，也是保障社会稳定和幸福的重要举措。
最后，婚姻自由也对社会具有积极的影响。
尊重和保障婚姻自由可以促进社会的多元化和包容性，减少歧视和偏见。
正如马丁·路德·金曾经说过，“爱情是人类社会的最坚强的力量。
”只有在尊重婚姻自由的基础上，社会才能更加和谐稳定，个人才能得到真正的尊重和平等对待。
反方，婚姻自由是一个双刃剑，如果过分强调婚姻自由，可能会导致一些负面影响。
首先，过分强调婚姻自由可能会导致家庭价值观的混乱。
家庭是社会的基本单位，如果每个人都可以随意选择伴侣，可能会导致家庭关系的不稳定，对子女的成长和教育产生负面影响。
因此，需要在尊重婚姻自由的同时，也要注重家庭的稳定和价值观的传承。
其次，过分强调婚姻自由可能会导致社会道德的混乱。
婚姻是一种承诺和责任，如果过分追求个人的婚姻自由，可能会导致婚姻关系的不稳定和道德观念的淡化。
正如英国哲学家伯特兰·罗素所说，“婚姻是一种公共利益，而不仅仅是个人利益。
”因此，需要在尊重婚姻自由的同时，也要注重社会道德的约束和规范。
最后，过分强调婚姻自由可能会导致社会的混乱和冲突。
婚姻关系是复杂的，如果每个人都可以随意选择伴侣，可能会导致社会关系的紧张和冲突。
因此，需要在尊重婚姻自由的同时，也要注重社会秩序和稳定。
婚姻自由是否应该成为辩论辩题
婚姻自由是否应该成为辩论辩题正方，婚姻自由应该成为辩论辩题。
婚姻自由是每个人的基本权利，人们应该有权利选择自己的伴侣，无论性别、种族、宗教或社会地位。
婚姻自由的确立，是现代社会进步的标志，也是人类文明发展的必然趋势。
首先，婚姻自由是每个人的基本权利。
联合国《世界人权宣言》明确规定，“婚姻应该是自愿的。
”这表明，每个人都有权利自由选择自己的配偶，无论其性别、种族、宗教或社会地位。
婚姻自由的确立，是对人权的尊重和保障。
其次，婚姻自由是现代社会进步的标志。
随着社会的发展，人们的观念逐渐开放，对于婚姻的看法也趋向于包容和多元化。
越来越多的国家和地区开始允许同性婚姻，这是对传统婚姻观念的挑战，也是对人权和平等的进步。
再次，婚姻自由是人类文明发展的必然趋势。
历史上，婚姻制度一直受到宗教、传统和社会习俗的束缚，导致许多人无法选择自己的伴侣，甚至被迫与不爱的人结婚。
而婚姻自由的确立，意味着人们可以自由选择自己的伴侣，这将有利于家庭和社会的和谐发展。
因此，婚姻自由应该成为辩论辩题，以促进社会对婚姻自由的认识和尊重，推动婚姻制度的进步和完善。
反方，婚姻自由不应该成为辩论辩题。
婚姻自由是一个复杂的社会问题，不应该成为辩论辩题。
首先，婚姻自由的确立可能会对传统婚姻观念造成冲击，导致社会秩序的混乱。
其次，婚姻自由的扩大可能会对家庭价值观产生负面影响，导致家庭关系的不稳定和破裂。
再次，婚姻自由的过度强调可能会对社会道德和伦理观念产生负面影响，导致社会价值观的混乱和失衡。
因此，婚姻自由不应该成为辩论辩题，而应该在社会和家庭中以更加谨慎和平衡的态度来对待。
同时，政府和社会应该加强对婚姻自由的引导和监管，以维护社会秩序和家庭稳定。
婚姻自由是否应该成为辩论辩题
婚姻自由是否应该成为辩论辩题正方观点，婚姻自由应该成为辩论辩题。
首先，婚姻是每个人生活中的重要组成部分，因此每个人都应该有权利选择自己的婚姻对象。
婚姻自由是每个人基本的人权，不应该受到限制。
正如美国作家海明威所说，“人有权利选择自己的伴侣，这是基本的人权。
”因此，我们应该支持婚姻自由，让每个人都有权利选择自己的伴侣，无论性别、种族、宗教信仰等都不应该成为限制婚姻自由的理由。
其次，婚姻自由的实现也有利于社会的发展和进步。
婚姻自由能够促进社会的多元化和包容性，让每个人都能够在自己喜欢的伴侣身边获得幸福。
正如英国作家奥斯卡·王尔德所说，“爱情是人生的最高境界，每个人都应该有权利选择自己的爱情。
”因此，我们应该支持婚姻自由，让社会更加包容和多元化。
最后，婚姻自由也是现代社会的趋势。
随着社会的发展和进步，人们的观念也在不断变化，传统的婚姻观念已经无法满足现代社会的需求。
因此，我们应该支持婚姻自由，让每个人都能够选择自己喜欢的伴侣，不受传统观念的束缚。
反方观点，婚姻自由不应该成为辩论辩题。
首先，婚姻是社会稳定的重要组成部分，婚姻自由可能会导致家庭价值观的混乱和社会秩序的混乱。
如果每个人都可以随意选择自己的伴侣，可能会导致家庭关系的不稳定，对子女的成长和教育产生负面影响。
因此，我们应该限制婚姻自由，维护社会的稳定和秩序。
其次，婚姻自由可能会对传统婚姻观念产生负面影响。
传统的婚姻观念是社会稳定的重要基础，如果每个人都可以随意选择自己的伴侣，可能会导致传统婚姻观念的淡化，对社会价值观产生负面影响。
因此，我们应该限制婚姻自由，维护传统婚姻观念的稳定。
最后，婚姻自由可能会对家庭关系产生负面影响。
如果每个人都可以随意选择自己的伴侣，可能会导致家庭关系的不稳定，对家庭和社会产生负面影响。
因此，我们应该限制婚姻自由，维护家庭关系的稳定和和谐。
综上所述，婚姻自由不应该成为辩论辩题，我们应该限制婚姻自由，维护社会的稳定和秩序，维护传统婚姻观念的稳定，维护家庭关系的稳定和和谐。
婚姻自由应该受到限制辩论辩题
婚姻自由应该受到限制辩论辩题正方观点：
婚姻自由应该受到限制，因为婚姻是社会稳定的基石，需要受
到一定的规范和限制。
首先，婚姻的稳定对社会的发展至关重要，
而婚姻自由的过度放任可能导致家庭不稳定，给子女带来不良影响，甚至影响整个社会的稳定。
其次，婚姻自由的过度放任也容易导致
婚姻乱象，例如婚外情、离婚率增加等现象，这对社会的道德风气
和社会秩序都是不利的。
因此，限制婚姻自由是为了维护社会的稳
定和秩序。
名言，“婚姻是爱情的坟墓”——法国作家巴尔扎克。
反方观点：
婚姻自由不应该受到限制，因为每个人都有权利选择自己的伴侣，并且婚姻是个人自由的表达，不应该受到外界的干涉和限制。
首先，婚姻是个人的私事，应该由当事人自己决定，而不是由外界
来干涉。
其次，婚姻自由的限制可能会导致人们选择不满意的伴侣，甚至导致不幸福的婚姻关系，这对个人和社会都是不利的。
因此，
婚姻自由应该受到保护，而不是限制。
名言，“婚姻是两颗心的结合，而不是两个家庭的联姻”——美国作家乔治·艾略特。
经典案例：
美国同性婚姻合法化，在2015年，美国最高法院裁定同性婚姻合法，认为婚姻自由是每个人的基本权利，不应该受到限制。
这一裁决被认为是对婚姻自由的保护和尊重，也是对传统婚姻观念的挑战。
总结：
从正方和反方的角度来看，婚姻自由是否应该受到限制是一个复杂的问题。
在维护社会稳定和秩序的同时，也需要尊重个人的选择和自由。
因此，需要在法律和道德层面找到一个平衡点，既能保护婚姻自由，又能维护社会的稳定和秩序。
婚姻自由选择辩论辩题
婚姻自由选择辩论辩题正方，支持婚姻自由选择。
婚姻是每个人生命中的重要选择，应该由个人自主决定。
首先，婚姻自由选择是每个人的基本权利，符合现代社会的价值观。
作为自由的个体，每个人都有权利选择自己的伴侣，而不应受到外界的干涉。
正如美国作家海明威所说，“人生短暂，我们都应该追求自己真正想要的东西。
”婚姻自由选择能够让每个人追求自己真正想要的幸福。
其次，婚姻自由选择能够促进家庭和社会的和谐发展。
当每个人都能够选择自己心仪的伴侣时，婚姻就会更加稳定幸福，家庭关系也会更加和谐。
相反，如果婚姻受到外界的干涉和限制，可能会导致不幸福的婚姻关系，甚至家庭矛盾和社会不稳定。
正如英国哲学家罗素所说，“爱情的自由选择是人类幸福的基础。
”。
最后，婚姻自由选择也能够促进社会的进步和发展。
在现代社会，人们的观念和价值观已经发生了巨大的变化，传统的包办婚姻已经不再适应社会的发展。
只有让每个人都能够自由选择自己的伴侣，才能够更好地适应社会的变化，推动社会的进步。
正如美国政治家林肯所说，“人类的幸福是不断进步的动力。
”。
反方，反对婚姻自由选择。
婚姻是一个涉及家庭、社会和个人利益的重大决定，应该受到一定的限制和规范。
首先，婚姻自由选择可能会导致不稳定的家庭关系。
如果每个人都可以随意选择自己的伴侣，可能会导致不负责任的婚姻关系，甚至出现婚姻的不忠和背叛。
这对家庭和社会的稳定都会造成负面影响。
其次，婚姻自由选择可能会违背传统的家庭观念和价值观。
在一些传统的社会中，家庭的形成和发展是受到严格的规范和限制的，这是为了维护家庭的稳定和传统的价值观。
如果婚姻自由选择过于放任，可能会导致家庭价值观的混乱和传统文化的衰败。
最后，婚姻自由选择也可能会对个人的利益产生负面影响。
在一些情况下，个人可能会因为盲目的爱情而做出错误的选择，导致自己和家庭的不幸福。
因此，需要一定的规范和指导来帮助个人做出更加理性和负责任的婚姻选择。
总的来说，婚姻自由选择是一个复杂的问题，需要在个人自由和社会稳定之间寻找平衡。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
高等教育自学考试本毕业论文（设计）声明本人郑重声明：所呈交的毕业论文，是本人在导师的指导下，独立进行写作完成所取得的成果。
除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。
对本文的写作作出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。
文中无抄袭、剽窃他人成果，本人声明的法律责任由本人承担。
签名：日期：1目录论文摘要关键词一、婚姻自由的概念 (1)二、婚姻自由的历史发展情况 (2)三、婚姻自由的价值 (3)四、我国法律对婚姻自由的规定 (3)五、婚姻自由的法律特征 (4)（一）婚姻自由是法律赋予公民的一项基本权利 (4)（二）婚姻自由权利的行使应当在法律规定范围内行使 (4)（三）婚姻自由是一项人身权利，而非财产权利 (4)（四）婚姻自由即包括结婚自由，也包括离婚自由 (4)六、我国婚姻自由的现状 (5)七、对我国目前婚姻自由情况的建议 (6)参考文献 (9)致谢 (8)1论婚姻自由【论文摘要】建国以来，由于社会主义婚姻法的贯彻实施，推毁了封建主义的婚姻家庭制度，确立了社会主义的婚姻家庭关系。
但是在我国婚姻家庭领域里仍然存在着不少急等解决的问题:一方面封建思想沉渣泛起，包办、买卖婚姻、干涉婚姻自由的事情时有发生；一方面由于资产阶级腐朽生活方式的影响一些人在婚姻问题上唯利是图、喜新厌旧、玩弄异性。
这些都涉及到婚姻自由问题。
本文拟就婚姻自由的历史和现状社会主义制度下的婚姻自由以及如何保障婚姻自由等问题谈一些粗浅的看法。
【关键词】婚姻自由；特征；建议On the freedom of marriageXinJiang University School of LawZHAO HAI TONG【Abstract】Since the founding of the implementation of socialist Marriage Law to destroy feudalism, marriage and family system established a socialist marriage and family relations. But in the field of marriage and family in China there are still many anxious solve the problem: on the one hand the dregs of feudal ideas, arranged the sale of marriage interfere with the freedom of marriage things have occurred; the one hand, due to the influence of decadent bourgeois lifestyle some people in the mercenary marriage, the grass is always greener, playing with the opposite sex. The two are related to the problem of the freedom of marriage. This article intends to freedom of marriage of history and current situation of the socialist system under the freedom of marriage and how it protects the freedom of marriage and other issues to talk about some opinions.【Key words】Freedom of marriage ;characteristics ;legal measure1引言我国的《婚姻法》是调整人们婚姻、家庭关系的法律，是人们正确处理婚姻家庭关系的行动指南。
我国婚姻法的基本原则是：实行婚姻自由、一夫一妻、男女权利平等的社会主义婚姻制度，保护妇女、儿童和老人的合法权益，实行计划生育。
这是处理婚姻家庭关系的基本准则，也是有效规范婚姻自由的专门法律。
《婚姻法》的实施，对规范我国婚姻自由方面无疑起到了巨大的实际效果。
然而，由于封建婚姻制度残余和资产阶级婚姻观点的影响，以及某些旧的习惯势力的存在，在新中国建立后全国许多地方还不时发生干涉婚姻自由的现象一、婚姻自由的概念婚姻自由，是指婚姻当事人按照法律的规定决定自己婚姻大事的自由，任何人不得强制或干涉。
婚姻自由即包括结婚自由，也包括离婚自由。
离婚自由与结婚自由密不可分，是婚姻自由的基本组成部分。
结婚自由，即结婚须男女双方本人完全自主、自愿，不许任何一方对他强迫或任何第三者干涉，只要双方当事人建立了感情，自愿组织家庭，符合婚姻法有关规定，就可登记结婚，不受家庭出身、社会地位、个人资历、职业、财产等差别的限制和影响。
结婚自由的含义有两个方面：首先，结婚必须是男女双方完全自愿的，不许任何一方对他方圆心加以或任何第三者加以干涉。
①这是从保障结婚自由不受侵犯出发，对当事人和其他不特定人所作出的规定。
其次，结婚必须符合法律规定的条件和程序。
这是从保护当事人利益和社会利益出发，对合法婚姻的成立条件所提出的要求。
结婚自由是公民在婚姻上总是享有的民主权利，不论是未婚男女结婚，还是离婚后再婚或复婚，都可以依法行使这种权利。
离婚自由，指感情确已破裂，在夫妻关系无法继续维持下去的情况下，夫妻任何一方都有提出解除婚姻关系的权利。
即男女双方结婚（从结婚登记开始）后，由于各种原因，不能继续维持夫妻关系，双方自愿离婚的，准予离婚。
一方坚决要求离婚的，调解无效，夫妻感情确已破裂，准予离婚；夫妻感情尚未破裂，有和好可能的，不准离婚。
通过调解做好当事人和亲属的工作，促使和好。
离婚自由也有两方面：首先，夫妻双方感情确已破裂时当事人有要求解除①恩格斯《反杜林论》，人民出版社1970年版，第In一112页。
1婚姻关系的权利；其次，离婚必须经过法定程度的批准才能实现。
二、婚姻自由的历史发展婚姻自由是一个历史的范畴，它是社会发展到一定阶段的产物。
在整个古代实行的是包办强迫婚姻，直到中世纪末期人们仍然没有缔结或解除婚姻的自由。
正如恩格斯所指出的:“在整个古代婚姻的缔结都是父母包办的，当事人则安心顺从。
古代所仅有的那一点夫妇之爱并不是主观的爱好而是客观的义务，不是婚姻的基础而是婚姻的附加物。
包办强迫婚姻可以说是我国古代婚姻制度的一大特色。
在奴隶社会初期，公开的掠夺婚和买卖婚十分盛行。
婚姻自由是资产阶级在反封建的斗争中提出来的。
在欧洲各国争取婚姻自由的斗争则发端于宗教改革运动。
德国宗教改革运动的领袖马丁·路德曾说:婚姻的事先同意并不表示将来的愿望，而只表示现在的意见。
他认为只要双方本人自愿并已同居婚姻即为有效。
宗教改革运动在一定程度上推动了从封建包办婚姻到资产阶级婚姻自由的转变。
资产阶级在政治上取得胜利后，便把婚姻自由用法律的形式固定下来。
②1791年法国宪法规定:“法律视婚姻仅为民事契约。
1804年法国民法典规定:“未经合意不得成立婚姻”“夫妻双方或一方并非出于自由意志而结婚者仅未经自由表示同意的一方或双方有权提出攻击。
”此后资本主义各国都相继把男女双方合意作为婚姻成立的要件。
资产阶级的婚姻自由是建立在资本主义私有制基础上的是“契约自由”的一种特殊表现形式。
正如恩格斯指出的:“按照资产阶级的理解，婚姻是一种契约，是一种法律行为，而且是一种最重要的法律行为，因为它决定了两个人终身的肉体和精神的命运。
不错，这种契约那时在形式上确是自愿缔结的，没有当事人双方的同意就不能解决问题。
不过人人都非常明白这一同意是如何取得的，实际上是谁在订立婚姻。
在资本主义制度下尽管“买卖婚姻的形式正在消失，但它的实质却在越来越大的范围内实现，以致不仅对妇女而且对男子都规定了价格，而且不是根据他们的个人品质而是根据他的财产来规定价格的。
事实上，在金钱万能的资本主义社会婚姻自由不过意味着双方当事有可以在婚姻问题上进行金钱和美色财产和权势的“自由交易”。
到现代文明发展的历史演变后，婚姻自由是各国婚姻法律制度的一个核心立足点。
婚姻自由是我国公民的一项基本权利也是我国婚姻法的一项重要原则。
当事人有权按照法律的规定自主自愿地决定自己的婚姻问题不受任何人的强制干涉。
婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。
只有实行结婚自由，男女双方才能②萨特《存在主义是一种人道主义》，转引自《存在主义哲学》第342页。
2按照本人的意愿选择理想的对象建立美满的婚姻，只有实行离婚自由才能使感情确已破裂、不堪同居的夫妻有可能通过法定的程序解除痛苦的婚姻关系，重新建立幸福的家庭。
离婚虽然只在少数夫妻间出现但离婚自由同样是不可缺少的它是结婚自由的必要补充。
应该说，在社会主义婚姻家庭道德理念基础上构建新婚姻法的体系，这无疑是我国婚姻法律制度建设的一大现实进步，也是以变应变，用切实可行的法律手段来强化维护有涉社会安定之基石的婚姻家庭关系的良性举措。
但是，我们也应看到，在法律与伦理道德结合得最紧密、也是冲突最多的婚姻家庭社会领域，如何才能寻找到最合适的定位和标尺，让法律与道德携手合作，在各自的职责权限范围内各司其职、互动融合，优势互补。
三、自由的价值趋向恩格斯《反杜林论》中有一句话:自由是对必然的认识。
自由是在于根据对自然界的必然性的认识来支配我们自己和外部自然界。
对于自由选择的权利，在西方现代存在主义中最具代表性的哲学家萨特认为，人的“自由是价值的唯一基础”，人的一切行动都意味着选择，而选择本身就是自由，是完全的自主。
在他看来，一个人要成为什么样的人，具有什么样的规定性，完全由己决定。
人按照自己的意志对自己进行设计、选择和造就自身。
他的结论是:“人是自由的，人就是自由”。
③婚姻的自由是人类社会进步的结果，是社会更加注重人性的表现，是自由在社会中的一种具体表现形式。
婚姻自由的本质是婚姻的自主性。
人利用主体意识、主观能动性以及人的权利、人格价值来决定人们在人生道路上的伴侣选择的自由性。
社会承认和尊重人婚姻的自由，是对人独立的婚姻价值的尊重。
婚姻自由使得子女可以就个人的婚姻问题，向父母亲友征求意见，但父母亲友却不能把自己的意志强加给子女，干涉子女的婚姻自由。
这样，婚姻的自由产生了价值，使很多没有爱情做基础的婚姻不再发生。
另外，让人们在选择时，有更多的自由权，用更多的爱情作保证，让更多人拥有家庭的幸福，减少了离婚率，使社会趋向稳定。
婚姻的自由，保证了家庭的幸福。
离婚的减少，对下一代的成长、生活等各方面都产生了积极的影响，能让他们在良好的环境中长大。