税收论文：浅谈国内外的遗产税-最新范文
《我国遗产税的开征问题研究》范文
《我国遗产税的开征问题研究》篇一一、引言随着经济的持续发展和社会财富的不断积累，遗产税作为一个重要的税收工具，越来越受到我国政府和学界的关注。
开征遗产税不仅能够调节社会财富分配不均的问题，还能够鼓励公平竞争、提高社会整体福利。
本文将围绕我国遗产税的开征问题进行深入研究，旨在为相关政策的制定提供参考。
二、遗产税的开征背景与意义遗产税，是指国家对死者留下的遗产进行征收的一种税收。
随着我国经济快速发展和贫富差距逐步拉大，遗产税的征收已成为调整社会财富分配的重要手段。
开征遗产税的背景及意义主要表现在以下几个方面：1. 公平社会财富分配：遗产税的开征可以防止社会财富过度集中在少数人手中，从而在某种程度上缩小贫富差距，实现社会公平。
2. 促进经济可持续发展：遗产税的征收有利于鼓励勤劳致富，降低财富继承的依赖性，从而激发社会成员的积极性和创造力，促进经济可持续发展。
3. 完善税收体系：遗产税作为财产税的一种，其开征可以完善我国税收体系，提高税收制度的公平性和效率。
三、我国遗产税开征的现状与问题尽管我国尚未开征遗产税，但一些国家和地区已经积累了丰富的经验。
当前，我国在遗产税开征方面存在以下问题：1. 法律制度不健全：我国尚未制定专门的遗产税法，导致遗产税的开征缺乏法律依据。
2. 社会观念阻力：受传统观念影响，部分人认为征收遗产税是对个人财产权的侵犯，因此对开征遗产税存在抵触情绪。
3. 征收管理难度大：由于我国地域广阔、人口众多，征收遗产税需要完善的税务管理体系和高效的征收手段。
四、我国遗产税开征的必要性分析尽管存在上述问题，但开征遗产税的必要性不容忽视。
首先，随着我国经济的发展和人民生活水平的提高，社会财富不断积累，开征遗产税已成为调整社会财富分配的重要手段。
其次，开征遗产税有助于鼓励公平竞争，提高社会整体福利。
此外，完善税收制度、增加政府财政收入也是开征遗产税的重要目的。
五、我国遗产税开征的方案设计为了顺利开征遗产税，需要制定一套合理的方案。
《我国遗产税的开征问题研究》范文
《我国遗产税的开征问题研究》篇一一、引言随着经济的发展和人民生活水平的提高，社会财富的积累已经达到了一个相当的规模。
在这样的背景下，遗产税的征收逐渐引起了社会的广泛关注。
遗产税是一种针对死者留下的遗产征收的税种，它不仅是财政收入的重要来源，更能在一定程度上促进社会公平，防止社会财富过度集中。
因此，本文旨在研究我国遗产税的开征问题，包括其必要性、开征的难点及可能的对策。
二、我国开征遗产税的必要性1. 平衡社会财富随着我国经济的快速发展，贫富差距问题日益凸显。
开征遗产税可以通过对富人遗产的再分配，有效平衡社会财富，防止社会财富过度集中。
2. 增加财政收入遗产税的征收可以为国家带来稳定的财政收入，用于社会福利、教育、医疗等公共事业的发展。
3. 促进公益事业遗产税的征收可以引导富人将部分财富用于公益事业，推动社会的公益事业发展。
三、我国开征遗产税的难点1. 法律制度不健全目前，我国在遗产税方面的法律制度还不够健全，需要进一步完善。
包括遗产的认定、估价、税收优惠等方面的法律规定都需要明确。
2. 征收管理难度大遗产税的征收涉及到大量的个人财产，征收管理难度大。
需要建立完善的征收管理制度，包括税务登记、申报、审核、征收等方面。
3. 社会舆论压力由于遗产税的征收涉及到人们的切身利益，因此社会舆论压力较大。
需要做好宣传解释工作，争取社会的理解和支持。
四、解决我国开征遗产税的对策1. 完善法律制度完善遗产税的法律制度是开征遗产税的前提。
需要明确遗产的认定、估价、税收优惠等方面的法律规定，为遗产税的征收提供法律保障。
2. 建立完善的征收管理制度建立完善的征收管理制度是开征遗产税的关键。
需要加强税务登记、申报、审核、征收等方面的管理，确保税收的公平、合理和有效。
3. 加强宣传解释工作加强宣传解释工作是开征遗产税的重要环节。
需要向社会公众宣传遗产税的意义和作用，解释税收政策和规定，争取社会的理解和支持。
五、结论开征遗产税是我国社会经济发展的必然趋势，也是促进社会公平和增加财政收入的重要手段。
遗产税开征探讨
遗产税开征探讨1. 引言遗产税是指对个人遗产进行征税的一种制度。
目前，全球范围内有许多国家已经实行了遗产税制度，而在一些国家尚未征收遗产税或讨论是否应该引入遗产税的问题。
本文将就遗产税开征的利与弊进行探讨。
2. 遗产税的利与弊2.1 利2.1.1 促进财富再分配开征遗产税可以促进财富的再分配，减轻贫富差距。
在一些国家，财富往往集中在富裕家庭或个人手中，而遗产税的引入可以缓解这种不平等现象。
通过对财富较高的家庭或个人征收遗产税，能够将一部分财富转移到社会基金中，用于改善社会福利、教育、医疗等公共服务。
2.1.2 防止财富积累遗产税的征收可以防止财富的不断积累。
如果没有遗产税，富裕家庭或个人可以将财富通过遗产传给下一代，并且这种财富积累往往在几代人之间不断累积，导致富人越富，穷人越穷。
遗产税的开征可以通过限制遗产的转移来避免这种情况，从而实现财富的公平分配。
2.2 弊2.2.1 财产双重征税遗产税征收可能导致财产的双重征税。
个人在生前已经缴纳了各种税费，包括所得税、财产税等，而在死后还要对遗产再次征税，可能使某些家庭或个人负担过重。
这也可能导致一些家庭或个人采取各种方法来规避遗产税，如将财产转移到离岸账户等。
2.2.2 对企业发展不利开征遗产税可能对企业发展造成负面影响。
企业家往往将财产作为企业的投资或扩张资金，以促进企业的发展和创新。
然而，如果征收遗产税，企业家可能不得不减少对企业的投资或放弃企业的发展计划，以支付遗产税。
这可能导致企业的停滞甚至倒闭，对经济产生负面影响。
3. 遗产税征收实践案例3.1 美国美国是一个已经实行遗产税制度的国家。
根据美国法律，个人财产总值超过一定金额的遗产将需要缴纳遗产税。
遗产税税率根据财产净值进行分档计算，较高的税率适用于较高价值的财产。
遗产税的收入主要用于支持社会福利、医疗保健、教育等公共服务。
3.2 日本日本也是一个实行遗产税制度的国家。
根据日本法律，个人财产总值超过一定金额的遗产将需要缴纳遗产税。
遗产税税法论文
目录：题目 (2)摘要 (2)关键字 (2)一、遗产税概念学说 (3)二、遗产税财政收入效应 (4)（一）当前各国遗产税收入状况 (4)（二）影响遗产税收入功能的因素 (5)三、遗产税再分配和社会公平效应 (5)（一）遗产税和财产再分配 (5)（二）遗产税与慈善捐赠再分配 (6)四、中国开征遗产税的必要性 (7)（一）中国贫富差距现状 (7)（二）中国征收遗产税的意义 (8)五、我国遗产税的政策选择与立法安排 (9)（一）遗产税的舆论准备 (9)（二）遗产税税制模式选择 (10)（三）遗产税税基的确定 (10)（四）收入归属及征收管理 (10)（五）完善个人财产登记申报制度 (11)（六）完善相关民事法律规范 (11)遗产税问题研究摘要：遗产税是国际上普遍开征的税种。
遗产税作为财产税的一种，在社会经济生活中发挥着重要的社会功能和经济功能。
近年来，随着我国经济的不断发展和收入差距的不断扩大，遗产税的开征问题日益成为人们关注的焦点。
当前我国的经济社会发展状况决定了我国具备了开征遗产税的许多有利条件，但是遗产税税制复杂，涉及面广，征管难度大，遗产税的开征面临着一些问题和障碍。
综合考虑我国现阶段的国情，我国具有开征遗产税的必要性，而一定的经济条件和法律基础也使遗产税立法具有可行性。
我国的遗产税立法应立足于现实国情，选择符合我国社会经济发展状况的遗产税制模式，并进行科学而合理的税制要素设计，同时完善与遗产税相关的配套法律制度，以形成完善的遗产税法律制度体系。
Abstract：Inheritance tax is generally imposed international taxes. Inheritance tax as a property tax, in the social and economic life play an important social and economic function. In recent years, as China's economic growth and widening income gap, the levy of estate duty is increasingly becoming the focus of attention. The current situation of China's economic and social development of China's decision to have a number of favorable conditions for the introduction of estate duty, but Estate Duty tax system complex and involves many aspects, collection and management difficult, the introduction of estate duty faced with some problems and obstacles. Considering the present stage of national conditions, China has the need to levy inheritance tax, and certain economic conditions and legal basis for the inheritance tax legislation also feasible. Our inheritance tax legislation should be based on current conditions, selection in line with our socio-economic development of the estate system model, and scientific and reasonable tax system elements of design, and improving and supporting estate-related legal system, to form the perfect estate Legal System.关键字：遗产税效应分析政策制度Keyword:Estate Duty Effect analysis Policies and systems改革开放使中国成为世界上经济发展速度最快的国家之一，人民生活水平大幅度提高，人均收入不断增长，个人财富积累也大大增加。
浅析中国的遗产税问题
没有达到共同富裕的任务 ，并且相去甚远 。一部分人先富裕起来 在另一方面我们可以独立的完善财产 申报制度 ，对财产被继承人 了，一部分还没有更有一部分人刚刚脱离 了贫困，这就是我国的 的收入水平进行核算 ，给出一个客观并且合理的估计值。这样被
现状 。我国要解决效率与公平的问题。遗产税在这个阶段呼之欲 继承人的正常收入便有 了大概。对于被继承人 出钱大幅超额的
（ ）税源 问题 二
赠以及对公益事业诸如希望工程 、抗震救灾之类的捐赠免征赠与
税 。但对于人头账户洗钱 等以非法手段转移或者消耗资产的行
由于我 国的市场经济尚处于初级阶段 ，导致我 国的社会制度 为 ，则可以依照相关法律法规查没财产，并对当事人进行法律诉 与法律体制并不是非常完善。虽然有一部分人先富裕起 来 ，但 讼，追究开Ｊ 『 事责任。 毕竟还是少数 、富裕阶级相对较少，加之这部分人的资产有隐蔽 ４关于遗产税应该归国家还是地方所有的问题。就整体与部 ．
法老王胡夫开始征收遗产税。而近代的遗产税始征于１５ 年的荷 得步履维艰 ，更会影 响地方的和谐与发展。 ９８ 兰。现如今 ，在西方资本主义国家 ，遗产税 已经成为一个非常普 问题越是层出不穷 ，越是彰显我国遗产税征收的难度，这 已 遍的课税项 目。我国早在北洋政府时期曾经酝酿开征遗产税 ，但 不再是个人或者 仅仅凭借政府便可以解决的问题。遗产税的征 因时局动荡、战事频繁而搁置。南京 国门政府以及建国初期的政 收必须提高到社会的高度，国家 的高度 ，用全 民的意识来解决 务院也曾有过征收遗产税的相关法律 ，但以当时的经济条件而作 问题 。 罢。自此 ，我 国的遗产税处于一个很长时间的停滞期。 ２ ０年９ １ 中华人民共和 国遗产税暂行条例》的颁布 ， ０４ 月２ 日
二 解决问题的途径 （ ）关于税制问题的几点建议 一 １在我国当前的经济状况下 ，应 当实行混合遗产税制。以为 ．
《我国遗产税的开征问题研究》范文
《我国遗产税的开征问题研究》篇一一、引言随着经济的持续发展和社会财富的累积，遗产税作为一个重要的税收工具，已经引起了我国社会各界的广泛关注。
征收遗产税不仅能够促进社会公平、平衡贫富差距，还能够鼓励储蓄、增加国家财政收入。
因此，我国遗产税的开征问题具有重要的现实意义和研究价值。
二、遗产税的基本概念与功能遗产税是一种财产税，指国家对死者遗留的财产进行征税的制度。
其基本功能包括：1. 促进社会公平：通过对巨额遗产征税，平衡贫富差距，促进社会公平。
2. 增加财政收入：遗产税的征收可以为国家带来稳定的财政收入，用于公共服务和基础设施建设。
3. 鼓励储蓄和投资：通过对继承的遗产征税，鼓励人们在生前进行合理储蓄和投资。
三、我国遗产税开征的必要性1. 平衡贫富差距：我国社会贫富差距较大，征收遗产税有助于缩小这一差距，实现社会公平。
2. 完善税收体系：征收遗产税是完善我国税收体系的重要一环，有助于构建更加公平、合理的税收制度。
3. 增加国家财政收入：征收遗产税可以为国家带来更多的财政收入，用于支持国家各项事业的发展。
四、我国遗产税开征的可行性分析1. 法律基础：我国宪法和税收法为征收遗产税提供了法律基础。
2. 技术支持：随着科技的发展，税务部门具备了征收遗产税的技术手段，如财产登记、评估等。
3. 国际经验：许多国家已经实施了遗产税制度，我国可以借鉴其成功经验，结合国情制定适合我国的遗产税制度。
五、我国遗产税开征的难点与挑战1. 遗产评估问题：遗产评估是征收遗产税的关键环节，需要建立完善的评估机制和标准。
2. 避税问题：可能会存在通过转移财产、信托等方式避税的问题，需要加强监管和执法力度。
3. 社会接受度：开征遗产税可能引发社会舆论争议，需要做好宣传解释工作，提高社会接受度。
六、我国遗产税开征的建议与对策1. 完善法律法规：制定和完善相关法律法规，为征收遗产税提供法律保障。
2. 建立评估机制：建立完善的遗产评估机制和标准，确保遗产价值的准确评估。
外国税制论文
分析美国遗产税对我国开征遗产税的启示【摘要】遗产税作为公平社会财富、提供财政收入的一个重要税种，被世界上许多国家所采用。
美国遗产税开征较早,税制也较为完善,为其他国家所借鉴。
本文通过介绍美国遗产税,分析我国现行经济形势，提出我国应当开征遗产税,并阐述了我国开征遗产税的可行性,从而达到缩小贫富差距、实现收入公平、维持社会稳定的目标。
【关键词】美国遗产税形势启示遗产税是以财产所有人死亡时所遗留的财产为课税对象，向遗产的继承人和受遗赠人征收的一种税。
在建设和谐社会的时代背景下，作为避免财富过度集中、调解贫富差距的有效手段，开征遗产税已成为必然趋势。
而美国遗产税开征时间较早、税制较为完善，对我国遗产税的开征具有很好的借鉴意义。
一、美国遗产税的特点美国联邦政府遗产税于1797年为筹集海军经费首次开征，1802年废止。
南北战争期间，又重新开征，战争结束后又被废除。
直到1916年，遗产税才作为一个经常性的税种开征至今日。
作为遗产税补充税种的赠与税，于1924年开征。
现行美国遗产税有以下几个特点：1、实行总遗产税制，并将夫妻的财产分为共有财产和独立财产。
从税制上看，世界各国遗产税制可分为三种类型：总遗产税制、分遗产税制和总分遗产税制。
而美国实行总遗产税制，它的纳税人是遗嘱的执行人或遗嘱的管理人，课税对象是遗产总额，税率大多采用超额累进税率，通常设有起征点，并设立减免额，但不考虑继承人的纳税能力。
在遗产处理上采用“先税后分”，即先交税，再分配税后遗产。
如果不能交纳遗产税，则不能继承遗产。
其优点在于税源可靠，税收及时，计算较为简单，且征管便利成本低。
但是其税负分配不太合理，较难体现公平原则。
美国将夫妻的财产分为共有财产和独立财产，对于共有财产，无论在谁的名下，其中的一半作为死亡者的遗产，另一半是未亡配偶的财产，不作为死亡者的遗产。
对于独立财产，在死亡者名下财产全部是遗产，在配偶名下财产，不属于遗产。
由此若一方死亡，另一方可享受100%的配偶继承扣减，从而减轻税负。
《我国遗产税的立法思考》
《我国遗产税的立法思考》一、引言遗产税作为一种财产再分配的税收形式，对于平衡社会财富、促进社会公平具有不可忽视的作用。
随着我国经济的快速发展和人民生活水平的不断提高，遗产税的立法问题逐渐成为社会关注的焦点。
本文旨在探讨我国遗产税立法的背景、现状及存在的问题，并就如何完善我国遗产税立法提出一些思考和建议。
二、我国遗产税立法的背景及现状（一）背景遗产税是对死者留下的遗产进行征税的一种税收形式。
在我国，由于历史原因和经济发展水平的限制，遗产税立法一直未得到充分重视。
然而，随着社会经济的发展和人民生活水平的提高，个人财富的积累和传承问题日益突出，遗产税的立法问题逐渐被提上议程。
（二）现状目前，我国尚未全面实施遗产税制度。
虽然在一些地区进行了试点工作，但尚未形成全国性的统一立法。
此外，我国在遗产税立法方面还存在诸多问题，如税收制度不完善、税收征管难度大等。
三、我国遗产税立法存在的问题（一）立法滞后我国遗产税立法滞后，尚未形成全国性的统一立法。
这导致各地在执行遗产税政策时存在差异，不利于税收公平和社会公平。
（二）税收制度不完善当前我国税收制度中，与遗产税相关的条款尚不完善。
这表现在税基范围狭窄、税率设置不合理、税收优惠政策不完善等方面。
（三）税收征管难度大遗产税的征收涉及到财产的估值、继承权的确定等多个环节，征管难度较大。
此外，由于信息不对称、监管不力等原因，容易导致税收漏征和逃税现象的发生。
四、完善我国遗产税立法的思考与建议（一）加快立法进程应加快遗产税立法的进程，形成全国性的统一立法。
在立法过程中，应充分借鉴国外先进的立法经验，结合我国实际情况，制定出符合我国国情的遗产税法。
（二）完善税收制度在税收制度方面，应扩大税基范围、合理设置税率、完善税收优惠政策等。
同时，应明确遗产税的征收范围和对象，确保税收的公平性和合理性。
（三）加强税收征管为提高遗产税的征管效率，应加强税务部门与其他政府部门的合作与信息共享，建立健全的税收征管体系。
浅谈我国开征遗产税的现实选择
浅谈我国开征遗产税的现实选择引言遗产税作为一种针对遗产传承的税收制度，在许多国家已经得到广泛应用。
然而，我国一直没有开征遗产税，这是一个备受争议的话题。
本文将从经济、社会和政策层面探讨我国开征遗产税的现实选择。
经济角度的分析财富分配不均的问题我国近年来财富分配不均问题日益突出。
一部分人拥有巨额财富，而另一部分人生活在贫困中。
开征遗产税可以通过对富人的遗产进行合理的调节，减少财富的集中现象，促进财富更加公平地分配。
增加财政收入遗产税作为一种税收收入来源，可以有效增加国家财政收入。
这些额外的资源可以用于教育、医疗和社会福利等公共事业的发展，提升社会保障水平，改善人民生活品质。
抑制财富浪费和低效投资遗产税的存在可以起到激励效应，促使富人合理规划财产的传承，避免财富浪费和低效投资。
这有助于推动社会资本的流动和经济的可持续发展。
社会角度的考量促进社会公平正义开征遗产税可以在一定程度上促进社会的公平正义，减少富人与贫困人口之间的财富差距。
这样可以增加社会的和谐性和稳定性，减少社会矛盾和不公平现象的发生。
增加社会固定资产的流动性遗产税可以迫使富人家族将不动产、股票等固定资产进行部分或全部变现，从而增加这些资产的流动性。
这有助于改善资本市场的运行效能，提升经济的活力。
促进人才流动和创新创业遗产税制度的引入可以鼓励人才流动和创业创新。
一部分拥有巨额遗产的人可能会选择将资金用于支持新的创业项目，从而推动创新发展和经济增长。
政策层面的考虑引入完善的法律和监管机制开征遗产税需要建立完善的法律和监管机制，以确保税收的公平性和合理性。
相关部门应加强对遗产的评估和征收过程的监管，防止潜在的腐败和滥用现象。
关注中小企业和农民的特殊情况在实施遗产税政策时，应注重考虑中小企业和农民的特殊情况。
可能需要制定不同的税收标准和细则，避免对中小企业和农民的经营过程造成不良影响。
逐步推进、稳妥实施我国开征遗产税是一个复杂而敏感的问题，需要逐步推进并稳妥实施。
遗产税开征任重道远论文
遗产税开征任重道远论文【摘要】随着经济的发展，我国社会财富积累日益增加，居民收入差距逐渐拉大，开征遗产税具有十分重要的意义。
然而，就我国的现状而言，遗产税的开征却又是任重而道远的。
【关键词】遗产税；任重道远遗产税是一个国家或地区对死者留下的遗产征税，国外有时称为“死亡税”。
西方各国在准备征收遗产税时，为了防止应纳税人事先转移、分散财产，遗产税与赠与税一般都是同时出台的，不能只征遗产税不征赠与税。
在我国，对于征收遗产税，有很多人不理解，他们认为：“人都死了，还要征税，是不是太不近情理了。
”其实不然，关于国家为什么要征遗产税，大家的看法很多，各国在立法课征时，亦因所处的环境时代背景不同而有不同的立法事由。
但综合来看，国家征收遗产税的主要原因可以从以下几个方面看：第一，遗产税的开征，是政府进行个人收入调节的重要手段之一。
遗产税有助于加强对遗产和赠与财产的调节，防止贫富过分悬殊，平均社会财富。
第二，在中国的传统意识里，总是希望把更多的财富世世代代地传给下一代，但是，这种意识，极有可能使我们年轻的一代因为这种不劳而获而演变成为堕落的一代，他们往往过着寄生虫一样的生活，纸醉金迷、无所事事，严重阻碍了社会的创新与发展。
因此，当前许多“富人回报社会”的想法得到了广泛的认同。
第三，从社会学的角度来说，可以遏制人们对财富的贪得无厌的追求。
中国现在的社会现状是，无论是企业主还是官僚，都无节制地试图扩充自己的私人财富，使社会矛盾日益激化，民众怨声载道，对和谐社会的构成，产生了极大的威胁；遗产税的实施是可以减缓、节制人们的这种追求的，从而缓和社会矛盾。
第四，我国经过二十年的改革开放，社会贫富差距逐渐拉大，基尼系数已经比较高，亿万富豪的人数和贫穷的人数在世界上都是名列前茅，在贫富悬殊、社会矛盾激化的现代社会里，适当限制私人资本，是缓和社会矛盾的一种方法。
遗产税和赠与税的征收，可以将部分私有财产转化为国家所有，从而适当限制私人资本。
《我国遗产税的开征问题研究》范文
《我国遗产税的开征问题研究》篇一一、引言遗产税是一种针对个人死亡后遗留的财产进行征收的税种。
近年来，随着我国经济的快速发展和居民财富的不断积累，遗产税的开征问题逐渐引起了社会各界的广泛关注。
本文将针对我国遗产税的开征问题进行研究，旨在分析遗产税开征的必要性、可行性以及实施中可能面临的问题，并提出相应的对策建议。
二、遗产税开征的必要性1. 促进社会公平与和谐遗产税的开征有助于缩小社会贫富差距，促进社会公平与和谐。
通过征收遗产税，可以对过度集中的财富进行调节，防止财富过度集中在少数人手中，从而缓解社会矛盾，促进社会和谐稳定。
2. 增加财政收入遗产税的开征可以为国家带来一定的财政收入。
随着我国家庭财富的不断增长，遗产税的税基将不断扩大，征收的税收也将逐渐增加，为国家的财政收入做出贡献。
三、遗产税开征的可行性1. 法律基础我国宪法和税收法等相关法律法规为遗产税的开征提供了法律基础。
政府可以通过制定相关法律法规，明确遗产税的征收对象、范围、税率等方面的规定，确保遗产税的开征有法可依。
2. 国际经验借鉴许多发达国家已经实施了遗产税制度，积累了丰富的经验。
我国可以借鉴国际上的成功经验，结合本国实际情况，制定适合我国的遗产税制度。
四、遗产税开征可能面临的问题1. 征收范围与税率设定确定遗产税的征收范围和税率是开征遗产税的关键问题。
征收范围过窄或税率设置不合理可能导致税收效果不佳，甚至引发社会不满。
因此，需要充分考虑我国的实际情况，科学设定征收范围和税率。
2. 税收征管难度大遗产税的征收涉及到大量的个人财产信息，税收征管难度较大。
此外，还存在遗产评估、继承权确认等问题，需要建立完善的税收征管制度和机制。
五、对策建议1. 科学设定征收范围和税率根据我国的实际情况，科学设定遗产税的征收范围和税率。
征收范围应涵盖大部分高价值资产，税率设置应考虑到社会公平与财政收入的需求。
同时，应设置适当的免征额度，以照顾到普通家庭。
2. 建立健全的税收征管制度建立完善的税收征管制度，加强对遗产税的征收管理。
遗产税开征相关问题论文
我国遗产税开征相关问题论文[提要] 目前开征遗产税存在许多困难，但尽快立法，开征遗产税已是当务之急，我们应对遗产税的开征持积极的态度，不能等到条件完全具备才开征，遗产税法的设计不应苛求一步到位，遗产税的开征应该是一个逐步完善的过程。
关键词：遗产税；收入分配；探讨一、遗产税概述遗产税是一个国家或地区对死者留下的遗产征税，国外也称“死亡税”。
它是以被继承人去世后所遗留的财产为征税对象，向遗产的继承人和受遗赠人征收的税。
征收遗产税有利于缓解贫富差距过大，促进社会的稳定。
遗产税只针对少数极度富裕的人征收，而且税率相对较高。
较高的税率在增加国家财政收入的同时，也抑制了富人财产流入下一代，同时鼓励年轻人开拓进取，而不是带着“富二代”的帽子享受父辈的“余荫”，从而有利于促进起点公平，缩小贫富差距。
同时，征收遗产税有利于促进公益事业的发展。
遗产税给富人们提供了一个合理避税的机会，就是捐赠于公益事业的遗产免征遗产税。
富人们可以通过投身公益事业来避免其继承人缴纳巨额的遗产税，同时也能为个人带来良好的个人及社会效益。
所以，盖茨和巴菲特宁愿把所有财产都捐出去留个慈善家美名，也不愿留一小部分给后人分享。
目前，英国、法国、意大利、日本、德国、美国等70多个国家都开征了遗产税，大多数的经济发达国家和新兴工业化国家都征收遗产税和赠与税，有相当一部分发展中国家也已经开征此税。
我国在北洋政府时期，曾在1937年颁布过有关遗产税的法令，1940年收过遗产税。
新中国成立后，1950年颁布了《全国税收实施要则》，其中有准备开征遗产税的条款，但是因条件不成熟未能开征。
我国也早已把开征遗产税提上了议程，可见遗产税在我国的开征也是必然趋势。
二、我国开征遗产税的必要性（一）开征遗产税是我国现阶段减少收入分配差距和不公的有效手段。
改革开放以来，随着我国经济的持续快速发展和市场机制在社会收入分配中的作用不断加强，我国居民收入的总体水平在得到了极大地提高的同时，收入分配差距不断拉大，贫富悬殊，成为世界上贫富差距较大的国家之一，社会矛盾也日益加剧。
遗产税论文：中国当前开征遗产税的必要性与可能性
遗产税论文：中国当前开征遗产税的必要性与可能性摘要：中国当前贫富差距日益扩大，需要建立有效的调控机制，抑制财富的不公平分配，个人所得税与消费税虽然具有调整社会财富分配的作用，但二者的税制模式限制了它们在税收正义上的效力，故有必要开征更具社会公平价值的遗产税，并且目前的经济发展水平、政治环境与道德水平以及法律环境为遗产税的开征提供了可能性。
关键词：遗产税；必要性；可能性；税收正义尽管建国后进行了若干次税收改革，但都没有直接涉及到遗产税的开征，即使2004年讨论了遗产税征收的草案，也仍然没有实际开征。
我们认为，即使不立即征收遗产税，也必须认可遗产税在财富分配维度上的公平价值，各种具体的原因——财产登记制度未完全建立、遗产税信息上的不对称以及财产核算制度未建立——并不能成为阻碍遗产税开征的充分理由，完全可以在实际征收的过程中同步完善相应的制度。
故此，当前中国已具备了征收遗产税的环境，并有必要开征遗产税。
一、中国经济发展水平与贫富差距现状改革开放后，随着市场经济体制的不断发展与完善，中国经济得到了飞速发展。
1979—2007年，中国国民经济年平均增长9.8%，1978年，中国国内生产总值（gdp）只有1 473亿美元，到2007年达到32 801亿美元；1978年中国人均gni只有190美元，2001年突破1 000美元，2007年又迈上新的台阶，达到2 360美元，比1978年增长了11倍。
①根据国内学者王祖祥等对国家收入分配的计算，认为在1995年至2004年，农村收入与城镇收入之间的比例发生了显著变化，财富被集中在少部分人的手中，基尼系数从1995年的0.36上升到2004年的0.44，远远越过了警戒水平0.4。
在高收入与低收入人群中，二者在财富占有上的比例逐年扩大，人口份额5%的高收入层所拥有的总收入的份额由1995年的14.52%上升到2004年的20.37%，人口份额为10%的高收入层所拥有的总收入的份额由1995年的24.78%上升到2004年的32.12%。
关于遗产税的研究
遗产税的研究引言遗产税是指针对个人或家庭遗产的一种税收制度。
它在各个国家和地区有不同的规定和实施方式，但其核心目的都是为了调节财富分配，促进社会公平和经济发展。
本文将以“遗产税的研究”为题，就遗产税的定义、历史背景、实施方式、影响因素以及争议进行探讨。
定义遗产税是一种对个人或家庭遗产征收的税收。
它通常是在遗产转移时收取，目的是调节财富分配，避免财富的过度积累和不公平分配问题。
遗产税的具体征收方式和税率在不同国家和地区有所不同，但通常是按照遗产的价值进行征收。
历史背景遗产税的历史可以追溯到古代。
古代王朝往往通过征收财产遗产税来增加国库收入，并避免财富的集中。
随着社会的发展，遗产税的征收方式和税率也发生了变化。
在近代，许多国家开始建立完善的遗产税制度，并且逐渐将其纳入国家税收体系的一部分。
实施方式不同国家和地区对于遗产税的实施方式有所不同。
一些国家采取一次性征税的方式，在遗产转移时对遗产进行一次性的征收。
另一些国家则采取年度征税的方式，对每年的遗产收入进行征收。
此外，一些国家还对遗产进行免税额度的设定，低于该额度的遗产不受征税。
影响因素遗产税的征收会对个人和家庭的财产产生直接影响，因此其影响因素也较为复杂。
以下是一些常见的影响因素：财富规模个人或家庭的财富规模是决定遗产税征收额度的重要因素。
通常情况下，财富规模越大，征税额度也越高。
一些国家还可能根据财富规模的不同制定不同的税率。
征收政策各国对于遗产税的征收政策不同，这也会对财产产生不同程度的影响。
一些国家可能对豁免某些特定类型的财产征税，或者根据遗产的用途和性质进行分类征税。
社会公平遗产税的主要目的之一是调节财富分配，促进社会公平。
因此，社会公平的要求也会影响遗产税的征收政策。
一些国家可能对财富不均衡的地区或家庭采取较高的税率，以实现财富再分配的目标。
经济发展遗产税的实施对社会经济发展也会产生一定的影响。
一方面，适当的遗产税征收可以避免财富的过度积累，促进资源的流动和再投资。
《我国遗产税的开征问题研究》范文
《我国遗产税的开征问题研究》篇一一、引言遗产税是一种针对个人死亡后遗留的财产进行征税的税种。
随着社会经济的发展和人民生活水平的提高，遗产税的征收问题逐渐成为社会关注的焦点。
本文旨在探讨我国遗产税的开征问题，分析其必要性和可行性，为政策制定提供参考。
二、遗产税开征的必要性1. 促进社会公平遗产税的开征有助于缩小贫富差距，实现社会公平。
通过征收遗产税，可以降低继承大量财产的个体拥有的财富差距，使社会资源更加公平地分配。
2. 引导合理消费和投资遗产税的开征可以引导人们更加理性地消费和投资。
在遗产税的预期下，人们可能会更加注重长期投资和合理消费，减少过度消费和浪费。
3. 增加财政收入遗产税的开征可以为国家财政增加收入。
随着社会财富的积累，遗产税的税基将不断扩大，为财政收入提供新的增长点。
三、遗产税开征的可行性1. 法律基础我国宪法和税收法律法规为遗产税的开征提供了法律基础。
政府可以依据相关法律，制定具体的遗产税征收办法。
2. 征管能力随着我国税收征管体系的不断完善，政府具备了较强的税收征管能力。
通过建立完善的税收征管系统，可以有效地征收遗产税。
3. 国际经验借鉴许多发达国家已经实施了遗产税制度，我国可以借鉴其成功经验，结合我国实际情况，制定适合我国的遗产税制度。
四、遗产税开征的难点与挑战1. 税制设计遗产税的税制设计是开征的关键。
需要合理确定免税额、税率、计税依据等，以确保税收公平和有效征收。
2. 征收管理遗产税的征收管理面临一定挑战。
需要建立完善的税收征管系统，加强税收信息化建设，提高税收征管效率。
3. 社会舆论遗产税的开征可能引发社会舆论关注和争议。
需要加强宣传解释，让公众了解遗产税的开征意义和作用，争取社会支持。
五、政策建议1. 逐步推进遗产税开征鉴于我国目前的社会经济状况和税收征管能力，建议逐步推进遗产税开征。
可以先在部分地区进行试点，总结经验后再逐步推广。
2. 完善税收法律法规为确保遗产税的开征合法合规，需要完善相关税收法律法规，明确遗产税的征收范围、计税依据、税率等，为税收征管提供法律依据。
《我国遗产税的开征问题研究》范文
《我国遗产税的开征问题研究》篇一一、引言随着经济的不断发展和人民生活水平的不断提高，我国逐渐具备了征收遗产税的必要条件。
遗产税的设立不仅是财富调节和分配的直接工具，还是推动社会公平正义、实现财富均衡发展的重要手段。
本文旨在探讨我国遗产税的开征问题，分析其必要性和可行性，并就相关问题提出建议。
二、遗产税的开征背景及意义1. 背景分析随着经济的发展和人民生活水平的提高，我国贫富差距逐渐拉大，部分人积累的财富量惊人。
然而，由于缺乏相应的税收制度进行调控，使得这种不均的财富状况对社会产生了不利影响。
遗产税作为一种有效的财富调节手段，具有维护社会公平、缩小贫富差距的重要作用。
因此，我国有必要开征遗产税。
2. 意义开征遗产税的意义在于：一是调节社会财富分配，缩小贫富差距；二是促进社会公平正义，维护社会稳定；三是增加财政收入，为政府提供更多资金支持公共事业发展。
三、我国遗产税开征的必要性分析1. 符合国际惯例许多发达国家都已开征遗产税，以调节社会财富分配。
我国作为世界第二大经济体，应与国际接轨，开征遗产税是必然趋势。
2. 促进社会公平正义通过征收遗产税，可以降低贫富差距，实现社会财富的均衡分配，促进社会公平正义。
3. 增加财政收入征收遗产税可以增加财政收入，为政府提供更多资金支持公共事业发展。
同时，也有助于提高政府的公共服务水平。
四、我国遗产税开征的可行性分析1. 法律基础我国宪法和税收法律法规为开征遗产税提供了法律基础。
政府可以依据相关法律法规制定具体的遗产税政策和规定。
2. 技术支持随着科技的发展，税务部门具备了征收遗产税的技术支持，如财产登记制度、税收信息化等。
这些技术手段可以确保遗产税的准确征收。
3. 社会认可度随着社会的进步和公民素质的提高，人们逐渐认识到遗产税的重要性，对其开征的认可度不断提高。
五、我国遗产税开征的建议与对策1. 制定合理的税收政策政府应制定合理的税收政策，确定适当的税率和免征额度，确保税收政策的公平性和合理性。
新经济形势下的遗产税
新经济形势下的遗产税论文关键词：遗产税赠与税并行征收模式论文摘要：近年来，随着我国经济的发展，人民收入水平不断提高，贫富差距也逐渐扩大，使遗产税和赠与税开征有越来越重要的现实意义和必要性。
而遗产税和赠与税应该配合征收，采用并行征税模式。
这样能够在一定程度上完善我国现行的枕收体制，促进我国经济的发展。
遗产税是以调节社会成员的财富为主要目的，以财产所有者死亡以后所遗留的财产为征收对象所征收的一种税。
目前遗产税已在100多个国家或地区开征。
我国曾在1940年首次开征了遗产税，但由于当时的中国经济落后，政治黑暗，遗产税行同虚设。
新中国成立以来，由于经济发展水平和分配制度等多方面原因，遗产税一直没有开征。
近年来，我国经济的飞速发展和《中华人民共和国继承法》的颁布，为遗产税法律制度的确立创造了条件，我国重新开征遗产税的条件已逐步走向成熟，遗产税立法也开始被正式提上了日程。
然而，遗产税从开始征收之日起，就和赠与税紧密联系。
因为假如只对遗产征税，而对赠与不征税，那么一个富翁完全可以在他死前将全部的财富赠与他的儿女，等到死亡时就没有多少遗产可供征税了，这样，遗产税也就会落空。
同理，假如只对赠与征税，不对遗产征税，肯定又会出现别的逃税现象。
因此，我国若要开征遗产税，必定要使它和赠与税配合征收。
一、新的经济形势下，对遗产税开征的功能分析第一，开征遗产税是调节社会分配不公的需要。
随着改革开放的深入和市场经济的发展，劳动者、资本、技术等各种生产要素都成为人们追求财富的手段，那些先富起来的人积累了大量的财富，已经涌现了一大批百万富翁、千万富翁，甚至亿万富翁，从而使人们的收人差距不断扩大，社会分配不公日益明显。
据中国人民大学社会调查中心测算，1997年，我国最贫困的20%家庭总收人占全国家庭总收人的比例为4.06%，而最富有的20%家庭的收人占全国家庭总收人的51.14%，这个差异已远远超过了美国、英国、日本等发达国家。
更有数据显示，我国居民收人的基尼系数到2000年时已达到0.458,超过了0.4这一国际公认的警戒线。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
税收论文：浅谈国内外的遗产税
遗产税是针对财产所有人去世以后遗留下来的财产而征收的一种税,迄今世界上已有100多个国家和地区征收遗产税。
世界大多数国家之所以普遍征收遗产税,是因为它可起到避免财富过度集中、抑制社会浪费、平衡纳税人心理等作用。
西方发达国家开征遗产税的时间较早,但在实施的过程中,由于各国的情况不同,因而在税制结构、税率设计、征收依据、税种划分、扣除减免等方面,各国也有所不同。
(一)从税制结构来看,大致有三种类型：总遗产税制、分遗产税制和混合遗产税制。
总遗产税制是指只对死者的遗产总额征税,而不管遗产的继承情况和遗产将作何种方式分配,英国、美国遗产税制即属这一类。
分遗产税制是根据继承人与死者之间关系的亲疏,以及继承财产的多少,进行分别课征的税制,法国、德国等采用此种税制。
混合遗产税制是指先按总遗产税制办法征税,然后再根据继承人分得的遗产情况,如果分得的遗产超过一定限额,则按分遗产税制再征一道遗产税,采取混合遗产税制的国家有加拿大、意大利等。
从税制设计角度考虑,总遗产税制税率设计较为容易,税制简单;从征管角度考虑,总遗产税制税源可靠,管理简便易行,而分遗产税制因需考虑总体财产的具体分配,征管相对较难,且易增加偷逃的可能性;从组织收入角度考虑,如都采用同样的累进税率,总遗产税能提供更多的收入,因为它适用遗产总额而不是遗产分配额;从促进社会公平的角度考虑,分遗产税制在减轻财富分配不公方面比总遗产税制有更多的作用,按继承财产规模累进征收的分遗产税,以“财产越分散,缴纳的税额越小”来鼓
励财产在个人之间的分散。
混合遗产税制与前两者比较。
相对兼容了两者的优点,但征两道税,不仅在税率设计方面比较复杂,而且也有重复征税的嫌疑。
(二)从征税依据看,大致有三种标准：国籍标准、住所标准和财产所在地标准。
国籍标准是以财产所有者的国籍为依据;住所标准是以财产所有人的住所为依据;财产所在地标准是按财产的所在地划分税收征管权。
如今,世界上大多数国家采取混合使用的方法,而且主要是采取属人与属地相结合的原则。
从税率设计看,有累进税率和单一比例税率两种：实行累进税率有利于遗产税收入再分配目标的实现,比较公平,而单一比例税率则便于税收征收管理。
目前,多数西方国家采用累进税率、如荷兰、西班牙等;少数国家实行单一比例税率,如新西兰、英国;另外尚有极少数国家兼用两种税率,如美国,其总遗产税实行累进税率,而隔代遗产税按比例税率征收。
(三)从遗产税与赠与税配合征收方式看,国际上主要有三种做法：第一,不单独设立赠与税,而是把一部分生前赠与财产纳入遗产税征收范围,如英国、美国等。
此方式的优点是征收方法简便,易被纳税人接受,但在一定程度上削弱了赠与税的堵漏功能、限制了遗产税的作用。
第二,分设两税,并行征收。
即对生前赠与财产按年课征赠与税,对财产所有者死后遗留的财产课征遗产税。
此方式的优点是防止纳税人生前大量转移财产而逃税,为大多数国家所采用。
第三,两税交叉合并课征。
分设两税,即生前赠与财产按年课征赠与税,财产所有者死亡后要将生前赠与总额,合并计入遗产总额一并征收遗产税,原已缴纳的赠与税额准予扣除。
此方式对防止纳税人偷逃遗产税功效显著,但征管复杂,
仅有极少数国家采用。
我国设计遗产税制的思路(一)目前我国开征遗产税的客观条件1.税源方面。
国民经济的持续增长,各种经济成分并存,经营方式多样,个人收入显著增加,个人拥有财产数量大幅增长。
表1列示1991-1998年度我国城乡储蓄年底余额(年底余额)农村居民家庭人均收入(家庭人均收入)、城镇居民家庭可支配收入(人均可支收入)、个人购买商品住宅情况(住宅)。
由表1可以看出存款余额、可支配收入等不断提高,更重要的是个人存款的60%掌握在近20%的人手里,20%的最高收入家庭占有社会全部收入的50%多,20%的最低收入家庭占社会全部收入的4.27%。
近年来我国的股票、债券市场、无形资产市场都快速发展,使得一批人成为富翁,尤其是金融资产的增长极其迅速,户均实际金融资产已从1990年末的7869元增加到1996年6月末的14715元,增长87%,而且分布不平等,1996年6月末的最高20%家庭的人均金融资产为最低的12倍。
现实情况说明我们具备开征遗产税的税源基础。
2.环境方面。
(1)社会环境方面。
首先,由于我国坚持依法治国方略,法律的宣传、普及使税收法律观念深入人心,税收观念初步确立,形成良好的税收环境。
其次,我国税制建设和税收工作在改革中不断加强,税务机关工作程序和行为更加规范,技术手段不断改进,征管水平显著提高。
再次,从中央到地方,各级党政机关及领导都给予了极大的关怀和支持。
(2)法律政策方面。
遗产税的建立需要完备的法律政策体系来保障。
现行法律体系中的《婚姻法》、《继承法》、《民法通则》、《税收征管法》等对有关遗产的确定和遗产税征收提供了法律依据。
当然,《婚姻法》、《继承法》、《民法通则》
等法律对纳税人应税财产确定及继承人的具体规定还有待完善,但这只是时间问题。
中共十五大报告、九届人大一次会议批准的政府工作报告以及“九五”计划和2010年远景目标规划纲要等都说明要开征遗产税。
(3)配套设施方面。
第一,去年上半年我国果断实施,储蓄存款实名制,使纳税人的收入、储蓄实现规范化,方便税源监控。
第二,我国资产评估事业日益发展,评估队伍日益壮大,内部管理日臻完善,行业自律不断加强,完全有能力做好遗产的评估。
第三,我国已初步建立起公证管理制度、金融管理制度以及房产管理制度等。
(二)我国遗产税制的设计思路1.纳税人确定。
我国应坚持属人和属地相结合的税收管辖权,对本国居民(在我国有住所或居住期限满1年)死亡时,应就其境内外全部应税遗产征税,对非本国居民(在我国没有住所或居住期限不满1年)纳税人的遗产只就其在中国境内遗产征税。
遗产税的实际纳税人应是遗嘱执行人或遗产继承人。
2.税率设计。
开征遗产税的国家普遍采用超额累进税率,我国作为缩小贫富差距,限制不劳而获的税种,遗产税也应采取超额累进税率,其特点是税负公平。
考虑到方便操作,以及今后经济发展和分配制度下高收入者的富裕程度,本着征税面不宜过宽原则,最高税率向高水平靠拢,设在50%左右为宜。
3.课征方式。
总遗产税制,税源有保证,税率设置相对简单,征管方便,就我国现状来说,应采取总遗产税制。
(1)扣除抵免项目。
借鉴国际经验,结合我国实际,应包括以下扣除项目：①遗产所有者的丧葬费用;②相关遗产的管理费用;③被继承人生前未偿还的债务;④被继承人生前应缴未缴的税款、滞纳金、罚金;⑤被继承人无偿捐赠给各
级政府、社会福利部门及公益事业的遗产;⑥遗留给被继承人配偶的遗产;⑦未成年人继承的遗产;⑧家族企业按比例扣除的遗产。
考虑到现实情况,以及今后经济发展趋势,笔者认为我国遗产税起征点在40至50万元比较合适;同时对纳税人在国外已纳税款可以限额抵免。
(2)并行征收赠与税。
为避免一部分纳税人把财产生前赠给子女或他人,按国际惯例,我国应并行征收增与税。
考虑到纳税人对税率的相机抉择,赠与税的税率可以适当高于遗产税率,堵住逃避税漏洞。
(3)征收管理。
我国遗产税应采用纳税人自觉申报制度,纳税人应于被继承人死亡之日起6个月内向主管税务机关申报应税遗产额,经审核后按期纳税;针对特列情况(如不动产遗产税),纳税人可以提出延期纳税申请,主管税务机关审核后,可批准延期纳税,最长期限不得超过半年。
遗产税应实行轻税重罚原则,对纳税人未按期申报、漏报以及有骗税行为的,可处应纳税款1-3倍的罚款。
对揭发检举纳税人违法行为的,税务机关应给予适当的奖励和保密。
4.税种归属。
目前,绝大多数西方国家将其作为中央税收,少数国家作为地方税收。
将遗产税归入中央税收,由中央政府进行全国范围内的重新分配调节,能够较为有效地实现公平社会财富的目的,但税收征管阻力大、成本高;为体现遗产税的公平性,我国还是将其归属为中央税比较好。