广东移动基站杂散干扰解决方案
广州移动城中村干扰测试分析解决案例---基站高话务干扰解决方案
基站高话务干扰解决方案一、抗干扰器产品功能特性根据基站结构及理论分析:GSM系统下行五阶互调落入上行系统,高话务时下行信号发射功率增大,IMP3成3倍数增大,把基站底噪抬升。
系统受干扰是多种干扰类型分量叠加的综合结果。
高话务时,信道占用时隙多,落入上行杂散信号跟时隙信号碰撞机率大;上下行发射功率增大带来的互调增大影响、器件功率容量;基站CDU端覆盖系统器件性能指标带来的干扰。
IMP3/P0=3:1,每增加1dB功率互调增加2dBc。
基站内部双工口不对外,从上、下行分开考虑处理。
对于TX,通过滤波加大对RX的抑制,避免下行杂散信号落入上行造成干扰;对于RX端,接收系统落入带内,有用信号和噪声抬升,无法滤除落入系统噪声。
考虑根据测试及结合现场情况,适度衰减整体噪声以降低对基站干扰。
同时考虑安装实用性,配置基站专用固定衰减器串接在基站上行低噪放后端,减少对接收灵敏度的影响。
用AppCAD公式计算,在基站上行低噪放后端衰减3~6dB对接收灵敏度影响很小。
下行滤波特性:项目名称指标要求频率范围(MHz) 930-960端口阻抗(Ω)50回波损耗(dB) ≥20插入损耗(dB) ≤0.5带内波动(dB) ≤0.3带外抑制(dB)≥40@800-915MHz ≥80@1710-1880MHz ≥80@1880-2200MHz功率容量(W) 500互调抑制(dBc)≥140@2×43dBm 端口类型N-K型上行衰减特性:项目名称指标要求频率范围(GHz) DC-1端口阻抗(Ω)50回波损耗(dB) ≥18插入损耗(dB) ≤1.2衰减范围(dB) 0-6衰减步级 (dB) 3,6功率容量(W) 10端口类型SMA-K型或QMA-K型根据以上分析解决内部干扰对于RX/TX端是没有效果的,对TX、RX产生机理分析并分开处理。
根据基站内部结构图提供TX、RX接入点,采用高品质因素腔体材料作滤波器,对无法滤波的RX端作降低噪声处理。
移动通信系统干扰原因及解决措施
移动通信系统干扰原因及解决措施在当今数字化高速发展的时代,移动通信已经成为人们生活中不可或缺的一部分。
无论是日常的沟通交流,还是工作中的信息传递,都离不开稳定、高效的移动通信系统。
然而,移动通信系统在运行过程中,常常会受到各种干扰,这不仅会影响通信质量,还可能导致通信中断,给用户带来极大的不便。
因此,深入研究移动通信系统干扰的原因,并采取有效的解决措施,具有重要的现实意义。
一、移动通信系统干扰的类型移动通信系统中的干扰主要分为内部干扰和外部干扰两大类。
内部干扰主要包括同频干扰、邻频干扰和互调干扰。
同频干扰是指使用相同频率的信号之间产生的干扰。
在移动通信网络中,由于频谱资源有限,往往需要重复使用频率,当同频信号的覆盖区域重叠时,就会产生同频干扰。
邻频干扰则是指相邻频率的信号之间产生的干扰。
当相邻信道的信号频谱发生重叠,且接收设备的选择性不够理想时,就会出现邻频干扰。
互调干扰是指当两个或多个信号同时输入到非线性器件时,产生的新频率信号对通信系统造成的干扰。
外部干扰来源广泛,常见的有大功率电器干扰、工业设备干扰、雷达干扰、卫星通信干扰等。
例如,一些大功率的工业电器设备在工作时会产生电磁辐射,可能会影响附近移动通信基站的正常运行。
此外,非法的无线电发射设备也会对移动通信系统造成严重的干扰。
二、移动通信系统干扰的原因(一)网络规划不合理在移动通信网络建设初期,如果基站的选址、频率规划不合理,就容易导致同频、邻频干扰的出现。
例如,基站之间的距离过近,或者基站的覆盖范围不合理,都可能使得相同频率的信号相互重叠,产生干扰。
(二)设备老化或故障移动通信系统中的设备在长期运行过程中,可能会出现老化、性能下降或者故障等问题。
例如,基站发射机的功率放大器性能不稳定,可能会导致发射信号的频谱发生畸变,产生互调干扰。
(三)频谱资源紧张随着移动通信业务的不断发展,频谱资源日益紧张。
为了满足不断增长的通信需求,不得不更加密集地复用频谱,这增加了同频和邻频干扰的概率。
5G优化最佳实践江门移动F频杂散导致电信FDD上行高干扰排查分析报告
江门北郊电信室分3月份运营商设备开通后,发现T2井和T5井电信4G存在严重上行干扰,同时该区域移动接入TDD-F频段,怀疑两个制式间频段间隔太小,同时POI隔离度问题导致上行干扰。
1、历史干扰电平如下:
2、查询实时干扰
指标
区域
实时查询
RSSI
B1F-5#弱电井
-92dBm
4F-5#弱电井
-86dBm
无线系统非法占用干扰。无线系统非法占用指部分无线通信系统非法使用我公司授权频段造成的同频干扰问题,此类干扰对网络性能影响较大,需国家无线电管理机构进行协调处置。
除网外干扰之外,网内干扰也是干扰优化的一项重要内容,对于采用同频组网的系统,网内干扰问题的优化尤为严重。对于4G网络来讲,上行网内干扰主要由终端的功率发射造成的同频干扰问题,但在网络建设初期,由于网络用户规模较少,网内干扰问题尚不严重,因此干扰优化主要以网外干扰排查为主。
四、
多系统合路室内分布解决方案是一种综合的、开放式的无线网络优化方案,通过多系统合路,不但实现了网络的融合,更重要的是实现了业务的融合,使原来互相独立的室内分布系统能够相互利用,互为补充,不仅降低了网络建设成本、缩短建设周期、增强竞争力;而且改善了网络的整体性能,在业务上更加完善和多样化。
但同样给整体系统的部署和标准提出更高的要求,从合路建设方案审核到最终实施落地都应注意以下几方面:
2.小区级干扰时段特征不明显,昼夜持续存在,干扰曲线较平直,当然也有部分外部只是偶尔出现。
3.小区PRB级干扰呈现的特点是与干扰源同频的连续多个PRB同时受到干扰,且干扰电平值相同或相近。
4.实时开启PRB轮询或现场扫频。干扰电平不存在跳变基本维持在相同的强度。
小区PRB级干扰如下图所示:
基站干扰源检测和消除策略
基站干扰源检测和消除策略基站干扰源检测与消除策略随着移动通信技术的不断发展,基站干扰问题越来越突出。
由于基站干扰会严重影响通信质量,导致通话中断、信号弱化、数据丢失等问题,因此对基站干扰源进行及时检测和消除显得尤为重要。
本文将介绍基站干扰源的检测方法以及常用的消除策略。
一、基站干扰源的检测方法1. 信号频谱分析法信号频谱分析法是一种常见的检测基站干扰源的方法。
通过对信号在频域上的分析,可以检测到干扰信号的频率和功率等特征。
在检测过程中可以使用频谱分析仪等专业工具,对信号进行实时监测和分析。
通过比对干扰信号与正常信号的频谱特征,可以准确地确定干扰源的存在。
2. 信号时域分析法信号时域分析法是一种用于检测基站干扰源的有效方法。
通过对信号在时间域上的分析,可以检测干扰信号的时序特征和时延等参数。
通过对正常信号和干扰信号的时域波形进行比对和分析,可以确定干扰源的位置和干扰程度。
3. 无线电频谱监测无线电频谱监测是一种全面检测基站干扰源的方法。
通过设置接收终端,对基站信号和干扰信号进行全面监测和记录。
通过对接收到的信号进行分析和比对,可以快速准确地确定干扰源的存在和位置。
二、基站干扰源的消除策略1. 完善基站布局基站的合理布局是减少基站干扰的重要手段。
通过科学规划基站的位置和距离,避免基站之间的干扰。
此外,适当调整基站的方向和天线的高度,也能有效降低基站干扰。
2. 优化天线系统天线是基站通信的重要组成部分,其性能和布局对干扰的抑制具有重要影响。
优化天线系统,选择适当的天线高度和天线增益,以减少干扰信号的发射和接收。
3. 引入干扰消除技术干扰消除技术是解决基站干扰问题的关键。
通过引入干扰消除算法和技术,如时域滤波、频域抑制等,可以对干扰信号进行消除和抑制。
同时,也可以利用自适应天线阵列等技术,提高基站的干扰抗性。
4. 加强干扰源的定位和处理及时准确地定位基站干扰源,并采取相应的处理措施是解决基站干扰问题的关键。
广东移动基站杂散干扰解决方案
系统内部干扰主要表现为基站的杂散发射和互调产物等抬升了上行噪声底,以及系统的多个覆盖单元底噪叠加降低了基站的接收灵敏度。通过现场测试分析基站内部干扰几个关键参数:
1、噪声系数:
安装前后话务指标变化:
小区名
TCH话务量
TCH接通率%
TCH接通率%(F)
TCH总掉话数
TCH掉话率%
TCH掉话数(F)
干扰率%
ICM1
ICM2
ICM3
ICM4
ICM5
安装前
24
98.51
98.5
5
0.38%
5
31.25
0
2037
674
20安装后来自1998.7198.8
4
0.33%
4
0.01
3838
1
安装前后话务指标变化:
小区名
TCH话务量
TCH接通率%
TCH接通率%(F)
TCH总掉话数
TCH掉话率%
TCH掉话数(F)
干扰率%
ICM1
ICM2
ICM3
ICM4
ICM5
安装前
36.10
99.69
95.10
5
0.01
11
52.55
0
0
264
30
0
安装后
36.90
99.66
96.20
4
0.01
4
0.20
A、测试工具:
1、频谱分析仪
2、50W,30dB衰减器
3、50W负载
基站信号干扰应急处置演练方案
基站信号干扰应急处置演练方案一、引言基站信号干扰是指在通信过程中,由于外界电磁波干扰或其他因素引起的信号质量下降的现象。
这种干扰不仅会导致通信质量下降甚至中断,还会对正常通信秩序和社会稳定造成严重影响。
为提高应对基站信号干扰的能力和应急处置水平,制定一套完善的演练方案至关重要。
二、应急处置演练方案的必要性基站信号干扰应急处置演练是提升通信从业人员的故障应急处置能力和团队协作能力的有效方式。
通过演练,可以发现存在的问题和薄弱环节,提前做好预案,并加强人员培训和技术交流,以提高应急处置能力的响应速度和水平。
三、演练目标和原则1. 演练目标:- 提高基站信号干扰应急处置的技术能力和组织能力;- 锻炼人员的应急应变能力和团队协作能力;- 检验和验证应急预案的合理性和可行性。
2. 演练原则:- 以实际情况为基础,灵活调整演练方案;- 突出实战性,确保演练效果的真实性和实用性;- 强化团队合作意识,注重信息共享和沟通协作。
四、演练流程和内容1. 演练流程:1) 演练准备:明确演练目标、确定演练时间和地点,组建演练团队并明确分工;2) 演练方案制定:制定基站信号干扰应急处置演练方案,包括应急预案、应急处置流程、人员分工等;3) 演练实施:按照演练方案进行模拟演练,演练过程中注意记录关键信息;4) 演练总结:对演练过程中发现的问题和不足进行总结归纳,提出改进意见。
2. 演练内容:(1) 基站信号干扰的原因和类型:对基站信号干扰的常见原因和类型进行分析和学习,加深对信号干扰的认识;(2) 演练预案制定和调整:制定基站信号干扰应急预案及应急处置流程,并根据实际情况实时调整和完善;(3) 演练实施和调度协调:通过模拟实际场景,组织人员进行实际演练,检验应急处置能力;(4) 信息交流和沟通协作:加强各相关部门之间的信息共享和沟通协作,提高团队协作能力。
五、演练后的总结和改进1. 演练总结:(1) 对演练过程中的问题和不足进行总结归纳;(2) 分析演练结果,评估演练效果;(3) 评估应急预案的有效性和可行性。
干扰分类 广东省移动TD-LTE干扰排查定位鼎湖培训中心教材v1
杂散干扰
杂散干扰是一个系统的发射频段外的杂散发射落入到另外一个系统接收 频段内造成的干扰
杂散干扰后台统计干扰PRB图
频域100个RB典型特征为前段RB底噪较高,后端底噪较低(小灵通除外,干扰 特征相反),整体曲线较为平滑,干扰带宽一般为前10M
5
互调干扰
互调干扰一般为附近的无线电设备发射的互调信号落在TD-LTE基站接收频段 内造成的,现阶段发现的互调干扰主要为中国移动GSM900系统下行产生的二 阶互调干扰了TD-LTE F频段
干扰特点如下:在频域上表现为某个或某几个RB呈尖峰突起状,未受干扰RB底 噪较低
① 当干扰源系统的发射频率(f1)与受害系统的接收频率(f2)是有倍数关系时,可能产生谐波 干扰,如f2=2*f1将可能产生二次谐波干扰
② 当干扰源系统在多个频率上发射(如f1和f2),且其多个发射频率的线性组合(如f1+f2、f1f2、2*f1-f2、2*f2-f1等)正好落入受害系统的接收频率范围之内,可能产生互调干扰
10
设备故障
④设备故障
GPS故障 RRU故障 光模块故障
因GPS 设备故 障 导致失 步 的TD-LTE小区间的干扰; 因设备硬件或天馈系统性 能下降导致的设备故障自 干 扰 。 例 如 RRU 故 障 、 基 站光模块故障、天馈故障
天馈故障
11
TD-LTE常见干扰汇总
TD-LTE频段
容易受到的干扰
上行干扰指标是Volte用户感知的重要一环!
集团VoLTE网络商用工作推进会网络部发言材料,目前全国26个大城市 上行受干扰小区(上行干扰>-113dBm)占比平均8.74%,要求各省进一 步加大上行干扰排查,与广电、电信做好外部干扰协调,全面消除>100dBm的高干扰小区。 材料中强调小区上行底噪不达标边缘用户的 VoLTE业务质量将无法保障,当小区上行底噪>-90dBm,在RSRP=-90dBm 处,VoLTE语音才可接入,但MOS不到3分;小区上行底噪=-100dBm,在 RSRP=-113dBm处,VoLTE语音接通率仅为70%。
移动通信网络干扰原因及解决措施
移动通信网络干扰原因及解决措施郑振坤广东中南元建网络工程有限公司广东广州510000摘要:随着新兴移动网络运营商的加盟,新技术不断得到应用,射频资源日趋紧张,各种潜在干扰源正以惊人的速度不断产生。
本文针对移动通信网络干扰的原因及排除网络干扰的方法进行了阐述。
关键词:移动通信;干扰影响;解决措施近年来,移动通信技术得到了迅猛的发展,发展前景十分广阔。
但干扰问题一直是移动通信网络优化中较为重要的问题,现今己有的移动通信体制占用的射频资源全部在2.5G以下,,而这种频带的特点,主要就是干扰和被干扰之间的关系问题。
因此,移动通信网络普遍存在射频千扰的问题,也是影响无线网络质量的关键性因素。
1移动通信网络干扰的原因及危害产生干扰的原因很多,有本系统的干扰(如同频、邻频等)和其他系统交调造成的干扰,通常本系统的干扰较为常见。
另外,前几年,各网络运营商已经建设了大量的各种制式的室内分布系统,如何最大限度地利用现有室内分布天馈线资源是必要的。
但由于频率上的差异,多系统共用室内分布系统不可避免地带来了功率损耗不一致的问题,这就成为多系统共用室内分布系统最容易产生网络干扰的根源。
移动通信网络干扰的问题会使移动通信的误码率增加、通话质量降低甚至发生掉话,降低了移动通信系统接通率。
上行的干扰会使BTS的最低不解码电平降低(正常值为-100dBm 以上),减小了其有效覆盖范围,容易造成切换失败。
一般规定误码率在3%左右,当误码率达到8%~10%时语音质量就比较差,如果误码率超出10%,则语音质量极差,用户无法听清。
干扰的存在,将导致BTS和MS信息传递时误码率高,严重时会造成射频丢失,SDCCH 信道建立失败。
干扰问题严重影响了通信业务质量,同时也是呼吸效应的根源,直接影响系统覆盖和容量;对视频与宽带和多媒体数据通信也将面临更大的影响。
移动通信网络干扰主要来自网内干扰和网外干扰。
2网络干扰的快速检测和定位2.1 采用BSCSTS话务统计方法通过BSCSTS话务统计可以及时发现网络存在的干扰问题。
广州移动GSM网络低复用高干扰小区处理案例
广州移动GSM网络低复用高干扰小区处理案例1、干扰关联集定义网络内部干扰来自网络频率复用中的同邻频冲突。
对于话务高,载频配置高的小区,载频发生同邻频复用冲突的概率很高,这造成了网络内部累计干扰的加重,导致通话所需的C/I不能达到最低门限。
因此,网络内部干扰及质量的评估,是频率复用和覆盖相关联的整体问题。
从服务小区收到的MR报告可以准确地了解与该小区发生覆盖关联的所有小区。
服务小区和所有MR的来源小区构成了围绕此服务小区的一个覆盖关联集1。
这个关联集内部的载频复用冲突就是我们需要评估的局部干扰、质量结果。
从“覆盖关联集”出发,我们可以设计两个相关的干扰评价体系:✓以关联集为整体的频率复用程度体系;✓以关联集中心服务小区非核心的复用冲突评价体系;由于部分测量强度低,出现次数少,因此可以将MR结果中C/I低于9dB门限的测量百分比作为覆盖关联是否有效的参考门限。
代表“有效关联集”小区判决门限。
其中:为中心小区A 接收到的,来自第i个小区的x,y类测量小区总数;为中心小区A 接受到的来自所有关联小区的x, y, z类测量总数;当此门限大于x%时其覆盖关联可以产生有效的干扰质差。
将中心服务小区连同其所有门限大于x%的小区构成的集合定义为有效覆盖关联集。
关联集内频率复用度:评估依据为,区域内可实现的无同频干扰统计为评估临界。
为有效关联集内所有的BCCH载频数量总和;为有效关联集内所有的TCH载频数量总和。
通过评估“有效关联集BCCH ”,“有效关联集TCH”,可以对比出复用度最高的区域,以及此区域在全网所占的比例,并据此对网络内部干扰进行量化评估。
✓理想的理论EZ BCCH值等于1。
亦即无BCCH同频干扰的复用状态。
✓理想的理论EZ TCH值等于1。
亦即无TCH同频干扰的复用状态。
关联集内干扰系数:中心小区干扰量化结果,以及高干扰小区构成的高干扰区域。
其中:为中心小区与第j个关联小区是否有同频复用的判决。
如有同频关系,=1,否则=0,为中心小区MR中小于9dB(不满足同频载干比)的测量总数;为中心小区与第j个关联小区是否有邻频复用的判决。
移动通信网络干扰原因及解决措施
移动通信网络干扰原因及解决措施在当今数字化的时代,移动通信网络已经成为我们生活中不可或缺的一部分。
无论是日常的沟通交流、工作学习,还是休闲娱乐,我们都依赖于稳定、高速的移动网络。
然而,移动通信网络干扰问题却时常出现,给我们的使用带来诸多不便。
那么,究竟是什么原因导致了移动通信网络的干扰?又有哪些有效的解决措施呢?一、移动通信网络干扰的原因1、同频干扰同频干扰是移动通信网络中最常见的干扰类型之一。
当多个基站或移动终端使用相同的频率进行通信时,就会产生同频干扰。
这种干扰会导致信号衰落、误码率增加,严重影响通信质量。
例如,在密集的城市区域,基站分布较为密集,如果频率规划不合理,就容易出现同频干扰。
2、邻频干扰邻频干扰是指相邻频段的信号相互干扰。
由于移动通信系统的频谱资源有限,相邻频段之间的间隔往往较小,如果发射机或接收机的滤波性能不理想,就会导致邻频信号泄漏,从而产生干扰。
3、互调干扰当两个或多个信号同时输入到非线性器件时,会产生新的频率成分,这些新的频率成分如果落入到移动通信系统的工作频段内,就会形成互调干扰。
例如,在基站的发射机中,如果功率放大器的非线性特性较为明显,就容易产生互调干扰。
4、外部干扰外部干扰源也是导致移动通信网络干扰的重要原因之一。
常见的外部干扰源包括广播电视发射塔、雷达系统、工业设备等。
这些设备产生的强电磁信号可能会覆盖移动通信网络的频段,从而对其造成干扰。
5、网络参数设置不合理移动通信网络的参数设置对网络性能有着重要的影响。
如果基站的发射功率、天线倾角、切换参数等设置不合理,就可能导致信号覆盖不均匀、越区覆盖等问题,从而产生干扰。
6、建筑物遮挡和反射在城市环境中,建筑物的遮挡和反射会对移动通信信号的传播产生影响。
信号可能会被建筑物阻挡、衰减,或者经过多次反射后形成多径干扰,影响通信质量。
二、移动通信网络干扰的解决措施1、频率规划与优化合理的频率规划是减少同频和邻频干扰的关键。
通过采用先进的频率规划算法和工具,结合实际的地理环境和用户分布情况,对基站的工作频率进行优化分配,以降低干扰的发生概率。
基站信号干扰应急处理安全演练方案
基站信号干扰应急处理安全演练方案一、引言在现代社会,移动通信已经成为人们生活中不可或缺的一部分。
然而,随着通信技术的不断发展,基站信号干扰问题也日益突出。
基站信号干扰对正常通信产生了严重的影响,必须制定应急处理方案来确保通信的安全和可靠。
本文将介绍一套基站信号干扰应急处理安全演练方案,以应对各种可能的信号干扰情况。
二、背景基站信号干扰是指某些恶意行为或技术因素导致基站信号质量下降或中断,从而影响移动通信的正常运行。
信号干扰可能导致通话质量下降、通话中断、数据传输错误等问题,给人们生活和工作带来很大的困扰。
为了应对这种情况,必须建立一套完善的应急处理方案,保障通信的安全和可靠性。
三、演练目标1.培养人员应对基站信号干扰的应急处理能力;2.检验现有应急处理方案的有效性和可行性;3.完善应急处理方案,提升基站信号干扰应急处理的水平;4.加强各部门之间的沟通与合作,形成有效的应急协同机制。
四、演练内容1.准备工作演练前,需建立一个完善的演练组织领导机构,明确各部门的职责分工。
同时,需确定演练的时间、地点和参与人员,并制定详细的演练计划。
2.演练方案制定根据实际情况,制定一份详细的演练方案。
方案应包括演练的目标、执行步骤、参与人员、演练流程等内容。
同时,还需考虑到演练过程中可能出现的各种情况,制定相应的处理措施。
3.演练过程演练过程中,需要模拟基站信号干扰事件的发生,并采取相应的应急处理措施。
参与人员应按照事先制定的演练方案进行组织、协调和处理,以确保演练的顺利进行。
演练中可采用模拟设备或者现实场景,进行实地演练。
4.演练总结与改进演练结束后,要对演练过程进行总结和评估。
总结演练中的问题和不足之处,并提出相应的改进建议。
根据总结评估的结果,要及时对应急处理方案进行调整和优化,提高其可行性和针对性。
五、演练要点1.紧急处理能力培养通过演练活动,提高人员的应急处理能力。
参与人员应熟悉各种信号干扰事件的处理流程和技术手段,能够快速准确地做出应对措施。
中国移动4G网络系统干扰分析及解决方案
中国移动4G网络系统干扰分析及解决方案随着移动通信技术的不断发展,中国移动4G网络系统已经逐渐成为人们生活中不可或缺的一部分。
然而,随着4G用户数量的增加,网络干扰问题也逐渐暴露出来。
本文将对中国移动4G网络系统的干扰问题展开分析,并提出相应的解决方案。
一、干扰分析1. 频段干扰频段干扰是指不同频段之间相互干扰的现象。
由于中国移动4G网络使用了特定的频段进行通信,而无线电频率有限,因此频段干扰是一个不可忽视的问题。
频段干扰不仅会导致信号质量下降,还可能导致网络速度变慢甚至无法正常连接。
2. 邻频干扰邻频干扰是指邻近频段之间相互干扰的现象。
由于频段之间存在一定的重叠,邻频干扰是一个非常常见的问题。
当有多个基站同时向用户提供4G服务时,邻频干扰可能会导致网络性能下降,用户体验下降。
3. 多径干扰多径干扰是指信号在传播过程中经过多条路径到达接收器,造成相位差,进而导致干扰的现象。
由于信号的传播路径较多,多径干扰在城市等复杂环境中非常常见。
多径干扰会导致信号功率下降,影响网络的覆盖范围和稳定性。
二、解决方案1. 频段规划和管理为了减少频段干扰,中国移动可以进行频段规划和管理。
通过科学合理地规划频段的使用,避免相邻频段之间的重叠,从而减少干扰的发生。
此外,建立严格的频段管理制度,对使用频段的基站进行监控和管理,及时发现和解决干扰问题。
2. 技术优化中国移动可以通过技术优化来解决邻频干扰和多径干扰问题。
通过合理设置基站的传输功率和接收灵敏度,可以减少邻频干扰的发生。
此外,利用先进的信号处理算法和多天线技术,可以减少多径干扰对网络性能的影响。
3. 干扰源定位和屏蔽对于频段干扰的问题,中国移动可以利用干扰源定位技术来定位干扰源的具体位置,并采取相应的屏蔽措施。
通过精确定位干扰源,可以有效减少干扰对网络的影响,提高网络的稳定性和可用性。
4. 用户教育和管理除了技术手段外,中国移动还可以通过用户教育和管理来解决网络干扰问题。
广州移动基站干扰排查测试报告
广州移动基站干扰排查测试报告罗森伯格亚太电子有限公司二零一零年一月二十四日目录一、测试单位 (3)二、测试目的 (3)三、测试站点 (3)四、测试仪器及材料 (3)五、无源互调测试仪器基本功能 (4)六、干扰源概述 (4)七、测试结果 (5)八、受干扰基站测试过程及结果分析 (5)九、结论 (20)广州移动基站干扰排查测试报告一、 测试单位a)广州移动网优中心b)罗森伯格亚太电子有限公司 & 网拓(上海)通信技术有限公司二、 测试目的a)使用无源互调分析仪测试基站的天馈系统,分析无源互调干扰对移动通信网络的影响,从而推广无源互调分析仪在网络优化过程中的应用;b)通过测试结果的分析,判定互调干扰源,为改善基站互调干扰提供依据。
c)通过对干扰问题的分析与排查,找出科学有效地解决基站干扰问题的方法。
三、 测试站点a)广州市荔湾区西场站点,测试时间2010年01月19日,21日b)广州市芳村区坑口村站点,测试时间2010年01月20日四、 测试仪器及材料a)罗森伯格现场式无源互调分析仪EGSM频段1台b)低互调测试电缆及转接器若干c)便携式低互调负载1台d)R&S FSL3频谱仪1台e)罗森伯格接头及跳线若干f)Netop高性能低互调基站天线2付五、 无源互调测试仪器基本功能仪器名称:罗森伯格现场式无源互调分析仪规格型号:IM-09S测试频段:EGSM频段(包含GSM)输出功率:2X43dBm(2x20W)最大可到2X46dBm(2X40W)互调阶次:3,5,7阶(本次测试记录了3阶测试结果,其他阶次经过测试但未作记录)测试模式:反射互调测量模式:点频测试;以及扫频测试数据记录:同时具备数据实时显示功能,数据可存储功能;数据可还原图形功能现场式无源互调分析仪外观是行李箱,具有防水防振功能,可以很方便地带到现场进行测量。
六、 干扰源概述g)系统内部干扰;如下图基站子系统由BTS,跳线,避雷器,接头,馈线,天线组成,任何部分的老化,损坏或者故障都会引起系统内部干扰。
移动基站受干扰,谁之过?
1 事件经过2018年12月18日,广东省深圳市无线电管理局接到广东移动深圳市分公司紧急投诉,称宝安区松岗片区百余基站在12月17日晚开始受到严重干扰,造成基站GPS 信号异常,基站小区时钟同步告警,手机用户无法正常拨打电话和无法上网。
至18日中午,累计收到移动客户投诉一千多起,在松岗区域约两公里半径范围内移动用户基本处于静默状态。
深圳移动聘请的技术团队彻夜工作,没有发现基站异常的根源,只能请求无线电管理机构协助查处干扰源。
接到投诉后,深圳市无线电管理局迅速组织技术人员赶赴受干扰区域,对干扰信号进行监测与查找。
到达受干扰最为严重的基站楼顶机房后,监测人员使用便携设备PR100接入基站的GPS天线,发现在中心频率为1575.2MHz的频段存在一个带宽约为2MHz的伪GPS信号,信号强度约为-125dBm,相比正常的GPS信号强度大10dB左右。
技术人员判断移动基站大面积瘫痪,很可能就是这个信号引起的。
由于楼顶基站天线众多,楼顶开阔处频谱底噪均在-90dBm以上,难以发现这个小信号,技术人员随即利用周边建筑物作为掩体来确定这个信号的方向,信号频谱图如图1所示。
图1 现场干扰频谱图随后,监测人员利用移动监测车对伪GPS信号进行跟踪查找,先在信号来波方向的山坡上进行测向,然后在另一地势开阔的十字路口处进行测向,将两次测向结果交叉定位,很快锁定了干扰源大概区域;在近场后,利用便携设备PR100逼近排查,最终将干扰源锁定在某大厦5~10层的范围内。
在确定大致楼层后,监测人员经过信号强度以及断电试验,确定干扰源为大厦7楼的一公司非法设置、使用的GPS信号干扰器。
据调查,该公司为无人机管控设备研发商,近期研发生产了一款名为“反无人机信号源”的产品,专门针对无人机卫星导航频段进行干扰以实现对无人机的管控。
该设备主要发射一个中心频率为1600MHz、带宽为220MHz 的信号,此信号便可覆盖GPS、GLONASS、伽利略卫星定位系统和北斗导航卫星定位系统的使用频段,诱骗卫星导航终端接收假的卫星导航信息,从而干扰无人机飞行,并对所有利用GPS导航、定位、同步的设备都有干扰甚至屏蔽的效果。
基站抗干扰解决方案
基站抗干扰解决方案2011.07目 录1 2 3 4基站抗干扰射频解决方案 相关场景应用 工程测试应用 案例介绍基站射频抗干扰价值亮点一站式基站抗 干扰解决服务合理利用站点资 源,降低协调难 度提高频点利用率、 提高频点利用率、 基站资源投入低、 投入低、见效 快,迅速提升网 络质量基站干扰分析2G,PHS,3G和WLAN共用一 2G,PHS,3G和WLAN共用一 个分布系统, 个分布系统,相互之间会 产生干扰。
产生干扰。
各系统的有源 设备在发射有用信号的同 时,在其他的工作频带外 还会产生杂散、谐波、 还会产生杂散、谐波、互 调等无用信号, 调等无用信号,这些信号 落到其他系统的工作频带 内,就会对其他系统形成 干扰。
干扰。
阻塞干扰、杂散干扰、 阻塞干扰、杂散干扰、互调 干扰、 干扰、相邻小区频点规划 干扰、室分系统干扰。
干扰、室分系统干扰。
基站干扰分析CDMA800 825-835/870-880 MHzPHS 1900-1920 MHzCDMA2000 1920-1935/2110-2125 MHzGSM900 885-909/930-954 MHzDCS1800 1710-1725/1805-1820 MHZTD-SCDMA(A+B+C) ( ) 1880-1920/2010-2025/ 2300-2400 MHzGSM900 909-915/954-960 MHzDCS1800 1745-1755/1840-1850 MHZWCDMA 1940-1955/2130-2145 MHzCDMA800、GSM900共站干扰 、 共站干扰场景一: 场景一:电信CDMA800、移动/联通GSM900共站 电信CDMA800、移动/联通GSM900共站 CDMA800 GSM9002G系统共站/ 临站 存在干扰问题: 存在干扰问题:1、电信CDMA800噪声信号“拖尾 ,引起 电信CDMA800噪声信号 拖尾 CDMA800噪声信号 拖尾”, GSM900出现杂散干扰 出现杂散干扰; GSM900出现杂散干扰; 2、电信CDMA800主信号落入GSM900基站 电信CDMA800主信号落入GSM900基站 CDMA800主信号落入GSM900 接收机,引起低噪放起控, 接收机,引起低噪放起控,形成阻 塞干扰。
移动无线基站信号抗干扰技术研究
移动无线基站信号抗干扰技术研究摘要移动无线基站信号传输过程中很容易受到外界因素干扰,导致信号传输质量下降,因此加强移动无线基站信号抗干扰能力的研究一直是通信工作者较为关注的话题。
文章对移动无线基站信号干扰原因进行分析,并提出针对性措施,以期为增强移动无线基站信号的抗干扰能力提供参考。
关键词移动无线基站;信号;抗干扰干扰移动无线基站信号的因素来自系统外部和系统内部两个方面,因此为保证移动无线基站稳定工作,应从这两个方面着手探讨提高信号抗干扰能力的措施,以保证信号质量。
1移动无线基站信号干扰因素及后果1.1系统内部干扰移动无线基站系统主要采用码分多址接入技术,经过空口进行信号传输,该传输系统属于自干扰系统,即其他基站传输的信号对该基站而言就是干扰因素"这一点虽引起了通信技术人员的重视,并通过选择合适的基站地址以及合理的设计PN等措施降低这方面原因引起的干扰,但是这种现象仍未完全消除,另外还有因PN复用距离不达标引起的干扰"例如,受到地形或自然因素的影响,基站覆盖范围超过规划范围进而引起同频干扰现象的出现给信号的正常传输带来影响。
1.2系统外部干扰移动无线基站受到系统外部干扰的因素较多,例如处在同一区域内的雷达、对讲机、无绳电话等发射的信号都可对其产生干扰。
另外,移动无线基站周围如存在同频率的微波信号也会干扰移动无线基站发出的信号。
目前通讯设备种类繁多,部分单位未经允许使用了不符合标准要求的通信频段,一些通讯设备隔离、安置等未按标准实施等形成谐波信号,这些信号一旦经过移动无线基站覆盖范围就会干扰其信号的传输。
另外,一些电站、电厂等企业产生的宽带噪声同样会给移动无线基站信号的传输造成干扰。
1.3干扰引发的后果移动无线基站受到系统内、外各种因素的干扰会引发一系列后果,这些后果主要体现在反向和前向两个方面。
1.3.1反向干扰移动无线基站如受反向干扰较为严重,会大大降低其反向灵敏度使反向覆盖距离缩短,最终导致前、反向失去平衡。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
0
0
2、基立西路基站:
基站安装在9楼天面。有3~4级干扰,基站主覆盖为基立西路主干道,现场测试基站杂散功率为-43dBm,CXU测试到基站上行噪声约-82dBm,收发双工隔离度为65dB。
杂散功率=-43-65=-108(dBm)基站杂散干扰为1级。加上抗干扰器后,在CXU测试到上行噪声电平为-90dBm。基站接收灵敏度在输出端的上行噪声电平=CXU测试噪声电平-低噪放增益-噪声系数+双工器插损+CXU插损,则:
-----阻塞干扰:阻塞干扰是指当强的干扰信号与有用信号同时加入接收机时,强干扰会使接收机链路的非线性器件饱和,产生非线性失真。
系统内部干扰主要表现为基站的杂散发射和互调产物等抬升了上行噪声底,以及系统的多个覆盖单元底噪叠加降低了基站的接收灵敏度。通过现场测试分析基站内部干扰几个关键参数:
1、噪声系数:
2、上行噪声抬升是系统多种干扰叠加结果,可以初步分析上行干扰严重程度;大致上可分析干扰源;
3、下面是测试连接图、测试频谱图。例如在CXU RX端测试到的上行底噪为-80dBm,则天线端的上行底噪为-100dBm,根据上噪干扰等级可以推算干扰情况;
C、基站杂散测试:
下图是基站杂散连接测试图、抗干扰器安装前后的频谱图对比。
杂散干扰只是常见干扰的其中一种,但它在全网干扰小区占有率最高,这类干扰的解决方案探讨、研究,对全网基站内部干扰整治具有指导意义。
二、内部干扰分析
网络间干扰是很复杂、多样的,往往一系统受干扰可能是多种干扰类型分量叠加的综合结果。系统间干扰类型常见的有以下几种:加性噪声干扰、邻道干扰、互调干扰、阻塞干扰。
A、测试工具:
1、频谱分析仪
2、50W,30dB衰减器
3、50W负载
4、GSM900抗干扰滤波器
5、GSM双工器
6、包含GSM900和TD(A)两个通道的合路器(EDTP4)
7、N型电缆
8、D转N转接头
9、30dB耦合器
10、双阴D型直通头
B、基站上行底噪测试:
1、基站接收灵敏度-110dBm是相对于基站输入端位置而言。在干扰小区不闭站情况下,在CXU端测试上行底噪电平,换算到基站上行噪声电平(接收灵敏度)。=CXU测试强度-低噪放增益-低噪放噪声系数+双工隔离插损+CXU插损;
基站杂散干扰解决方案
一、客户所面临的问题
随着移动通信的高速发展,频率复用密集,基站载波配置越来越多,部分高话务区域出现“高话务时干扰严重,低话务时没干扰”的现象,网络干扰越来越严重。表现出来的是干扰等级高居不下,接通率降低,掉话率高的现象。
在多载波高话务情况下,发射功率增大后,基站出现严重干扰。通过对基站上行底噪测试,发生底噪抬升,信噪比降低是造成干扰的直接原因。通过测试、分析,找到基站内部干扰的共性和通用性,为后期干扰整治提供参考意义。
安装前后话务指标变化:
小区名
TCH话务量
TCH接通率%
TCH接通率%(F)
TCH总掉话数
TCH掉话率%
TCH掉话数(F)
干扰率%
ICM1
ICM2
ICM3
ICM4
ICM5
安装前
36.10
99.69
95.10
5
0.01
11
52.55
0
0
264
30
0
安装后
36.90
99.66
96.20
4
0.01
4
0.20
安装前后话务指标变化:
小区名
TCH话务量
TCH接通率%
TCH接通率%(F)
TCH总掉话数
TCH掉话率%
TCH掉话数(F)
干扰率%
ICM1
ICM2
ICM3
ICM4
ICM5
安装前
24
98.51
98.5
5
0.38%
5
31.25
0
2037
674
2
0
安装后
19
98.71
98.8
4
0.33%
4
0.01
3838
1
=-90-20-5+3+2=-110(dBm),也就是说基站干扰等级现在为0~1级。为验证CDU隔离度、DTRU杂散跟输出功率的关系,采集第二小区数据后,用第三小区相同载波数、话务量作测试,形成对比测试图。第三小区基站在加装抗干扰器前输出功率37dBm、45dBm;加装抗干扰器后输出功率45dBm,其杂散发射测试图作对比。
整个系统的噪声系数很大程度上取决于第一级的噪声系数,噪声系数决定了基站接收灵敏度。根据噪声系数公式:
右边是一个基站系统连接图,用仿真软件对各系统
噪声系数作测试,通过测试可以得出结论:抗干扰
器接入后系统噪声系数增加0.12dB,对系统影响小。
下面是系统噪声仿真结果。
2、抗干扰器曲线特性图:
从图中可以分析:抗干扰器的滤波特性,对边带外抑制达到50dB。对于一些电磁环境十分复杂的场景,杂散信号落入系统带内,建议采用航空介质材料作滤波材料,减少400K边带外邻频杂散信号对系统干扰。
三、测试手段
干扰可以通过频谱测试,仿真、计算等方法去判断出干扰的类型及来源,从而找到解决干扰的措施。通过对各种干扰的理论分析、被干扰的现象分析、周围电磁环境分析、系统间隔离度分析以及对干扰源定位判断测试、干扰信号的频谱测试、被干扰系统的忙闲噪底对比测试、基站杂散发射测试等结果进行分析。综合分析干扰源、被干扰系统,采取抗干扰器对测试出现出现问题加以解决。
-----加性噪声是指干扰源在被干扰接收机工作频段产生的噪声,包括干扰源的杂散、噪底、发射互调产物等,使被干扰接收机的信噪比恶化。
-----邻道干扰:带外强信号引起有用信号带内的噪底抬升,引起的接收机性能恶化。
-----互调干扰:由于器件的非线性,两个或多个频率信号产生的三阶或多阶交调产物,并落入的有用信号频带内,降低了输入到接收机解调器的载干比(C/I)。
979不加抗干扰器时,当输出功率37dBm时,杂散功率=-80dBm,双工隔离度=65dB,落入上行杂散功率=-145dBm,这时杂散功率不影响干扰。这时后台统计干扰系数为1~2级;基站输出功率逐步增大,杂散功率跟着增大。当输出功率45dBm时,杂散功率=-43dBm,双工隔离度=65dB,落入上行杂散功率=-108dBm,杂散功率不影响干扰。由于干扰是多个分量的叠加,这时后台统计干扰系数为2~3级;加抗干扰器后,输出功率45dBm时,杂散功率=-78 dBm,双工隔离度=65dB,落入上行杂散功率=-143dBm,这时杂散功率不影响干扰。这时后台统计干扰系数为1~2级。
D、基站双工隔离度测试:
下图是基站双工隔离度连接测试图、测试频谱图。
四、解决方案
1、滨江东基站:
位于滨江东路半岛酒店,基站安装在楼高16层天面,基站有3~4级干扰,基站主覆盖为滨江东路主干道,为保证亚运会精品网络使用,干扰处理很有必要。测试基站杂散功率为-40dBm,CXU测试基站上行噪声约-80dBm,收发双工隔离度为65dB。杂散功率=-40-65=-105(dBm)基站杂散干扰为1~2级。干扰是多个杂散、交调分量的叠加,真正的干扰还要综合测试考虑其它因素影响。加上抗干扰器后,在CXU测试到上行噪声电平为-90dBm。基站接收灵敏度在输入端的上行噪声电平=CXU测试噪声电平-低噪放增益-噪声系数+双工器插损+CXU插损,则:接收灵敏度=-90-20-5+3+2=-110(dBm),也就是说基站干扰等级现为0~1级。通过对比加装抗干扰器前后基站话务统计指标分析,证明该产品可以较好地解决网络干扰。干扰等级明显降低,话务量、接通率、掉话率等指标没有恶化并且略有改善。
五、结论
1、话务量越高,载波输出功率随着增大,杂散发射跟着增大,落入上行噪声增大。杂散功率跟输出功率有直接关系,最终体现的是干扰系数增大。
2、通过测试输出功率、杂散功率,并通过后台干扰统计,分析两者关系。降低输出功率,如果测试到杂散功率对系统干扰没影响,而干扰系数满足要求,则说明“低话务时没干扰”;抬升输出功率到最大,如果测试到杂散功率对系统构成干扰影响,则说明“高话务时干扰”;加装抗干扰器后,输出功率抬升到最大,这时,测试杂散功率对系统干扰影响,如果没影响,则说明“高话务时干扰”得到妥善处理。