创新型课题QC小组

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

3、锤体填充强化水泥和铁粉
实施前:无填充物 实施中:强化水泥和铁粉用粘合剂混合
填充 实施后:连接牢固,重量符合标准
4、安装 实施前:锈蚀、掉头、挂异物 实施中:在辛村I支线上安装 实施后:不锈蚀、不掉头、不挂异物
通过对不同材料的试验对比分析,此材料在制作 和价格上更具优势,故此案为可行性方案。
(三)新型瓷质防振锤方案选择 试验分析

锤体为单一色彩

Baidu Nhomakorabea
锤体外壳


锤体为彩釉三色




锤体内部
空心并用填充物填充

方案1、锤体为单一色 彩
我小组去临汾电瓷厂
实地试验:

★一套模具5000元;

★白瓷釉2元/件;
“创新型”课题QC小 组
“创新型”课题QC小组是运用全新的思 维研制、开发新的产品、工具或服务, 以提高企业产品的市场竞争力,并不断 满足顾客日益增长的新需求。
一、“创新型”课题与“问题解决 型”课题QC小组的主要区别
第一、立意不同
“创新型”立足于研制原来没有 的产品、项目、软件、方法以及材料 等;而“问题解决型”是在原有基础 上的改进或提高。
▲表面光滑 ▲不生锈 ▲价格比
3、经对以上5种 材料的试验分析, 初步选定研制新型
防振锤材料为:
不锈钢 铝材 瓷材
(二)选择新型防振锤方案并 进行试验分析

研制不锈钢材料防振锤



研制纯铝材料防振锤



研制瓷质材料防振锤
1、研制不锈钢材料防振锤的试验分析
试验测算:
• 制作不锈钢锤体,并进行试验; • 按三种型号防振锤单个重量与 不锈钢材质的价格比计算25元/kg ※FG-35 1.8 kg×25=45元; ※FD-3 4.5 kg×25=112.5元; ※FD-4 5.6 kg×25=140元。
【正确例】 输电线路巡检系统的研发; 智能计数器的研制。
第二、活动程序有误
“创新型”和“问题解决型”课题类型活 动程序界定不清,“问题解决型”课题用 “创新型”课题的部分程序,如提出方案并 确定最佳方案,也有“创新型”课题用“问 题解决型”课题程序,如有现状调查、原因 分析等。
第三、目标设定不量化, 且太多
第三方案的 试验分析
强化水泥 与铁粉
光滑面
强化水泥和铁粉填充剖面图
1、强化水泥与铁粉5次 混合比填充试验;
2、组装时间3.5分钟/个, 加工费0.9元/个;
3、5次摆动导线,防振锤 吸收振动时间为27〃;
4、500kg时,二次锤体内 壁与填充物均有松动。
经以上方案选择分析试验明:
1.瓷质彩色外壳经济可行; 2.强化水泥与铁粉混合满足要求; 3.填充物与锤体内壁粘结不牢固。
铁塔基础图
地脚螺栓固 定情况
① 提出对策方案
A、组员1提出:在倾斜铁塔原基础上把基础 立柱加高,使原基础整体到一个水平面上, 从而纠偏。
B、组员2提出:把倾斜铁塔基础周围的泥土 挖开,用千斤顶把下沉基础立柱顶高到水平 值内,再用混凝土浇固,从而纠偏。
C、组长提出
我们可以通过增加地脚螺栓受力长度, 将基础的下沉值修正,从而纠正铁塔倾 斜。那么,如何增加地脚螺栓受力长度? 在原地脚螺栓上焊接一根与下沉值等长 的螺栓即可,但是经过理论计算后其强 度不能满足要求。
铁粉 强化水泥和铁粉
分析结论:对填充物选择。
(四)瓷质防振锤内部填充物方案 试验选择


1.强化水泥作填充物





2.采用铁粉作填充物



选 择
3.强化水泥与铁粉混合
第一方案的试验分析
导线
钢绞线
锤体
强化水泥
阴影部分是钢 绞线的连接面
组装后的防振锤剖面图
防振锤在导线上的振动过程
●单锤体内装强化水泥0.4元/ kg; ●组装时间2分钟/个,加工费0.7元/人; ●人为对导线进行摆动5次,吸收振动时
间30〃; ●拉力试验480kg时2次,500kg时
2次,钢绞线2次脱出。
第二方案的试验分析
用强化水泥 封口
铁粉
组装铁粉后防振锤的剖面图
试验后该锤体效果图
△单锤体内装铁粉1.8元/kg; △组装时间2分钟/个,加工费0.7元/个; △5次摆动或振动时吸收振动时间为25〃; △150kg时2次,165kg2次时钢绞线脱出。
第七、实施过程描述不正确 未按对策表进行逐项措施的 实施,也未检查各项措施目标 完成情况。
【正确例】(接上例) 1、锤体外壳分三色
实施前:锈蚀、表面粗糙 实施中:按黄、绿、红制作锤体外壳 实施后:瓷表面光滑不锈蚀、能区分导
线相序
2、锤体内壁采用防滑槽 实施前:掉头 实施中:内部设计凹凸面防滑槽 实施后:不掉头、不松动
目标设定不直接,没有量化值, 且目标设定太多,这样,不便检查 课题活动的实效。
【正确例1】
带电紧固螺杆、螺母作业全过程 的时间由原来的平均35分钟缩短为 12分钟。
【正确例2】
减少监理人员数量,节省监理人 员工时费 10 万元 。
第四、方案选择不彻底
有的小组在提出方案并确定最佳方案的过 程中,仅对总体方案进行综合评价,方案选 择不彻底,评价的主观性强,而分解方案缺 少数据,又不做分析对比。有的小组将分解 方案的评价放在制定对策或对策实施过程中 进行。
内部为螺旋槽状 锤





内部为凹凸状
1.内部为螺旋状
△锤体内部螺旋状; △用试验合格的粘 △合剂按配比填充; △3次破坏拉力试验。
结论:
有轻微松动
2.内部为 凹凸状
◎锤体内部凹凸状; ◎用试验合格的粘 ◎合剂按配比填充; ◎4次破坏拉力试验。
结论: 填充物与锤体粘结牢固
(六)确定最佳方案
瓷质锤外壳为三色
检查阶段 程
A阶段 (Action) 处理阶段
制定巩固措施 总结和下一步打算
设定目标 制订对策
“创新型”课题活动程序
P阶段 (Plan) 选择课题 设定目标

计划阶段 提出各种方案并确定最佳方案
制订对策
动 D阶段 (Do) 实施阶段
按对策实施
过 C阶段(Cheek)
程 检查阶段
确认效果 标准化
A阶段 (Action) 处理阶段
2、研制纯铝材料防振锤的试验分析
□制作铝材锤体,并进行试验; □按三种型号防振锤的重量与纯 铝材质的价格比计算18元/kg ☆FG-35 1.8 kg×18=32.4元; ☆FD-3 4.5 kg×18=81元; ☆FD-4 5.6 kg×18=100.8元。
3、研制瓷质材料防振锤的试验分析
■制作瓷质锤体; ■从绝缘子(悬瓶)受到启发, 并按三种型号的重量与瓷材质的 价格比计算1.2元/kg ◎FG-35 1.8 kg×1.2=2.16元; ◎FD-3 4.5 kg×1.2=5.4元; ◎FD-4 5.6 kg×1.2=6.72元。
结论:方案C是我们选择的最佳方案
『正确例』
课题设定:
输电线路新型防振锤的研制
提出方案并确定最佳方案
(一)选择新型防振锤材料
★图书馆 ★网上查询 ★市场调查
1、小组在图书馆、 网上查询和市场调 查,没有新型防振 锤可借鉴的资料。
☆不锈钢材 ☆铝材 ☆瓷材 ☆塑钢 ☆玻璃钢
2、经市场调查, 选择出不锈钢、 铝材、瓷材、塑 钢、玻璃钢5种材 料,为研制新型 防振锤的材料。
第二、程序不同
“创新型”课题没有现状可查,而 是 研究创新的切入点;而“问题解决型” 则必须对现状数据(信息)进行收集 调查、并加以分析清楚。
“问题解决型”课题活动程序
P阶段 (Plan) 选择课题 调查现状
活 计划阶段
分析原因 确定要因
D阶段 (Do) 动 实施阶段
按对策实施
过 C阶段 (Cheek) 检查效果
D、这时有组员提出 我们可以根据扭力扳手的工作原 理,将其横向受力改变为纵向受力, 如下图所示:那么,我们可不可以 仿照扭力扳手套筒加工一个内外均 有丝扣的套筒,与地脚螺栓牢固地 连接起来,从而增加地脚螺栓的受力 长度。
扭力扳手实物图
② 确定最佳方案:我们采用评估打分的方法, 确定最佳方案(方案比较表)
★制作材料4.5元/件。
分析结论: 功能单一巡视或检修人员不易观察
方案2、锤体为彩釉三 色
☆一套模具5000元; ☆彩瓷釉5元/件; ☆制作材料4.5元/件。
分析结论:巡视或检修人员 可直观察看并能分清导线相序
方案3、内部空心用填充物
强化水泥
同体积锤体重量 小于标准锤体的 0.5kg-0.85kg
为此,小组成员运用头脑风暴法, 对导致填充物松动的主要问题是: 锤体内部结构需进一步改进,选用 粘合剂还需进一步试验。
首先对粘合剂配比进行试验,先后 选择了粘合剂5种,进行了26次配 比试验,从而选择出适宜锤体内部 填充物的粘合剂,试验中达到了金
具拉力标准要求。
(五)接着提出锤体内部结构改进方 案,并对方案进行试验分析选择

(黄、绿、红)

瓷 质
锤体内壁为凹凸防滑槽



填充物为强化水泥
与铁粉混合物
第六、对策表制订不正确
没有对确定的最佳方案的分解步 骤逐一制定对策,对策制定也比较 笼统,不具体。这样做,实施起来 困难,时常出现边做、边修改、边 制定的现象。
【错误例】 课题名称:创建学习型班组
【正确例】(接上例)
第五、方案选择没有数据, 多数为主观判断
如在方案选择中采用评价打分法、 举手表决法等,而不是通过实际考 察、数据分析后再做决定。
【错误例】
提出对策并确定最佳方案:
地脚螺栓固定情况
铁塔竣工投运后,基础居于同一水平面,
塔身通过地脚螺栓固定于基础上,确保
塔身垂直于地面,当基础发生位移和沉 降时,塔身自然会出现倾斜。
总结和下一步打算
二、“创新型”课题QC小组存在 的主要问题与正确应用
第一、选题不对
把“降低某某产品不合格率”、“提 高某某产品合格率”等明显是“问题解 决型”的课题,误作为“创新型”课题。
实际上,课题必须立意在开发研制新 产品、新服务项目、新业务、新方法等 方面。课题名称必须清晰明确。
【错误例】 FA232A-3306B铝合金盖板机械加工攻关; 低压反应水冷凝器管板内孔焊接; 确保XX烟丝不同批量生产流量符合要求; 阳极效应系数控制低于0.1次/槽·日。
相关文档
最新文档