中医与肿瘤：癌症的病因分析(张建明)

中医与肿瘤：癌症的病因分析（张建明）

由上海市卫生局主办的第23届上海肿瘤防治宣传周已于近日开始。4月16日新民晚报报道说：上海现在每百人中就有一人患癌症。尽管有人质疑这一数字的准确性，但癌症已由以往的少见病而成了现在的常见病和多发病则已是不争的事实。不仅如此，机体各部位的息肉、结节、增生、肌瘤和囊肿等良性肿瘤也出现了较快增长的态势。

据国内外文献报道，癌症古已有之，但属罕见病。这就说明致癌物质是自然界本身即已存在的。既然如此，那古代为何癌症很少呢？一是古代没有现代的化学制品和物理辐射环境。二是古代生活条件差，人的整体体质偏弱偏凉，不利于癌细胞的生长。而现在癌症越来越多，则主要是因为人类的生存环境和体质状况都已发生了严重的不良改变。随着工业文明的进程，人们已置身于化学和物理危害的环境中，不断接触着已知和未知的诸多致癌物质。今年3月6日美国总统癌症专题研讨小组的报告中指出：环境中的潜在致癌物质已达到了无处不在、防不胜防和难以避免的地步。

在古代就已有了类似癌症的记载，但主要还只是停留在积块这一层面，称为“癥瘕”、“积聚”等。主要认为是由正气虚弱再兼邪侵气滞血瘀痰积所致。

我认为造成各种癌症的主要因素一定是具有致癌特性的有毒物质，在数十年前我就把此毒称为“癌毒”。其感受途径主要是外受和内生两个途径。张子和在《儒门事亲》中说：“病之一物，非人身素有之。或自外而入，或由内而生，皆邪气也。”从外部感受看，人类现在的生存环境严重恶化，在每天的衣食住行中都在接触着许多致癌物质。就内生而言，就是机体在致癌环境中由西医所谓的细菌和病毒等的长期慢性浸淫变异所致。其实细菌和病毒在古代就有，但为何没有癌症的高发？这说明细菌和病毒等邪气本身演变为癌症的可能性是存在的，但概率不大。而它们一旦感触到癌毒后，就会使其恶变的概率明显增大。

癌症的形成还跟生活节奏、精神压力、饮食结构、性格、体质及家族基因和机体易感性等因素有关。但这些因素都只是癌症的促发条件，而不是决定性因素。

现在仍有不少中医认为，正气虚弱是致癌的根本原因。他们的依据主要来自于《黄帝内经》中“正气存内，邪不可干”、“邪之所凑，其气必虚”的观点。后代不少中医因虚致积的观点也都主要源自于此。但长期的临床事实证明，这种正邪观并不适合肿瘤的特质。

那么我否定癌由虚致的依据又何在呢？

从生活现象看：大多数癌症患者在发病前都既呈健康之象，也少不适之症，平时又多很少生病。从临床表现看：多数病人既不自觉虚弱，中西医检查也多无虚弱的指征。借助西医疗法验证：凡西医用化疗类药物治疗的，其病性质在中医多属实属毒，如白血病、多发性骨髓瘤等；而如西医用如升白药、补血、营养剂的，则在中医属虚。我在长期治癌临床中总结出来的这一具有普遍性的规律是经得起实践的重复验证的。借助西医的病因理论看：如乙肝、艾滋病等，只要不感染到相应的病毒，即使人再虚，也不会得病。从癌症产生的条件看：癌毒的特性是毒加热（火）。故热或火是癌症易发的基础环境。而现在气候不断趋暖，食谱已由过去的以清淡为主而改以荤辛为主。体质也就因此而由弱转强，由凉变热。这样，天热、人热而机体内外皆热，癌症易发的内外环境也都具备了。从中医的疗效看：如果癌症正是由于正虚所致，那么应该早就被中医攻克了。因为中医在扶正补虚上是极有办法和卓富良效的。可有哪位中医能告诉大家，他用补法在治癌上取得了总体良好的疗效呢？

由上足见，癌症的主因是火热性质的癌毒而非正虚。没有癌毒的存在，纵然存在其他再多的病理状态或诱促因素也都不会致癌。

研究任何疾病，都要先从寻找分析病因入手。原因不明，则后续的所有研究和措施都会因方向不明而徒劳或仅有治标的疗效。故中医要提高治癌的总体疗效，也就必须首先要在病因研究上能有实质性突破且达成共识。