上海城镇居民消费水平和消费结构分析

上海城镇居民消费水平和消费结构分析

进入90年代以来，中国经济格局发生了实质性的变化，其中最为明显的是市场供求关系已由长期的供不应求转变为供大于求，买方市场的形成使得需求约束成为当前宏观经济运行与经济发展的主要矛盾。我们知道，这一方面说明我国作国民经济的总需求是由最终消费、投资和净出口三者组成，而最终消费又包括居民消费和政府消费，其中居民消费一般占绝大部分的比重。1997年我国居民消费占GDP的比重为47.5%，政府消费占11.3%，两者合计为58.8%,但这个比重大大低于美国和日本等发达国家的最终消费尤其是居民消费占本国GDP

的比重（如1996年日本的居民消费占GDP的比重为59.8%，美国的居民消费占GDP的比重更高，为68%）。这一方面说明我国作为发展中国家，积累率较高，投资比重较大，居民储蓄倾向较高；另一方面也说明在当前亟待扩大需求、启动经济的情况下，深入研究居民消费水平及消费结构，进而提出增加居民消费需求的各种对策，是非常必要的。

上海作为中国最大的城市，也是中国经济最发达的城市，上海1998年全市人均GDP总量已达28200元，合3400美元，已超过下中等收入国家水平，接近上中等收入国家水平。因此，上海居民（指城镇居民，以下同）的消费水平和消费结构对全国居民的消费趋势应具有一定的导向作用，通过对上海居民的消费水平与消费结构的研究，揭示上海居民的消费现状和潜在消费需求，对居民的消费行为进行必要的引导和调节，构筑居民合理的消费结构，提高消费质量和消费效益，最大限度满足人们的消费需求，同时充分发挥消费对生产的信息反馈作用，促使供给结构同内容不断丰富、水平不断提高的需求结构相适应，从而带动产品结构、产业结构的高级化，最终提高经济运行的质量，具有重要的实际意义。

一

居民消费水平具体指居民用于日常消费的消费品和劳务数量，可以从价值形态和实物形态两方面来反映。价值形态通常用年人均消费额（货币单位）表示，而实物形态通常用每年人均消费的各种消费品和劳务数量（实物单位和劳动时间单位）来表示。由于价值形态具有广泛的综合性和可比性，以下我们主要运用价值形态进行分析。

居民的消费水平或者具体说居民年人均消费支出额的高低受多种因素影响，主要是居民人均可支配收入、消费与储蓄在收入中所占比例（也即消费倾向或储蓄倾向的高低）、利率、对未来收入的预期等等。其中最主要、最直接的因素是居民的人均可支配收入。

表1. 上海城镇居民人均可支配收入与消费支出

以上数据反映，改革开放以来，上海居民的收入水平有很大的提高，1997年人均可支配收入为8438.89元，比1981年的636.82元增长12.25倍，年均递增17.5%，扣除物价上

涨因素，1997年居民实际收入水平比1981年增长了1.7倍，平均每年的递增幅度约为6.5%,而同期居民的人均消费支出1997年为6819.94元，比1981年的584.58元增长10.7倍，平均每年增长16.6%，扣除物价因素，实际增长约为1.4倍，平均每年递增5.6%。居民的消费水平基本是随收入的快速增长同步提高的，16年来有了大幅度的提高。其中1981－1990年的人均消费支出年递增幅度达14.23%,而1990－1995年的年递增幅度更是高达24.8%，这期间除了物价有较大涨幅的因素以外，上海居民的消费水平也确实发生了突飞猛进的变化。以家庭设备用品为例，改革开放初期上海居民拥有的耐用消费品仅局限于“老四件”即自行车、手表、缝纫机、收音机，而90年代以来，上海居民已基本完成了“新六件”的更新换代，即拥有大屏幕彩色电视机、大容量电冰箱、全自动洗衣机、多功能照相机、家用空调器、组合音响。此外，移动电话、家用电脑、高档家具、小汽车、商品房等新的消费热点商品也逐步进入上海居民家庭。至1997年底，上海平均每百户居民家庭拥有：彩色电视机119台、电冰箱102台、洗衣机87台、录放像机52台、组合音响18套、照相机54架、家用空调器62台、家用电脑8.6台、移动电话2.4部。1996年，根据国家统计局综合参照国际标准制定的、全面评价人民生活实现小康进程情况的12项指标进行综合评价考核，上海城市居民生活小康实现程度的综合得分已达到92.4分，表明上海居民的消费水平已进入小康阶段。

从全国来说，1997年上海居民的年人均消费支出在各地区排名第二，仅次于广东，只比其低0.5%，但要比全国的平均水平高出62.9%，比北京高4.4%，比天津高31%，比重庆高38.1%。说明上海居民的消费水平在全国处于一个相对高的水平。

但是，值得注意的是，上海居民最近两年的消费水平的增幅有明显放缓的趋势，1996年比1995年的增长幅度是15.3%，而1997年比1996年仅增长0.8%，不仅大大低于81年以来的平均增幅，也低于同期的人均可支配收入的增幅（3.4%），其边际消费倾向更是从1996年的90.7%，突降至20.3%，而同期全国平均的人均消费支出仍有6.8%的较大幅度的上升，北京的增幅高达14%，天津也有11.2%，广东较低为1.7%，但也高于上海。

再从上海与全国的平均消费水平以及与北京、天津等地区消费水平的差距分析，这种差距也明显呈缩小的趋势，根据1995年的数据计算，上海比全国的消费水平要高65.9%，比北京高16.9%（1997年只高出4.4%），比天津高44.4%（1997年高31%），说明随着改革开放的深入，内地的消费水平比上海有更快的提高。而上海居民的消费水平在经历了近20年的快速增长，率先达到小康水平以后，已进入一个平缓增长期，同时上海居民对市场和经济形势的变化相对敏感，市场经济的风险意识较强，消费倾向逐年下降，1981年时居民的消费倾向高达91.8%，而1997年的消费倾向只有80.1%，日常消费已趋于理性和保守。

二

消费结构是指居民日常生活中消费的各种消费资料（包括劳务）之间的比例关系，它从一个侧面反映了一个国家或地区居民的消费水平。居民的消费结构首先同各国或地区的经济发展水平密切相关，其次还与其政治、文化、历史、习俗、所处地理环境乃至民族生理特点等等有关，国家与地区之间存在着较大的差异。 1.食品支出仍居高不下。食品支出在消费者总支出中的比重也即恩格尔系数是国际上衡量消费水平或富裕程度的重要指标。联合国