新闻价值比人伦道德更重要

对方辩友混淆概念，指鹿为马，整场辩论赛一直混淆人伦道德与道德，新闻价值与新闻的价值。

对方辩友一直强调，人有主观性，利益的驱动催生那么多的假新闻，然而以人伦道德为初衷一样可以制造假新闻，不知对方辩友是无意遗漏还是故意忽略呢？您方的论证只是证明了两者都不可偏废，而没有说明更重要啊！

对方辩友双重标准。您方不断将新闻工作者、新闻价值妖魔化，而人伦道德在您方口中就是一朵纯洁完美的白莲花。这样的强盗逻辑让我方情何以堪！

对方辩友今天一直跟我们强调人伦道德是底线，我们就来谈谈底线问题。今天我的父亲是个绝世大贪官，我检举了他，虽然违背了人伦道德但是却维护了更多人的利益。对方辩友还要说人伦道德是底线吗？退一步讲，就算是底线，底线很重要，很重要就代表更重要吗？

今天对方辩友犯了一个致命错误，比较重要与否一定要有标准，而对方辩友从一辩到四辩，从四辩到一辩，一直都没有给出一个合理的判定标准。对方辩友在没有标准的情况下比了大半天，也真是难为你们了！

今天对方辩友为我们举了一些极端冲突的情况下的例子，您问我这种情况下要不要救人，救，当然救！但是这也只是证明了“缓急”问题，并没有论证“轻重”问题？对方辩友请不要混淆视听，误导观众！

对方辩友说不应该以不道德的手段追求有价值的新闻，所以新闻价值错了，这个逻辑也真是任性。我们不能以不道德的手段追求任何事情，那么任何事情都错了吗？到底是不择手段错了还是新闻价值错了？

对方辩友今天不停质疑新闻工作者的主观因素会影响新闻的公正性从而质疑新闻价值，对于人伦道德里的主观因素却绝口不提。是人都会有感性，难道一个有主观性的法官就不能做出公正的判决吗？那您干脆找机器人好了

谢谢主席。下边我先对攻辩环节对方辩友犯过的错进行盘点。

对方二辩刚刚回答说今天比较更重要是针对社会，而您方却一句一个新闻工作者怎么怎么样，那到底是针对全社会发展还是针对新闻工作者呢？

对方无法回答出人伦道德的统一标准，却要求这样缺乏标准的东西作为我们的行为导向，实在是不妥

反观我方：第一，关于对方辩友提到的，我方在立论和攻辩中已明确指出，而对方却一次次视而不见。

第二，对方辩友说我方，这真是比窦娥还冤，欲加之罪，何患无辞呐!

第三，我方一次又一次正面回答对方辩友问题，您方却一直追问不肯放手，不知道您方是没听清还是没听懂呢？

在攻辩环节，我方围绕比较标准，从引导、监督、修正三个方面论证我方观点。综上所述，我方坚定认为：新闻价值比人伦道德更重要。

人伦道德诚可贵

新闻价值不可废

若问何者更重要

促进人类社会和谐发展是王道

反观我方，围绕一个标准：谁更能有效促进人类社会和谐发展，分别从监督、宣扬、修正作用三个方面论证了我方观点。第一，监督。人伦道德作为缺乏统一标准的不具强制性的思想约束，监督作用有限。总有一些人违反约定，人伦道德有心约束，无力回天呐！而新闻媒体的曝光性、传播性、舆论压迫性则能引起大范围关注及共鸣，对乱伦行为进行直接有力的监督；第二，宣扬。人伦道德并不是像对方辩友所想的那么完美无瑕高大上，有其局限性。而新闻记录历史、发扬光辉、传递能量，新闻价值越大，传播效应越好；第三，修正。不论对方辩友承认与否，人伦道德都不是完美的,不是一尘不变的。就像电脑需要通过打补丁来优化修复漏洞一样，人伦道德与社会需求碰撞产生的矛盾也需要信息传递融合来修复，新闻价值就是社会发展的很重要的补丁。综上所述，我方坚定认为新闻价值比人伦道德更重要，谢谢！

1.新闻工作者也是个普通人，对吗?

2.请对方辩友在之后的论述中不要要求工作者有超出普通人的举动，好吗？

3.不同区域，不同个人对人伦道德的解读是不是有差异？（美国同性恋态度不同）

4.也就是说您方承认了人伦道德具有一定的主观性，对吗？（您都承认了解读的差异性，却不承认主观性，那对方辩友您这前后矛盾的说法也实在是让人佩服呀）

【一个主观性的事物能作为底线吗？（没有标准，忽高忽低的事物也能成为底线，那您方的底线也未免太任性了吧？）】

5.人伦道德与道德有什么区别？（有时候人们遵守的是道德，道德包含人伦道德，见义勇为等，道德是个人的底线，法律是社会的底线）

6.人伦道德是不是有内部矛盾？（主观性决定）

7.人伦道德内部矛盾如何调解？（以新闻进行修正，监督）

8.人伦道德是如何体现的？（通过新闻进行宣扬，新闻价值的充分体现来促使人类社会和谐发展）

1.新闻价值与人伦道德何者更重要是对于少数群体还是整个社会而言的？

==好的，那以牺牲少数人的人伦道德，但却维护了更广大群体的人伦道德也是您方支持的是吗？

2.那对于整个社会来说，人伦道德的统一标准是什么？

==人伦道德没有统一的标准，请问连自身都是矛盾的，重要性如何判断呢？重3.暂时的重要性是否应该为长远的重要性让步呢？应该还是不应该？（对方辩友真是有些目光短浅。两门考试都很重要，取舍问题）

4.重要性和紧迫性是同一个概念吗？

5.紧迫性是重要性的充分条件、必要条件、充要条件还是既不充分也不充要条件==充分：无之不必然，有之则必然

有紧迫性一定有重要性

必要：无之必不然，有之不必然

没有紧迫性，就没有重要性

（政策有前瞻性，但不紧迫，难道就不重要了嘛？）

6.人伦道德是道德的一个分支吗？

==是--人伦道德与道德冲突了该怎么解决？

==不是--那他们是何种关系？

那两者冲突了怎么办？

7.人伦道德不适应社会发展，人伦道德该如何修正？

8.由于人伦道德的羁绊，很多事情无法公之于众，这些问题该如何解决？

9.新闻要报道时，人伦道德与新闻价值冲突时，公众是否有知情权？

10．人伦道德的主观性会不会影响到新闻的真实客观性呢？

略微修改了一下