成功辩手应具备的六大素质

成功辩手应具备的六大素质

Arguer, Debater, Disputant, Eristic等等，都是对同一类人的称呼。无论称作什么，这类人给人们的印象是口齿伶俐、语言华美、口若悬河、情绪激昂、谈古论今、针砭时弊等等。毫无疑问的是，辩手一定是论辩和辩论赛的主角，而辩论赛一定会成为当时、当地的热点和焦点，万众瞩目、众人评说。然而，并不是每个人都有条件成为雄辩之士，也不是每一个人都有条件站在辩坛上挥洒自如。反过来说，任何一位优秀辩手也不是天生注定的。实际上，要成为一个优秀辩手，或者成为一名辩手，必须是天赋和努力的完美结合。虽然不同的时代、不同的社会、不同的地域和不同的文化背景对一个辩手的要求是不同的，但是，总的来说，要成为一个辩手应该具备以下六个方面的基础条件：

① 要具有先天的表演张力，要具有强烈的自我表现的欲望，并且乐意这么做，进而从中能够感受到自我实现的满足。

自古以来，辩论就是在众目睽睽之下进行的，如果没有表演的天赋和能力，没有展示自我的欲望和动力，也就失去了造就优秀辩手最基本的动因和激励。厚积薄发，伺机而动，在登上辩坛的短时间里，慷慨激昴，创造出生命体验的辉煌时刻。这样的表现力，不仅需要知识和体验，也需要来自天份的本源力量。

② 要具有用语言说明复杂关系、介绍复杂事物和解释复杂道理的能力，以及在辩论场上就简去繁的语言习惯和综述能力。

讲个小故事、笑话是基本功，当司仪、做演讲、背诵名人妙句，更是锻炼口才的绝佳途径。不但要能够滔滔不绝，娓娓道来，更要求准确、明快，睿智而生动。有天赋的辩论者从来不会逐字逐句地写下自己的演讲词，哪怕在最关键的时候，他们也往往都是在内心设计出自己说话的仪态和气势，而不是文字。这种语言能力同样也是天赋加努力。

③ 要有一定的撰写文章的能力。

虽然辩手们并不是根据所撰写文章的质量来确定辩论的水平，但是一定的撰写文章的能力对辩论水平的提升来说无疑是一种催化剂。毕竟音容笑貌不会永留人间，只有文字记录才会流传百世。英语语言虽然灵活，但是也不能太随便；文字过于生涩也不利于辩手的临场发挥。规范的语言，有助于辩手理清思路。

④ 要具有批判性。

批判性的养成是一个辩手基本的审视社会的思维角度。批判性、怀疑精神和实事求是是辩论者区别于其他的简单反对派的标志。可以说，辩论的精神与本质就是批判性，怀疑精神。倘若人们失去了批判性和怀疑精神，人们就会在既存的事物中渐渐被同化，就会视一切事物为合理之存在，人就会变成单向度的人，从而也就失去了主体性和能动性。人们常说辩论者是最敏感的人、最细微的人，也是最认真的人，就是因为辩论者有批判性的思维模式和怀疑精神。

⑤ 要具有强烈的好奇心、强烈的求知欲和广泛分布的兴趣点。

辩手应该是杂家专家。渊博学识从哪里来? 体恤社会痛楚的爱心从哪里来? 批判性思维的多角度视点从哪里来? 价值升华的依归到哪里寻找? 要回答这些问题，就要求辩手们能够博览群书、留意英文报纸新闻报道、上知天文、下晓地理、中通人情，自然科学和中外社会科学不能够偏废，人文科学和人生体验要能够共进。虚心学习感兴趣的知识，仔细区分各种观点，特别是中外文化差异所引起的异同，择其善而从之，为我所用。

⑥ 要有团队意识，有社团情绪，有人际交往的特长。

团队意识对一个辩手来说相当重要；只有尊重团队的人，才能够长远地从团队中获得帮助，汲取力量。任何辩论都有其大众基础，任何一位辩手的观点都是社会一部分人的心声。要想说服别人，就应该首先得到团队的支持，获得社团的认可，就需要与人交往，就需要从说服自己身边的人开始。要想能够在辩论场上赢得众人的支持，不但要学会和单个的个体交流，还要学会和群体交流。这些都需要团队意识、社团情绪和交际手段。

如何做一个有个性的辩手

相信看过辩论赛的人大多都有过这样的感受：听一个辩手精彩的陈述会心驰神往；看到对阵双方激烈的交锋会心弦紧绷；看到至绝至妙的辩驳便忍不住发出来自内心的最真的赞叹。这些构成了辩论所特有的引人入胜的魅力。

辩论，作为一门语言的艺术，在尽情发挥其自身魅力、吸引众人的同时，更造就了一个又一个出类拔萃的辩手。优秀辩手不一定有华丽的外形，不一定有超人的智慧，也不一定有过人的天赋，他们依靠的是自己在辩论场上特有的机智、幽默、驾驭英语的能力和气质，打动和取悦了无数人。这就是一个辩手对观众的奉献，对比赛的贡献和自己个性的表现。

辩手的个性在辩论中极为重要的原因是：任何智慧的思想都需要与众不同的表达，智慧、智者和妙语总是形影不离。如今的社会已经是一个个性化的社会，个人的个性不但可以丰富社会生活，而且可以碰撞出智慧的火花。在辩论中，辩手的个性表现为：以个人独特的思维方式演绎道和理；以个人独特的观察视角描述黑和白，以自己独特的人生经验感悟心和性，以自己独特的追求取向判别善和美。雄辩之士的形象存在于每位辩手的内心，每个人都在按照自己的想像，以自己特有的方式塑造着这个形象，这就是个性的体现。

辩论实用技巧精点四则

巧设问题——事半功倍

问题设得巧，犹如三把刀。巧设问题，可以发我言论、抛砖引玉(Throwing out a minnow to catch a whale)，可以绵里藏针、声东击西(Sell the dummy)，可以幽默风趣、引人入胜。

为了达到论辩的目的，不直接表述目的，从相反的方面入手，这就是辩论中的声东击西技巧。“东”是明说，“西”是暗指；“声东”是假相，“击西”是目的。舌战中的声东击西重在以虚掩实，迂回进击，在对方感到意料之外、情理之中二取胜。

一次，有人向美国天文学家琼斯提问：“地球有多大年龄？”琼斯答道：“请你们想象一下，有一座巍峨的高山，比如说高加索厄尔布鲁士山吧。在设想有一只小麻雀，它无忧无虑地跳来跳去，啄着这座山。那么，这只麻雀把厄尔布鲁士山啄完大约需要多少时间，地球就存在多少时间。” 琼斯巧妙地通过谈其它问题以“声东” ；再引出地球年龄问题而“击西”，形象而得体地回答了对方一个奇怪的问题，这样做比直接说出一串天文数字要生动得多。

驳斥要害——频频施压

当帷幕在言谈论辩中考虑到各方论点所涉及的事物表现为两种可能性，且每种可能性都会导致对方难以接受该结论时，我们可以运用这种方法加以推倒引申，驳斥要言之有理(Speaking in a rational and convincing way), 驳斥要击中要害(Touching his tender spot), 使对方陷入进退维谷的境地而不得不放弃自己原先的反对观点。

不正面攻击论敌的观点或揭示其丑恶本质，而是根据对方言行中的漏洞，左右迂回包抄，一针见血，否定对方。在日常辩论实践中使用频率很高的就是两难法——指穷尽所有可能（通常是两种可能），令对手无论承认哪一种可能都必然失败的论辩方法。运用两难法，常常令对手进退不得。前提是必须抓住对方言行中存在着的矛盾观点；但很多人在运用此法时没有达到自觉的程度，故而不严密、不规范，易遭反驳。正确地运用这种方法要尽可能多地把握介入论辩中的各种信息以及对方较为全面的思想观点，凭借高强快速的综合能力，抓住要害布置严密的埋伏圈。

因此，正确地运用两难法要注意：

1 前提中条件命题必须真实；

2 析取命题必须将某个方面的情况列举完全；

3 必须遵守条件命题、析取命题的有关推演规则。

“藐视”对手——攻其不备

赛场如战场，我们要学会不轻视对手，但要“藐视”对手，“蔑视敌人，长自己威风”。这种方法往往运用在有意回避应该证明或反驳的论题，对对方的品行、身份、历史等进行攻击，以激起听众对对方的厌恶(Spreading negative messages to injure the opponents reputation), 进而达到其诡辩目的。

论辩场上，唇枪舌剑，你来我往，难免会犯一些错误，存在一些纰漏，产生一些破绽，机智者常常可及时捕捉住对方的破绽，给以有力的回击，这是展示辩手逻辑能力、理论功底与语言技巧的最佳时机。

例如：在新加坡一场国际大专辩论赛中，复旦大学与悉尼大学对垒，辩题是：“艾滋病是医学问题，不是社会问题。”悉尼大学是正方，复旦大学是反方。开始，双方你来我往，势均力敌。这时，复旦大学的二辩问了对方一个问题：“请问对方，今年世界艾滋病日的口号