BOT、BOO和BOOT模式及其主要形式

一、BOT、BOO和BOOT
能源、交通和通讯领域基础设施建设发展的不足, 对一些发展中国家来说是亟待解决的问题。

利用BOT 方式可以在一定程度上缓解政府由于种种原因, 不能满足基础设施建设庞大资金需求的矛盾。

BOT (Build-Operate-Transfer) 即建设-经营-移交, 在标准的BOT 方式中，私人财团或国外财团自己融资来设计、建设基础设施项目。

项目开发商根据事先约定，经营一段时间以收回投资。

经营期满，项目所有权或经营权将被转让给东道国政府。

BOT 融资模式的基本思路是：由政府或所属机构对项目的建设和经营提供一种特许权协议(Concession Agreement) 作为项目融资的基础。

由本国公司或者外国公司作为项目的投资者和经营者安排融资，承担风险，开发建设项目，并在有限的时间内经营项目获取商业利润，最后，根据协议将该项目转让给相应的政府机构。

有时，BOT 模式被称为“暂时私有化”过程(Tempo-rary Privatization)。

BOO (Build-Own-Operate) 即建设-拥有-经营，承包商根据政府赋予的特许权，建设并经营某项产业项目，但是并不将此项基础产业项目移交给公共部门。

BOOT( Build-Own-Operate-Transfer) 建设-拥有-经营-转让，则是私人合伙或某国际财团融资建设基础产业项目，项目建成后，在规定的期限内拥有所有权并进行经营，期满后将项目移交给政府。

1、BOT与BOO
相同点：BOT 和BOO 模式最重要的相同之处在于它们都是利用私人投资承担公共基础设施项目。

在这两种融资模式中，私人投资者根据东道国政府或政府机构授予的特许协议(concession contract) 或许可证(license)，以自己的名义从事授权项目的设计、融资、建设及经营。

在特许期，项目公司拥有项目的占有权、收益权以及为特许项目进行投融资、工程设计、施工建设、设备采购、运营管理和合理收费等的权利，并承担对项目设施进行维修、保养的义务。

在我国，为保证特许权项目的顺利实施，在特许期内，如因我国政府政策调整因素影响，使项目公司受到重大损失的，允许项目公司合理提高经营收费或延长项目公司特许期；对于项目公司偿还贷款本金、利息或红利所需要的外汇，国家保证兑换和外汇出境。

但是，项目公司也要承担投融资以及建设、采购设备、维护等方面的风险，政府不提供固定投资回报率的保证，国内金融机构和非金融机构也不为其融资提供担保。

不同点：BOT 与BOO 模式最大的不同之处在于：在BOT 项目中，项目公司在特许期结束后必须将项目设施交还给政府，而在BOO 项目中，项目公司有权不受任何时间限制地拥有并经营项目设施。

从BOT 的字面含义，也可以推断出基础设施国家独有的含义：作为私人投资者在经济利益驱动下，本着高风险，高回报的原则，投资于基础设施的开发建设。

为收回投资并获得投资回报，私人投资者被授权在项目建成后的一定期限内对项目享有经营权，并获得经营收入。

期限届满后，将项目设施经营权无偿移交给项目东道国政府。

由此可见，项目设施最终经营权仍然掌握在国家手中，而且在BOT 项目整个运作过程中，私人投资者自始至终都没有对项目的所有权。

说到底，BOT 模式不过是政府利用私人投资者在一定期限内对项目设施拥有经营权，但该基础设施的本质属性没有任何改变。

换句话说，运用BOT 方式，项目发起者可拥有一段确定的时间以获得实际的收入来弥补其投资，之后，项目交还给政府。

而BOO 方式，项目的所有权不再交还给政府。

2、BOOT与BOT、BOO
BOOT与BOT的区别有二：一是所有权的区别。

BOT 方式，项目建成后，私人只拥有所建成项目的经营权；而BOOT 方式，在项目建成后，在规定的期限内，私人既有经营权，也有所有权。

二是时间上的差别。

采取BOT 方式，从项目建成到移交给政府这一段时间一般比采取BOOT 方式短一些。

每一种BOT形式及其变形，都体现了对于基础设施部分政府所愿意提供的私有化程度。

BOT 意味着一种很低的私有化程度，因为项目设施的所有权并不转移给私人。

BOOT 代表了一种居中的私有化程度，因为设施的所有权在一定有限的时间内转给私人。

最后，就项目设施没有任何时间限制地被私有化并转移给私人而言，BOO代表的是一种最高级别的私有化。

换句话说，一国政府所采纳的建设基础设施的不同模式，反映出其所愿意接受的使某一行业私有化的不同程度。

由于基础设施项目通常直接对社会产生影响，并且要使用到公共资源，诸如土地、公路、铁路、管道、广播电视网等等。

因此，基础设施的私有化是一个特别重要的问题。

对于运输项目( 如收费公路、收费桥梁、铁路等) 都是采用BOT 方式，因为政府通常不愿将运输网的私有权转交给私人。

在动力生产项目方面，通常会采用BOT、BOOT或BOO方式。

一些国家很重视发电，因此，只会和私人签署BOT 或是BOOT 特许协议。

而在电力资源充足的国家（如阿根廷），其政府并不如此重视发电项目，一般会签署一些BOO许可证或特许协议。

最后，对于电力的分配和输送，天然气以及石油来说，这类行业通常被认为是关系到一个国家的国计民生，因此，建设这类设施一般都采用BOT或BOOT方式。

3、BOT模式的其他几种变形
在对BOT 模式的运用实践中，产生了很多具体形式，现简要介绍如下：
BTO(Build-Transfer-Operate)，即建设-转让-经营。

对于关系到国家安全的产业如通讯业，为了保证国家信息的安全性，项目建成后，并不交由外国投资者经营，而是将所有权转让给东道国政府，由东道国经营通讯的垄断公司经营，或与项目开发商共同经营项目。

DBTO( Design-Build-Finance-Operate )，即设计-建设-融资-经营。

这种方式是从项目设计开始就特许给某一私人部门进行，直到项目经营期收回投资，取得投资收益。

但项目公司只有经营权没有所有权。

BLT( Build-Lease-Transfer ),即建设-租赁-移交。

其具体是指政府出让项目建设权，在项目运营期内政府成为项目的租赁人，私营部门成为项目的承租人，租赁期满结束后，所有资产再移交给政府公共部门的一种融资方式。

以上只是BOT 操作的不同方式，但其基本特点是一致的，即项目公司必须得到有关部门授予的特许经营权。

二、实例分析
20 世纪70 年代后，无论是发展中国家还是发达国家政府的财政预算越来越紧张，面对基础设施的需求量越来越大，由政府充当基础设施投资主体越来越困难。

BOT 方式作为一种新的投融资方式在发展中国家和发达国家满足了普遍性的内在需求。

但BOT 方式在发展中国家与发达国家之间是有区别的。

主要表现在发展中国家由于本国的私营单位投资和经营能力低下，因此BOT 方式的私营单位通常是外国公司或财团，即国际BOT 方式。

正如前面所提到的BOT 、BOO 和BOOT 及其变通形式，在发展中国家得到广泛应用。

政府采用这种融资方式来建设国家的基础设施项目可以不必动用财政预算。

从我国的现实经济状态看，
BOT 方式的私营单位还是以外商为主，但也要积极吸引本国私营组织参与BOT 建设。

而发达国家则由于本国私营单位的投资能力较强，因此BOT 项目可以由本国的私营单位（当然也可以由外国的私营单位）承担。

1、英法海峡隧道
英国的很多铁路项目，香港东区海底隧道等都是采用这类融资模式建成的。

其中，最有名的BOOT项目就是英法海峡隧道口英法海峡隧道包括2条7.3m直径的铁路隧道和1条4.5m直径的服务隧道，长5Okm项目公司Eurotunnel由英国的海峡隧道集团、英国银行财团、英国承包商以及法国的France-Manehe 公司、法国银行财团、法国承包商等十个单位组成。

特许权协议于1987 年签订，该项目于1993 年建成。

政府授予Eurotunnel公司55年的特许期(1987-2042，含建设期7年)建设、拥有并经营隧道，55 年之后隧道由政府收回。

项目总投资103 亿美元。

在特许权协议中, 政府对项目公司提出了 3 项要求：
(1) 政府不对贷款作担保；
(2) 本项目由私人投资，用项目建成后的收入来支付项目公司的费用和债务；
(3) 项目公司必须持有20%的股票。

项目资金来源依靠股票和贷款筹集。

其中，股票20 亿美元，由银行和承包商持有 2.80 亿美元，由私有机构持有 3.70 亿美元，由公共投资者持有13.50 亿美元。

在1986 - 1989 年间分 4 次发行。

贷款为83 亿美元，由209 家国际商业银行提供，其中用于主要设施68 亿美元，用于备用设施15 亿美元。

政府允许项目公司自由确定通行费，其收入的一半是通过与国家铁路部门签订的铁路协议产生的，用隧道把伦敦与欧洲的高速铁路网相连接；其他收入来自通过隧道运载商业机动车辆的高速火车收费。

政府保证，不允许在30年内建设第二个跨越海峡的连接通道。

项目公司承担隧道建设的全部风险，并且为造价超支设置了18亿美元的备用金。

在岸上施工的部分，工程量按一个固定价格合同。

隧道则以目标费用为基础。

项目公司按实际费用加上目标价值12.36%的固定费向承包商支付，该费用估计为2.5 亿美元。

如果隧道在目标价格以下建成，承包商将得到所节约资金的一半；如果实际费用或进度超过目标值，承包商将支付一项特定数量的损失费用给项目公司。

另外，由于不可预见的地质条件或通货膨胀，合同要服从于价格调整。

2、我国第一个国家正式批准的BOT试点项目-广西来宾电厂B 厂
20 世纪末的10年，亚洲地区每年的基建项目标底高达1300亿美元。

许多发展中国家纷纷引进BOT 方式进行基础建设，如泰国的曼谷二期高速公路，巴基斯坦的Hah River电厂等等。

BOT 方式在中国出现已有十年有余，1984 年香港合和实业公司和中国发展投资公司等作为承包商和广东省政府合作在深圳投资建设了沙角B 电厂项目，是我国首家BOT 基础项目。

但在具体做法上并不规范。

1995 年广西来宾电厂二期工程是我国引进BOT 方式的一个里程碑为我国利用BOT 方式提供了宝贵的经验。

此外，BOT 方式还在北京京通高速公路、上海黄浦延安东路隧道复线等许多项目上得以运用。

广西来宾电厂B 位于广西壮族自治区的来宾县。

装机规模为72 万千瓦，安装两台36 千瓦的进口燃煤机组。

该项目总投资为 6.16 亿美元，其中总投资的25%即1.54亿美元为股东投资，两个发起人按照60:40的比例向项目公司出资，具体出资比例为法国电力国际占60%，通用电气阿尔斯通公司占40%，出资额作为项目公司的注册资本；其余的75%通过有限追索的项目融资方式筹措。

我国各级政府、金融机构和非金融机构不为该项目融资提供任何形式的担保。

项目融
资贷款由法国东方汇理银行、英国汇丰投资银行及英国巴克莱银行组成的银团联合承销，贷款中3.12 亿美元由法国出口信贷机构-法国对外贸易保险公司提供出口信贷保险。

项目特许期为18年，其中建设期为2年9个月，运营期15年3
个月。

特许期满项目公司将电厂无偿移交给广西壮族自治区政府。

在建设期和运营期内，项目公司将向广西壮族自治区政府分别提交履约保证金3000万美元，同时项目公司还将承担特许期满电厂移交给政府后12个月的质量保证义务。

广西电力公司每年负责向项目公司购买35亿千瓦时(5000小时)的最低输出电量( 超发电量只付燃料电费)，并送入广西电网。

同时，由广西建设燃料有限责任公司，负责向项目公司供应发电所需燃煤, 燃煤主要来自贵州省盘江矿区。

3、马来西亚政府对BOT 融投资模式的成功运用
马来西亚南北高速公路也是发展中国家经营BOT 模式的成功案例之一。

马来西亚南北高速公路全长800 km 南临新加坡、北靠泰国，其中部分路段为收费道路。

由United Engineer公司组建了一个新公司-普拉斯作为项目发起公司，负责该高速路的筹资、设计、建造与经营。

预计项目总成本18 亿美元，特许经营期30年。

项目资金构成中，900万美元为项目发起公司的股本；18000 万美元为该公司的股份资金；其余90%均来自银行贷款。

该高速公路项目获得了很高的政府担保：政府提供的援助性贷款为23500 万美元，约为项目从开始筹资到建造完工总成本的13%。

该笔贷款在25年内还清，并在前15 年内可延期偿付，其固定年利率为8%；政府给予了普拉斯公司最低营业收入担保，即如果公司在经营的前17 年内因交通量下降而出现现金流动困境的话，政府将另外提供资金；马来西亚政府还授予普拉斯公司经营现有的一条高速公路，长309 km公司不须购买该路段，其部分通行费收入用于新建公路；在外汇方面，马来西亚政府提供的担保是：如果汇率的降低幅度超过15%，政府将补足其缺额；最后，政府还提供了利率担保：如果贷款利率上升幅度超过20%，政府将补足其还贷差额。

马来西亚政府与普拉斯公司签订了固定总价交钥匙合同，然后由普拉斯公司与各个分包人分别签订固定总价合同。

在收费方面，高速公路的通行费率由政府和普拉斯公司共同确定。

日后费率若有提高将与马来西亚的物价指数相联系。

高速公路的筹资采取了传统的资本结构，包括负债与权益资本。

项目发起人从香港、新加坡和伦敦筹集到9 亿美元。

该项目还从政府那里获得了一笔 2.35 万美元的援助性贷款。

为了缓解其现金紧缺，项目发起人向其分包人提出，只以现金支付合同总价的87%，另外13% 的部分作为分包人的入股资金，而且这些股份资金只能在工程建设完工后，约7 年后才能进行转让。

这一措施将权益资金的风险有效地转移给了项目分包人。

BOT投融资模式的起源与发展
顾长浩马贝艺
BOT投融资模式适应了现代社会工业化的城市化进程中对基础设施规模化、系统化发展的需要，是政府职能与私人机构功能互补的历史产物。

它作为公共基础设施建设与私人资本的特殊结合方式已引起世界各国的广泛关注，但迄今为止，我们对BOT的演进过程仍知之甚少。

关于世界上第一个BOT项目的归属仍是一个有较大争议、悬而未决的问题。

对BOT投融资模式的起源与发展的研究不仅有助于揭示其内在的合理性，而且具有重要的经济学、法学、社会学的理论价值。

本文首先介绍了BOT的基本含义，在分析有关BOT起源问题的观点及分歧原因
的基础上提出自己的研究方法；其次从基础设施建设筹资史引申到私人资本进入社会公共设施建设领域的必要性和可能性；然后通过回顾特许权和项目融资两大制度的起源和发展史，论证了其与BOT模式的渊源关系；在此基础上，确认世界上第一个BOT项目的归属并介绍BOT模式在国内外的发展情况。

一、BOT的含义
进入九十年代以来，随着我国改革开放的不断深入，一个新的概念、一种新的利用外资式-BOT模式已经悄然出现，并日益流行。

从字面上看，BOT是英文Build-Operate-Transfer（建设、经营、转让）的缩写。

从内容上看，BOT-是一种适用于基础设施建设的投资、融资方式。

BOT 投融资模式的典型形式是：项目所在地政府授予一家或几家私人企业所组成的项目公司特许权利-就某项特定基础设施项目进行筹资建设，在约定的期限内经营管理，并通过项目经营收入偿还债务和获取投资回报；约定期满后，项目设施无偿转让给所在地政府。

简而言之，BOT一词是对一个项目投融资建设、经营回报、无偿转让的经济活动全过程典型特征的简要概括（本文采用“BOT投融资模式”这一概念作为分析研究对象的专门名称）。

项目管理者联盟文章，深入探讨。

在BOT投融资模式的实际运用中，由于基础设施种类、投融资回报方式、项目财产权利形态的不同等因素，已经出现了不少变异模式：
(一)BOOT (Build－Own－Operate－Transfer) 形式
这一模式在内容和形式上与BOT没有不同，仅在项目财产权属关系上强调：项目设施建成后归项目公司所有。

对于这一点确实存在着分歧意见和争议，有进一步研究的必要。

如，王友金先生认为，“所有权和经营权分离是BOT的主导思想”，“政府可以在法律上拥有对设施的所有权，只是在一定期限内将设施交由发展商承建和经营；这只是发展商的一种使用权，对设施并不拥有所有权，特许专营期限届满，又把设施移交给政府，实现政府对设施的实际所有权。

”
(二)BTO（Build-Transfer-Own）形式
这一模式与一般BOT 模式的不同在于“经营（Operate）”和“转让（Transfer ）”发生了次序上的变化，即在项目设施建成后由政府先行偿还所投入的全部建设费用、取得项目设施所有权，然后按照事先约定由项目公司租赁经营一定年限。

国际惠民环保技术有限公司（Waste Management International pic) 获得的香港新界东南区一个垃圾填埋场项目，就是采用BTO 模式，即建设、转让后再经营的。

例如，近年活跃于香港资本市场的消松角高速公路公司对其名下道路设施就采用了类似BOOT的投资经营方式。

(三)BOO(Build－Own－Operate)形式
其意思为某一基础设施项目的建设、拥有（所有）、经营。

在这一模式中项目公司实际上成为建设、经营某个特定基础设施而不转让项目设施财产权的纯粹的私人公司。

其在项目财产所有权上与一般私人公司相同，但在经营权取得、经营方式上与BOT 模式有相似之处，即项目主办人是在获得政府特许授权、在事先约定经营方式的基础上，从事基础设施项目投资建设和经营的。

例如，近年活跃于香港资本市场的沪杭甬高速公路公司和沪宁高速公路公司对其名下道路设施就采用了类似BOO的投资经营方式。

(四)ROT(Renovate－Operate－Transfer) 形式
其意思为重整、经营、转让。

在这一模式中，重整是指在获得政府特许授予专营权的基础上，对过时、陈旧的项目设施、设备进行改造更新；在此基础上由投资者经营若干年后再转让给政府。

这是BOT模式适用于已经建成、但已陈旧过时
的基础设施改造项目的一个变体，其差别在于“建设”变化为“重整”。

(五)POT(Purchase－Operate－Transfer)形式
其意思为购买、经营、转让。

购买，即政府出售已建成的、基本完好的基础设施并授予特许专营权，由投资者购买基础设施项目的股权和特许专营权。

这是BOT 模式的变体，其与一般BOT的差别就在于“建设”变为“购买”。

上海黄浦江两桥一隧(打浦路隧道、南浦大桥和杨浦大桥)项目就是采用POT模式的典型例子。

这是上海对BOT模式的一个创新。

(六)BOOST（Build－Own－Operate－Subsidy－Transfer）形式
其意思为建设、拥有、经营、补贴、转让。

发展商在项目建成后，在授权期限内，既直接拥有项目资产又经营管理项目，但由于存在相当高的风险，或非经营管理原因的经济效益不佳，须由政府提供一定的补贴，授权期满后将项目的资产转让给政府。

本文转自项目管理者联盟
(七)BLT（Build－Lease－Transfer）形式项目管理者联盟，项目管理问题。

其意思为建设、租赁、转让。

发展商在项目建成后将项目以一定的租金出租给政府，由政府经营，授权期满后，将项目资产转让给政府。

这一方式与融资租赁非常相似，仅是客体由一般的大宗设备换成了基础设施而已。

从BOT及其变异模式看，BOT投融资模式的核心内容在于项目公司对特定基础设施项目特许专营权的获得，以及特许专营权具体内容的确定。

而建设（重整、购买）、转让则可以视项目不同情况而有所差异。

这样既能解决政府财政资金不敷项目需求的困难，又能保证项目公司在经营期间的获益权和国家对基础设施的最终所有权。

政府通过项目特许权的授予，赋予私营机构在一定期限内建设、运营并获取项目收益的权利，期限届满时项目设施移交给政府。

同时，作为项目发起人的私营机构除投资自有资金外，项目建设所需资金的大部分来自银行贷款等融资渠道，借款人还款来源限于项目收益，并以项目设施及其收益设定浮动抵押为债务担保。

BOT模式及其参与者、实施步骤、具体方式
BOT模式
1、基础设施特许权
BOT是英文Build－Operate－Transfer的缩写，通常直译为“建设－经营－转让”。

这种译法直截了当，但不能反映BOT的实质。

BOT实质上是基础设施投资、建设和经营的一种方式，以政府和私人机构之间达成协议为前提，由政府向私人机构颁布特许，允许其在一定时期内筹集资金建设某一基础设施并管理和经营该设施及其相应的产品与服务。

政府对该机构提供的公共产品或服务的数量和价格可以有所限制，但保证私人资本具有获取利润的机会。

整个过程中的风险由政府和私人机构分担。

当特许期限结束时，私人机构按约定将该设施移交给政府部门，转由政府指定部门经营和管理。

所以，BOT一词意译为“基础设施特许权”更为合适。

以上所述是狭义的BOT概念。

BOT经历了数百年的发展，为了适应不同的条件，衍生出许多变种，例如BOOT（Build－Own－Operate－Transfer），BOO（Build －Own－Operate），BLT（Build－Lease－Operate）和TOT（Transfer－Operate －Transfer）等等。

广义的BOT概念包括这些衍生品种在内。

人们通常所说的BOT应该是广义的BOT概念。

“建设－经营－转让”一词不能概括BOT模式的发展。

2、BOT的历史
近些年来，BOT这种投资与建设方式被一些发展中国家用来进行其基础设施建设并取得了一定的成功，引起了世界范围广泛的青睐，被当成一种新型的投资方式进行宣传，然而BOT远非一种新生事物，它自出现至今已有至少300年的历史。

17世纪英国的领港公会负责管理海上事务，包括建设和经营灯塔，并拥有建造灯塔和向船只收费的特权。

但是据罗纳德?科斯（R. Coase）的调查，从1610年到1675年的65年当中，领港公会连一个灯塔也未建成。

而同期私人建成的灯塔至少有十座。

这种私人建造灯塔的投资方式与现在所谓BOT如出一辙。

即：私人首先向政府提出准许建造和经营灯塔的申请，申请中必须包括许多船主的签名以证明将要建造的灯塔对他们有利并且表示愿意支付过路费；在申请获得政府的批准以后，私人向政府租用建造灯塔必须占用的土地，在特许期内管理灯塔并向过往船只收取过路费；特权期满以后由政府将灯塔收回并交给领港公会管理和继续收费。

到1820年，在全部46座灯塔中，有34座是私人投资建造的。

可见BOT 模式在投资效率上远高于行政部门。

同许多其他的创新具有共同的命运，BOT在其诞生以后经历了一段默默无闻的时期。

而这段默默无闻的时期对BOT来讲是如此之长以致于人们几乎忘记了它的早期表现。

直到本世纪80年代，由于经济发展的需要而将BOT捧到经济舞台上时，许多人将它当成了新生事物。

3、BOT的特点
当代资本主义国家在市场经济的基础之上引入了强有力的国家干预。

同时经济学在理论上也肯定了“看得见的手”的作用，市场经济逐渐演变成市场和计划相结合的混合经济。

BOT恰恰具有这种市场机制和政府干预相结合的混合经济的特色。

一方面，BOT能够保持市场机制发挥作用。

BOT项目的大部分经济行为都在市场上进行，政府以招标方式确定项目公司的做法本身也包含了竞争机制。

作为可靠的市场主体的私人机构是BOT模式的行为主体，在特许期内对所建工程项目具有完备的产权。

这样，承担BOT项目的私人机构在BOT项目的实施过程中的行为完全符合经济人假设。

另一方面，BOT为政府干预提供了有效的途径，这就是和私人机构达成的有关BOT的协议。

尽管BOT协议的执行全部由项目公司负责，但政府自始至终都拥有对该项目的控制权。

在立项、招标、谈判三个阶段，政府的意愿起着决定性的作用。

在履约阶段，政府又具有监督检查的权力，项目经营中价格的制订也受到政府的约束，政府还可以通过通用的BOT法来约束BOT项目公司的行为。

BOT模式的参与者
1、项目发起人
作为项目发起人，首先应作为股东，分担一定的项目开发费用。

在BOT项目方案确定时，就应明确债务和股本的比例，项目发起人应作出一定的股本承诺。

同时，应在特许协议中列出专门的备用资金条款，当建设资金不足时，由股东们自己垫付不足资金，以避免项目建设中途停工或工期延误。

项目发起人拥有股东大会的投票权，以及特许协议中列出的资产转让条款所表明的权力，即当政府有意转让资产时，股东拥有除债权人之外的第二优先权，从而保证项目公司不被怀有敌意的人控制，保护项目发起人的利益。

2、产品购买商或接受服务者
在项目规划阶段，项目发起人或项目公司就应与产品购买商签订长期的产品购买合同。

产品购买商必须有长期的盈利历史和良好的信誉保证，并且其购买产品的。