五大工具中文版中的翻译混乱之处及其更正(MSA篇(第4版)百)

其中 n=m×g
3
4）130 页，交叉表方法中，错误百出：
有效性 A B C 84% 90% 80% 错误率 5% 2% 9% 错误警报率 8% 4% 15%
正确的应该是：
有效性 A B C 84% 90% 80% 漏判率 6.3% 6.3% 12.5% 误判率 4.9% 2.0% 8.8%
首先术语翻译错，什么错误率、错误警报率，只有鬼才知道。里面的数字 更是随便填上去的，误导读者。 上面 2） 、4）几个问题，英文版都没有错，只有中文版出错！
5
有些人有时很奇怪，某本书让他看不明白，他就认为作者水平高。反之，就 认为作者水平低。 如果你是工科大学生，一本五大工具的书你都看不明白，说明这本书写的有 问题，而不是你的问题。只能说明作者表述能力不行。
1
如果你认真看过 MSA 中文第四版，你一定会发现很多错误。我在这里指出 几个错误： 1） 79 页， 重复性标准偏差的计算公式有错， 少了一个根号 （英文版也有错） 。
下面，我对术语的定义做正确的解释：
（1）误判率的计算。 误判就是指把合格的判为不合格。误判率又称弃真概率，所引发的风险称为第Ⅰ类风险。 弃真对生产者不利，所以第Ⅰ类风险又称生产者风险。
误判率 将合格品判为不合格的次数 合格机会总数
所谓合格机会总数就是对合格零件测量的总次数。。 如果测量过程中有 7 次将合格零件判为不合格， 则误判率=7/100=7%。 （2）漏判率的计算。 漏判就是指把不合格的判为合格。漏判率又称取伪概率，所引发的风险称为第Ⅱ类风险。 取伪对顾客不利，所以第Ⅱ类风险又称顾客风险。
漏判率 将不合格品判为合格的次数 不合格机会总数
所谓不合格机会总数就是对不合格零件测量的总次数。 比如对 10 个不合格零件各测量 5 次， 则不合格机会总数=10×5=50 次。如果测量过程中有 3 次将不合格零件判为合格，则漏判率 =3/50=6%。
4
MSA 无论是使用中，还是中译本，都有很多似是而非的东东。我在这里搞 个校正本，供大家参考！ 计数型 MSA 中， “错误率、错误警报率”都是似是而非的术语，大家最好 校正过来。
五大工具中文版中的翻译混乱之处及其更正 （MSA 篇） （第 4 版）
为了表示对知识产权的尊重，在此申明，以下更正中引用了下列书籍的内 容： 1）孙静：过程能力分析（清华大学出版社） ； 2）张智勇：ISO/TS16949 五大工具最新版一本通（机械工业出版社） ； 3）马林：六西格玛管理（中国人民大学出版社） 4） （美）库拜尔克：注册六西格玛黑带手册（中国标准出版社） 对以上作者表示感谢！
正确的是：
2）85 页，计算均值的标准差时，根号下应该是 m×g，而书中只有 g。
正确的是：
其中 n=m×g
2
3）87 页，线性指南，弄得不清不楚（英文版也一样）。
你搞得清吗？我想大家都搞不清！ 无论中英文版本，我想大家对手册中的线性分析可能都看不懂。不是你没有 水平，而是书籍内容太单薄。
正确的是：