06技术方案的经济性比较与选择解析
工程方案经济性分析比较的基本方法
（4） 投资总额控制在5000万元，按功能系数重新 分解总投资额，计算各功能块的投资额的变化 （表5－8－16）。
第（2）中，通过价值分析确定了A、B、D、F 为改进对象。 根据表5－8－16的（2）和（6）进行分析： 1)A的功能系数较大，主要应考虑在保持现行设计的功能不 变的情况，通过设计变更、材料代换等，降低其建造成本。 2)B的功能系数并不大，也就是它在项目中的功能并不是特 别重要，但占据了大量的投资份额，不仅要考虑除低其建 造成本，更要考虑减少其功能，使得项目投资能大幅度下 降。 3)从功能系数分析，D是一个重要的功能，但现方案中其所 耗费的投资比较低，一种可能是其方案比较合理，建造成 本较低；另一种可能是现方案中设计标准偏低，可增加该 功能块的投资，提高设计标准，使项目对市场更有吸引力。 4)从功能系数看，对该项目来说，F是一个并不太重要的功 能，同时价值系数也较大，可考虑在保持在现有投资额不 增加或增加额不大的情况下，能进一步完善F功能块。
成本
m1
m2 m0
寿命周期成本
设计、生产成本
使用成本 功能强度
2.4.1 价值工程思想
(３)提高产品价值的途径5种
F C
V
F C
(1 )
V
(4)
F C
V
(2)
F C F C
V
(5)
V
F C
V
(3)
• 2.4.3价值工程的工作程序与方法
多指标比较方法
1．多指标综合评价 用一系列指标来综合比较评价方案的优劣。 2．多指标综合评价的过程 （1）确定目标
（2）确定评价范围
（3）确定评价的指标 （4）确定评价指标的评价标准 （5）确定指标的权重 （6）确定综合评价的判据和方法
技术经济学之方案评价、比较和选择
最小公倍数法是以各备选方案的服务寿命的最小公倍数 作为方案进行比选的共同的期限， 并假定各个方案均在这样一个共同的期，内反复实施，对各个 方案分析期内各年的净现金流量进行重复计算，直到分析期结 束。
学习文档
寿命期不同时互斥方案选择
例4－2 有两种疏浚灌溉渠道的方案，一是用挖泥机 清除渠道淤泥；二是在渠底铺设砼板，增加水流速 度，确保渠道不淤。两方案费用支出为：方案A购置 挖泥机65000元，使用寿命10年，机械残值3000元， 年作业费22000元，控制水草生长的年费用12000元； 方案B渠底铺设砼板50万元，可使用50年，年维护费 1000元，5年修补一次费用30000元。设基准收益率 ic＝10%，试进行方案选择。
3
4
0
0
0
650
0
0
1
0% (1 10%)10 (1 10%)10 1
3000
(1
10% 10%)10
1
44390.21元
AWB
10% 110%5
1000 30000 (110%)5 1
10% (110%)50 (500000 30000)
(110%)50 1
56317.74元
学习文档
结论：在互斥方案选择时，不能使用内部收益率的大 小作为判断方案优劣的尺度。
学习文档
互斥型方案的选择
二、寿命期不同的互斥方案的比较与选择
当备选方案具有不同的经济寿命时，不能直接采用净现 值、差额内部收益率等评价方法对方案进行比选，需要采取一 些方法，是备选方案比较的基础相一致。通常采用最小公倍数 法、研究期法、净年值法对寿命期不同的方案进行比选。
(1159.37425%)5 1
浅析房建项目施工方案技术经济比选
浅析房建项目施工方案技术经济比选随着经济社会的不断发展，房建项目的建设越来越受到人们的关注。
为了确保房建项目的施工质量和效益，施工方案技术经济比选是必不可少的一环。
本文将从技术、经济两方面对房建项目施工方案的比选进行浅析。
一、技术方面施工技术是指施工过程中所采用的工艺、方法等技术手段和规范，其在建设过程中非常重要。
因此，在进行施工方案技术经济比选时，技术方面的问题应该得到充分的考虑和解决。
1. 技术方案的可行性施工方案的可行性应该是技术方案比选所关注的第一点。
施工方案的可行性指的是施工方案在技术上是否可行，并且是否能够实现项目要求的建设目标。
创新是房建企业在市场竞争中取得胜利的重要因素之一。
因此，在施工方案的比选过程中，应该注重对技术方案的创新性评估，寻找具有更高附加值和市场竞争力的技术方案。
施工技术是建设工程的核心，技术方案的稳定性和可靠性是施工过程的关键。
因此，在施工方案技术经济比选时，应该考虑技术方案的稳定性，避免将施工控制过程过度简化，从而导致技术方案的不稳定性。
二、经济方面在建设工程中，施工方案要达到经济效益最大化，以确保企业利益最大化。
因此，在施工方案技术经济比选中，经济方面的问题是不可忽视的。
1. 施工方案的成本成本是房建企业在施工过程中所考虑的最重要因素之一。
因此，在施工方案技术经济比选时，成本一定要得到充分的考虑。
要根据企业的实际生产和经营情况，建立科学的成本核算体系，并综合考虑拟定施工方案的可行性和经济性等因素，确定所有要素成本。
施工方案的效益是指企业采用某种施工方案后所获得的可操作性、可行性和可持续性。
因此，在施工方案技术经济比选过程中，要综合考虑方案的社会效益和环境效益。
可持续性意味着比选的项目能够在未来的某一条件下维持自身的生产和发展。
因此，在施工方案技术经济比选时，要注重可持续性，建立可持续发展的思路和科学的评价机制，确保项目的长期稳定和个人投资的回收。
综上所述，技术和经济两方面都是施工方案技术经济比选的关键内容。
浅析房建项目施工方案技术经济比选
浅析房建项目施工方案技术经济比选房建项目施工方案技术经济比选是指在进行房建项目施工方案选择时，综合考虑技术和经济因素，从多个候选方案中选择最佳的施工方案。
本文将从技术和经济两个方面对房建项目施工方案的比选进行浅析。
技术比选属于可行性研究的范畴，主要从施工工艺、施工方法、施工时间等技术因素进行综合比较。
根据项目具体要求和施工环境，对施工技术进行论证，保证施工方案的可行性和可靠性。
对施工方法进行比选，比较各个方案在施工效率、质量控制、安全性等方面的差异，选择最佳的施工方法。
根据项目要求和合同约定，制定详细的施工时间计划，比较不同方案的施工周期和进度，确保项目能够按时完成。
经济比选是指根据项目经济性的要求，对施工方案的成本、效益、风险等因素进行综合比较。
对施工方案的预算进行评估，包括人工费用、材料费用、机械费用、设备费用、管理费用等各方面的成本分析，找出成本占比较大的因素，为后续比选提供依据。
对施工方案的效益进行评估，包括施工质量、施工周期、工期压缩、资源利用率、环境效益等方面的效益分析，确定各个方案的经济效益。
对施工方案的风险进行评估，包括工程风险、市场风险、不确定性风险等方面的风险分析，确定各个方案的风险水平。
在进行房建项目施工方案技术经济比选时，需要遵循以下原则。
技术和经济要相互协调，既要满足项目技术要求，又要控制成本。
要考虑施工方案的可行性和可操作性，避免出现实施困难和风险较大的方案。
要从长远角度考虑，综合考虑项目的整体利益和未来发展需求。
在比选过程中要注重科学性和客观性，采用定量分析方法，避免主观性因素的干扰。
房建项目施工方案的技术经济比选是一个相对复杂的过程，需要综合考虑技术和经济因素。
通过技术比选，能够确定施工方案的可行性和可靠性；通过经济比选，能够确定施工方案的成本、效益和风险。
在比选过程中，要遵循相关原则，注重科学性和客观性，确保选择最佳的施工方案。
施工方案技术经济比较
施工方案技术经济比较
施工方案的确定是一个多层次多因素的动态决策过程。
其不仅是生产手段的确定还是技术方针和政策的确定，不仅是经济效益的比较还是社会效益和环境效益的比较。
施工方案具有动态性，即具有较强的时间性、地域性。
随时间和地点的改变施工方案也会相应改变。
一、机电工程技术经济的特点
1.综合性。
技术经济分析和论证的问题，常常是多因素、多目标的评价决策问题。
因此，技术经济分析就是综合性分析。
2.应用性。
技术经济分析的方案都来源于生产建设的实际，其分析的成果，直接用于生产，又通过实践来验证其结果是否正确。
3.比较性。
用技术经济分析的原理和方法，在多个方案中通过比较、分析、评价来选择经济效益最好的方案。
4.定量性。
技术经济分析就是在定性分析的基础上，再加以定量分析，并且突出强调定量分析的系统性。
5.预测性。
技术经济分析具有明显的预测性，对未来的状况和趋势进行定量和定性的预测和判断。
二、机电工程施工方案优化
对施工方案进行技术经济评价是选择最优施工方案的重要环节之一。
根据条件不同，可以采用多个施工方案，进行技术经济分析，选出工期短、质量好、材料省、劳动力安排合理、工程成本低的方案。
1.施工方案的技术经济分析方法
2.施工方案的技术经济比较
三、机电工程施工组织设计的审核批准及交底
1.施工组织设计的审核批准
2.施工组织设计交底
3.施工方案交底。
浅析房建项目施工方案技术经济比选
浅析房建项目施工方案技术经济比选随着中国经济的快速发展，房地产行业也在蓬勃发展，各种房地产项目如雨后春笋般涌现。
在这个过程中，房地产项目的施工方案技术经济比选至关重要。
施工方案技术经济比选是指在进行房建项目施工的过程中，根据项目的特点和要求，通过对多个施工方案进行技术和经济方面的比较，选择最优方案进行实施，以达到提高施工效率、降低成本、保证质量的目的。
下面将从技术和经济两个方面对房建项目施工方案技术经济比选进行浅析。
一、技术方面的比选1.施工工艺在进行施工方案技术经济比选时，首先要对不同的施工工艺进行比较。
施工工艺的选择直接关系到施工周期和工程质量。
必须对工程的施工特点和要求进行详细的分析，选择适合的施工工艺。
比如在建筑混凝土工程中，可以选择普通钢筋混凝土结构、预应力混凝土结构等不同的施工工艺，通过技术经济比选，选择最适合的施工工艺，以提高工程质量，缩短施工周期。
2.施工设备施工设备的选择对项目的施工效率有着直接的影响。
在实施施工方案技术经济比选时，需要综合考虑项目的规模、地理环境、施工条件等因素，选择合适的施工设备。
比如在地下车库工程中，可以选择不同类型的挖掘机、吊车等施工设备，通过比选选择性价比高的施工设备，达到提高施工效率的目的。
3.施工组织施工组织是指在施工过程中对人员、机械、材料等资源进行合理、有效的组织和管理。
在进行施工方案技术经济比选时，需要对不同的施工组织方案进行比较，选择最合理的施工组织方案。
比如在建筑工程中，可以选择分部施工、总包施工等不同的施工组织方案，通过比选选择最适合的施工组织方案，以提高施工效率，降低成本。
二、经济方面的比选1.成本成本是衡量施工方案经济性的重要指标。
在进行施工方案技术经济比选时，必须对不同方案的施工成本进行比较。
包括施工材料、人工费用、设备租赁费用、管理费用等。
通过对成本的比较，选择最经济的施工方案，以降低项目的总投资。
3.风险风险是指项目在施工过程中可能遇到的不确定因素。
工程经济学第5章 方案的经济比较与选择
C1 C2 A2 A1 R(2 1) 100% I 2 I1 I 2 I1
判断标准：若计算出来的增量投资收益率大于基准投资收
益率，说明增加的投资是可行的。反之，应选择投资小的方 案。
上一页
返回
下一页
5.3 互斥方案比选
、
一、互斥方案的静态评价方法
1、增量投资收益率法
⑵ 方案生产规模不同 需要进行产量等同化处理。即解决规模的可比性条件。 处理方法： ① 用单位生产能力投资和单位产品经营成本计算
上一页
返回
下一页
5.2 独立方案比选
一、无约束条件的独立方案经济评价
在无资源约束条件下，独立方案评价选择的实质是
对每一个方案作出“做”与“不做”的选择。因此，独立
方案在经济上是否可接受，取决于方案自身的经济性，即 方案的经济效果是否达到或超过了预定的评价标准或水平。
评价方法：
１.静态评价 采用投资收益率或静态投资回收期指标进行评价。 ２.动态评价 主要采用净现值、净年值和内部收益率进行评价。
当各年经营成本的节约 (C1 C2 ) 或增量净收益 ( A2 A1 不相同时，增 )
量投资回收期 Pt (2 1) 为：
I 2 I1 C1 C2
t 1
Pt ( 21)
或
I 2 I1 A2 A1
t 1
上一页
Pt ( 21)
上一页
返回
下一页
5.2 独立方案比选
二、资源约束条件下的 独立方案比选
（1）列出独立方案的所有可能组合，形成若干个新的组合
方案（其中包括0方案，即什么也不投资，其投资为0，收 益也为0 ） ，则m个独立方案的所有可能组合方案，共有 2m个。 (2)将所有的组合方案按初始投资额从小到大的顺序排列; （3）排除总投资额超过投资资金限额的组合方案; （4）对所剩的所有组合方案按互斥方案的比较方法确定最 优的组合方案；最优组合方案所包含的独立方案即为该组 独立方案的最佳选择。
浅谈施工方案的技术经济分析
浅谈施工方案的技术经济分析在工程项目建设过程中，施工方案的制定是至关重要的环节之一。
一个优秀的施工方案不仅可以确保工程项目的顺利实施，还可以提高施工效率、降低成本、缩短工期。
本文将就施工方案的技术经济分析进行探讨，以期为相关人员提供有益的参考。
一、施工方案的技术分析技术分析是施工方案制定的重要前提。
在制定施工方案时，应首先考虑技术上的可行性。
具体来说，技术分析应包括以下几个方面：1、施工工艺的选用不同的施工工艺适用于不同的工程项目。
在选择施工工艺时，应根据工程项目的特点、设计要求、技术条件以及工期等因素进行综合考虑。
同时，还应考虑施工工艺的可靠性、成熟度以及与其他工序的匹配程度等因素。
通过对不同施工工艺的对比分析，选择最为适宜的施工工艺。
2、施工设备的选择施工设备是工程项目实施过程中不可或缺的组成部分。
在选择施工设备时，应考虑设备的技术性能、可靠性、适用性以及经济性等因素。
同时，还应考虑设备维修保养的便利性以及设备对环境的影响等因素。
通过对不同设备的综合分析，选择最为合适的施工设备。
3、施工组织的安排施工组织的安排是确保工程项目顺利实施的关键环节。
在制定施工组织时，应考虑工程项目的实际情况，结合设计要求和技术条件等因素进行综合考虑。
同时，还应考虑施工过程中的安全、质量、进度和成本等因素。
通过对不同施工组织的对比分析，选择最为合理的施工组织方案。
二、施工方案的经济分析经济分析是施工方案制定的重要方面之一。
在制定施工方案时，应同时考虑经济上的合理性。
具体来说，经济分析应包括以下几个方面：1、成本估算成本估算是施工方案经济分析的基础。
在制定施工方案时，应结合工程项目的实际情况，对直接成本和间接成本进行全面估算。
直接成本包括材料费、人工费、机械使用费等，而间接成本则包括管理费、税金等其他费用。
通过对成本的全面估算，为后续的经济分析提供可靠的数据支持。
2、效益预测效益预测是施工方案经济分析的重要环节。
在制定施工方案时，应考虑工程项目的实际情况和市场需求等因素，对工程项目的效益进行预测。
06技术方案的经济性比较与选择
2020/1/1
10
第二节 技术方案之间的关系及分类
一、技术方案之间的相互关系
技术方案的比较和选择，首先应明确技术方案之间的的相互 关系。一般来说，技术方案之间主要存在着三种关系：
1、互斥关系
互斥关系是指各个方案之间具有排他性。进行方案比选时， 在多个备选方案中只能选择一个方案，其余方案均必须放弃。
2020/1/1
5
可比性原则
2、消耗费用可比性
任何技术方案的实施都要消耗一定的人力、物力、财力。为 了正确地比较各技术方案的经济效果，各个技术方案所消耗的 劳动或费用必须从总的全部消耗的观点即系统的观点进行综合 考虑，不能只从某个别部门、个别环节或个别企业的消耗费用 出发来考虑。
2020/1/1
6
2、互补关系
互补关系是指某一方案与另一方案之间的关系是相互依存。
3、独立关系
当在一系列方案中某一方案的接受并不影响其他方案的接受 时，方案之间的关系为独立关系。
2020/1/1
11
二、技术方案的分类
按技术方案之间的关系 1、独立方案 其特点是诸方案之间没有排它性。 2、互斥方案 其特点是诸方案之间具有排它性。互斥性方案又可称为排他型 方案、对立型方案、替代型方案等。如厂址的选择、项目经济 规模的确定等。 3、互补方案 处于互补关系中的方案。可以是对称的，也可以是非对称的 如： A 建一建筑物 B 增加空调系统 评价：将其转化为互斥型方案问题，即在A、AB中进行选择。
2020/1/1
12
第三节 技术方案的经济比较与选择 一、 独立方案的选择和评价
可能出现两种情况： •一种是企业可利用的资金足够多，即通常所说的无资金限制 条件。 •另一种是企业可利用的资金是有限制的。
浅析房建项目施工方案技术经济比选
浅析房建项目施工方案技术经济比选房建项目施工方案技术经济比选是指在房建项目实施过程中，根据技术和经济等因素，对不同的施工方案进行评估和比较，选取最优的方案进行施工。
施工方案的选择对于项目的顺利进行和质量控制具有重要意义。
在房建项目施工方案技术经济比选中，首先要考虑的是技术方案的可行性。
技术方案的可行性主要包括施工方法的选择、施工工艺流程的合理性、施工设备的适用性等。
施工方法的选择要考虑到施工时间的紧迫程度、施工工作量的大小、施工场地的特殊要求等因素，从而选择出最能满足项目需求的施工方法。
施工工艺流程的合理性是指施工过程中各个节点的安排是否合理，是否能够高效地完成各项施工任务。
施工设备的适用性是指施工方案所需的设备是否符合项目的要求，能否安全、高效地完成施工任务。
经济方案的可行性也是施工方案比选的重要考虑因素。
经济方案的可行性主要包括施工成本的控制和施工周期的安排。
施工成本的控制是指在施工过程中，通过精细的施工方案设计和施工组织，合理控制施工成本的增加。
施工周期的安排是指在施工过程中，通过科学的施工方案设计和施工组织，尽量缩短施工周期，提高项目的经济效益。
在房建项目施工方案技术经济比选中，还需要考虑施工方案对环境的影响。
施工方案对环境的影响主要包括噪音、振动、扬尘等。
施工方案要尽量减少对环境的影响，提高项目的环境友好性。
房建项目施工方案技术经济比选是一个综合考虑技术、经济和环境等因素的过程。
通过合理的施工方案选择和施工组织，可以提高项目施工的效率和质量，降低成本，实现项目的可持续发展。
工程经济技术方案比较
工程经济技术方案比较摘要：在众多工程项目中，选择合适的经济技术方案对于项目的成功实施具有决定性的作用。
因此，对不同的方案进行比较分析，是一项重要的工作。
本文将从经济指标、技术指标两个方面出发，分析比较不同的工程经济技术方案，并结合实际案例进行具体分析，从而得出最优的方案。
关键词：工程经济，技术方案，经济指标，技术指标引言工程经济技术方案比较是工程项目前期准备阶段的重要内容之一。
通过比较不同的方案，可以从经济效益和技术可行性两个方面来评价方案的优劣，为项目实施提供科学依据。
因此，选择合适的经济技术方案对项目的顺利实施至关重要。
本文将以某工程项目为例，从经济指标和技术指标两个方面对不同方案进行比较分析，以期得出最佳方案。
一、经济指标比较1. 投资成本比较在选择工程经济技术方案时，首要考虑的是投资成本。
不同的技术方案可能会带来不同的投资成本，对于投资成本高低的比较，需要全面考虑方案的各个方面，如建设成本、设备采购成本、运营成本等。
在本工程项目中，我们选择了两个不同的技术方案进行比较：方案A采用传统的设备和工艺，方案B采用新型的设备和工艺。
通过对两个方案的相关数据进行统计和分析，得出如下结论：方案A的投资成本大约为5000万元，主要是由于设备采购成本较高。
而方案B的投资成本为7000万元，主要是由于新型设备采购成本高和建设成本高。
2. 经济效益比较除了投资成本外，项目的经济效益也是选择工程经济技术方案时需要考虑的重要因素。
经济效益是指项目的收入和支出的差额，通过对不同方案的经济效益进行比较，可以为项目投资提供决策依据。
针对本工程项目，我们对方案A和方案B的经济效益进行了详细分析，得出如下结论：方案A的年收入约为300万元，年支出约为150万元，净收益为150万元。
而方案B的年收入约为400万元，年支出约为200万元，净收益为200万元。
以上数据显示，方案B在经济效益上优于方案A，净收益更高。
3. 敏感性分析在进行经济指标比较时，还需要考虑方案的敏感性。
第五章多方案的经济性比较和选择
解：两个方案的净年值为： NAVA = [ 70 (P/A,5%,3) + 80 (P/A,5%,3) (P/F,5%,3) + 90 (P/A,5%,3) (P/F,5%,6) -300] (A/P,5%,9) = 36.8117(万元)
NAVB = [30 (P/A,5%,3) + 40 (P/A,5%,3) (P/F,5%,3) -100] (A/P,5%,6)= 14.9292(万元)
例：有C、D 两个互斥方案，方案C 的初期投资 为15000 元，寿命期为5 年，每年的净收益为 5000 元；方案D 的初期投资为20000 元，寿命 期为3 年，每年的净收益为10000 元。若年折现 率为8%，问：应选择哪个方案？
解：两个方案寿命期的最小公倍数为3×5=15 年。为了计 算方便，画出两个方案在最小公倍数内重复实施的现金流 量图，如下图 所示。
1. 独立型
指各个评价方案的现金流量是独立的，不具有相关性，且 任一方案的采用与否都不影响其他方案的采纳。
独立方案的特点是具有“可加性”，即选择的各方案的投 资、收益、支出均可以相加。 如果决策对象是单一方案，则可以认为是独立方案的特例。 独立方案的采用与否，只取决于方案自身的经济性，即只 需检验它们是否能够通过净现值、净年值、净将来值、内 部收益率或费用现值等指标的评价标准。因此，多个独立 方案的评价与单一方排斥的关系，且在多个比选 方案中只能选择一个方案。
3. 相关型
指在多个方案之间，如果接受(或拒绝)某一方案，会显著改 变其他方案的现金流量，或者接受(或拒绝)某一方案会影响 对其他方案的接受(或拒绝)。 相关型方案主要又有以下几种：
(1) 相互依存型和完全互补型。
用上式比较方案时，一般用A 代表投资额大的方案，用B 代表投资额大的方案。即用投资额大的方案减投资额小的 方案。 差额净现值判断准则是： 当Δ NPV≥0 时，投资额大的方案优于投资额小的方案； 当Δ NPV<0 时，投资额小的方案优于投资额大的方案。
工程经济学(第6章工程方案比较与选择)
为实现某种目标，总可以形成众多的工程技术 方案，当这些方案在技术上可行，经济上也都 是合理的前提下，工程经济学的分析任务就是 要从这些方案中选择出最适合的最优的方案来 实施。
方案的相关性：
如果一个有确定现金流量模式的项目方案被接 受或是拒绝直接影响到另一个按一定现金流量 模式的项目方案被接受或是拒绝，这两个方案 就是经济相关的。
第六章 工程方案的比较和选择
（三）增量分析法
用投资大的方案的现金流减去投资小的方案的现金流， 从而形成一个增量现金流，这个增量现金流可以看作 是一个新的方案，这个方案我们通常称为增额投资方 案，当我们应用判断方案经济合理性（经济可行性） 的评价指标（投资回收期、净现值、内部收益率等） 来考察这个增额投资方案的经济效果时，若增额投资 方案在经济上是合理的（经济上可行），则表示投资 大的方案相对于投资小的方案所增加的投资是值得的， 即投资大的方案好。
第六章 工程方案的比较和选择
方案之间的这种经济相关性按性质有：互斥关 系、相互独立关系、互补关系、从属关系。
一、互斥方案的比较与选择 （一）互斥方案的定义 互斥方案是指在一组方案中，选择了其中的一
个方案，就必须放弃其他的方案，也就是方案 之间具有排他性。这种互斥关系可以是同一项 目的不同方案，也可以是不同的投资项目。
例：若基准收益率为10%,互斥方案A、B各年 现金流量如表所示：
年份
0
1-10
A
-200
39
B
-100
20
第六章 工程方案的比较和选择
A的投资大于B，用A方案减B方案得到增额投 资方案如下：
年份
0
1-10
A-B
-100
浅析房建项目施工方案技术经济比选
浅析房建项目施工方案技术经济比选随着城市建设的不断发展，房建项目施工方案技术经济比选成为了越来越重要的环节。
对于房建项目而言，施工方案的选择直接关系到工程质量、施工周期和造价，并且在资源利用、环境保护等方面也有着重要的影响。
科学合理的施工方案技术经济比选对于保障工程质量、提高施工效率具有重要意义。
本文将从施工方案技术经济比选的意义、方法和注意事项等方面进行浅析。
一、施工方案技术经济比选的意义1. 保障工程质量施工方案技术经济比选可以通过比较不同方案的施工工艺、材料选择等技术方面的差异，从而选择出最合适的施工方案，保障工程施工质量。
在施工方案的选择过程中，需要考虑到施工方案的可行性和先进性，比如采用新技术、新工艺等，从而提高工程质量。
2. 提高施工效率通过技术经济比选，可以选择出合适的施工工艺和材料，从而提高施工效率。
选择合适的施工工艺和材料可以降低施工成本，缩短施工周期，减少材料浪费等，从而提高施工效率。
3. 节约资源施工方案技术经济比选可以在施工过程中节约资源。
科学合理的施工方案可以减少材料的浪费，提高资源的利用率，降低施工对环境的影响。
4. 减少安全隐患选择合适的施工工艺和材料可以减少施工过程中的安全隐患。
采用先进的施工工艺可以降低施工过程中的高空坠落、机械伤害等安全隐患，从而保障施工安全。
1. 分析比较法2. 专家评审法专家评审法是一种施工方案技术经济比选的常用方法。
通过邀请相关领域的专家进行评审，比较不同施工方案的优缺点，从而选择出最适宜的施工方案。
在进行专家评审时，需要邀请具有一定水平和经验的专家，通过专家的意见和建议，选择出最优的施工方案。
3. 模拟仿真法模拟仿真法是一种较为新颖的施工方案技术经济比选方法。
通过利用计算机仿真模拟技术，对不同施工方案进行虚拟施工，从而比较不同施工方案的优劣。
模拟仿真法可以直观地展现施工方案的施工过程和效果，并且可以对施工过程进行优化，提高施工效率。
1. 综合细化技术经济指标在进行施工方案技术经济比选时，需要综合细化技术经济指标。
方案经济性比选
方案经济比选方法一、项目方案之间的关系投资主体所面临的项目方案选择往往并不是单独一个项目，而是一个项目群，其追求的不是单一项目方案的局部最优，而是项目群的整体最优。
系统理论认为，单独每一个项目的经济性往往不能反映整个项目群的经济性。
因此，投资主体在进行项目群选择时，除考虑每个项目方案的经济性之外，还必须分析各项目方案之间的相互关系。
项目方案的相互关系分为如下三种类型。
（一）互斥型方案互斥型的特点是项目方案之间具有互不相容性，相互排斥性。
在互不相容的项目方案中，能够任选一个并且只能选择一个；一旦选中任意一个项目方案，其他项目方案必须放弃。
（二）独立型方案独立型的特点是项目方案之间具有相容性，只要条件允许，就可以任意选择项目群中的有利项目（如选所有的项目）。
这些项目可以共存，而且投资、经营成本与收益具有可加性。
（三）层混型方案层混型的特点是项目群内项目有2个层次，高层次是一组独立型项目，每个独立项目又可以由若干互斥型方案实现。
一般说来，工程技术人员遇到的问题多为互斥型方案的选择；高层计划部门遇到的问题多为独立型项目或层混型项目方案的选择。
项目经济评价的宗旨只能有一个：最有效地分配有限的资金，以获得最好的经济效益，即有限投资总额的总体净现值或净年值最大。
二、互斥型方案的比选在方案互斥的条件下，经济效果评价包含两部分内容：一是考察各个方案自身的经济效果，即进行绝对效果检验；二是考察哪个方案较优，即相对效果检验。
两种检验缺一不可。
互斥方案的经济效果评价使用的评价指标可以是价值性指标（如净现值、净年值、费用现值、费用年值），也可以是比率性指标（如内部收益率）。
但应注意，采用比率性指标时必须分析不同方案之间的差额（追加）现金流量，否则会导致错误判断。
互斥方案经济效果评价的特点是要进行方案比较。
不论计算期相等与否，不论使用何种评价指标，都必须满足方案间具有可比性的要求。
（一）计算期相同的情况对于计算期相等的互斥方案，通常将方案的计算期设定为共同的分析期，这样，在利用资金等值原理经济效果评价时，方案间在时间上才具有可比性。
第五章 多方案的经济性比较和选择
第二节 互斥型方案的比选 一、寿命期相同的互斥方案比选
第五章 多方案的经济性比较和选择
续：（一）净现值法
续：例5-1 解： （2）方案A、B相对效益检验。 构造追加投资方案A-B见表5-1， △NPVA-B ＝ -100 ＋ 19（P/A，0.10，10） ＝ -100 ＋ 19×6.144 ＝ 16.74 由于△NPVA-B ＞ 0，故A优于B。 （3）方案优选 由相对效益检验结果A＞B，所以 选择方案A为实施方案。
第二节 互斥型方案的比选
第五章 多方案的经济性比较和选择
二、寿命期不同的互斥方案比选
实际工作中，相互比较的备选方案的服务寿命常常是不同的，在 时间上不具有可比性。在解决了各方案寿命不同的问题后，再依照 寿命相同互斥方案的评选办法比较方案优劣。解决服务寿命不同的
方法通常有以下四种：
(1)取各备选方案服务寿命的最小公倍数作为各方案比较的共同服 务年限。在共同服务年限期间内，当方案服务寿命终结时，假设继续
第五章 多方案的经济性比较和选择
第一节 投资方案的分类及其特点
为了正确进行方案的比较和评选，首先要明确各投资方案的类
型、特点及其相互关系，然后再采用适宜的指标和方法进行比较 优选。按各投资方案之间的经济关系，可分为独立方案、互斥方
案、依存方案、资金约束条件下的相关方案和混合方案等。
一、独立方案 （一）独立型方案的定义
(3)取寿命最长方案的服务寿命为各方案比较的共同服务年限。 这样，服务寿命短的方案在其服务寿命终结时，继续以同一方案 重复更替，直到共同服务年限末为止。在这种情况下，一些方案 可能因为“人工寿命截止”而在共同服务年限期末存在“末使用 价值”，应予以回收。 (4)根据评价需要设定统一的服务年限。这 样，在达到统一服务年限前，服务寿命短的方 案以原方案重复更替。服务寿命长的方案因为 “人工寿命截止”而在统一服务年限期末具有 “未使用价值”，应予以回收。
施工方案的经济性评估与技术可行性分析
施工方案的经济性评估与技术可行性分析施工方案的经济性评估和技术可行性分析是工程项目进行前期决策时必不可少的一项工作。
在工程项目实施之前，经济性评估和技术可行性分析可以帮助决策者全面了解项目的投资回报和技术可行性，从而为最终的选择提供科学的依据和决策指导。
本文将探讨施工方案经济性评估和技术可行性分析的内容和方法，并分析其在工程项目中的重要性。
一、施工方案经济性评估施工方案经济性评估是指对不同施工方案进行全面和系统的经济分析，从而确定最经济的施工方案。
经济性评估的核心是计算和比较不同方案的成本和效益，包括项目投资额、维护费用、运营成本和预期收益等。
通过对这些因素的详细分析和计算，可以评估每个施工方案所产生的经济效益和风险。
在施工方案经济性评估中，首先需要确定评估指标和权重。
常用的评估指标包括项目的投资回收期、净现值、内部收益率和成本效益比等。
这些指标能够全面反映项目的经济效益和风险情况。
然后，根据项目的特点和要求，设定不同指标的权重，确定评估结果的综合权衡。
其次，需要进行数据和假设的收集和处理。
经济性评估需要依据具体的数据和假设，进行计算和分析。
数据的来源可以包括市场调查、工程量清单、价格指数等。
假设的设定应该基于对未来市场和环境的预测和分析，尽可能客观和合理。
最后，根据数据和假设，进行施工方案的经济性计算和评估。
通过计算各个方案的评估指标，比较不同方案的经济效益和风险。
评估结果可以帮助决策者更好地了解每个方案的优势和劣势，从而选择最经济的施工方案。
二、施工方案技术可行性分析施工方案技术可行性分析是指对不同施工方案进行技术评估和可行性研究，从而确定最合适的施工方案。
技术可行性分析的核心是对施工方案的技术可行性、风险和可操作性进行研究和评估，主要包括方案的设计、施工工艺和材料选择等方面。
在技术可行性分析中，首先需要研究和评估每个施工方案的设计方案。
设计方案是施工方案的基础，直接决定着项目的实施效果和施工成本。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2018/12/19
8
可比性原则
4、时间可比
(1) 计算期相同。不同技术方案的经济比较，应该采用相同 的计算期作为比较的基础。即对比方案间要有相同的计算期。 如果对比方案因使用期限不同而分析计算的期限不同时，则必 须先用有关方法进行修正计算，化为相同的计算期后再加以比 较和评价。
(2) 考虑资金的时间价值。即相对比的方案在计算投入费用 和产出效益以及进行经济效益比较和评价时，必须考虑和计算 资金的时间价值，否则将造成决策上的严重失误。
例如房地产项目与厂房建设项目
如前所述，技术方案通常主要是以产品的数量、质量和品种 来满足社会需要。所以满足需要的可比性，一般可从产品的产 量、质量、品种等方面进行可比性分析。
2018/12/19
3
满足需要的可比性
(1)产量可比 相互对比的方案在产品质量、品种相同的条件下，如果产 品产量相等或基本相等时，则视方案间有可比性，可直接进行 比较。但是，当对比方案产量不相等，生产规模不相同时，则 方案间没有可比性，不能直接进行比较，必须进行修正计算。 规模经济 (2)质量可比 相对比方案的产品质量相同或基本相同时，则视为有可比 性，可直接比较技术方案的经济效益。而如果对比方案的产品 质量有显著差别，即产品使用价值有显著差别时，则意味着产 品的使用效果将有很大差别。因此，方案间没有可比性，不能 直接相比较。
2018/12/19 4
满足需要的可比性
(3)品种可比 相对比方案的产品品种结构相同或基本相同时，可视为具有 产品品种可比性，可直接进行技术经济比较和评价。但如果相对 比方案的产品品种结构有很大差别时，则方案满足需要的效果将 有很大的差别，因此方案之间没有可比性，不能直接相比较，而 需要进行可比性处理。
3、独立关系
当在一系列方案中某一方案的接受并不影响其他方案的接受 时，方案之间的关系为独立关系。
2018/12/19 11
二、技术方案的分类
按技术方案之间的关系 1、独立方案 其特点是诸方案之间没有排它性。 2、互斥方案 其特点是诸方案之间具有排它性。互斥性方案又可称为排他型 方案、对立型方案、替代型方案等。如厂址的选择、项目经济 规模的确定等。 3、互补方案 处于互补关系中的方案。可以是对称的，也可以是非对称的 如： A 建一建筑物 B 增加空调系统 评价：将其转化为互斥型方案问题，即在A、AB中进行选择。
2018/12/19
9
技术方案比较的原则 二、差异比较原则
对各可比方案进行经济效益比较时，可只比较经济效益方面 不同的部分，而将经济效益完全相同的部分略去，以减少计算工 作量，加快决策选优的速度。
2018/12/19
10
第二节 技术方案之间的关系及分类
一、技术方案之间的相互关系
技术方案的比较和选择，首先应明确技术方案之间的的相互 关系。一般来说，技术方案之间主要存在着三种关系： 1、互斥关系 互斥关系是指各个方案之间具有排他性。进行方案比选时， 在多个备选方案中只能选择一个方案，其余方案均必须放弃。 2、互补关系 互补关系是指某一方案与另一方案之间的关系是相互依存。
6
消耗费用可比性具体讲，要注意以下两方面的可比性： (1) 总成本的可比性。总成本又称寿命周期成本。寿命周期 是指工程项目或产品从构思设想、研究试制、生产流通，到使用 寿命终了报废为止的全部延续时间。寿命周期成本包括制造成本 和使用成本两部分。对比方案在计算和比较消耗费用时既要包括 制造成本，又要包括使用成本。 (2) 相关费用的可比性。国民经济是一个有机的整体，各部 门、各地区、各企业在投入产出方面存在着相互协作、相互依存、 相互制约的的关系。相关费用，是指一个技术方案的实施，必然 引起的与之有关的其他各部门、各单位的建设和生产费用的变动。
第五章 技术方案的经济性比较与选择
•技术方案比较的原则
•技术方案之间的关系及分类 •技术方案的经济比较与选择
2018/12/19
1
第一节 技术方案比较的原则
一、可比性原则
满足需要的可比性 消耗费用的可比性 价格的可比性 时间的可比性。
2018/12/19
2
可比性原则
1. 满足需要的可比性
满足需要的可比性，是指相比较的技术方案所提供的功能 (使用价值)都能满足同样的社会需要，即功能等效化。
2018/12/19
12
第三节 技术方案的经济比较与选择 一、 独立方案的选择和评价
可能出现两种情况：
•一种是企业可利用的资金足够多，即通常所说的无资金限制 条件。
•另一种是企业可利用的资金是有限制的。
2018/12/19
13
独立方案的选择和评价
• 一种是企业可利用的资金足够多，即通常所说的无资 金限制条件。 • 独立方案的采用与否，只取决于方案自身的经济性， 即只需检验它们是否能够通过净现值、净年值或内部 收益率指标的评价标准。因此，多个独立方案与单一 方案的评价方法是相同的。 • 独立方案经济评价常用的评价指标有：NPV，IRR， NAV，TP等。凡通过绝对效果检验的方案，即 NPV≥0 或IRR ≥ic的项目，就认为它在经济效果上是可以接受 的，否则就应予以拒绝。
2018/12/19
14
独立方案的选择和评价
2018/12/19
5
可比性原则
2、消耗费用可比性
任何技术方案的实施都要消耗一定的人力、物力、财力。为 了正确地比较各技术方案的经济效果，各个技术方案所消耗的 劳动或费用必须从总的全部消耗的观点即系统的观点进行综合 考虑，不能只从某个别部门、个别环节或个别企业的消耗费用 出发来考虑。
2018/12/19
2018/12/19
7
可比性原则 3、价格可比
价格的可比性，是指在计算各个对比方案的技术经济效益时， 必须采用合理的价格和一致的价格。合理的价格就是价格能够 较真实地反映产品的价值和供求关系；一致的价格就是相对比 方案所采用的是统一的价格，计算时价格的口径范围和时间都 是一致的。 在方案评价时，若比较不同方案时所采用的价格指标不一 致，那么在计算方案的经济效果和在方案相互比较时，将造成 决策上的严重失误。因此，为了能正确地进行技术经济效益的 比较和评价，对比方案所采用的价格必须有可比性。