气体灭火泄压口

气体灭火系统防护区泄压口（自动泄压装置）设计与安装使用

1 概述

气体灭火系统防护区泄压口，是指当气体灭火系统中的灭火剂喷放时，防护区内的压力值达到规定值时自动开启泄压的装置，简称泄压口，也称自动泄压装置，是与气体灭火系统配套的必备设备，一般安装在气体灭火系统保护区外墙或内墙的泄压孔上。（为便于表述，本文中统一简称泄压口）。

气体灭火系统灭火具有洁净、绝缘性能好、灭火速度快等特点，在灭火中和灭火后对保护对象及环境没有二次污染。因而被广泛应用于电子计算机房、电讯中心、通讯机房、图书馆、档案馆、珍品库、博物馆、配电室等洁净场所。2006年来，随着GB50370-2005《气体灭火系统设计规范》国家标准的颁布，消防监督部门加大了灭火设备的检查力度，2007年后市场对自动泄压口的需求也明显增多。因泄压口产品是新产品，目前国家、行业尚无统一标准。大多数生产泄压口产品的厂家或公司都只生产某一种类型的泄压口。而通过从百度、谷歌等搜索网站检索来看，全面介绍泄压口应用、设计、安装与使用的资料和文章少之又少，给企业正确选择、设计、安装、使用泄压口带来了许多问题，不利于泄压口在气体灭火中正确发挥其实际功能和作用。两年多来，本人对国内外各厂家泄压口资料、样品进行了系统的收集，对该产品进行研发，进行了大量的试验。为使国内自动泄压口产品得到正确的使用和发展，现特写此篇文章。

在本篇文章中难免会存在一些不足和缺陷之处，本人真诚的期待广大同仁给予指正。

2 设置泄压口的必要性

2.1相关标准中使用泄压口规定表述不清，造成歧义。

!--[if!supportLists]--l!--[endif]--GB50370-2005《气体灭火系统设计规范》国家标准颁布之前，原有的国家标准和规范对灭火系统必须使用泄压口的规定表述模糊，用词模棱两可，致使在气体灭火系统的实际应用中相关设计和监督部门无法正确设计和监督泄压口的安装和使用。

GB50193-93《二氧化碳灭火系统设计规范》国家标准条文说明第3.2.6条中阐述：“采用全淹没灭火系统保护的大多数防护区，都不是完全封闭的，有门、窗的防护区一般都有缝隙存在；通过门窗四周缝隙所泄漏的二氧化碳，可防止空间内压力过量升高，这种防护区一般不需要再开泄压口。”

DBJ15-23-1999《七氟丙烷（HFC-227ea）洁净气体灭火系统设计规范》广东地方标准第

3.0.6条中Pf符号解释：“Pf—围护结构承受内压的允许压强（Pa）。当设有外开

门弹性闭门器或弹簧门的防护区，其开口面积不小于泄压口计算面积的，不须另设泄压口。”

DGTJ08-306-2001《惰性气体IG-541灭火系统技术规程》上海地方标准条文说明书3.1.2条解释：“对于密封性较好的防护区，规定安装泄压口。”也就是说防护区密封性较差的可不安装泄压口。

!--[if!supportLists]--l!--[endif]--2006年3月GB50370-2005《气体灭火系统设计规范》国家标准发布，

由于该标准的宣传、贯彻和印刷的滞后，各设计院和消防监督部门实际上到2008年才开始按此标准对相关气体灭火系统项目进行设计和监督。但由于该标准中第3.2.7和第

3.2.9条用词模糊，给部分设计人员和用户带来误解。规定第3.2.7条“防护区应设

置泄压口，七氟丙烷灭火系统的泄压口应位于防护区净高的23以上。”如此表述，导致部分人认为泄压口就是在离地三分之二的净高处开一个泄压孔，而不是一种泄压装置，规定第3.2.9条“喷放灭火剂前，防护区内除泄压口外的开口应能自动关闭。”

这再一次说明泄压口就是一个常开的孔，加深了部分设计人员的误解。

2.2 设置泄压口的实际必要性

依据GB50370-2005《气体灭火系统设计规范》要求，七氟丙烷灭火系统灭火设计浓度一般为8％～10％。当七氟丙烷灭火剂释放到一个完全密封的防护区，驱动气体（氮气）的释放和七氟丙烷灭火剂在20°C标准大气压下，气化使防护区压强随之升高，药剂吸收一部分的热量，使防护区温度降低，这造成压强降低值很小。压强的升高主要与防护区的密闭程度和灭火设计浓度以及泄压口（自动泄压装置）的密封性有关。压力升高值基本上等于防护区灭火设计体积浓度比，升高值为8～10KPa，这个压强值将超过轻型、高层建筑和普通建筑1.2KPa的6～8倍。

我们在密封性好的108m3试验室做泄压口开启动作试验，开启动作压力设为1.1+0.1KPa，理论计算试验氮气压力值为1.45MPa，实际试验压力值为3.8MPa，则高出2.62倍。

这说明灭火设计浓度小的七氟丙烷灭火系统，若防护区密封性较好时，气体释放后防护区压力值仍能超过1.2KPa，这将会给防护区内围护结构造成损坏，导致系统不能正常灭火。

在IG-541混合气体灭火系统中，灭火设计浓度为37.5％～43％；二氧化碳气体灭火系统中，灭火设计浓度在34％～62％之间。也就是说当这两种灭火剂释放到完全封闭的防护区内，防护区内的气体体积迅速膨胀，防护区内的压强值将超过允许压强

1.2KPa的25倍以上，足可以摧毁防护区内整个围护结构。某公司在长6m,宽6m，高

4m的试验室做IG-541混合气体试验，防护区内开有直径Φ200mm的通风口，通风口上的排风扇正常工作，当向试验室喷入7瓶组70升IG-541混合气体时，试验室的门被弹开，排风扇严重变形。

在我公司100m3以上试验室中，做IG-541混合气体灭火系统实际灭火试验时，几名有丰富气体灭火系统模拟试验经验的泄压口研发设计和试验人员，深刻了解超压气体释放时的威力和破坏力，在要求确保灭火试验成功和试验室内设备、墙体、门框及窗户不受到破坏，人们又只能挑选一种类型和规格的泄压口进行安装时，这几名人员不约而同的均提出以下两套方案：

第一套方案：若只能安装一台时，选用无电源式泄压口。无电源式结构中优先选用室外壁挂无电源盖式泄压口。理由是：（1）无电源式泄压口现场检测合格后，再做试验则百分之百无故障；有电源式泄压口现场检测合格后，由于它的结构比较复杂仍不能百分之百确保无故障率，如：突然断电、线路接触不良、无器件性能不稳定等等原因。

（2）室内壁挂无电源式泄压口装置，理论计算的开启压力值与实验参数值一致，这是由它的结构而决定的。当防护区内压力值达到装置设定的压力值时，同时开启，无开启滞后时间。有电源式比无电源式泄压口大约滞后0.3秒钟左右。而其它无电源式泄压口装置，阀门的开启受控于驱动执行机构控制，理论计算的开启压力值与实际试